『１インチのコンデジ望遠では RX10M3が一番長いのでしょうか』のクチコミ掲示板

質問が二つになるのですが、キャノンのEF70~300mm F4~5.6 を
ソニーの 「α７R」とパナの 「GX8」に マウントアダプターを付けて使っています。
嵩張るのや重いのはイヤですけど、ボケは楽しみたいという贅沢な悩みですが、、、
そこでお尋ねしたいです。

EF70~300mm F4~5.6 を35版フルサイズとか m3/4 で使うのと
ソニーの RX10M3のズームを使うのではどちらが大幅に望遠効果やボケを楽しめるでしょうか。フルサイズの 300mm越はやりたくないです。
ヨロシクお願いします。

書込番号：21036315

1点

＞Kou-foさん
まず、ボケについて
RX10M3は　望遠端220mmF4なので220/4=55
EF70~300mm F4~5.6は望遠端300mmF5.6なので300/5.6=53.6

ですから、ほとんど同じです。RX10M3でも、　EF70~300mm F4~5.6をα７Rにつけても、GX8につけてもボケの大きさ自体はほとんど同じです。
一方、望遠は
RX10M3は35mm換算で600mm相当
GX8+EF70~300mmも35mm換算で600mm相当
なので同じです。
α７R+EF70~300mmは35mm換算で300mm相当なので、これだけは望遠は半分ですね。

書込番号：21036398

8点

＞Kou-foさん
１型のF4のボケ量は4/3ならF5.6・APS-CならF8・フルサイズならF11くらいに相当するんで、
GX8にマウントアダプターで70-300 F4-5.6だと望遠端は換算600mm F5.6でこれと同じくらいですかね。
a7Rだとフルサイズだから300mm F5.6と焦点距離が半分になっちゃいますね。って、やってるんですよね？
だとしたら、ようすは分かってるはずなんですが・・・

EFレンズをm4/3マウントやEマウントに変換するマウントアダプターをお持ちなら、
フルサイズ換算倍率の大きいm4/3の方が有利なんじゃないでしょうかね。

僕はEF200mm F2.8にテレコンつけてアダプター経由でm4/3で
換算400mm F2.8 / 560mm F4 / 800mm F5.6で使えてます。まあそのままX7に付けても
換算320mm F2.8 / 448mm F4 / 640mm F5.6として使えてるんですがｗ
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000728394/ReviewCD=1031067/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000728395/ReviewCD=1041326/#tab

解像の甘さを除けばミラーレンズは安くて遊べますｗ
http://review.kakaku.com/review/10501112047/ReviewCD=994468/#tab
これは500mm F6.3なんで、m4/3で使えば換算1000mm F6.3です。

でもまあ、一番単純にはm4/3の100-300とか100-400を買えばよいのではないでしょうか。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec302=300-400
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab
各々換算600mm F5.6 / 800mm F6.3ですから、今のGX8のレンズラインナップとしてこれを追加が楽でしょう。

書込番号：21036424

5点

RX10M3の 「600mm F4」っていう数字に惹かれて、もしやと思いましたが
教えて頂いて納得しました。

EF70~300mm F4~5.6 外でも 、タムロンの 70~200 F2.8 や 180mm F3.5 マクロ等を使った方がボケは綺麗なので、ボケの為には開放値が明るくないとダメなのか思いました。
85mm F1.2 クラスが良いのでしょうかね、でも F1.8だったら持ってますので考えます。
300mm 以上で F2.8クラスは金額的にも重量的にも無理なので、、、(>_<)

どうも有り難うございました。

書込番号：21037252

0点

＞Kou-foさん　Goodアンサーありがとうございます。
僕も魚太郎さんも、書いているのはあくまでもボケ量（ボケの大きさ）のお話で、
ボケの質となるとこれはレンズごとにかなり違いますよね。
70-300ってのがLレンズじゃなければ、それをLレンズにするだけでもようすは変わるかもですね。
また、開放F値の低いレンズは大抵の場合ボケの質もよかったりしますんで、
やはり明るいものにテレコンみたいな方が質の意味では良い場合もあるとは思います。
なのでタム70-200 F2.8に1.4倍テレコンで換算448mm F4なんかはよいかなと（すでにボケキレイと思われてるし）。
大きく重いレンズは僕も無理です。70-200ですら無理かも・・・ｗｗｗ

全く異質ですけど、ご紹介したミラーレンズのリングボケはなかなか楽しいですよ。
あとはとにかく焦点距離が長いので、月撮りに使ってます（爆

書込番号：21037398

5点

M3は分かりませんが、
mark1のボケ味はとても良かったです。
口径食もほとんどありませんでした。

書込番号：21037757　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

近距離20m以内の後方被写界深度※単位【mm】	遠距離20m以上の後方被写界深度※単位【m】

すでに終わっているようですが、別スレ兼用で【背景ボケ】についてのレスです。

(玉ボケについては特にコメントしませんが表内の「有効(口)径」を参照)


さて、f=300mmF5.6(※フルサイズ)、RX10M3、
そしてG3Xも含めた被写界深度(ただし、後方のみ)の簡易計算表です。


さて、
グラフの曲線が水平に近いほどボケ易いことを示しています。

逆に、被写体の後方のピントが合い易い=背景がボケ難い条件では、
グラフ内の曲線の高さが高くなっています。

被写界深度としては、簡易計算において、
フルサイズのｆ=300mmF5.6と、G3XおよびRX10M3との差が意外に小さいようです。


なお、
近距離用の後方被写界深度の単位は【mm】ですが、
遠距離用では【ｍ】になっています。

似たような表ですが、単位が1000倍も違うので注意してください。

また、「∞」は無限大で、その条件では背景はどこまでもピントが合ったような状態を示しています。

書込番号：21038754　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

誤
簡易計算において、
フルサイズのｆ=300mmF5.6

正
簡易計算の表にありませんが、
4/3型でのｆ=300mmF5.6

※過焦点距離が964mになりますので、
RX10M3の990mに近い条件になります。

書込番号：21038935　スマートフォンサイトからの書き込み

1点