LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

pana leica 100-400mm(初代）にはolympusのMC14は付かないとのことでしたが、いろいろネットで調べてみると、あくまで自己責任の範囲ですがyou tubeに2件ほど、その取り付け方法が報告されていました。

1. https://www.youtube.com/watch?v=X6Kdw6ErySk&t=184s

2.https://www.youtube.com/watch?v=akYgdUERvk0

そこでMC14をレンズに装着することにしました。まずレンズの後方面の接触端子の傍の黒いプラスチックカバーを外し、レンズを200mmの所で固定し、MC14を装着。その後撮影してみました。EXIFは400mmの表示のまま変化はありませんでしたが、画像を確認すると、確かに大きく映っていました。

MC14を装着できなくはないですが、カバーを外すとレンズ内がむき出しになり、塵の購入などがないのか心配ではありますよね。ただ私は中古を購入し、冬しかこのレンズは使いませんので、MC14を付けるときは特に注意してやればいいのかと思います。

あくまで自己責任でというのが大前提ですが、やってやれないことはないというご報告方々書き込みました。特に上記2のシンガポール系中国人の方のフォロワー（ほとんどがヨーロッパ系）で何人の方はトライされたような感じです。

以上お勧めは出来ませんが、私は自己責任でやってみました。なおこれはあくまで私の経験上の事であり、この方法でやって、問題が起きてもその責任は負えません。その点はご留意頂いたいと思います。

書込番号：25812337

7点

それと同じ内容を新型で行ってますので出来ない事は無いのですか、旧型のレンズはテレコンの接点情報を持って無い、（無くてもオリンパスのテレコンですから、新型でもテレコン情報は取れないから同じかな）、ストッパーが無いから後玉が確実に傷つく、見た目が魔改造らしくなる、保証がなくなると自己責任だらけになりますし、テレコン情報が反映され無いからISOの変化でしか判断出来ないと、あまりおすすめな改造では無いとだけ言っておきます

後の方のファイル、旧型のズーミングの悪さ、硬さがよくわかる内容になってますね。

書込番号：25812776

1点

＞しま89さん

ありがとうございます。　やってみましたという報告みたいな書き込みで書きました。決してお勧めしているわけではありません。その点をご理解いただければと思います。あくまで自己責任でとも書いていますので。

書込番号：25812992

2点

以前作った制作の一部を投稿しました。

私もやりましたよ。
問題無く撮れました。でも、焦点距離はテレコンを付けても４００ｍｍのままでした。
別に問題ないですけどね。（笑）

皆さんテレコンを付けてストッパーが効かないのでレンズとテレコンレンズが、接触してしまい壊れるかもと気にされているようですね。
私は、レンズが伸びた所に、プラスチックのナスカンを入れ、マジックテープでぐるりと巻きました。レンズ縮めてもナスカンによって、ストッパーが効くので安全です。

そのままカバンに入れて持って行きます。

書込番号：26324882

3点

皆様は三脚座を付けたままで、手持ち撮影されているのでしょうか？それとも三脚座を外して、手持ち撮影されているのでしょうか？

宜しければ教えて頂けますか？　よろしくお願いします。

書込番号：25722980

2点

こんばんは

＞cebu boyさん

私の場合、外付け三脚座は常に外して使っています。
理由としては、手持ちの場合はもちろんですが、私の使っているカメラボディ(OM-1 mark II / DC-G9M2)では外付け三脚座なしにレンズ側の三脚穴に直接三脚のプレートをねじ込んで三脚に取り付けてもボディと干渉しないためです。
バッテリーグリップを利用する場合は外付け三脚座が必要になるかもしれません。

書込番号：25722987

2点

＞cebu boyさん

こんにちは。

自分は手持ち撮影で
三脚座は外してます。

少しでも軽くなりますし
バッグへの出し入れも
しやすくなります。

書込番号：25723203

0点

＞とびしゃこさん
＞YoungWayさん

ありがとうございます。三脚座を手で持って撮影してるとの書き込みを目にしましたので、投稿しました。やはり重いので三脚座は外して撮影しますよね。私も手持ち撮影の際は三脚座を外して、撮影することにします。

書込番号：25723405

0点

＞cebu boyさん

それは撮影スタイルに依ると思います：
・三脚を用いた撮影をしつつ、必要に応じて手持ちに切り替え、また三脚に据える場合、三脚座はレンズに付けたままになります。
・三脚座を左手のひらに載せ構える、三脚座を180度回転させレンズ自体をホールドするカメラマンもいます。
・三脚は使わないし、三脚座はホールドの邪魔と感じる場合は、撮影前に三脚座は取り外した方がいいですね。

書込番号：25723949　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます。

書込番号：25724025

0点

私の場合、このレンズではありませんが、
現在は約1.5から2kgほどの
三脚座の付いているレンズを3本使っています。
過去には2.5kgのレンズも使用していました。
三脚座は外さないですね。
簡単に外せますが、単に脱着が面倒なので…

手持ちの際は上側に回しています。
また、その状態で三脚座を持って移動することもあります。

書込番号：25724183　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞okiomaさん

ありがとうございます。三脚座を逆さまにつけたままで持ち歩くのもいいですね。いろいろ検討してみます。

書込番号：25724513

0点

cebu boyさん

こんにちは。
余計なことですが、このレンズの三脚座は90度までしか回転しません＾＾

私はそもそも三脚は滅多に使わないのですが、
YoungWayさんのおっしゃっているように、三脚座を使わなくても三脚に取付可能であるため、たまに三脚を使用する場合でも三脚座なしです。
手持ちのレンズ操作には邪魔に感じますし、少しでも軽くするため三脚座は使ったことがありません。

書込番号：25724609

3点

アルカスイス互換プレートを取り付けています

私の運用は、三脚座を、三脚ケースに入れています。
・三脚を持ち出さない場合
　三脚座なしで手持ち撮影
・三脚を持ち出す場合
　三脚座を付けて三脚撮影
です。

書込番号：25724621

1点

＞森のエナガさん
＞もーたろうさん

あどばいすありがとうございます。三脚座を外して撮影してみます。

書込番号：25724659

0点

＞cebu boyさん
今日は

＞三脚座を付けたままで、手持ち撮影されているのでしょうか？それとも三脚座を外して、手持ち撮影されているのでしょうか？

私は付けたままです　理由はストラップではなく、移動時に三脚座を持つからです
フェンスなどに乗せて撮影する時もレンズが、直接当たらないで済みます。

書込番号：25725005

1点

今さらですが、
どなたかが三脚座のネジ部を使ってドットサイトを付けていたのを見て、
ここ2回※ばかし、私もマネして取り付けて使ってます。
EE-1+3シューブラケット+カメラ プレート
※航空祭の戦闘機とブルーインパルス。
　まだ100％ではないですが、被写体捕捉がだいぶマシにはなりました。

書込番号：25750321

0点

今日購入したレンズが到着しました。質感がよくて、所有欲が満たされます。一方内蔵フードが、olympus 100-400に付属するフードと比較して、ちゃちくて機能的どうかと思いますが、このレンズを所有されている方々は別売りのフードを装着されているのでしょうか？当面内蔵フードを当面使用しようと思いますが、別売りのフードを使用されている方のお意見を伺いたいのですが。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25721776

1点

こんばんは

＞cebu boyさん
> このレンズを所有されている方々は別売りのフードを装着されているのでしょうか？
> 別売りのフードを使用されている方のお意見を伺いたいのですが。

私は別売りのフードを購入しましたが、実はほとんど使っていません。
といいますのは、DMW-H100400は本体内蔵のフードにかぶせて取り付けるのですが、当然と言えば当然ですがレンズのワイド側100mmでも画面の周囲がけられないように長さも控えめになっているので、望遠側での遮光性は期待できず、レンズの前玉を枝などから守る程度でしたら内蔵フードで十分ですので、あまり意味はないような気もしています。
ワイド側100mmで使った場合は、内蔵フードのみよりも効果があるかもしれません(^^;

書込番号：25721789

1点

＞cebu boyさん

こんにちは。

＞別売りのフードを装着されているのでしょうか？

メーカーが最低限は内蔵でOK、
と考えているのだろうと思い
自分は使っていません。
（面倒なのもありまして・・）

書込番号：25721976

1点

＞cebu boyさん
持ってますが付けるの面倒で使ってません、内蔵フードも逆光がきつい時ぐらいでほとんど使わない事多いですし、フード無くても逆光耐性はいいですよ。フードの値段も高いし。

書込番号：25722047

1点

発売時に同時購入し、ずーっと付けっぱなしです。
ガッツリネジ締めなので、もはや外れないかも知れません。（笑）
レンズフィルターは付けない派なので、保護の意味もあります。
本体内蔵のフードはライトカットというよりはぶつけ保護的な意味しかないかと思います。
余談ですが、私のは最初期型なのでズームは硬いしMF操作殺意です。軽いのは良いんですけどね。

書込番号：25722220

1点

＞YoungWayさん
＞とびしゃこさん
＞しま89さん
＞あきらＫさん

早速コメントいただきありがとうございます。皆様のコメントを拝読しましたが、あえて高価なフードを使う必要はなさそうですね。当面内蔵のフードで撮影していこうと思います。

私が購入したレンズはmade in china (後期型？）でズームリングはそんなに固くないですね。

書込番号：25722312

1点

EM1 Mark2＋４０−１５０ｍｍF2.8＋MC20で野鳥撮影をしていましたが、もう少し長い焦点距離のレンズが欲しいなーという局面が多々ありました。Olympusの100-400も使っていましたが、高齢の為長時間の重さに耐えきれず、売却しました。そこで質感がよくて重量も軽く、サイズ的にも少し小さいこのレンズの購入を考えています。このレンズに変更すると,深度合成・プリキャプチャー撮影は出来ませんが、その点については承知しています。軽さを重点的に考えています。

このレンズの1型から2型の変更点は：

１．ズームリングのきつさの改善
２．テレコンの装着可能

ぐらいでしょうか？

１型を買うか、それとも２型を買うか迷っています。EM1 mark2でこのレンズをお使いの方のアドバイスをお願いしたいのですが。どうぞよろしくお願いします。このレンズのトラブルについては、この板で読ませていただきました。中古品を購入する際は５年保証は付けようと思っています。

書込番号：25713648

0点

＞cebu boyさん

当方１型を使っていますが、野鳥撮影でズーミングを多用して撮影される場合は間違いなく２型にされた方がいいです。
ズームはちょっと固いとかのレベルでは無く（個体差は当然あります）、ズーム途中で固くてブレて被写体ロストするレベルです。
望遠端固定でドットサイト使用であれば、サイズ的に収納性も良くオリ100-400からは改善されるかと思います。

しかしながら、オリ100-400と比べてたった１３５ｇしか変わらないので、軽さ最優先であればオリ75-300にされた方が６９７ｇも軽減されるのでよっぽど良いと考えますが如何でしょうか。

それから、パナライカ100-400でもオリボディでプリキャプチャは使用できます。

書込番号：25713674

1点

＞Seagullsさん

早速のアドバイスありがとうございます。やはりI型は ズームリングがかなり固いんですね。75-300は以前使っていましたが、やはり野鳥撮影には物足りなく考え売却してしまいました。

II型はかなり高いですね。オリの100-400も視野に入れながら検討していきたいと思います。

書込番号：25713684

0点

書き忘れましたが、このレンズとオリの100-400mmをお持ちの方がおられましたら、その使用感など教えて頂ければありがたいのですが。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25713687

0点

＞cebu boyさん

・EM1 Mark2にはI型で問題ないと思います。
・I型だとして、5年保証を付けて大丈夫ですか。というのは、故障するだろう5年後に、I型に対するメーカー修理は果たして対象だろうか、ということです。

書込番号：25713778　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞cebu boyさん
300mmと、400mmの単焦点の気持ちで使うなら1型でもいいですがオススメはしません。
新旧の違いは書かれている内容だけです。
オリとパナの違いは手振れ補正の効きですかね。、パナはレンズか本体どちらか。オリは協調はしないけど本体とレンズの回転ブレが効きますので重さ気にしないならオリの100-400ですが。
お値段に上限無く軽さ求めるなら、テレ端F8になりますがパナの50-200に☓2のテレコンというのもいいですよ、

書込番号：25715119　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞しま89さん

ありがとうございます。I型はいろいろ調べたらズームリングが重たくて、取り扱いに難儀しそうですし、II型は高いので、オリの100-400一択になりそうです。夏場の花・昆虫は40-150mmF2.8+MC20で対処し、野鳥シーズンの秋ごろまでにどうするか決めたいと思います。まずは筋トレをしなければ！と思っています。

書込番号：25715602

0点

ご報告！

最終的にI型 の良品がマップカメラで本日売りに出されましたので、購入しました。色々アドバイス頂きありがとうございました。
これにてこの板を閉じさせていただきたいと思います。

書込番号：25719333

1点

＞cebu boyさん
I型買ったんですか・・・
ズームのトルクが軽いのは使い込んでいる物が多いです、あと焦点距離の微調整は効きませんので。

書込番号：25721101

1点

久し振りに入間基地で航空祭が開催されるようです。（地震の影響で中止されるという噂もありますが）
遂に、入間基地でも持ち込めるカメラの全長規制が行われることになっていて、ボディを含めて30m以内となります。
手持ちの機材だと、GH6はアウト。
GX7MK3で、別体レンズフードを外し、内蔵レンズフードを収納するか、可動式のファインダーを跳ね上げるとギリギリ30m以内に収まります。
受付で、どのくらい厳密にチェックされるのでしょうか。（総火演などではすでに30mが導入されていたそうですが）
この制限がm4/3の売上に、、、、、関係ないか。（笑）
現行機だとG100Dだけイケる?
他メーカーで、規制にかからない望遠レンズってあるのでしょうか。フルサイズ白レンズは駆逐されると思うのですが。

書込番号：25575312

4点

＞あきらＫさん

長さ30cmはメインエリアのみ規制であるように感じます。

今回からランウェイビューエリアとして
滑走路を隔てた場所に新たに開放するみたいですね。
ここでは長さの制限はされていないと思いますが…
だだ、午後からは逆光気味になるかと思いますし、
ブルーインパルスの飛行もどう見えるか…

入間基地のHPより
ここのプログラムの項目のところを確認してみてください。
↓
https://www.mod.go.jp/asdf/iruma/kouhou/public_airshow/index2024.html


私自身、
今回の能登半島の地震と羽田空港の事故を考えて、
この時期に航空祭にいってもいいのか迷っています。

書込番号：25575366　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

FAQによると、入り口の手荷物検査でチェックされてアウトな感じがします。

https://www.mod.go.jp/asdf/iruma/kouhou/public_airshow/FAQ.html

私は現在八丈島に単身赴任しておりまして（自宅は埼玉県新座市）、行くのは難しいのですが、久し振りなのでとても気になっています。
以前から酷い撮影者も散見されていましたので（前日予行のフェンス周辺はホント酷い）、規制強化は良いと考えています。

書込番号：25575388

0点

飛行場の展望デッキでも実施してほしいなぁ。
陣取っててどかないし、夏の暑い日は・・・別の理由で
距離とりたいし。

書込番号：25575443

1点

＞あきらＫさん

よくある質問の内容は存じています。

先に私が添付した所の
プログラムと注意事項のところからだと

NGの項目より
長さの規制は
飛行場地区となっていて
飛行場地区とはメインエリアとしています。
ここで長さ規制をして30cm以上の使用をNGとしているのではと。
これ以外の場所なら長さの制限はないと
解釈してもよいと感じますが…

さらに、持ち込み禁止の項目には入っていないと思いますし…


まあ、最近は年々規制が強化されていますからね。
かつては、レジャーシートや三脚や一脚、折りたたみ椅子の使用も
出来ましたからね。


気になるなら、電話やメールで基地に直接問い合わせしかないかと。

書込番号：25575450　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞あきらＫさん
昨年、浜松基地、小牧基地の航空祭に行ってきました。手荷物検査はもちろんされましたが、カメラの有無さえ確認はしないですし、ましてや、巨大な望遠レンズを装備した飛行機マニアばかりで、かなりの重装備カメラマンばかりでした。30?どころではないですよ。

書込番号：25575510

2点

おお
長い玉を使う人は隔離するとは、すばらしい対応ですね

皆がハッピー♪

禁煙スペースと同等な考えかた

書込番号：25575518

1点

ちなみに、
ここ10年ほどの航空祭は入間と百里しか行っていません。

百里基地は
昨年は有料席のみ確か長さ制限があったかと。
今年は、有料席設置されず長さ制限もありませんでした。

この二つの基地では
毎回カバン、ザックなど中身の確認はありましたが、
ざっと見るだけですね。
ウエストバックも持ち込みましたが、
確認されたことはありませんでした。
おそらくは、確認するという行為で、
事前に不審者の抑止力につながるるために行っているのでしょうね。

あと、
昨年は入間基地へはいっていませんが、
以前からハンディタイプの金属探知機での身体の検査はありました。

基地毎に規制とかは違うようですからね。

書込番号：25575544　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞この時期に航空祭にいってもいいのか迷っています。

過去の大震災以降、喪中を超える自粛ムーブになると、経済活動が鈍化し、
税収や寄付金も減り、
結果的に大規模災害復興に充てられる予算も減り、復興も減速します。

地獄の沙汰も金次第だけでなく、
災害復興にも膨大なオカネがかかりますので、
実益無き自粛よりも、実益有りの開催のほうが、災害復興には有益です。

※斜面にも関わらず、手抜き工事か設計自体がアレレでは？と思われるような道路の破損もありましたので、
元の工事よりもカネがかかるでしょうし。


その意味では、災厄時であることを念頭に置き、
震災の募金箱が置かれていれば、いつもより奮発したり
、今まで募金をしたことが無いなら、この機会に多少なりとも入れる、
とか。

航空祭に限らず、催しを中止せずに行ったから、募金のカタチでこれだけ貢献できた、という感じになれば良いかと思えます。
(逆に言えば、募金微増程度であれば、「こんなとき」に ケチくさいヒトばかりが集まる催しならば、永続的に廃止すべきかもしれません(^^;)


なお、悲惨なウクライナやガザ地区の件も継続中なので、
以前の震度７級大震災時に比べて、世界の関心は薄めになり、募金も減るかもしれませんから、
無益な自粛よりも、有益に転化可能な催し「ならば」、募金とセットで実行すべきと思います。

書込番号：25575566　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

出店関係者や地元商工会に入間基地航空祭の中止が、通達されているのがXに流れてきていますね。
公式にはまだ発表されていませんが、中止がありえる事を念頭に置いておいたほうが良さそうです。

書込番号：25575577

0点

募金とかは、その意志があれば他の方法できますからね。

書込番号：25575581　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

続けてすいません。
更に、行くかは私個人の問題ですから。

書込番号：25575585　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

まあ普通に考えれば有事のための自衛隊が
有事の今、航空祭なんてやっている場合では無いとはいえ

全部、能登に集めたら国土防衛上大問題なので
能登に行かない自衛官たちは今、何ができるのかでしょうね

書込番号：25575597

0点

入り口の手荷物検査さえ通れば良いというのであれば、

＞GX7MK3で、別体レンズフードを外し、内蔵レンズフードを収納するか、可動式のファインダーを跳ね上げるとギリギリ30m以内に収まります。

これで入場して、現場でこっそりGH6に付け替えるとか、それくらいは大目に見てくれるような気がします。

GF10で入場してあとで持ち替えるのは、「おいおいサイズが違い過ぎるだろ」って言われちゃう可能性はあります。

その場合はGH6はカバンの中で、GF10で我慢して撮影を続けるとか…

書込番号：25575603　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

災害派遣は、日本各地のアチコチの自衛隊基地等から集めらます。

熊本地震時の派遣部隊
https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/12308105/www.mod.go.jp/js/Activity/Disaster_relief/2804kumamoto.htm
↑
熊本には、近くに大きな自衛隊基地があるようですが、
そこの全員を充てたりできないですし。

また、降雪や積雪が多いところでは、降雪が少ない地域からの派遣の場合、
降雪や積雪に関連する死傷者が出やすくなってしまう事も問題で、
降雪時期でなかったら、まだマシな展開だったかも。


さらに、能登半島の場合、道路崩壊などで地上部隊をマトモに展開し難いようですので、
熊本地震時との対応の差が出てきているようですし、
物資と予算問題もあり、第４四半期になっているので、
国会で くだらない追求をするよりも、早々に震災対応の補正予算を実施しないと、より悲惨に・・・(^^;

書込番号：25575647　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

築城基地航空祭　X-S10

昨年秋の航空祭は快晴と言うこともあり、凄い人出でした。基地内は全て飲酒禁止かつ喫煙禁止なので、展示飛行の合間に飲酒したい人やタバコ吸いたい人は、基地の外で撮っていました。

レンズの全長制限は、今は基本的にないと思って良いです。

書込番号：25576187　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞あきらＫさん

注意事項の欄

飛行場地区にて、長さ30cm以上カメラ使用NG

本体＋レンズ（レンズフード含む）含めた長さを30cm以上としない
※ズームレンズは縮めた長さで。

なので、フード畳んで、焦点距離100mm時の長さなので、
本体＋レンズあわせても、G9だとフィルターつけた状態で
ファインダーのゴムからレンズ先端まで
23.5cmくらいしかないので、GH6でも余裕だと思いますョ。

書込番号：25576363

0点

小心者のおいらは30cm未満の制限内でも、長いのを使うのは躊躇するなぁ。

「あいつ見ろよ。禁止されてんのに使ってやがる」と
思われているんじゃないかと、周りの目が気になって。

書込番号：25576390

2点

スレッド伸びていて驚きました。
情報ありがとうございます。
30cm制限ですが、FAQに記載はないものの、別ページのNG集の中に「縮めた状態」の記載がありました。
それだとGH6でもセーフです。
Webサイトの情報で、「焦点距離xxxまでならOK」という情報を載せていたかたが居たので、伸ばした全長だと思っていました。
助かったと思う反面、会場内では伸ばした全長制限でも良かったんたじゃないかと思います。その昔、子供らと行っていましたが（当時はレジャーシートOKで弁当食べながら見ていた）、長いレンズは視界の邪魔だろうな、とは思っていました。（今ほど大量には居なかったけど）

書込番号：25576598

1点

*今年の入間の航空祭では
「飛行場地区にて、長さ30cm以上カメラ使用NG」です。
持ち込みは禁止されてませんが、
ズームレンズでもカメラ、レンズ、フードを合わせて30?以上の状態で使用するのはダメってことですよ。
もっとも、実際に使っていても誰も注意しないでしょうけど。

書込番号：25576747

1点

＞スコップくんさん

望遠レンズ警察がいるかも。
某YouTuberによるNO MORE 映画泥棒のような捕物が
見れる？

書込番号：25576766

0点

ここに、NG集があるのですが、「ズームレンズは縮めた長さで」とあるのが、縮めた長さで30cm以内ならOKなのか、縮めた長さで使えってことなのか不明瞭ですね。
どちらにせよ、トラブルに巻き込まれないために使わないほうが良いのかな。

https://www.mod.go.jp/asdf/iruma/kouhou/public_airshow/index2024.html

書込番号：25576780

1点

本日、入間基地の航空祭は中止になりましたね。

入間基地HPより
↓
https://www.mod.go.jp/asdf/iruma/kouhou/public_airshow/index2024thu-shi.html

書込番号：25578234　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

入間だけでなく、様々な事例の書き込み、ありがとうございました。
Goodアンサーにつきましては、繰り返し情報を寄せていただいたokiomaさんにしました。
選べなかった方々、申し訳ありません。
ありがとうございました。また、よろしくおねがいします。

書込番号：25587295

0点

微妙にピント合わない	後ろに持っていかれる	同じく後ろに持っていかれる	もうちょっと解像してほしい

海外の方が撮影されている、Youtube とか拝見して、一昨日入手したのですが、
解像感がいまいちな気がします。

使用しているボディは G9 です。 ?ではありません。
撮影対象は、野鳥ですが、割と小さい＆距離も近距離ではありません。

昨日４時間くらいで180枚くらい撮りましたが、
歩どまり悪いです。
カラ、エナガ、コゲラ（基本的に止まらない）はAFS,AFCどちらもほぼ全滅
動いていなかった、ツグミが唯一でした。

ピントが合ってないのが、最大の要因と思います。
（コントラストAFの方が、位相差AFより正確と聞いていますし
G9の場合フォーカス優先設定にしていますが、合焦していなくても
シャッター降りてしまいます。）

ピンポイントに設定して、拡大しても、結局合わないままです。
（意味があるのか判りませんでした。
　生かせる使い方があれば、教えてください。）

ボディ側も含めて、皆さんどのようなセッティングや、気にかけていること
撮影テクにニック等があれば、教えていただきたいです。

撮影対象は水鳥ではないので、Run＆Gunスタイルのため手持ちです、
手振れも考えられますが、３脚に据えての撮影なら、この組み合わせでなくてもいいです。
OIS＋BISを期待していたので、それも含めてです。

設定は以下
クオリティは画質優先
シャープネスは＋１
超解像は弱
回折補正はオート
シャッター方式は自動切換え
に設定しました。

JPGのファイルサイズは画質優先にしたつもりですが、
普段使っているNikonの画質優先の半分くらいのサイズしかありません。
解像感には、さほど関係ないと思いますが、RAWで画質優先なら
解像感向上しますかね？

よろしくお願いします。

書込番号：25567454

1点

野鳥でなくペンギンですが　X-S10

＞R32GTS_t Type-Mさん
>>コントラストAFの方が、位相差AFより正確と聞いていますし

被写体によるんですが、動物だと位相差AFの方が正確ですよ。泳いでるペンギンにもAF追随します。

書込番号：25567575　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

コンスタントにこれくらいが望ましい	このくらいの大きさなら、ピントは80点、解像度は??

＞乃木坂2022さん

大晦日のこんな時間に返信いただき、
誠に恐縮ですが
別機種ですし、レンズも違うので、なんの参考にもなりません。

お聞きしたいのは、G9とこのレンズを使用した場合の解像感向上のための
設定変更等です。

画面いっぱいに、撮影できるような環境なら、G9でも行けるでしょう。

子供がX-T30持ってますし、X-H1も触らしていただきましたが、
FujiFilmは野鳥撮影には向いていないと、感じました。

書込番号：25567670

6点

＞R32GTS_t Type-Mさん

撮影距離が遠過ぎるのでダメと思われる画像があります。
(レンズの解像限界と比べても)

４枚目の「もうちょっと解像してほしい」
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=25567454/ImageID=3887038/
↑
googleレンズの検索から、体長24cmのシロハラとして、斜めになっているので 画面上では 18cm換算とすると、
実f=400(換算f=800)mmと
画面内の被写体比率から、撮影距離≒15m

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞで ISO1600なので、より細部が劣化しやすかったような？


※計算過程が気になる場合は、範囲指定の印付き画像のアップとセットになりますので、ご了承を。

書込番号：25567780

1点

ブレてません?（特にエナガの写真）
SS 1/640で撮られているようですが、もっと速くしてみてはいかがでしょうか。（1/2000まで上げてみるとか）
AF精度が甘いのは確かですが、まぁ、こんなものかな、という気はしています。

書込番号：25567792

0点

大きめに写ってるやつ	大きめに写ってるやつ	小さめに写ってるやつ	小さめに写ってるやつ

＞R32GTS_t Type-Mさん

お写真、ピントが合ってないか被写体ブレしてるように見えます。
自分がg9proを使っていた頃は、AFエリア全域・被写体認識ONで撮ってました。
貼付したような留まっている被写体はそんなに歩留まり悪くなかったと記憶しています。
(貼付した画像は全てノートリミングです)
設定というよりは、距離・光の当たり具合・被写体ブレの無いこと(シャッタースピードを確保する)のような気がします。
ちなみにフォーカス優先は背景にフォーカスを持っていかれても背景にはピントが合っているのであまり意味がないと思います。

書込番号：25567833

4点

実f=400(換算f=800)mm用の、 被写体サイズ・画面内比率・撮影距離・撮影距離の相関例

実f=400(換算f=800)mm用の、
被写体サイズ・画面内比率・撮影距離・撮影距離の相関例を作成していたので、
年末年始の暇つぶし用にどうぞ(^^;

書込番号：25567837　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ありがとう、世界さん

400mmの場合、この大きさの鳥の場合、10m以内程度が、解像限界ということでしょうか？

MTFとか見て、上に張り付いていたので、もうちょっと解像してくれることを期待していました。

実際の撮影距離は、目測では15m程度と思います。

撮影距離の相関表は後で、じっくり見させていただきます。

ありがとうございます。

書込番号：25567908

0点

＞あきらＫさん

ブレているのは、知っています。

OIS＋BISの組み合わせなので、もうちょっと、ブレを抑えて欲しいです。

過度な期待ではないと思っています。

そもそも、今回の組み合わせにしたのは、普段使っているセットが重く、

近所のフィールドならあまり問題にならないのですが、もうちょっと軽くしたいと思ったからで、

今持っている一眼レフは、レンズ側だけの手振れ補正で、
1/400をキープできれば充分補正が効いているからなんですよ。

今回は、M4/3なので、ISO1600を上限としてみました。

書込番号：25567968

0点

5m位ならこのくらい	これくらい	シロハラと同じ場所、同じ距離	同じ400mmでAPSCで1.3倍クロップなので換算800mm

＞Seagullsさん

大きめに写ってるやつ位解像するのが理想です。

>お写真、ピントが合ってないか被写体ブレしてるように見えます。

m4/3は手振れ補正、効くということなので、もっと期待してました。

普段使いのNikon の望遠レンズは、レンズ側だけの手振れ補正ですが、
シャッタースピードは換算しても、1/焦点距離あれば、たいてい止まります。
（400mmならAPS-Cの1.3倍クロップなので実質、同じ800mmですが
1/500ならほぼほぼ、手振れは、抑え込まれます。

メカシャッターで固定していたほうが良いでしょうか？

>自分がg9proを使っていた頃は、AFエリア全域・被写体認識ONで撮ってました。
>貼付したような留まっている被写体はそんなに歩留まり悪くなかったと記憶しています。
>(貼付した画像は全てノートリミングです)

被写体認識使いたいですが、画面のうち像高が1/4位の高さが無いと認識しないようです。

>設定というよりは、距離・光の当たり具合・被写体ブレの無いこと(シャッタースピードを確保する)のような気がします。
>ちなみにフォーカス優先は背景にフォーカスを持っていかれても背景にはピントが合っているのであまり意味がないと思います。
⇒　なるほど！

勉強になります。

今持っている機種で、同じくらいの距離
がっつりトリミングしていますが、このくらいの解像感が理想です。

書込番号：25567992

1点

カシラダカ正面	ホオジロ	前投稿のトリミング前１個目	前投稿のトリミング前２個目

カシラダカの写真は貼り間違えました。

カシラダカ、ホオジロはトリミング無のものも貼っておきます。このくらいの解像度を期待しています、

G9で写したものより、はるかに遠いです。

貼り付けた写真のレンズは同じ400mm　（AF-D 80-400　VRは、Film時代の望遠レンズです。
20年以上前に購入しました、
ニコン公表:手ブレ補正効果2.0段の手振れ補正搭載）
ZOOMレンズの望遠端です。

D7200は2400万画素ですが、APS-Cなので、換算1.5倍、その1.3倍クロップなので、換算2倍、約1600万画素
m4/3 1600とほぼ同じ画素ピッチになると思います。

G9(BIS約５段)＋LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmなら、２０年以上前の技術で作られたこれらの組み合わせを上回って
いると期待したのですが・・・


ニコンの場合、発表する数値は（手振れ補正も含めて）、過小評価で、誰が行っても最低そこはキープできる値しか、記載しないので
どこぞの会社のように、できるかもしれないという数値ではないので、実際には、もっと高い値かもしれません。
P社はそんなことは無いと、期待しています。

書込番号：25568008

1点

	この組み合わせだとワタシの場合には2.5-3段はいける

＞R32GTS_t Type-Mさん

手ブレ補正の段数なんて、各メーカー保証しているわけでもないですし、その段数を信じて撮影
すると、悲しい結果になる。
初心者が陥りやすい失敗だと思います。

大事なのは、カタログ上どの程度効くのかではなくて、自分が実際に使ってみてどの程度
効果があるのかを把握することだと思っています。

例えばですが、添付1枚目は換算600ミリで注意すれば1/20がキレます。
個人的に5段がキチンと止まれば満足だと思っています。
それでも実際には、体調とか足場の良し悪しによって違ってきますので、まぁ3段ぐらいかなと
自己評価しています。
あとは同じメーカーでも別レンズだと2段程度しか効果のないものもあります。

手ブレ補正については、自分のブレの癖にあっているあっていないによって。
その時の集中力とか体調。足場の良し悪しで変わってくるのでカタログスペックなんか
話半分で聞いておくのが良いです。
手ブレしてしまうのはカメラのせいではなくあくまで自分の責任じゃないかとワタシは思います。

因みに本当に失敗したくない撮影の時は、手ブレ補正はOFFにすることもあります。

書込番号：25568178

0点

>>ブレているのは、知っています。

って、開き直られてもなぁ。
アドバイスを、ってことだと思ったので書いたのですが。
私は、このレンズは発売と同時に買って、長年使ってます。
AFが駄目駄目だったのでMFで使っていましたが（初期型なのでピントリングに殺意）、最近は目が弱ったのでGH6+AFです。
ボディは、GH4、G8、GH5、GH6と変わってきました。
歳をとったので、M4/3機以外使わなくなっちゃいました。（重いのは無理・笑）
軽いんだもの、重いのに負けるところはありますよ。
そこは使い方でカバーするってことで。

書込番号：25568199

2点

＞400mmの場合、この大きさの鳥の場合、10m以内程度が、解像限界ということでしょうか？

「解像限界」の本来の意味とは違うと思いますし、
焦点距離よりも、有効(口)径で制限されます。

低コントラストの線解像が重要になる羽毛に対して、
二重星の分解能に関わるドーズ限界をそのまま利用の場合を、下記に例示します。

開放Fでは、400/6.3≒63.5mm
　⇒ドーズ限界≒115.8/63.5≒1.82秒角
　⇒撮影距離の約1/11.3万
　⇒0.1mmに対して、約11.3mが上限
　⇒0.2mmに対して、約22.6mが上限
　　↑
　羽毛の太さ(細さ)


しかしながら、広大画素機のレンズで開放F時の収差等の劣化要素を考慮して、
実質的に最良の解像力となる条件で撮影すべきなので、
仮に F8で最良条件になるとした場合は、
開放Fでは、400/8=50mm
　⇒ドーズ限界≒115.8/50≒2.32秒角
　⇒撮影距離の約1/8.9万
　⇒0.1mmに対して、約8.9mが上限
　⇒0.2mmに対して、約17.8mが上限

↑
上記の【上限】とは、計算上のため、実態は もっと下位になります。

また、ハッキリくっきりで いきなり解像しなくなるのではなく、
もっと前から徐々に「低コントラスト」になっていき、コントラスト差が殆ど無くなって解像していると認識できないようになります。

そのため、「解像感との混同」も考慮すると、個人毎の【限界の認識の違い】を考慮する必要があります。
(ただし、「上限」を超えられない)

書込番号：25568233　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

400mm（換算800mm）で撮影することを前提とすれば、ちょこちょこ動く鳥は最低でも1/1000秒、可能なら1/2000秒が良いでしょうね。
枝で静止する被写体でも1/500秒は欲しいところです。

また同じ被写体を10枚程度撮影することをお勧めします。
同じピント位置でもかなり解像感の違う写真が撮れたりします。

ISO感度は6400まで利用しています。
lightroomのAiノイズ除去機能等を利用することで、2段相当の改善が見込めます。
ざっくり言えば、ISO1600と同等の画質が得られます。
ここまでやればマイクロフォーサーズでも多くの撮影で歩留まりは向上すると思います。

「G9Pro」で有れば、AFエリア全面、認識AFを利用すると良いと思います。

さらに「AF-ON：近側・遠側設定」を併用して使用したいですね。

https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9pro/auto_focus.html

ピントが来ていないときには、瞬時にこの機能を有効活用することです。
この機能を使うことで任意の被写体へ容易にピントを合わせることが出来ますので、止まっている被写体、歩いている被写体の静止画撮影で有れば、「OM-1」よりも歩留まりは高いです。

私は200mmF2.8で、1.4倍テレコン、2倍テレコンの組み合わせで撮影していますが、2倍テレコンで400mm（換算800mm相当）で撮影するときは、280mm（換算560mm相当）と比較して明らかに撮影難易度（歩留まり)が上がる印象です。

例えば、被写体ブレや撮影時の手ブレは手ブレ補正が利くので問題なくても、ファインダーを覗いている間の揺れによって、AFも合いにくくなります。
この影響は画角が狭くなれば格段に影響します。

今まで使用されていたAPS-Cで400mm(換算600mm相当)とは、単純比較が出来ないと思った方が良いとは思います。

書込番号：25568349　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞R32GTS_t Type-Mさん

ちょっと思い出しましたので追記いたします。
留まってあまり動かない鳥や、背景がごちゃごちゃしていて認識し難い時は
AFS+1点AF(被写体認識はON)にしていました。
AFSにするのはAFC時のウォブリング(陽炎のように見える)回避の為です。
そしてAF遠近をジョグダイアルの上下にカスタム設定し、前面のカスタムボタンにはAFポイントスコープを設定していました。
あとは+MFでの微調整ですね。

そして自分含め他の方が「ブレ」と書いているのは手ブレのことでは無く、例えばSS1/500にしていても
鳥は動きが早いために微妙に動いている場合があり解像しない結果になります。
その為、ISOが上がるのは承知で速いSS(少なくとも1/1600以上)で数枚成功ショット押さえておいてから
SSを下げていって低ISOの成功ショットが残せるようにしています。

ただ、あまり遠いのはやはりあまり解像を期待しない方が良いようにも思います。
例えばフルサイズ機と同じ大きさに被写体が写っている場合、MFTでははるか遠くに被写体が居る訳で
大気やセンサーサイズの影響で思うような結果が出ない場合もあるとは思います。
とはいってもDxO PureRAW等を使うとノイズ処理だけでなく、細部をとても復元してくれるのので解像感が増しますのでおすすめです。
救済できる画像が驚くほど増えます。

G9は良いカメラなので撮影楽しんでくださいませ。
当方は現在、野鳥撮影にはOM-1+オリンパス300mmF4+1.4倍テレコンを使用しています。
パナライカ100-400も好きなレンズで愛着はありますが、300mmF4+1.4倍テレコンはとても解像します。
(シャッターボタン半押し状態でしか手ブレ補正が効かないので若干癖がありますが)

書込番号：25568383

1点

＞あきらＫさん
＞ねこまたのんき２０１３さん

ここで、手振れ補正の段数にこだわるつもりはありません。

三脚に載せれば、手振れなど無いことは自明なので、ブレているのは全て自分所為なのは、承知してます。
わざわざ、結果が良くないものを選んで、載せました。

ちまたで、m4/3の手振れ補正の効きが「他フォーマットのものと比較した場合、優秀」とあったため、
過度な？ 期待をしていました。

使用初日ということもあり、所有しているものと比べて、差分がどのくらいあるかが判ったことは収穫です。

所有している方からしては、辱められたと感じているとしたら、言葉足らずだったので、申し訳ありません。
貼り付けた画像は、期待する結果のイメージがどれくらいなのか、参考のためです。
言葉だけでは、イメージできなので、持っているレンズで、同じ焦点距離のものを過去のデータ
から、ほぼ同じ条件のものを選んでいます。

できれば、このレンズを、長く使用していきたいので、
「まあ、そんなものと言われれば、それまでで、後はスタイルをこのレンズに合わせるだけです。」

被写体ブレも抑えられるので、SSをもっと早くすることも検討したいですが、
今回はISOの上限を1600としてみました。

この辺は、ノイズをどこまで許容できるかなので、もうちょっと、自分なりに研究してみます。

ちなみに、いきなり他人に「初心者が・・」とか言わないほうが良いです。
そう思ったとしても、口に出さないことが、大人の対応です。

書込番号：25568975

1点

＞ありがとう、世界さん

さらなる情報、ありがとうございます。

このように、エビデンスとともに提供いただける情報は、とてもありがたいです。
フィールドで撮影時の指針になります。

>開放Fでは、400/6.3≒63.5mm
>　⇒ドーズ限界≒115.8/63.5≒1.82秒角
>　⇒撮影距離の約1/11.3万
>　⇒0.1mmに対して、約11.3mが上限
>　⇒0.2mmに対して、約22.6mが上限
>　　↑
>　羽毛の太さ(細さ)

>しかしながら、広大画素機のレンズで開放F時の収差等の劣化要素を考慮して、
>実質的に最良の解像力となる条件で撮影すべきなので、
>仮に F8で最良条件になるとした場合は、
>開放Fでは、400/8=50mm
>　⇒ドーズ限界≒115.8/50≒2.32秒角
>　⇒撮影距離の約1/8.9万
>　⇒0.1mmに対して、約8.9mが上限
>　⇒0.2mmに対して、約17.8mが上限

10mぐらいまでがベストで、17.8mが限界ということですね。

過去の雑誌のバックナンバーをしらべたところ、
「このレンズでは330ｍｍ以上は解像度が落ちるので、100-300mmの方で充分」みたいな記事が載っていました。

おいおい、その辺も使いながら、妥協点を探っていきます。

書込番号：25568999

0点

＞10mぐらいまでがベ ストで、17.8mが限界ということですね。

違います(^^;

厳密には、数ｍでも分解能は落ちていきます。
＞また、ハッキリくっきりで いきなり解像しなくなるのではなく、
＞もっと前から徐々に「低コントラスト」になっていき、コントラスト差が殆ど無くなって解像していると認識できないようになります。

＞そのため、「解像感との混同」も考慮すると、個人毎の【限界の認識の違い】を考慮する必要があります。
＞(ただし、「上限」を超えられない)
　↑
書込番号：25568233から再掲


【ピシッとした区切りのような「限界」を想像している】のであれば、大間違いかも？


また、羽毛の解像として、0.何mmを想定するのか？
という大前提が無いとダメです。

羽毛の太さ(細さ)が主で、
それに従って撮影距離の目安を推算することになりますので。


さらに、

>開放Fでは、400/6.3≒63.5mm
>　⇒ドーズ限界≒115.8/63.5≒1.82秒角
>　⇒撮影距離の約1/11.3万
　　↑
この条件において、最低限必要なレンズ解像度は「141」本/mm
(これは厳しいかも？)

>仮に F8で最良条件になるとした場合は、
>開放Fでは、400/8=50mm
>　⇒ドーズ限界≒115.8/50≒2.32秒角
>　⇒撮影距離の約1/8.9万
　　↑
この条件において、最低限必要なレンズ解像度は「111」本/mm

書込番号：25569010　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞R32GTS_t Type-Mさん
＞ちなみに、いきなり他人に「初心者が・・」とか言わないほうが良いです。
＞そう思ったとしても、口に出さないことが、大人の対応です。

個人的に多くの初心者さんと関わっているのですが、貴殿の言われていることが、あまりにも
類似してたので、思わず口に出してしまいました。
すみませんでした。謝罪します。

書込番号：25569077

3点

橘丸からのアオツラカツオドリ1	橘丸からのアオツラカツオドリ2

なるほど、使い始めで期待外れだった、ということですね。
確かに、私も使い始めは期待外れだと思いました。
ただし、重さからしてそれまでのキヤノンやらシグマのレンズには戻れず。（笑）
ブレ補正、ピントについては期待せず、といったところでしょうか。
どう使っているか、という質問の答えとしては、過度な期待をせずSSは速めで使っている、といったところです。
私はGH6ですがISO3200まで許容しています。
直近は使っていないので少し前の写真ですが、SS 1/2500だったと思います。
ソフトでの後処理の力を借りるのに抵抗ないもので。（笑）

書込番号：25569117

1点

＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。

Netに転がっている情報の聞きかじりですが、ドーズ限界 面白そうなので調べてみました。

専門分野ではないので、間違っていたら指摘していただけるとありがたいです。

G9に100-400mm　F6.3 のレンズを付けた場合

このレンズの400mmでの画角は対角線で3.1度

ChatGPTによると
マイクロフォーサーズ（Micro Four Thirds）センサーの対角画角（diagonal angle of view）が3.1度の場合、横の画角は
対角画角（diagonal angle of view）、横の画角（horizontal angle of view）、縦の画角（vertical angle of view）の関係は、
一般的に次の三角関数の関係を利用して計算できます。
対角画角（A）、横の画角（B）、縦の画角（C）が与えられた場合：

tan(A)= √tan2(B)+tan2(C）/ 1-tan2(B)・tan2(C）

ここで、Aは対角画角、Bは横の画角、Cは縦の画角です。
対角画角が3.1度の場合、横の画角（B）を求めるためには、この式を使用できます。

ただし、対角画角が非常に小さい場合（3.1度は小さいと見なせる）、tan(A)は非常に近似的に
Aのラジアン値になります。この場合、ラジアンに変換してから計算を行うことが一般的です。
例えば、対角画角が3.1度の場合：横の画角
A=3.1°⇒ 0.0541 radians

Google先生によると
0.0541 radians ≒ 3.09度 （ほぼほぼ変わらないですね。）

またG9のセンサーは2033万画素(有効画素)（5184×3888（L）ピクセル）です。
したがって，画素ピッチを角度単位で表すと，

3.09°÷ 5184 = 0.000596064° × 3600 ＝ 2.1458304"

一方，このレンズを絞り開放で用いた時の有効口径Dは

D=400/6.3 = 63.492063
この時のレンズ分解能を，ドーズの限界の式で計算すると，

Θ＝115.8/63.4920 = 1.82"

つまりこのレンズを開放で用いた場合，（レンズの成型が完璧なら）光学的には1.82"
の分解能を得られるけど，
画素ピッチがそれよりも広いので実際の解像度は画素ピッチで決まり，2.145" になる

画素ピッチが2.145"の場合
2.145＝ 115.8/D
D= 115.8/2.145 = 53.98まで絞っても実際の写真の上で解像度の低下は見られない
この時の絞り値Aは

A＝400/53.98 = 7.4

レンズの分解能 D= 115.8/2.145 = 53.98

画素ピッチとなるところまで絞っても，理論的には解像度の低下は起こらない。
実際には，レンズ中心部のみを光が通過するので収差の影響が少なくなり，解像度が良くなる

なのでF8ぐらいが良いということのように理解しました。（ごく一般に言われている、値となりました。）

今後は、SSとの兼ね合いですが 解像度を気に掛けるなら（まあ、誤差の範囲かもしれませんが・・・）
F8も試してみようと思います。

昨日は、撮影距離をちょっと短くして撮ってきました。Raw現像終わったら、結果報告できるかも？です。

書込番号：25569554

0点

＞longingさん

コメント、ありがとうございます。
鳥さんの撮影は、メタボ解消のため、もう３年以上前から、週末のどちらか、散歩できる天候なら
近くの公園に出かけています。

そこで、撮影できる種類の７割？くらいは撮影できたので、「その他の撮影地も・・」と思っているのですが
ちょっと気合を入れないといけない重さなので、下見がてら出かけるのに
このレンズが気になって、入手してみました。

G9での、望遠撮影はちょっと勝手が違うので、お勧めの設定等があれば
教えていただきたく、投稿しました。

>「G9Pro」で有れば、AFエリア全面、認識AFを利用すると良いと思います。

動物認識AFが、判断できる程度の大きさまで、近寄れればいいのですが
10mくらい先の小型野鳥は、全然認識してくれませんでした。

ピンポイントが有効ではないかと、思っていたのですが、
こちらも、表示時間がもっと長ければ、良いのですが
拡大された瞬間に、ロストする又は、
拡大されても、ウォブリングして、合っているのか良く判りませんでした。


>さらに「AF-ON：近側・遠側設定」を併用して使用したいですね。
⇒このような情報は、ありがたいです。
早速FUNCボタンに割り当てたので、次回以降試してみます！

>被写体ブレや撮影時の手ブレは手ブレ補正が利くので問題なくても、ファインダーを覗いている間の揺れによって、
>AFも合いにくくなります。
>この影響は画角が狭くなれば格段に影響します。

ちょっとまだ操作に慣れていないですね、
一眼レフの場合、光学手振れ補正はファインダー像が安定するので、AFも合いやすい認識です。
まあ、位相差AFなので、ウォブリングしないので、更に良いのかもしれません。

もうちょっとなれたら、歩どまり上がることを期待して、使用したいと思っています。

書込番号：25569609

0点

＞Seagullsさん

追加コメントありがとうございます。

>ちょっと思い出しましたので追記いたします。
>留まってあまり動かない鳥や、背景がごちゃごちゃしていて認識し難い時は
>AFS+1点AF(被写体認識はON)にしていました。

昨日、リベンジに行って、その設定 ＝ AFS+1点AF(被写体認識はON)にして試してみました。

まだ撮影距離が遠いのか、認識率が低いですね。
近寄ると逃げてしまうので、難しい。又は、池とかで物理的に近寄れない場所の撮影が多いです。


>AFSにするのはAFC時のウォブリング(陽炎のように見える)回避の為です。
>そしてAF遠近をジョグダイアルの上下にカスタム設定し、

longingさんにも、教えていただきFUNCボタンに「AF-ON：近側・遠側設定」設定してみましたが
ジョグダイアルの上下にカスタム設定できるなら、いいですね。


>前面のカスタムボタンにはAFポイントスコープを設定していました。
>あとは+MFでの微調整ですね。

MF難しいです。動き出しの感じがつかめず、気づくと大幅にピンずれしていて、ロストしてしまいます。


>ただ、あまり遠いのはやはりあまり解像を期待しない方が良いようにも思います。
>例えばフルサイズ機と同じ大きさに被写体が写っている場合、MFTでははるか遠くに被写体が居る訳で

現状フルサイズで、クロップしているんですけどね・・・
距離的には、変わらずです、解像感というか、ピンが合っていない=鳥の大きさ＋距離的な限界かも
しれませんね？

>とはいってもDxO PureRAW等を使うとノイズ処理だけでなく、
>細部をとても復元してくれるのので解像感が増しますのでおすすめで救済できる画像が驚くほど増えます。

その辺は追々・・

>G9は良いカメラなので撮影楽しんでくださいませ。
ありがとうございます。

書込番号：25569647

0点

「白黒のみ※グレー無し」1000x1000=100万ドット画像	「濃淡グレー」1000x1000=100万ドット画像	(参考)「白黒のみ※グレー無し」の ８倍拡大	解像限界とコントラスト低下の例示

＞R32GTS_t Type-Mさん

どうも(^^)

初っ端で、先のカキコミほど理解できていれば十分かと思います。
(一部？は、実害無いし気になれば再検討の際にでも)


ドーズ限界を含めた解像限界の考え方で重要なのは、特に「コントラストの低下」かと思います。


添付画像は「1000x1000=100万ドット画像」で、

１枚目は「白黒のみ※グレー無し」ですが、肉眼では白黒に解像できずにグレーに見えている部分もあるでしょう。

２枚目は「濃淡グレー」です。
肉眼で「解像感」が激減していると思いますが、「1000x1000=100万ドット画像」です。

ドット数が同じでも、コントラストが違うだけで、大差があるように「見え」ます。


なお、光学的な劣化以前に、「光の当たり方」で、コントラストが変わり、
まったく同じ距離で同じように撮っても鮮明さが変わります。
(これは撮影の基礎段階のハナシですが、機材や設定を重視している過程で「光の当たり方」を軽視しやすくなるので、念の為(^^;)

書込番号：25569721　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞あきらＫさん

>なるほど、使い始めで期待外れだった、ということですね。

Youtubeとかで海外の方が挙げている動画とかは、行けている感じがしたので
もうちょっと、行けるんじゃないかと思ったのですよ。

手振れ補正も含めて、普段使いのものと比べると、もうちょっと頑張ってほしい気がしました。

>ただし、重さからしてそれまでのキヤノンやらシグマのレンズには戻れず。（笑）

自分も重いほうのセットだと、４Kgぐらいあるので、リュックや一脚、ペットボトルなどを含めると
１０kg位になっていて、
ボディだけAPS-Cに変えても、NやC社はフルサイズ用の
レンズを使用するので、数百グラムしか変わらないのですよね。
半日も歩いていると、膝が・・・

「橘丸からのアオツラカツオドリ2」はよく写ってますね！

昨日、カワウの飛翔をG9で撮影してみたのですが、被写体認識できるほどの距離ではなかったので
胴体にはピント合っていたのですが、顔がボケていて失敗でした。

飛翔はむずかしいですね。

書込番号：25569970

0点

DG100-400 (400mm, F6.3, ISO800)	DG100-400 (400mm, F6.3, ISO800) (2)	DG100-400 (400mm, F8, ISO400)

＞R32GTS_t Type-Mさん

こんにちは。

＞G9とこのレンズを使用した場合の解像感向上のための設定変更等です。

野鳥写真は直射日光が当たるかどうかで
見た目のシャープ感が変わってきますが、

解像感に関して、AFが外れたものは
別としまして、本レンズの望遠端の
開放F値の解像はフレアも残りあまり
高くありません。（個体差もあるかも
ですが自分のものは、そうです）

ＩＳＯを上げたくないところですが、
できれば1/3段絞ってF7.1に、
さらにはＦ8にされるのが
良いと思います。

＞MTFとか見て、上に張り付いていたので、もうちょっと解像してくれることを期待していました。

ルミックスレンズの良くないところは、
MTFの解像線を40本/mmにしている
ところです。

フルサイズは30本/mmが解像線で、
M4/3の場合はオリンパス/OMDSの
ように解像線を60本/mmにするべき
ところを、40本/mm（フルサイズだと
20本/mmの線相当）で見ているため、
一見、超高解像に見えてしまいますが、
60本/mmだといまよりぐっと下の方の
曲線を描くはずです。

M4/3初期は1200万画素のため
それでもよかったのでしょうが、
2000-3000万画素時代ではあまり
意味をなさなくなってきているようです。

写真は条件が違い良い比較写真では
ないですが、G9でのAF設定はAF-Cで
エリアがカスタムマルチ9点だったと思います。

書込番号：25571019

1点

＞とびしゃこさん

コメント、ありがとうございます！

>野鳥写真は直射日光が当たるかどうかで見た目のシャープ感が変わってきますが、
>解像感に関して、AFが外れたものは別としまして、本レンズの望遠端の
>開放F値の解像はフレアも残りあまり高くありません。（個体差もあるかも
>ですが自分のものは、そうです）

>ＩＳＯを上げたくないところですが、できれば1/3段絞ってF7.1に、
>さらにはＦ8にされるのが良いと思います。

承知しました。
APS-C機でも、基本はF8で撮っていたので、F8くらいでもいいかな？
と思っていたのですが、一般論かもしれませんが
「m4/3は余り絞らない方が、良い結果が得られる。」
と耳にしていたこと。

近所の公園は、林の中の撮影が多く、どうしても木陰になるので
ISO感度は、あまり上げない方が良いのかと思っていました。
その設定で、期待したものより、低い結果だったので、
皆さんはどのような、設定で撮ってらっしゃるのか、聞いてみたくて
このスレッドを立ち上げさせていただきました。

上の方でドーズ限界を調べた中で、F7.4が最良？なので、次回からはF8の設定で、
撮ってみたいと思います。


＞MTFとか見て、上に張り付いていたので、もうちょっと解像してくれることを期待していました。

>ルミックスレンズの良くないところは、
>MTFの解像線を40本/mmにしている
>ところです。

>フルサイズは30本/mmが解像線で、M4/3の場合はオリンパス/OMDSの
>ように解像線を60本/mmにするべきところを、40本/mm（フルサイズだと
>20本/mmの線相当）で見ているため、一見、超高解像に見えてしまいますが、
>60本/mmだといまよりぐっと下の方の曲線を描くはずです。

>M4/3初期は1200万画素のためそれでもよかったのでしょうが、
>2000-3000万画素時代ではあまり意味をなさなくなってきているようです。

なるほど！

フルサイズ30本/mmはm4/3なら倍の、60本/mmにしないと
比較できないということですね。

勉強になります。

ありがとうございました！

書込番号：25573018

0点

カワセミ１	カワセミ２	カワセミ３	カワセミ４

リベンジしてきました。
被写体までの距離は、重要ですね。
今回は目測、10m位で撮影出来ました。

手振れ補正は、期待（個体差でしょうか？慣れか？）ほど作用しないことが判りましたので、細心の注意を払って（座って撮影）
あとは光の向きも重要ですね。

目測ですが、やはり13〜14mを超えるとやはり羽毛は解像しないですね。
羽毛が綿のようになってしまいます。

10m位で撮影したものを貼ってみました。

撮影したものを、等倍で確認していただければ、幸いです。

距離さえ近ければ、解像感は向上することが判りました。
Raw撮りして、アンシャープマスクは20〜30ほどかけていますが・・・

そのほか、バックが池なので、ピントを後ろに引っ張られることが、すくなかったことも影響していますね。

被写体の近くに寄れればいいですが、大抵は池の対岸なので、近寄れないのが問題ですね・・・

書込番号：25573056

0点

EXテレコン1.4 1,160mm f7.1 1/250s	EXテレコン2.0 1,641mm f7.1 1/250s	EXテレコン2.0+DZx2 不明mm f7.1 1/500s	EXテレコン1.4 1,160mm f6.3 1/2.000s iso1600 ピンアマ爆死

＞R32GTS_t Type-Mさん
はじめまして。
私も先月下旬に全く同じG9+100-400（ズームが幾らか軽い中華製）を手に入れまして思わず投稿させていただきました。
とりあえずレンズのファームアップだけで済ませ、年末年始は野鳥とやらに初挑戦して参りました。
私、とにかく大きく撮りたい！が第一でして、通常の方から見れば邪道なEXテレコンの多用、ましてはデジタルズームまで併用する超超望遠を楽しんでおります。
貴殿の不満点のブレ防止、結構効くと思いますよ。
35mm換算で1,600とか3,000mmをかなりの確率で止めてく
れますもん。
解像度、それはお高いバズーカより甘いですけど、光線の具合によってはなかなかの頑張りだと感じています。
設定は、一点（動物認識）、AFCですかね。
スレ汚しの愚作をお許しください。

書込番号：25573627　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞Poncotsu_Akkyさん

こんばんわ

EXテレコンいいですね！次回試してみます。

P社は初めてなもので、まだ良く判っていなくて、
設定できるパラメータが多数あり、エキスパートな人ならば、判るのかも？
（EXテレコンとデジタルズーム等）

>貴殿の不満点のブレ防止、結構効くと思いますよ。

現在手持ちの他社機は、やたら重い？もしくは、慣れているせい
かもしれませんが、シャッター半押しでつかまれたように安定するのですよね。

参考にさせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：25573757

0点

SS1/160, F6.3, ISO1600	SS1/640, F6.3, ISO250	SS1/500, F6.3, ISO1600	SS1/640, F6.3, ISO500

R32GTS_t Type-Mさん、こんにちは

初代G9（発売直後に購入）とこちらのレンズで野鳥撮影を楽しんでおります。
今までの機材と勝手が違い、戸惑っておられるのですね。
軽量コンパクトな機材なので、その代償としての画質の違いはどうしてもあるのだと思います。
ただ、使い慣れられると、もう少しはよくなるのではないかという気もいたします。

私の設定は
フォトスタイル：VIVID
コントラスト：＋1
シャープネス：±0
NR：−1
彩度：＋1
超解像：OFF
回折補正：OFF
シャッター方式：自動切換
絞り優先でISOオート、動物認識はOFF、AFS、中央一点でほぼ撮影しています。
また、100％手持ちスタイルです。

似たような大きさの小鳥さんの作例をいくつか探してみました。
1枚目と3枚目は比較的暗い条件です。
目に合わせてAFを効かせてシャッターを押しているつもりですが、鳥の動きと自分の動きとで微妙なズレが常に生じていると思いますので、2，3枚の連写ごとに何度もシャッターを押し直しています。その中からよく撮れているものを探します。スレ主さまの感覚でいうと「こんなもの」なのかもしれません。

私自身は、これ以上の大きく重たい機材は持ち歩くことが難しいため、自分の限界と照らし合わせて満足して使っています。

書込番号：25574099

3点

シメ１	シメ２	ツグミ１	ツグミ２

＞森のエナガさん

こんばんわ！

>今までの機材と勝手が違い、戸惑っておられるのですね。

はい、その通りで、併用している機材が一眼レフなので、設定する項目が少なく解像感に係る
項目は、シャープネス位なのですが、
G9では、フォトスタイルのシャープネス、ノイズリダクション、超解像、回折補正等
どの様な関係かなのか？調整幅は？
取扱説明で項目名しか記載されていないし、カメラのHelpも要領を得ないですね。

解像感については、ありがとう、世界さんの「被写体サイズ・画面内比率・撮影距離の相関例」から
すると、自分の撮影距離は遠すぎるというご指摘があり
像高が画面の1/3程度まで、近くに寄れれば、解像することが判りました。

>私の設定は
>フォトスタイル：VIVID
>コントラスト：＋1
>シャープネス：±0
>NR：−1
>彩度：＋1
>超解像：OFF
>回折補正：OFF
>シャッター方式：自動切換
>絞り優先でISOオート、動物認識はOFF、AFS、中央一点でほぼ撮影しています。

とても参考になります！

超解像使用してみましたが、良く判りませんでした。
OFFでもいいような気がします。
JPEGでコントラストを上げると、情報量が少なくなってしまうので、自分はコントラスト下げ気味で彩度は上げ気味
で使用しています。
この辺、解像感や、コントラストAFとの兼ね合いで、難しそうです。

ひかりの向きは、大事ですね。

書込番号：25575016

0点

撮って出し（ISO3200）	←の画像をPureRaw処理して別ソフトで明るさのみ調整	撮って出し（ISO4000）	←の画像をPureRaw処理して別ソフトで明るさのみ調整

R32GTS_t Type-Mさん、おはようございます。
お返事ありがとうございます。

そうですね、遠い被写体はどうしてもぼやけた感じになります。


＞JPEGでコントラストを上げると、情報量が少なくなってしまうので、自分はコントラスト下げ気味で彩度は上げ気味で使用しています。
→ いわゆる撮って出しの解像「感」を上げるのに、コントラストと彩度をすこしプラスにすると良さげに見えたためそのように設定してました。
このあたりはご自身で好みの設定を探すことになると思います。

＞ひかりの向きは、大事ですね。
→ 光の向きと強さが適切ならきれいな写真が撮れますが、野鳥撮影の場合はままならない場合がほとんどですよね。
ありがとう、世界さんのおっしゃってる難しいことはよくわからないのですが(笑)、弱い光をたくさん取り込むために大きなレンズが必要になるのだろうと思いますので、このレンズのコンパクトさではかなわないところはあるのでしょう。

とはいえ、私も最近になってウワサの DxO PureRaw を手に入れました。
書込番号：25574099 でアップした作例（すべて撮って出し）は、ISO上限を1600にしていましたが、最近ではPureRaw処理を前提としてISO上限を6400に上げています。
今回は、その作例をあげておきます。距離感把握のため、トリミングはしていません。
いちいち現像するひと手間が面倒で、いままでRAWファイルを残すことはしていなかったのですが、このくらいの効果があればやる価値があるなと感じます。

ちなみに私は感度とSSを稼ぎたいためほぼ開放で撮りますが、先の作例4枚めのモズは、少し絞って撮ったほうがよかったなと思いました。まだまだ毎回、こうしたらよかったな、と思うことばかりです。
どうぞ、楽しみながらよい設定を見つけられますように。

書込番号：25575308

0点

＞森のエナガさん

返信ありがとうございます。

>私も最近になってウワサの DxO PureRaw を手に入れました。
>書込番号：25574099 でアップした作例（すべて撮って出し）は、ISO上限を1600にしていましたが、
>最近ではPureRaw処理を前提とし>てISO上限を6400に上げています。
>今回は、その作例をあげておきます。距離感把握のため、トリミングはしていません。
>いちいち現像するひと手間が面倒で、いままでRAWファイルを残すことはしていなかったのですが、
>このくらいの効果があればやる価値があるなと感じます。

DxO PureRaw　いいですね！

自分も、ISO上限を1600位と思っていました。
それを超えると、ノイズより先に、解像感が無くなってしまいますが
DxO PureRawはその辺、良さそうなかんじですね。

>ちなみに私は感度とSSを稼ぎたいためほぼ開放で撮りますが、先の作例4枚めのモズは、
>少し絞って撮ったほうがよかったなと思いました。まだまだ毎回、こうしたらよかったな、と思うことばかりです。
>どうぞ、楽しみながらよい設定を見つけられますように。

ありがとうございます。
入手して、まだ10日くらいなので、自分なりに研究して、着地点をさがせたらいいと思っています。
ありがとうぎざいました。

書込番号：25576338

1点