以下の内容はhttps://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846726/SortID=23489104/より取得しました。


『F値最大だとカッチリ写りますか?起動時間を教えて下さい。』のクチコミ掲示板

2016年 3月10日 発売

LUMIX DMC-TX1

  • 2010万画素の1.0型MOSセンサーや広角25mm(※35mm判換算)からの「光学10倍 F2.8-5.9 ライカDCレンズ」を搭載した高級コンパクトデジタルカメラ。
  • 撮影後に好きなフォーカスポイントの写真を選べる「フォーカスセレクト」や、複数の写真を合成して印象的な写真を作れる「比較明合成」を搭載。
  • 4K30pやAVCHD 60pの動画撮影が可能なほか、パン/ズームイン/ズームアウト動作ができる「4Kライブクロップ」を搭載している。

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥60,500 (3製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:10倍 撮影枚数:300枚 LUMIX DMC-TX1のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

製品紹介・使用例
TX1とRX100M3の起動時間比較(独自計測)

当機種
別機種
別機種

TX1 F8 ISO1600

RX100M3 F8 ISO500

RX100M3 F11 ISO1000

昨日、量販店で試してみました。厳密ではない写真なので参考程度になりますがTX1の絞ったマクロは4隅が明らかに流れてしまうと言う点で良くない結果です。同じF8ならRX100M3の方が比べれば4隅までシャープ、F11まで絞って更にボケは抑えられます。

大体、このクラスのコンデジはG9 X Mark IIも同じですがF4くらいまでは絞らないとマクロでは違和感が有るでしょう。そして絞れば絞るほどパンフォーカスにはなりますがその分、照明もしっかり明るくしないとザラザラになるのは明白です。

TX1とRX100M3の起動時間はビデオに撮っておきました。TX1はスライドスイッチ式のPowerボタンなのでストロークが大きい分のハンデは有りますけれども独自計測でTX1は1.76秒、RX100M3は2.14秒とTX1の方が速いです。XQ1やG9 X Mark IIは起動時間が短い方なのでそれに比べると鈍足な感じは持たれると思います。

書込番号:23491572

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:311件Goodアンサー獲得:10件

2020/06/25 15:06(1年以上前)

別機種

GN-0000 ダブルオーガンダム

参考画像 m4/3  F2.8 換算60mm

1型 換算28mmだったら黙っていてもこれより深度が深くなるので?…(^^;


『こ、こんな古いものを…父さん酸素欠乏性にかかって……』


LUMIXの顔認識はガンプラ、フィギュア系にはほとんど無反応だったような
RX100M3の方が… 要確認(^^;

書込番号:23491957

ナイスクチコミ!0


スレ主 tなかさん
クチコミ投稿数:358件

2020/06/25 17:49(1年以上前)

別機種
別機種

>ありがとう、世界さん
二体一緒に撮ってたんだけどあまり意味ないと思ったからトリミングしておりました。
F2はISO125、F11は4000でした。全然違いますね。
F11でもISO感度固定、か低くすれば画質は良くなりますかね?
(まあ、プラモとか撮る時は絞りのみ調節して撮るやり方では
あまり撮らないのですけどね(汗))
F値を上げた時はISOを下げれば画質向上するなら、これから絞り調節モードで撮るときはそうしようかと。


>sumi_hobbyさん
わざわざ動画や作例ありがとうございます。とても参考になります。
G9 X Mark II買うときもM3と迷っていて価格や起動の遅さもありG9Xにしたのです。
やはりM3が画質は良い感じなのですね。でも起動は遅いしタッチパネルでもないんですよね(汗)
フォーカスセレクトをショートカットに入れればいいのかな。あと値段かぁ…。


>旅の達人さん
ダブルオーカッコいいですね!ダブルオーライザーでしたら私も持ってます。
フォーサーズだとF2とかでもそんなにボケないんですね。

>1型 換算28mmだったら黙っていてもこれより深度が深くなるので?…(^^;
いや、CANONの1インチは特にF2とかだと不自然にぼかしすぎるのです(汗)

あとプラモ撮影には顔認識はつかっていないので、そちらは大丈夫です。

書込番号:23492299

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:311件Goodアンサー獲得:10件

2020/06/25 18:57(1年以上前)

少なくとも、自分の家の中で自作のプラモ撮るんなら、
最低感度の『ISO 125』I以外使う理由が無いし…起動時間も関係無い。

何でそんなにF11が好きなの?
F11ファンクラブ?(^^;

ん〜前回のスレより話がややこしくなってる気がする…。

書込番号:23492435

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:29740件Goodアンサー獲得:1565件

2020/06/25 19:00(1年以上前)

>tなかさん

どうも(^^)

>F2はISO125、F11は4000でした。全然違いますね。

まんま計算通りの 32倍もしくは 1/32倍の関係ですね(^^;

撮影条件から、どちらもシャッター速度が同じ(1/60秒)で、露出も同程度なので、F値の違いが ISO感度に直結した結果になっています(^^)


>F11でもISO感度固定、か低くすれば画質は良くなりますかね?
(まあ、プラモとか撮る時は絞りのみ調節して撮るやり方では
>あまり撮らないのですけどね(汗))
>F値を上げた時はISOを下げれば画質向上するなら、これから絞り調節モードで撮るときはそうしようかと。

「照明も露出も変えない」とすれば、
ISO感度を下げた分だけシャッター速度が遅く(長く)なります。

ISO4000 → ISO 125にする場合、シャッター速度を 32倍長くする必要がありますので、
1/60秒 → (1/60)*32 = 32/60 ≒1/2秒になります。

さすがに手ぶれ補正で吸収できないので、三脚(ミニミニ三脚含む)と、タイマーシャッターかスマホアプリのシャッターが必要になるかと(^^;

まずは【本当に絞らねばならないのか?】を再検討されては?





書込番号:23492445 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:25174件Goodアンサー獲得:1719件

2020/06/25 19:20(1年以上前)

F11まで絞って高感度による粗さを軽減したいなら、
機材に合った三脚を使用し、
ISOを下げ、低速シャッターで撮って見てください。
また、ライティングも重要な要素になるかと思います。


ISOによる粗さと回折現象はまた別ですが…

書込番号:23492479 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 tなかさん
クチコミ投稿数:358件

2020/06/26 07:33(1年以上前)

>旅の達人さん
何でそんなにF11が好きなの?
F11ファンクラブ?(^^;

F11が好きとはどこにも書いていませんよ。
それに、そういう書き方すると煽ってるみたいに見えるからやめたほうがいいですよ。

今まで、F値が低いとボケる(さらにG9Mark2はボケ方が不自然)→
なので絞れば絞るほどボケないと思っていただけです。

ありがとう世界さんがISO感度を見てみてとおっしゃったので
見てみたら大分違うので、F11でも綺麗に撮れるのかと思っただけなのです。

起動時間は子供とかを撮るから早いほうがいいに越したことはないという意味です。
プラモだけ撮るなら同じ値段のミラーレスでいいですしね。

>少なくとも、自分の家の中で自作のプラモ撮るんなら、
最低感度の『ISO 125』以外使う理由が無いし…起動時間も関係無い。

すいません、でしたら自宅で撮られた作例を見せて頂けたほうが為になるかと…
載せて頂いた作例はISO感度400だしライトも青いので、展示会か何かで撮られたんですよね。


>ありがとう、世界さん
>「照明も露出も変えない」とすれば、
ISO感度を下げた分だけシャッター速度が遅く(長く)なります。
さすがに手ぶれ補正で吸収できないので、三脚(ミニミニ三脚含む)と、タイマーシャッターかスマホアプリのシャッターが必要になるかと(^^;
まずは【本当に絞らねばならないのか?】を再検討されては?

普段は三脚使ってタイマーで撮っています。
もう一回載せてくださいって言われて載せたのについて私がF11でもキレイに撮れるかとか
聞いたから私がF11にこだわりがあると複数の方に誤解されてしまったんですね。
そういう訳ではありません〜。F11でもキレイに撮れたらいいのかな程度のもので、
そこまで絞らなくても大丈夫というのが教えて頂いてわかったので。


>okiomaさん
>F11まで絞って高感度による粗さを軽減したいなら、
機材に合った三脚を使用し、
ISOを下げ、低速シャッターで撮って見てください。
また、ライティングも重要な要素になるかと思います。

普段プラモを撮る時は常にそうしております。ISOはオートでしたが。


すいません、私の書き方が悪く、論点がずれてしまいましたので、これで終わりで大丈夫です。
決定ではありませんが今の所RX100M3の方に傾き中です。
回答頂いた方ありがとうございました。
旅の達人さんは作例を見せて頂けるのでしたらありがたいです。難しい場合、大丈夫です。

書込番号:23493445

ナイスクチコミ!0


スレ主 tなかさん
クチコミ投稿数:358件

2020/06/27 15:30(1年以上前)

他の方の回答や掲載された写真も含めずっと考えていましたが物事は言い方一つで印象が変わります。
気分が落ち込んでるのもあってやはりとても腹が立ちます。
もちろん余計な事に答えてしまったりF値についての説明が不足していたりF値について返信したり
質問とは直接関係ない写真をさらに掲載した私にも非はあるのはわかるのですが。

書き込む時は文章をよく読んで、相手の立場にたって書いて下さい。


これ以上不快になりたくないので返信しないで下さい。

書込番号:23496501

ナイスクチコミ!0


Benefrexさん
クチコミ投稿数:275件Goodアンサー獲得:8件

2020/06/28 08:44(1年以上前)

質問スレだろ・・「解決済み」にしたらどうだ!?

書込番号:23498071

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:531件Goodアンサー獲得:54件

2020/06/30 23:22(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

? f2.8

? f5.6

? f8.0

? f11.0

スレ主さまの気持ち分からないでも無いです。
たとえ小絞りボケで解像度が低下すると言っても、それを承知した上で絞り込まなければならない場面はあり、解像度を取るか、深い被写界深度を取るかは、目指す写真次第だし、それこそカメラマン次第だと思ってます。

私は車好きなこともあり、ミニカーなどミニチュア物を撮影することもあります。
カメラはフルサイズから1/2.3のコンデジまで複数のフォーマットを所持しており、その時の状況に合わせ選択しています。
その中でミニチュア物を撮影する際は、被写界深度を深く撮れる1インチコンデジを選ぶことが多いですが、それでも、かなり絞り込まないといけない状況が多々あります。

私の所持しているCanon G5X で検証してみました。
・被写体は全長約13cmのミニカー
・焦点距離は最望遠の換算100mmに統一
・ISOを最低感度の125に統一
・ISOを統一する為、内蔵フラッシュで撮影
・ピントは左手前のライトの部分に
今回は簡単に内蔵フラッシュでの撮影ですので、のっぺりした写真になってしまいましたがご勘弁を。
?流石に開放のf2.8では被写界深度が浅い上、解像感が低いですね。
?f5.6に絞ってもまだリアタイヤはボケています。
?f8.0でもまだまだですね。サイドのbertoneのロゴもボケでいます。
?最小絞りのf11.0でようやく満足いく結果に、サイドのbertoneのロゴもくっきりとなりました。

さて、?で小絞りボケを実感できる人がどれほどいるのでしょう?それよりも深い被写界深度の恩恵の方が大きいように思います。

今回の結果と私の経験で言えば、このケースでは最小絞りであるf11.0を使う意義は十分にあると言えます。

ところで、Panasonic TX-1 の最小絞りはf8.0までですが、同じセンサーサイズで、同じ焦点距離で撮影するなら被写界深度は同じになります。よって、f11.0まである方が同一条件では被写界深度が深くなります。
であれば、スレ主さまの使い方ならば、f11.0の最小絞りを持った機種を選定して、必要とあれば大いに絞って撮影するのがよろしいかと思います。

書込番号:23504338

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:531件Goodアンサー獲得:54件

2020/06/30 23:32(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

?

?

?

?

上のままの写真じゃあんまりでしたので、もう少し良くならないかと、ちょっと弄ってみました。
? 上の?の写真

? 彩度ダウン、黒ダウン、ハイライトダウン、明瞭度アップ、かすみ除去適用してみました。
これで締まった感じになったかと思います。

さらに、もう一つ。
G5Xの良いところはしっかりしたファインダーがあることも一つですが、個人的に最大の長所はホットシューを備えている事。
折角なので、外付けフラッシュで天井バウンスして撮影し、ちょっと弄ってみました。
? バウンスは光量が落ちるので、ISOは400にアップ。

? 露出アップ、コントラストアップ、ハイライトダウン、シャドーアップ、明瞭度アップ、かすみ除去適用、ノイズ軽減適用です。
これで、個人的には好きな感じに近づきました。

絞りをいじるだけじゃなく、ちょっとしたレタッチでも目指すところに近づけると思いますが如何でしょうか?

書込番号:23504354

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


このスレッドに書き込まれているキーワード

「パナソニック > LUMIX DMC-TX1」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
インターバル撮影の設定モードについて 2 2024/06/21 18:17:15
スポーツの撮影 8 2023/08/16 7:46:33
桜、チューリップ、菜の花 2 2023/04/04 16:05:13
30分ほどで熱くなります 8 2022/10/05 21:14:12
撮影時、液晶画面もしくはファンダーは見やすいですか? 38 2022/09/12 12:23:30
レンズ内のホコリ 21 2024/01/18 1:21:08
センサーにゴミの影響で斑点が 13 2022/02/01 8:15:48
「生産終了」 0 2022/01/19 22:07:23
新年の撮影のため大急ぎで 4 2022/01/18 9:32:53
トリミングズーム 3 2021/12/04 22:02:01

「パナソニック > LUMIX DMC-TX1」のクチコミを見る(全 1995件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-TX1
パナソニック

LUMIX DMC-TX1

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年 3月10日

LUMIX DMC-TX1をお気に入り製品に追加する <1143

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索

選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング





以上の内容はhttps://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846726/SortID=23489104/より取得しました。
このページはhttp://font.textar.tv/のウェブフォントを使用してます

不具合報告/要望等はこちらへお願いします。
モバイルやる夫Viewer Ver0.14