『APS-Cには猫に小判ですか？』のクチコミ掲示板

ボーナス後の物欲妄想の類ですが、なにか一本だけ切り札的な単焦点レンズ無いかなと思いこのレンズが気になりました。

カメラはAPS-Cのa6100、使用中で近いレンズはSEL35F18とシグマ30mm1.4DCDN。
主な用途は屋内外のポートレート、街中スナップでSNSアップが主です。

シグマの解像感高いのはわかりますが、色合いが何か味気ないと感じています。

※フルサイズ移行は考えません。
1.8F55Zも気になりますが、より汎用的な35mm前後で考えました。

さすがにこのレンズはAPS-Cには猫に小判ですか？
そこそこいい値段なので妄想止まりかも知れませんが…

書込番号：25070939　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まあこのレンズ安くなりましたからねGM出たおかげで。
α7IIIで使ってましたが、正直ソニーのレンズは好きでないものも多かったですけどもこれよかったです。開放で欲しいを撮っても点像が崩れずびっしり写る

光学性能を活かして...となるとせっかくならフルフレームで使ってみて欲しいとは思いますね
α7IIとかな安くなったのでどうですか？

書込番号：25070998　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

そんな事は無いと思いますよ。
むしろ周辺を切り捨てておいしい中央付近を使えるので描写も良いと思います。
ツァイスの色がお好きならBatisの40mmもオススメです。寄れますし。

書込番号：25071002　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

「猫に小判」　じゃなく、　「馬子にも衣装」　だニャ〜

書込番号：25071015

1点

何を気にする必要があるのでしょうか？
ご自身が必要と感じるならいいのでは？

逆に、フルサイズ機にAPS-C専用のレンズを
新たに購入はためらうかも。

書込番号：25071058　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

to-risu gariさん　こんにちは

画角が合っているのでしたら　良いのですが　35?F1.4　広角系でボケが楽しめるレンズなのに　標準レンズとして使うのは　勿体ない感じます。

書込番号：25071122

2点

＞to-risu gariさん

カメラにつけてテストされた事はありますか？私はシグマ35mmART(DGDNではなくAマウント用)と撮り比べた事ありますが、シグマの方がやや光学性能は高いようでした。また本レンズはAF精度もあまり良くなかった。50mmF1.4プラナーの方が同じZでも35mmより描写は明らかに上手ですね。
APSCに拘るなら35mmZを買うよりボディもレンズも新製品を待つか、発売済みならいっそ富士のXF33mmF1.4 Rを主軸に移行を考えるほうが良いと思います。はるかにコンパクトで性能は段違いでしょうから。
あるいは色合いに関してはクリエイティブルックで改善されますから、サイズ気にしないならシグマ35mmF1.4DGDNを試すのもアリかも知れません。価格にはカメラ内エンジンの色とレンズ特有の色をごっちゃにして適当にレビューする人も多いですがJPEGエンジンや設定次第で色なんて変わります。最新機なら周辺光量補正も切と弱・オートから選べます。

書込番号：25071161　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞to-risu gariさん

こんにちは。

＞さすがにこのレンズはAPS-Cには猫に小判ですか？

そんなことはないと思いますが、

＞カメラはAPS-Cのa6100、使用中で近いレンズはSEL35F18とシグマ30mm1.4DCDN。
＞主な用途は屋内外のポートレート、街中スナップでSNSアップが主です。

もうすでにAPS-Cの35mmも30mmもあって、
さらにフルサイズの35/1.4Zはなかなかに
35mm愛が溢れすぎのような気がします。

しかもかなりの大きく、重いレンズで、
切り札は良いとしても、スナップ気分に
あうかですかね。

E50/1.8OSSとか、ポートレートにも
よさそうですが、いかがでしょうか。
ボケもよいようですよ。

・SONY　E 50mm F1.8 OSS SEL50F18
https://kakaku.com/item/K0000577470/

書込番号：25071445

2点

色はなんとでもなるという人間の話は信用ならないので聞かなくていいと思いますw

書込番号：25071461　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞to-risu gariさん

SEL35F14Z はえらく良く写るレンズです。

> さすがにこのレンズはAPS-Cには猫に小判ですか？

別に、持ち主の好きに決めて威張ってれば良いのでは？

ただし、このレンズ結構デカ重なので、APS-C にくっつけると取り回しに疲れるかも知れません（ヒトに依ると思います）。

あと、35mm単焦点比較一本勝負！なんて記事が（書き込みも？）ときどきありますが、ああいうのが気になって仕方無いかたは、見るの止めた方が良いです。んなもんの造詣を深めても別に撮れる写真が良くなるわけじゃないんで。

書込番号：25071556

0点

＞seaflankerさん

よかったですか〜星レビュー書いてましたね！
開放で「星を」撮っても、でしょうか？
びっしり写る、って語感強いですw

a7II、中古10万切ってるんですね…ボディも6100に似ている…バッテリーも共用できる…はっ　商売上手ですねw
とはいえ予算倍増してしまいます、フルサイズはお預けで！

書込番号：25071644

0点

＞とびしゃこさん
35mmばかり気になってしまってますw
屋外だけでなく、室内ポートレートでも使えるので。
SEL35は解像が甘い＆小さすぎてリング操作しにくい、DCDNはあっさり＆フリンジがすごくて…
ここはひとつ高いモノを経験してみよう、って流れです。

50mm1.8は既に持っています。
屋外専用になりますが、好きですよ。

書込番号：25071692

0点

>色はなんとでもなるという人間の話は信用ならないので聞かなくていいと思いますw

なんとでもなる、とは書いていません。現に、ゾナー55mmなどは優秀なレンズだと思いますが、↓のようなレビューもあり(鵜呑みにするではないけれど)あえて買っていないです。暖色寄りの仕上がりにしたい時も多いので。ただコンパクトさであったりレンズの用途を考えると悪い味付けとは感じません。

>https://gophoto.work/sel55f18z長期使用レビュー#index_id10

「シグマの色合いが味気ない」というのも一概に間違いとは思いませんが、その方がRAW現像で自由がきくとか、仕上がりのイメージを制限されないという利点があります。何事にも良い面とそうでない面があり、総合的に判断できるだけの経験や技術がない段階なら、色味の雰囲気を最優先してのレンズ選びというのは必ずしもオススメしないという話をしています。被写体も自分の好みも写真生活のなかでだんだん変わっていきます。35mmZの雰囲気描写は作例見ると良いものがあるとは感じますがAPSCで「切り札」的に使うには性能的に微妙です。

書込番号：25071707　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞撮貴族さん
えらく良く写る…現オーナーの言葉は強いですねw

重さは仕方ないと思います、切り札ですから。
他の1.4も変わらないようですし。
普段使いにはならなくても、ひとつレベルの高い表現を知っておきたいのです。

比較記事も見ましたが、私は一枚の写真として評価したいと思います。

書込番号：25071714

0点

＞七式ですさん
「周辺を切り捨てて…」それよく聞きますね！
本家ツァイスBatis40mm気になりますが、さらに予算が…！
そしてつるんとしたフォルムとリングがちょっと苦手でして…
でも発色良さそう、切り札ですしね、これくらいの値段差なら＞財布緩む

＞okiomaさん
躊躇不要ですかね？？？
APS-Cサイズでこのレンズの光学性能・描写を表現しきれるのかってとこです。
フルサイズへAPS-Cレンズはトリミングしづらくなりますしね。

＞もとラボマン2さん
画角は理解しています。

書込番号：25071718

0点

＞to-risu gariさん
だいぶ使い込む前にソニーからニコンへ移行してしまいましたが...
昨今の大口径な広角単焦点は諧調も良かったり風景でも四隅まで絞らなくても使えるレンズは多いですが、
性能がものをいう星でも開放で中々耐えうるのですごいと思ったんですよねこれ

ハロっぽさはあるんですが、フルフレームの四隅でもサジタルコマフレアのような点像の歪みはかなり小さく、開放でこれかよと驚いたんですね

ソニーの35mm、味の塊のスルメみたいなAマウントの35/1.4G、絞っても周辺減光が解消しきれないけど解像力があってとても小さくて面白いSonnar 35/2.8 ZA、あとこのDistagon 35/1.4 ZAと、選択肢が多く中々恵まれてると思います

あとBatisのあの鏡筒、自分も嫌ですね笑
ゴムリングに埃すごいつきそう

書込番号：25071721　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞アダムス13さん
付近に展示品がないので、実機テストできないのが残念です。
マウント移行はさすがに今回論外です。

書き直します。
このレンズの雰囲気・描写の個性が今の私に魅力的に映ったため、「APSCで使っても十分活かして楽しめるのかなあ」、と言うお話です。

シグマArtも競合ですが、作例・レビュー見ると撮って出しがあっさりドライに感じたので、使用中のDCDNとキャラクターがかぶるかな、と外しました。
色合いあっさりの方がレタッチの自由はきくのかも、とはご紹介のブログで感じました。

書込番号：25071774

0点

＞ごゑにゃんさん
にゃあ！！？？
やっぱ大丈夫にゃあ？
バッチリ映えるにゃあああ！？

書込番号：25071782

1点

to-risu gariさん　返信ありがとうございます

＞画角は理解しています。

シグマ30mm1.4DCDNマイクロフォーサーズ用になりシャープ感は良くなりましたが　一眼レフ用の30?に比べ　硬く青めに転んだように見えますので　 Distagon T* FE 35mm F1.4に変えると　色のこってり感は　良くなり様な気がします。

でも　色の感覚は　人によりちがいますので　実際に使ってみないと分からないかもしれないですね。

書込番号：25072066

0点

＞to-risu gariさん

α6100にFE35?f1.4Zに装着して猫に小判って言うよりも満足できる写真が撮れなかったときに「猫に小判」かなって自分に対して思うことはあるかも知れませんね。

ただ、猫に小判とか考えずに使い込んで上手く使いこなせるようになれば良いだけだと思います。

APSボディにフルサイズ用レンズ、大きさのバランスが悪くなることはあると思いますが自分に合った画角や色合いなら買う価値は多いにあると思います。

レンズ中心を使うので周辺まで良く写ると思います。

街中スナップだとレンズが大きく重くなるため持ち運びは今までよりも大変にはなると思いますが。

作例なんかはフォトヒトとかで見れると思います。
色合いなんかも気に入ったなら使ってはと思います。

書込番号：25072255　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

このレンズの欠点は、イルミネーションなどの光源ボケがタマネギ(年輪)ボケになる事です。

書込番号：25072286

0点

あ、確かに点光源のボケでは玉ねぎになってた記憶はある。そこは注意かな

もう手放したセットですが、α7IIIとDistagon FE 35/1.4 ZAです

書込番号：25072365　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

かれこれ10年近く前、CONTAX-G用のカールツァイスレンズを流用したいがため『だけ』に、唯一マウントアダプタが存在した
ＥマウントのAPS-Cボディを購入しました。

数年後さらにEVF付きのが出たので、現在もそれを継続使用しております。
レンズの基本性能が良いと、ボディがAPS-Cだろうが何だろうが大した問題じゃない、と考えております。

猫にチュール程度の感覚、でしょうかね。

書込番号：25072670

0点

＞もとラボマン ２さん
＞シグマ30mm1.4DCDNマイクロフォーサーズ用になりシャープ感は良くなりましたが　一眼レフ用の30?に比べ　硬く青めに転んだように見えますので

おお　そうなんですね〜シャープだけど硬いのはわたしも思います
ZAの作例、肝心なところはシャープでも全体的に優しい雰囲気がするんですよね
最後はやはり自分の好きな・慣れた被写体とってみないとですね。

書込番号：25073061

1点

＞with Photoさん

自分の腕がついて行かない、って言うのは十分にあり得ますねw
重さやバランスは実機体験しないとわからないですしね、ただ今気づいたのが、
持ち運びが大変、と言うよりも、カメラバッグ新調しないと他のレンズ入らないかもってことですw

フォトヒトとか見まくりです！いいサイトですよね、レンズ沼へ誘うという。。。

書込番号：25073070

0点

＞無学の趣味人さん
玉ねぎボケ系ですか〜
しかし実は、わたしイルミの玉ねぎそこまで嫌いじゃないんですよねw
デジタル感あるっていうか…ガジェット感っていうか…変わり者ですかね？

書込番号：25073076

0点

＞seaflankerさん
玉ねぎボケ、同上です
作例ありがとうです、確かに、星がびっしり、葉っぱのフリンジも少ないですね！
これDCDNならモリモリかも…


＞くらはっさんさん
おお、レンズ愛優先でボディが追従という話はよく聞きますね。素敵です。
猫にチュール、ってもうなんか好きすぎるw

書込番号：25073082

0点

はい。
みなさん結構肯定的意見が多く「行ったれよ」っていう後押しがすごいw
最初に書いたように「物欲妄想雑談」だったのですが、気がつくと「どこで何払いしたらお得に安心して買えるかな」ってチェック始めてしまっていて、今だいぶポチりそうになっております。ヤバいです。

書込番号：25073108

0点

＞to-risu gariさん

だって、スレ建てに「背中押して」と書いてられましたでしょ (違

書込番号：25073119

1点

＞to-risu gariさん

得られる写真に対して何を求めるかですね。
フルサイズのレンズをフルサイズで使うと、多かれ少なかれ必ず
と言っていい程周辺は光量落ちだったり、収差の影響を受けます。

それも含めて味と取るか、画面全体で見ると不均一だねと取るかの
考え方次第になります。

フルサイズで使う場合位デジタル補正で見かけは良好に見えま
すが以下の周辺光量落ち分が持ち上げが実際おこなわれています。
素性の良い部分をapsc画角で使えるメリットに魅力を感じられる
ならば洗濯としては全然有りだと思います。

個人的な話にはなりますが、自分は商品撮りをしますが、
正直フルサイズでは大方どのレンズも、補正プロファイルを
当てたとしても0.5から2/3程周辺光量落ちをします。
白バックで各四角1/3以下のムラの少ないライティングをしても
そんなフルサイズ+フルサイズレンズで撮ると単純に周辺が落ちる
ので後処理が必要になります。
そんな理由からapscクロップで撮影する事も多々有りますし、
フルサイズ画質が必要で有れば、645のレンズをアダプターで
使い(フルサイズクロップみたいな事)で撮影する事も有ります。

レンズ比較サイトを使って、自分の用途においてメリット、
デメリットを考えてみるのも有りだと思います。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=1016&Camera=1175&LensComp=1614

書込番号：25073398

0点

＞撮貴族さん
＞だって、スレ建てに「背中押して」と書いてられましたでしょ (違

えっ　ちちち違w
押すなよ！絶対に押すなよ！！


＞hattin89さん
＞素性の良い部分をapsc画角で使えるメリットに魅力を感じられる
ならば〜

やはり全然有りなのですね〜
美味しいとこ取り…
周辺光量落ちは味というか受け入れる方なので、大丈夫ですね〜。
写真によっては現像であえて落とすこともありますし。

書込番号：25074213

0点

＞to-risu gariさん
ソニーシステムは手放してしまいましたが、Distagon FE 35/1.4 ZAとFE 70-200/4 Gは中々気に入ってたので継続して使いたかったくらいです

35/1.4ZA、光量落ちはありますが、そこはフルフレームならそれを活かしたし、あるいはAPS-Cでバッサリ、ということもできますね
玉ねぎが然程気にならないのであれば、このレンズの弱点はほぼないと言ってもいいんじゃないでしょうか。

ということで背中を押します笑

書込番号：25075189　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

とあるゴールデンウィークの一日。多分35mm。	これも確か３５ｍｍプラナー。	これは京都南禅寺。３５か４５の何方か。	東日本大震災前かな？隅田川の夜景。

＞to-risu gariさん

ネコにチュールな奴を何枚か貼っときます。
ネコは見向きもしないテッチャン撮影では御座いますが、ツァイスのプラナー３５，４５，９０、キレの良い画を見るにつけ手放し難いレンズでございます。

書込番号：25075504

1点

＞seaflankerさん

ダメ押しw
Seaflankerさんの後押しやばいですね、一緒に店行ったら次々とカード切っちゃいます！



さて、物欲妄想から始まったこの議論、色々なご意見盛り上がってくれて嬉しいです。

ご意見だいぶ出揃ったかと思いますので、一旦ここで締めさせていただきます。
この年末年始で、改めて手持ちの30、35mmを使って、かつ過去画の現像も振り返ってみたいと思います。

まだ買わんのかよ！って思うかもしれませんが、
思った以上に肯定的な意見が多くて、当初30％くらいの妄想だった購入意欲、今は70％程までに十分高まっておりますw

ありがとうございました！

書込番号：25075670

0点

＞くらはっさんさん

猫チュールw
やはりツァイスの魅力って一度ハマるとヤバそうですね…
わたしは鉄ちゃんでは有りませんが、風景画もセットで素敵な作例ありがとうございます！

書込番号：25075676

0点