『星にはいかが？』のクチコミ掲示板

なんの考えもなく本レンズを購入しました。
が、星に使えんかと。

何枚か庭に出て空を撮ってみた感じ、F1.4でコマフレアは若干あるが、非点収差については
よく補正されている、これなら星でも使えるのではないか？と考えた次第です。
SEL35F18Fでの星景レビューはF2.8で概ね収差が解消されてくるとのことですが、
本レンズはF2から行けそう、場合によっては開放も結構行けそうでは...と企んでいます。

普通に使う分には玉ねぎが飛び交うので、ボケを入れるときは気を使う必要がありそうですけどね...

残念なことにこのレンズは不人気なようでこれの星景作例がほぼ見つかりません。
これで星撮ってる人はいるんでしょうか...

書込番号：23446226

5点

35mm画角だからですかね？星景は本当に少ないですね。
https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/photo/thema14.html
でも開放で使える感じな気が。

レンズは既にお手元に有るので、是非スレ主さん自らどーぞ!!

書込番号：23446252

2点

＞seaflankerさん

　ソニーユーザーでは無いので、使った感じは分かりませんが、ＧＡＮＲＥＦには何枚かありました。

　個人的には３５ミリの画角で天体撮影は使わないですね。例えば冬の大三角は３５ミリで丁度収まりますけど、地上の風景と絡めると、切れてしまう可能性が大きくなります。個人的には２４ミリ以下の画角のレンズを使いたいです。

書込番号：23446253

0点

高い点像再現性と言うと、Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gがこだわって設計したとインタビューで語られていて
興味が湧いてきます。
近接だとピント面すら球面収差を残したような柔らかさがあるのに。無限遠では点を忠実に点として写すという性格の
違いにとても興味が湧いてきます

＞遮光器土偶さん
まずはソフトフィルターを調達せねば...
愛知県に住んでるので知多半島内海のつぶて浦なんか狙っていきたいです。
このご時世なので人の少なそうな時間に車で行こう

＞hattin89さん
GANREF見るの忘れてました（笑）
一人の人が何枚か星景写真やっているようですね。開放では残念ながら非点収差があるみたいです。
僕が軽く庭で試した限り非点収差は全然でなかったけど個体差で解決できないくらい、作例では出ていました...
そういう素性なのかな...
個体差で、自分のにはないのであればラッキーなんだけどな...

しかし、開放でもサジタルコマフレアらしきものはほぼ見られず、非点収差もF2まで絞ればほぼ解消していそうです。

星撮りは、あまり広い景色をいれつつ、というのは考えていません。ちょうど灯台がある星撮りに良い海岸があるので、
まあ35mmでも問題ないかな...なんて考えています。

24mmですが、Distagon T* 24mm F2 ZA SSM（SAL24F20Z）を持っているんですが、このレンズは星撮り志向ではなく、
広角ながら優れた近接格闘性能と忠実な色・コントラストが魅力だと思っているので、星には使えないかな...と思っています。
確か以前庭で試してみたときも、周辺の写りは星向けじゃないな..と思った記憶もありますし、
MTFもSとMで結構乖離があります。

あとVario-Sonnar T* 24mm F2.8 ZA SSM II（SAL2470Z2）もありますが、これも広角端は上記SAL24F20Zと
同等以下みたいな描写で、これも色・コントラストは良いレンズですが、広角端24mmの（結構な）四隅はトリミングしたくなる
くらいなので、これもまた星に向いてません....

まあこの35mm F1.4 ZAと、ダメ元で上の24mmで試しに行ってみようと思います

仮に星ダメでもEマウントレンズでは珍しく癖玉っぽく、結構気に入りました。
ピント面からアウトフォーカスへの遷移も自分好みです

書込番号：23446306

1点

seaflankerさん　こんにちは

＞まあ35mmでも問題ないかな...なんて考えています。

三脚固定での星の撮影の場合　焦点距離が長くなると　その分シャッタースピードを速くしないと　星の動きが目立つようになるので　超広角系のレンズに比べ　シャッタースピードの制限が厳しくなるので　35?使う方少ない気がしますが　この部分が問題ないのでしたら星でも合うレンズだと思います。

後　草原での写真の描写　シャープな分　少し硬い感じはありますが　ヤシカ/コンタックスの Distagon35?F1.4と似た描写ですね。

書込番号：23446543

1点

35ミリだと星座中心に撮るなら良いけど、狭い。
地上の風景を入れるのも難しく、星座の作例みたいなのしか撮れず24mmを買い足した。
後、ソフトフィルター入れるのならスターリーナイト とか光害除去フィルターもお忘れなく。
青っぽい星空が好きな人にはお勧め。

書込番号：23446643　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

CONTAX N Vario-Sonnar 70-300/4-5.6	Loxia 2/50	Vario-Sonnar 24-70/2.8	Distagon 24/2

＞もとラボマン ２さん
まあうるさめの背景かつボケ量もF1.4とはいえ35mmですしね。

ZEISS銘というと僕は現代的なものしか使ったことがなくて
ソニーの
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM II
Distagon T* 24mm F2 ZA SSM
Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA
Sonnar T* 135mm F1.8 ZA
CONTAX Nの
Vario-Sonnar T* 70-300mm F4-5.6
あとは本家ZEISSでコシナ設計のモディファイ版であるLoxia 2/50くらいです。

Sonnar 135/1.8はやっぱり卑怯で、ミノルタの手が入ってるレンズですが、解像力ボケ色がトータルバランスで最高で、僕はこれ以上の135mmは今のところないと思ってます。星撮ってみたんですが周辺の点像も中々良好でした

CONTX NのVario-Sonnar 70-300もこれまた凄くて、フィルム時代のレンズだけどもさすがデジタルを見据えた大口径の余裕あるマウントということで、70-300という一見安物みたいな距離かと思いきや中々でかいレンズ、端まで写ってくれて良かったですね。
CONTAX N DIGITALの稼働機があれば触ってみたかったですが、最早動く機体はほぼないようで...

あとのレンズはまあ...後ボケはそれなりかなあ..と。
あまりZEISS銘でそこまでボケがなだらかだなと思ったものはあまりないですね。上のSonnar 135くらいかな？
100STF GM SEL100F28GMは、後ボケは単純になだらかでしたが、ピント面からの遷移が良くないのか全然立体感が出なくて笑っちゃいましたw

書込番号：23446750　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞seaflankerさん

＞愛知県に住んでるので知多半島内海のつぶて浦なんか狙っていきたいです。

　であれば、ご自身で試してみるのが一番でしょうね。個人的には学生時代にほんの少しですが天体をかじったので、星を撮るとなると、どうしても星座や天の川がどこまで入るかを考えてしまいますが、そこを気にしないなら３５ミリで使ってみればいいと思います。

　あと、スターリーナイトは持ってますが、光害の低減効果はある程度見込めますけど、1/3段分暗くなるので、購入は試写した後で光害が気になるようなら考えればいいと思います。ソフトフィルターも無ければ無いでいいと思います。

書込番号：23448247

0点

seaflankerさん　返信ありがとうございます

＞100STF GM SEL100F28GMは、後ボケは単純になだらかでしたが、ピント面からの遷移が良くないのか全然立体感が出なくて

自分の場合ミノルタ製の135?の方持っていますが　STFのぼけ綺麗な事は綺麗なのですが　パソコンでぼかしたようなボケで　癖があるレンズが好きが自分の場合相性良くないです。

135?STF購入した時　同じ値段で　ミノルタの限定85?F1.4リミテッドがあり　ノーマルのGタイプ85?F1.4持っていたので　STF選んだのですが　今でも後悔しています。

書込番号：23448535

0点

α7III, AF 85mm F1.4 G(D)	α900, AF 85mm F1.4 G(D)

＞遮光器土偶さん
天体は一切経験がないのです。いきなり100をもとめているのではないので、まずはいろいろ試してみようと思います
フィルターはやっぱトレードオフですな、、、

＞もとラボマン ２さん
お、ミノルタ135STFですか。ソニーの135STFはたまにほしいなーと思いつつ買えてないです
オールラウンダーに使えるSonnar 135があるとなかなか手が出にくいですね...
STFのボケ、「ああSTFだなあ...」というボケになりますよね。

85Limitedってやっぱ当時はそれくらいで買えたんですか。今では完全に希少性だけの値段になっちゃいましたよねぇ、、、中古なのにSEL85F14GMの新品より高いし
Limitedではないですが、ミノルタ85の最終号機AF 85/1.4 G(D)はα900で今使ってます。
軸上色収差は出ますが、ガチガチ解像ではなく、MTFなんかも実際そうなんですが、端まで安定した画質なので安心して使えます。これで光学系は30年以上前っていうのがすごいよなあ

書込番号：23449023　スマートフォンサイトからの書き込み

2点