『遠くなるとピントが合わない』のクチコミ掲示板

403mmf6.3　1/4000秒　ISO6400　トリミング	600mmf6.3　1/4000秒　ISO1250　トリミング	600mmf6.3　1/4000秒　ISO1000

3月からEOS6Dmark2に装着して主に野鳥撮影しております。

カメラボディでのAFマイクロアジャストメントを試したりしましたが
どうも対象が遠くなるほどピントが合いにくくなるように感じます。
あくまで体感ですが10m前後なら問題なく、20mを超えたあたりからAFフレームの挙動が安定せず
ピンぼけしまくりです。

野鳥撮影でのカメラの設定は
撮影モード：Tv
ISO：オート
WB：オート(ホワイト優先)
AFモード：AIサーボ

レンズの手振れ設定：1
三脚使用

上記設定で測距エリアをスポット1点・1点・ゾーン・ラージゾーン・自動選択と
それぞれで試してみましたがどれも同じような感じです。

添付した画像はカワセミが距離約20m、アオサギが約50mです。
カワセミの方はこのくらいの距離ではもう少しマシに撮れる時もありますがこの程度が多く
今回は曇っていて暗かったからなのか余計にダメでした。測距自動選択エリアで撮影、
AFボタンを押すとAFフレームが最初に中央部に出るように機能設定してありカワセミが中央に来るように
してピント合わせしますがすぐにAFフレームが他にずれてしまいなかなかカワセミに合ってくれません。

アオサギの方はまだ対象が大きいからなのか手前のカワセミよりはAFフレームが安定しますがそれでも合焦状態で
こんな感じです。

最後のスズメは7〜8m先の電線に止まっているのを撮影、ノートリミングです。
測距エリアは自動選択モードです。

距離の違いの他に背景の違いも影響するのでしょうか？
またUSBドックでは距離ごとにAFの微調整ができるとのことですがやはりドックを使うべきなのでしょうか？
対処法をご教示ください。

書込番号：25252627

0点

＞ツキまくりさん

ピントが合わないならUSBドックとかメーカーで調整する方法もありますが、まずは三脚に固定してISO感度も100にしてビルの窓枠とピントが合いやすい被写体でチェックしてはと思います。

ワンショット、止まってる被写体なので絞り優先にして開放で試してはと思います。

添付写真はISO感度も高いので描写が甘くなってるのも関係してそうには思いますが。

書込番号：25252663　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ツキまくりさん

こんにちは。

＞20mを超えたあたりからAFフレームの挙動が安定せずピンぼけしまくりです。

＞上記設定で測距エリアをスポット1点・1点・ゾーン・ラージゾーン・自動選択と

遠景の解像はもともと条件が厳しいですが、
F6.3開放の描写が少しほわついて見えます。

シャッター速度はだいぶ余裕がありそうですので、
2/3段ほど絞ってF8にして1/2000秒などで
撮られてみてはいかがでしょうか。

普及型望遠レンズで開放がもう一つの場合、
わずか1/3〜2/3段絞るだけでも描写が
わりとシャキッとしてくるることもあります。

必ずしも鳥である必要はありませんので、
すぐにもとれる電柱でも柱でも、しっかり
ピントが合わせられるもので試して
みられるとよいように思います。

書込番号：25252702

3点

AFが遅いんじゃない？

書込番号：25252705

1点

＞ツキまくりさん
こんばんは
当該レンズは昔使ってました

まず、純正と比べると当レンズはiTRAFが効きづらいと私は思いますので、対象物を掴む力が弱いと感じています

背景の光源や枝によくピントを持っていかれました

なので、枝留まりを撮るなら、サーボではなく、ワンショットにしてみたらどうでしょう?

私はダイブや飛翔を撮るときしかサーボは使いません

後、されているかもしれませんが、AFは親指にして、何度か押して合わせ直しをするとよいかと思います

特に小さな被写体にはシャッターボタンとは分離したほうがよいかと思います

また、データを見る限り、留まりを撮るならシャッター速度は1/4000までは要らないと思いますので、三脚使用なら手ぶれ補正は切って、シャッタースピードは1/500-1/1000位まで落として、曇りならF8か9位まで絞ってISOを落としても良いかもしれませんね
ピーカンなら10-11まで私は絞ってますが

トリミングする前提なら、中央1点AFでカワセミの目玉に合わせてワンショットAFを何度か行ってみてどうでしょうか?
直に合わないなら、留まっている枝に合わせてから鳥に合わせるとかもたまに有効です

また、カメラ、レンズとその他で3.5kg位はあると思いますが、三脚は余裕のあるものでしょうか？

私が気になったのはそのくらいですが、何かお役に立てる所があれば幸いです

書込番号：25252715　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ツキまくりさん

そういった時は、距離さえ同じ位なら何でも良いので
三脚を使い低感度で開放から少しずつ絞ってみて比較する。
その際にLVモードでMFも試す。

開放の甘さか、レンズ自体が甘めなのか、AF問題なのか、
はたまた手ブレなのか、感度を上げてる事による解像感
の無さなのかがはっきりします。

出来るだけ問題を切り分けて1つ1つ潰していきましょう。

書込番号：25252806

2点

4名の方、早速のご回答ありがとうございます。

まずピントを比較する画像としてはISO感度が高過ぎたようですので近日中に電柱など撮影してアップします。
三脚はSlickの700DX-?Nで恥ずかしながらカワセミの飛翔を撮るのが主な目的で追尾ができるようにパン/チルトをフリーにしております。最初は手持ちで撮影していましたがとにかく重くて首・肩・腕が痛くなってしまうので三脚を使うようになりました。
飛翔が目的なので測距エリアはゾーンまたはラージゾーンを使用していましたが取説によると自動選択が良いとのことで今回やってみましたがとにかく結果が悪過ぎました。

背景の枝や葉っぱに持っていかれることはメジロの撮影でよくわかりました。

疑問というかよくわからないのがAFフレームの挙動です。自動選択測距エリアで測距開始時のAFフレームを中央に指定し撮影対象をそこに合わせてもAF-onボタンを押すとAFフレームがちょっとずれた所に表示されるのです。何度かボタンを押し直すと対象にフレームが合って合焦したように見えるけど取れたて画像を見ると添付画像のようにボケている、そんなことの繰り返しでした。
ムリに追尾はせず対象が小さくなっても余裕のある焦点距離で、例えば止まっているカワセミをファインダーの右上辺りにセットして置きピン、左下に向かってダイブするのを撮る方が良いのでしょうか。それもしっかりピントが合った上でのお話でしょうが。
なにぶん自己流でやっておりますのでおかしな思い込みや誤解があるかと思いますのでご指摘お願い致します。

書込番号：25252828　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞hattin89さん
ありがとうございます。
検証の手順が具体的にわかりました。
近日中にトライしてみます。

書込番号：25252835　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

先の方も言われている事ですが、シグマ150-600Cに限らず、この種の超望遠レンズは、一段絞って使用される事をお勧めします。
貼られた画像は、トリミングされていますが、元画像から、どれ位トリミングされたのかが判りませんが、被写体との距離が遠すぎるように感じます。
AFフレームの挙動に関しては、ひょっとすると、手振れ補正によるものかもしれません。一度、手振れ補正(OS)をOFFにして試してみてください。

書込番号：25253292　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryはニコンマウントで使用おりました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　このレンズ近距離では600でもそれなりに写りますが　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遠景はアップされた写真のような描写になりますね。
私は、焦点距離500mm-ｆ8で撮影していました。
ご参考までに

書込番号：25253442

1点

確かに、絶対、近い方が綺麗に撮れますよね	F/13...さすがにボケて来るかな〜？

＞ツキまくりさん
こんばんは。
はじめまして。

作例の１番目と２番目は、いずれも光が良くないからだと思います。
直射光が無いので、コントラストが弱く、ファインダーでピントが合っているか確認するのも難かったことと思います。
また、とくに２番目の作例については、「キレイ」を狙うには、(ご質問の意図に反してしまい失礼とは存じますが）あまりに距離が厳しすぎると思います。
撮影距離50ｍとのこと。空気の揺らぎの影響が出てしまうので、毛並みを写し取るようなレベルの解像感はそもそも期待できないと思います。
作例の３番目は、電線のどこにもガッチリ解像している箇所が無いので、フォーカス以外の要因がありそうですね。
そうした事から、AF性能に関する不具合や設定のズレではなさそうな気がします。



USBドックより、まずは、撮影条件を、いろいろ試されてみてはいかがでしょうか？
この子、撮影条件を工夫すれば、もっと解像すると思います。
特に絞り。600mm開放はかわいそうです。
単焦点レンズでも、キヤノン様ご謹製の真っ白い赤帯レンズでもないので。。。
参考までに、私が試した範囲では、テレ端の600ｍｍなら解像はF/8.0がピークです。F/11より絞ると、小絞りボケが目立ってきます。

また、シャッタースピードも、飛翔写真でなければ、1/1000ｓ程度で良いと思います。
手振れ補正も、この子、ファインダーの印象よりはずっと、よく効きますから。
私の場合、APS-C機(35mm換算960mm)で、1/1000ｓ程度なら手持ちでそこそこ撮れています。

AF特性の不具合である可能性もまったくの０では無いとは思います。
でも、まずは、ご自身の撮影スタイル＆好みの表現＆機材の特性も合わせ、ベストの撮影条件を探されたほうが良さそうに思いました。


ちなみに、蛇足＆今更ながら。。。
一応、私、コチラのレンズを５年弱、愛用しています。
ボディーは、KISS X9→EOS R7です。
ただ、そもそもが初心者。
撮影機材というより、フィールドスコープ代わりに使い、野鳥観察を楽しむほうがメイン。
しかも勝手に分解清掃までしちゃう不良ユーザー。
そんな私ですが、頑張って、コメントさせて頂きました。
もしも、何か、参考になったらなら幸いです。

書込番号：25254063

0点

＞ふくろうのそめものやさん
＞それでもペンタ好きさん
＞sweet-dさん

こんばんは。
皆さんからのありがたいご回答を総合しますと先ず絞りは開放から1〜2段絞った方が良さそうですね。
また私のように三脚使用ながら雲台をフリーにして半手持ちのようにする場合は手ぶれ補正はオフで良いんですね。実際に三脚に載せてファインダーを覗きAFボタンを押したら視野がカクッカクッと動くのでこれは手ぶれ補正が動作しているということなのだと今さら気付きお恥ずかしい次第です。AFフレームが変な挙動をすると思ったのもこれだったようです。
それと、やはり対象は近いに越したことはないというこの趣味を始めて最初にぶち当たった問題に改めて気付きました。
やっとコンスタントにカワセミに会える場所が見つかったので撮ることばかり考えていました。しかし残念ながら水辺なのでこれ以上は難しいというのが現実としてあります。ポイントを変えて別角度から、というのは安全面からは難しく如何ともし難いです。
もうひとつ、できるだけ天気の良い日中が撮影条件として必要ということですね。
添付画像の上二枚はドン曇りではありませんが厚い雲の間から時々日が差す微妙な天気でした。

テレコンバーターを使用して840mmでチャレンジしようとも考えましたが暗くなるし測距エリアの選択が限定的になってしまうので躊躇しております。

仕事から帰宅した時間に絞りを変えて試写してみましたが夕方なので光が弱く思うように検証できておりません。

書込番号：25255220　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ツキまくりさん
こんばんは。
再コメントさせて頂きます。

＞皆さんからのありがたいご回答を総合しますと先ず絞りは開放から1〜2段絞った方が良さそうですね。
2/3〜1段(F/8〜F/9)だと思います。
先のコメントの通り、5/3段絞ったF/11になれば、小絞りボケの影響を、初心者の私でさえ確認できます。
２段絞ったF/13の、ぐずぐずのエナガくんの愚作を、あえて恥をしのび、添付させて頂いた意図、お汲み取り下さい。

＞それと、やはり対象は近いに越したことはないというこの趣味を始めて最初にぶち当たった問題に改めて気付きました。
私の見た感じ、カワセミの人達は、だいたい10M未満。概ね4〜8Mで撮っているようです。
そうした、ロケーションや、特別にフレンドリーな個体を、防犯カメラのように見守るものらしいです。
そして時には、背景にゴミが入らないように清掃活動したりするようです。中には、都合の良いとまり木以外にとまれないように、杭を取り除いたり、周囲の木の枝を選定したりと、涙ぐましい努力をする方も。。。
愛鳥家の私ですが、そうした熱心な姿、しばしばお見かけはします。
カワセミ撮りなら、ちょっと抵抗感は感じられるかもしれませんが、そうしたカワセミの人達と仲良くなり、間に入らせて頂くのが、一番近道なのかもと思いました。

＞テレコンバーターを使用して840mmでチャレンジしようとも考えましたが暗くなるし測距エリアの選択が限定的になってしまうので躊躇しております。
テレコン、私は、絶対にお勧めしません。
私自身、この子を専用の×1.4テレコンとのセットで購入しましたが、正直、撮影用には、×1.4テレコンをほぼ使用していません。
等倍レベルでの解像が甘くなる＝毛並みが立たなくなるから。

後先になってしまい、すみません。
本当の末筆になってしまいましたが、丁寧なお返事を頂き、ありがとうございました。

書込番号：25255279

1点

＞ふくろうのそめものやさん

こちらこそご丁寧な回答に大変感謝致します。
4〜8mとは！現状ではとても考えられない近さです。うちの近所の水路でもカワセミは見かけますが元々人通りが少ないので人慣れしておらず全く近付けません。
この画像の撮影場所にはおそらく地元の野鳥の会と思われる常連の方々が一番視界が開けた場所に常駐しており使用レンズがそれこそ大口径の大砲クラスでちょっと近寄り難いです。その場所も距離的にはさほど変わらないので特に不満は感じていません。

薄々感じてはいましたがカワセミの撮影はかなりハードルが高いですね。
この場所でもっと天気が良い日に偶々もう少し良く撮れたこともあったので盛大なトリミングとノイズ処理ソフトなどで誤魔化しつつ、またどこかでフレンドリーな個体に巡り会えることを密かに期待しながら気長にやった方が長続きしそうかな？などと思いました。
私もこのレンズはテレコンとのセットで購入し最初だけ使ってみましたが正直ガッカリな像だったので要らないと感じていました。

書込番号：25255374　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

タムロンの同じスペックのレンズを持っていましたが、高画素機では500mmより600mmの方が画質が低下してました。600mmの画像を縮小して500mm画像と同じ大きさにして比較しても、500画像の方が良かったです。

それと一般論ですが、被写体が小さいほど、背景が複雑なほどトラッキングは難しくなります。よほど進化したAIでもない限り、センサー内に複数の距離の被写体があった場合、大きかったりコントラストの高いものが優先されてしまうかと。

書込番号：25255554　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

(修正済) 羽毛などで【0.2mm】の解像力を期待するの場合の、最長撮影距離の例（右下）

＞ツキまくりさん

撮影距離について、別スレ
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25257562/
で作成した画像(表)をアップします(^^;


＞4〜8mとは！

添付画像は、羽毛などで【0.2mm】の解像力を期待するの場合の、最長撮影距離の例です。
(光学段階の制約)

仮に、600mm F8がそのレンズの最良条件であれば、
右下の表で、【0.2mm】の解像力を期待するの場合の、最長撮影距離は「13.4 m」です。

もし、【0.1mm】の解像力を期待するの場合は、半分の最長撮影距離の「6.7 m」になります。

逆に、撮影距離 50mであれば、３倍以上になりますので、約0.75mm(^^;

0.5mmのシャーペンの芯の解像すら期待できない、と(^^;

書込番号：25258341　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞仮に、600mm F8がそのレンズの最良条件であれば、
↓
追記
↓
仮に、600mm F8がそのレンズの最良条件であれば、その有効(口)径は 600/8=75mmですので、

書込番号：25258415　スマートフォンサイトからの書き込み

0点