『スタジアムでのサッカー観戦とボディについて』のクチコミ掲示板

現在マイクロフォーサーズのLUMIX G9とパナライカ100-400を使ってJリーグの試合撮影をしているのですが、画質(ノイズも)やボケ具合が物足りなくなり、APS-Cへの乗換検討をしています。
そこでこちらのレンズを見つけまして、600mmは魅力的だと感じております。

実際こちらのレンズはサッカーにも問題ないでしょうか？望遠力はMFTの35mm換算には劣りますが、センサーサイズが大きめのAPS-Cにすれば今より画質も上がるのでトリミングで何とかなるかなと思っています。
スポーツ用もあるようですが、手持ちでの撮影を考えているのでこちらのCシリーズで考えています。(Sと比べると性能差もあるんでしょうか)


そしてもう一つ、今までPanasonicしか使ってこなかったため、ボディを何にするか非常に悩んでいます。
CANONかNIKONの2択になると思いますが、サッカーにはAF速度が早いCANONが良いのかなと思いました。
ただCANONのAPS-C機でも色んな種類のボディがあって、お恥ずかしながら何がベストでこのレンズとも相性が良いのか全く分かりません。。。

カメラに詳しい皆様にご教示いただけますと幸いです。
(長く使いたいのでエントリーモデルは考えていません。)
よろしくお願い致します。

書込番号：24258293　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

長く１D系でJリーグを撮っています。
このレンズが希望の写りかはわかりません。
CanonのAPS-Cで、一昔前なら７D2を勧めますが、センサーが古いので、昼でもザラっぽく良くありません。
AFの設定が上位機種の項目があるので、煮詰めて合わせたい人にはいいです。
今なら2桁のでいいでしょう。
ただ35mm換算で600mm以上はいらないでしょう。
自分はフルサイズで200-400×テレコンですよ。
焦点距離はそれで充分です。
あ、サッカー専用スタジアムの場合ですが、陸上競技場なら、700mmもいらないでしょう。
それとどのようなシーンを撮りたいかで変わるでしょう。
自分はゴールシーンを狙っています。
得点者の最後に足や頭にあたった瞬間、GKが弾いた瞬間。
ただ棒立ちのはほとんど撮りません。

書込番号：24258358

1点

早速のご回答ありがとうございます！
希望のCANONではないですがNikonのD5600での作例を見たことがあり、十分に満足できる画質とボケでした。

2桁というのはCANONのD90などのようなシリーズ名のことでしょうか？　無知で恐縮です。

サッカー専用スタジアムではありますが、現在のG9+100-400でも逆サイドの選手を撮影する際に少し望遠が足りなく感じているので、換算960までいけるこちらのレンズが候補になっております。

書込番号：24258391　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

撮影距離25~200m、換算f=250~2000mm	画面内の比率・被写体サイズ・撮影距離 ⇒ 換算f

＞現在のG9+100-400でも逆サイドの選手を撮影する際に少し望遠が足りなく感じているので、

撮影距離と画角(焦点距離、換算焦点距離)で、
画面内の選手の大きさ(比率)は決まってしまうので、
どれぐらいを要望しているか？
の個人差で「意見」は変わるでしょう。

※添付画像の１枚目は、最遠200m付き。

※添付画像の２枚目は、画面内の大きさ(比率)と距離を選び、さらに各々の画面内の大きさ(比率)の被写体サイズを選ぶと、換算fの逆算が可能です。

「被写体長」1.75mmと撮影距離100mにおいて、
最下段の「対角線長の1/10」で良ければ、換算f≒247mmで済みますが、
最上段の「対角線長の1/2」にしたいのであれば、換算f≒1236mmが必要になってきます。

「撮れる」において、個人毎の「画面内のサイズ(比率)」の許容範囲が結構違いますので、
そういうところは注意しておくべきかも知れません。

※後者の画像(表)は、元々鳥撮り用ですが、長距離撮影では共通点が多くなるので、ヒトの近い被写体サイズ(被写体長)を追加しておいたものです(^^;

書込番号：24258418　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞★GAMBA★さん
＞NikonのD5600での作例を見たことがあり、十分に満足できる画質とボケでした。

それなら、NIKONのD500はどうでしょうか。
AF性能も連射性能も良いですよ。

D500とこのレンズならご希望に添えると思いますよ。

書込番号：24258537

0点

＞★GAMBA★さん
こんにちは、このレンズのCanon用を使っております。
CanonのAPSCで使うなら最新(？)の90D、NikonならD500でしょうね。
友人のD500の作例は腕の差もあるんですが、かなり綺麗に写ってました。
かつて7D2で、今は1DX2で使っていますが、レンズ自体は10万クラスのズームとはいえ、悪くないと思います。
最初の超望遠としては手軽で良いですよね。

書込番号：24258551　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

先ず、contemporaryとsportsの差ですが、簡易ではない防塵防滴、堅ろう性の高さと言ったところです。AF速度はcanon、nikon共にレンズ内モーターで、レンズに大きく依存しますので同じシグマのレンズを使用するのですから差はほとんど無いと言えると思います。
キヤノンAPS-Cはニコンを含む他社よりも撮像素子が一回り小さく35mm 換算では1.6倍、ニコンでは1.5倍になります。
ニコンD7500、D500には1.3倍クロップ機能がありますので、これを使用する事で画角はほぼ倍になりますので、MFT機とほぼ同じにもなります。
このクロップ機能はキヤノンAPS-C機にはありません。まぁキヤノンでしたら90D一択。ニコンでしたらD7500 、D500の二択になると思います。

書込番号：24258595　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

皆様ご丁寧にご教示いただけましてありがとうございます。
昨日にCANON、NIKONそれぞれのラインナップを下調べした上で、候補を絞っておりましたが、まさにここで挙げていただいていた機種でした。そして近所の家電量販店でも実機を少し触ってきました。

結論としてはCANONの90D+こちらの150-600mmを購入しようと思います！
大きさ、軽さ、画素数、バッテリーもち、センサーサイズは少し小さくなりますが1.6倍になる点(NIKONのクロップも魅力的でしたが)、発売年など様々な点でCANONに軍配が上がりました。

今までLUMIXばかり使ってきたので操作やボタン配置、ズームの回転方向など色々と慣れるまでは時間かかるかもしれませんが、サッカー観戦での撮影が更に捗る予感がしております。

皆様ありがとうございました！

書込番号：24259211　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

(決まったようですが)

元々、実f=400mm⇒mFT⇒換算f=800mmで、
実f=600mm⇒CanonのAPS-C⇒換算f=960mmですから、
望遠としての改善は 1.2倍だけになります。

通例として、
300mmから400mmの約1.33倍でも効果が判りづらいと言われており、
300mmから500mmの約1.67倍を推奨されたりしますので、
既存のカメラとレンズを店内に持ち込んで「店員さん」の許可を得て比較試用されることをお勧めします。

書込番号：24259539　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

追加で下記2つの質問となりまして恐縮でございますが、昨日にこのレンズを入手致しました。

?調べているとよく見かけるのですが、USBドックなるものを購入してAF速度を変えた方がサッカー撮影の成功率といいますかブレ等は軽減できますでしょうか。
色々と設定できるようですが、詳しくないのでAF速度くらいしかイジれそうにないですが…。

?付属のケースが想像以上にしっかりした作りで非常に大きいのですが、このレンズのもう少し小さめでフィット感のあるケースはありませんでしょうか？レンズフード逆さ付けすると横幅は広がりますが、まだ少しスペースが空いてます。　なお三脚座は外しております。

何卒よろしくお願い致します。

書込番号：24267694　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

みなさん触れてないので念の為。

センサーサイズが大きい方がボケやすいのは確かですが、観客席から撮ると背景は芝生。
ボケる条件は、背景が遠くにあること。ボケはあまり期待しないほうがいいでしょう。
できるだけ近い席に行って、背景を芝生ではなくコートの向こうになる条件を探しておくといいかも。


僕はキヤノンを使用していますが、aps-c限定だったらD500ですかね。

書込番号：24268021　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

先ずは実践使用されればと思いますが、ノーマル状態でも何らサッカー撮影に問題は無いと思います。
usbdockを使用する事で、ファームウエアの書き換えやピント調整、カスタマイズする事が出来ます。
ＡＦ速度は速度優先、標準、品位優先の３つから選べますが、最初は大抵の人はＡＦ速度を優先したがるのですが、
実際のところ標準設定でもサッカーの撮影でＡＦ速度が遅くて困るような事は無いと思います。
私も以前、速度優先にして使用していましたが、逆にピシッとピントが合う確率は標準よりも落ちるように思えました
ので、後に標準に戻しました。ＡＦ速度とピント精度は反比例と思った方が良いと思います。
それよりも、フォーカスリミッターを設定しといた方がＡＦ速度も上げられます。
手振れ補正はダイナミックビュー、スタンダード、モデレートビューの3つから選べますが私的にはダイナミックビュー
がお勧めです。

書込番号：24268162

2点

＞★GAMBA★さん
私もドック使ってますが、詳細については上でsweet-dさんのおっしゃる通りです。
最初速度優先で使ってましたが、通常やピント優先に比べて甘い感じは否めないです。
最初は弄らずに使った方が良いと思います。
後は、ピント速度そのものは、7D2と1DX2で同じ設定にしておいても、当然かもしれませんが1DX2の方が早い印象が有ります。
特別AFが早いレンズとは思いませんが、どちらかと言えば、ピントを食わせるための設定を被写体ごと少しずつ煮詰めて行くことの方が必要かと思います。

書込番号：24271677　スマートフォンサイトからの書き込み

0点