『このレンズに合う三脚』のクチコミ掲示板

こんにちは

150-600は以前使っていました。
ねかおしさんは、ずっとこのレンズを使うおつもりですか？
もっと長いレンズとか、重いレンズになるかもしれませんよね？
三脚は、あまり買い換えないものなので、今使っている機材よりも重い機材が使えるようなランクにしておくほうが、将来性があるとおもいます。
そのためもあって、太くて重い三脚をすすめる方が多いのだと思います。

BENROも使っていたことがありますが、３０００番台よりも４０００番台のほうが将来性があります。BENROの場合Gitzoの番手と同じような展開なので、３型よりも４型にsておけばいいという事になります。
実際Benroの４型はアウトレットが多くておすすめです。

雲台は好みの部分が多いと思いますが、クイックリリースをアルカスイスタイプにするか、日本製のようなメーカー独自タイプにするかの決断が必要になります。
私の場合は、アルカスイス互換品のほうが選択肢が広いので使っています。

動画を拝見しましたが、こういう揺れは微振動で三脚で変わるとは限りません。
どちらかというと雲台の性能や三脚座、レンズとボディの重量バランスなどに影響されると思います。
今お使いの雲台でも、
レンズサポートを付けるだけで改善するかもしれませんし、
三脚の足を数センチ短縮するだけとか、
雲台をちょっと調整しただけで微振動がなくなることもあります。
要は共振を防ぐ事が重要なので、ちょっとした使いこなしで変化するものです。
またズームレンズなので、バランスが変化してしまうのが一番大きな欠点なので、
微振動対策を三脚だけに求めるのは無理だと思います。
まずは、三脚買う前にレンズサポートつけてみませんか？
ベルボンのSPT-01なんかで良いと思うのです。
私の場合は、大きな三脚にした時よりレンズサポートを増強したときのほうが
ずっと微ブレには効果的でした。

書込番号：21490729

2点

ねかおしさん　

＞Sherpa 635 III

自分はアルミではなくカーボンの600番台使っていますが　600磐台だと　70−200?F2.8クラスまで考えられて作られているので　150-600?だと辛いかもしれません。

書込番号：21490746

0点

＞ねかおしさん

>> SH-807 Nではダメでしょうか。

この雲台ですと、1箇所固定なので、三脚ネジを中心に回転するかと思います。

天体撮影ですと、上に向けて仰視するので、
水平で使うより負担が掛かり易く、三脚の脚は太めが安定します。

書込番号：21490955

1点

＞とんがりキャップさん

コメントありがとうございます。

動画を見てのアドバイス、大変助かります。
そうですか、三脚だけではあまり改善しない可能性もあるのですね…。

レンズとカメラを三脚につけた状態で横から見ると、レンズの先端が振れるのが
見えるので、三脚(と雲台?)のしなりだとばかり思っていました。

>まずは、三脚買う前にレンズサポートつけてみませんか？

SPT-1、ベルボンのサイトで見てみました。

カメラとレンズの三脚座を連結、更にバランスのよいところで三脚と接続するという
ものですね。

実はX-S１のフィルターにつけるテレコンを試したとき、あまりにフロントヘビーで
こういう安物を試したことがありました。
「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」
http://amzn.asia/6lDS3QY

そのときはあまり効果が感じられなかったため、お蔵入りにしていました。

とりあえずあまり固定する力はなさそうですが、バランスは変えられそうなので
今度このレンズとX7で試してみたいと思います。

これで若干でも効果があれば、SPT-1の購入も検討したいと思います。

書込番号：21490966

0点

あ、書き忘れましたが、このレンズから更に大きなレンズに買い替えする等の予定はありません。

お恥ずかしい話ですが、このレンズを中古で買うにも、1年間貯金してやっと購入したので。
このレンズとX7を目一杯使いこなして出来る範囲で頑張りたいと思っています。

書込番号：21490985

0点

＞もとラボマン ２さん

コメントありがとうございます。

そうなんですよね。

パイプの太さも含め多くの皆さんがおっしゃるような必要スペックを満たしていない
部分もあるのですが、勉強中 中さんはこれより更に下のSherpa 535IIでこのレンズ
を使いこなしていらっしゃるそうなんです。

なのでもしかして価格や仕様やメーカーのターゲット以上に出来がよくて使える、
費用対効果が高い掘り出し物なのかも、と期待しています(^^)。

書込番号：21491003

0点

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

>この雲台ですと、1箇所固定なので、三脚ネジを中心に回転するかと思います。

すみません、よく分かっていないのですが、1箇所固定とおっしゃっているのは
三脚と雲台の固定でしょうか、それとも雲台とレンズの三脚座の固定でしょうか。

たとえばベルボン FHD-66Aやハスキー #1504だと、複数個所で固定できるの
でしょうか?

書込番号：21491025

0点

＞ねかおしさん

>> 三脚と雲台の固定でしょうか、それとも雲台とレンズの三脚座の固定でしょうか。

後者の方です。

べルボンSPT-1を使うにしても、1点固定ですと、尚更不安定になります。

私の場合、2000年に購入したザ プロフェッショナルSP付属のSLIK SH-909(旧型)の雲台に、SLIK DS-30を前後２つ配置し、べルボンSPT-1を載せて固定し運用しています。

>> FHD-66A

アルカスイス互換のプレートでないですので、SPT-1の使用はNGとなっているようです。

>> ハスキー #1504

【HUSKY】ハスキー 3Dヘッド KIRK Model
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=102

こちらの雲台ですと、アルカスイス互換のSPT-1は載せられるかと思います。

書込番号：21491110

1点

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

いまひとつ理解できたか自信がないのですが、三脚側から順番にカメラとレンズ三脚座までの
接続は以下の形にされているということでしょうか。(実際の取りつけ順序とは別)

１．SLIK SH-909のカメラ台サイズが縦90×横80mm、
　　ここにDS-30のベースを２つ直列に取りつける(SH-909側のネジ追加?)

２．SPT-1のプレート部はアルカスイス互換規格になっている(※）のでDS-30のシューは使わ
　　ずにそのままDS-30のベース2つにはめ込むことができる

３.SPT-1と三脚座とカメラは通常のようにネジ止め

※SPT-1のプレート部がアルカスイス互換規格になっているというのは、SPT-1のサイトには
　記載がありませんでしたが、プレート部と互換のFHD-61QのAmazonのレビュー欄に一応
　使えるとの記載を発見しました

確かにここまでやると雲台とレンズ+カメラの固定はかなりガッチリしそうですね！

三脚・雲台の交換だけでは満足できないときは検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21493266

1点

SPT-1のプレートがクイックシューとして使えることを活用するなら、雲台を
FHD-61QNにすればそのまま付くのでよけいな接続点も増えず安定しそうな
んですが、FHD-61QN自体が耐荷重3.5kgでは心許ないのかなぁ。

スライド式クイックシューが付くベルボンの雲台でこれより上位のものはない
ようですし。

なかなか思うようにいかないものですね(^^;)

書込番号：21493316

0点

＞ねかおしさん

>> FHD-61QN自体が耐荷重3.5kgでは心許ないのかなぁ。

耐荷重でなく、「推奨積載質量」で実際に載せても良い重さです。

お持ちのカメラ+レンズの仕様ですと、約2.3kgなので、許容されているはずです。

書込番号：21493405

1点

テレホルダーをつけた状態でのグラグラ具合

テレホルダーを付けた状態

＞とんがりキャップさん

手持ちの「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」
http://amzn.asia/6lDS3QY
をつけて見ました。(写真)

先の動画と同様にグラグラ具合を見てみると、添付動画ではあまり違いが
分かりにくいかもしれませんが、グラグラの振動の周期と大きさが小さくなって
いるようで、効果はあるようです。

二点でレンズを支えることと、三脚取り付け点が前方になってバランスが
改善されたことが効いているのでしょうね。

ただ、このテレホルダー自体の剛性が弱いのかもしれませんが、まだまだ
満足できるほどグラグラは低減できていないようです。

いずれにしても現在使っているSLIK HD 3400 PRO の搭載機材最大重量が
2kgなのでこのレンズには不足のため、まずは三脚・雲台の買い替えから
かなと思います。

書込番号：21493406

0点

こんにちは

「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」の効果あるみたいですね。
最初に指でレンズを押して、それが１回で収束するのが理想ですが、４５回微振動が続いていますね。
この微振動は、雲台から上で起こっていると思います。
ですからおかめさんのように、雲台としっかり固定させるか、もうすこし強固なレンズサポートにすると良いかもしれません。
ただ、お使いのお使いの雲台が、むちゃくちゃ華奢に見えますから、
これ以上の改善は機材入れ替えが必要そうですね。
雲台無しで、三脚に「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」を直に付けることができるなら
雲台有りより微振動は少なくなるような気がします。まあ撮影できなくなるので現実的ではありませんから、
まずは機材更新してはどうですか？
他の方も言われていますが、三脚は中古でも問題ないと思いますし、ちゃんとしたメーカー製なら古くてもメンテナンスできることが多いですよ。ただ雲台は中古でも販売店の保証付きにした方が良いです。

書込番号：21493842

0点

＞とんがりキャップさん

コメントありがとうございます。

写真の三脚はSLIKのHD 3400 PROです。
http://www.slik.co.jp/discontinued/pro-series/hd/4906752101520.html

HD3400PROの雲台は一応単体売りもされていたSH-736 HDです。
http://www.slik.co.jp/discontinued/panheads/3way/4906752206256.html

三脚自体の搭載機材の最大重量は2kgなので今回のレンズ+カメラでは
重量オーバーなのは確かですが、雲台単体では搭載機材の最大重量は
5kg以内となっていました。
※私も今回検索して初めて知りました(^^;)

とすると当面脚だけA3580Tに変えてみて、夏ボでハスキー #1504か
FHD-66A、あるいはSPT-1+FHD-61QNにしてみる、というのもアリかも
しれませんね…。

ちなみに写真はKissX7にこのレンズつけて三脚HD3400PRO、レリーズ
つける余裕なくて１０秒のセルフタイマーで揺れを収束させて撮影し、
等倍で切り出したものです。

ワイヤーは比較的かっちりしているものの、ツグミの羽毛がのっぺりして
ボケた感じなのですが、等倍ではこんなものなのでしょうか…？

書込番号：21494747

0点

画像見ますと、ピンボケなんじゃありませんか？
曇りで条件が悪いから、AFの精度が悪いだけじゃありませんかね？
ライブビューでマニュアルフォーカスで撮って確認したほうが良いと思います。
もし前ピンとかなら、USB調整で良くなるかもです。

このレンズテレ端で遠い小鳥を撮った画像を探したんですが、よく見つからず
とりあえず切り出してみました。
あまり解像してませんが、輪郭はシャープに見えませんか？

書込番号：21496031

0点

ごめんなさい、テレ端じゃなかったみたい
探してみますね
もしピントが原因なら、三脚とか買うよりUSBドックが先かもしれません。

書込番号：21496035

0点

＞ねかおしさん

「テレホルダーV3」を使うのでしたら、カメラ側に一脚を設置させると、ブレ軽減出来るかと思います。
でも、被写体を追いかける際、一脚が邪魔になるのが難点かと思います。

また、レンズを支える支柱の高さも、ちょっと長く、長いプレート前にも三脚などで固定させないと、微動させる原因かも知れません。

書込番号：21496499

1点

＞とんがりキャップさん

コメントありがとうございます、レスが遅れて申し訳有りません。

同じようなシチュエーションでの撮影、大変参考になります！
ありがとうございます。

確かに周囲のクッキリ具合が違いますね。
もう少しフォーカスについて調べてみたいと思います。

ただ、解像については同等条件だとこれくらいが普通だということも分かりました。

世で見る美しい作例は、三脚の違いの要素よりも、明るい条件下だったり撮影技術だったりということなのかなと。

まずはもっと近づくことが大事なのでしょうね。

いずれにしても現在の三脚では荷重オーバーですので三脚の購入は進めたいと思います。

書込番号：21503649

0点

＞おかめ@桓武平氏さん

メインの三脚に加えて、一脚または三脚を追加して複数点で保持することのメリット、なるほどです。

ただものすごく大掛かりになってしまいますね…。

まずは現在の荷重オーバーの三脚の見直しから着手、それと三脚以前にどう被写体に近づくか等に
もっと努力した上で、更に限界が見えてきたら考えたいと思います。

そもそも今まで、本来どのくらいが普通のレベルなのか、自分がどのくらい下手なのかもよくわかって
いなかったので、三脚の問題と思っていましたが、どうもそれだけではないということに気づくことが
出来ました。ありがとうございます。

書込番号：21503663

0点

Goodアンサーは回答頂いた皆様全員につけさせて頂きたかったのですが３件しかつけられないということで3名の方にさせて頂きましたが、他の方の回答も大変参考にさせて頂きました。
本当にありがとうございます。

32mmパイプ径の中古も探しているのですが、脚だけで２万円以下ではGitzoだと本当に擦り切れた骨董品のようなものしか見つからず、他ブランドでは出品もなかなかないようです。

ということで、現時点ではパイプ径は若干基準を下回る30mmではあるものの、

スリック (SB) SLIK 三脚 PRO780DX【輸出専用棚ズレ品】 ￥25,380
http://amzn.asia/f9sxqbt

あたりを試してみようかなと思っています。

雲台はSH-807Eだそうで、お勧め頂いたコマ締め式ですし。

実質国内のプロ 700 DX IIIとほぼ同じものかなと思っています。
http://www.slik.co.jp/discontinued/pro-series/amt/4906752105368.html

搭載機材の最大重量１０ｋｇ、A.M.Tで多少軽量化されているようですが本体３６７０ｇなので私の搭載予定２．５ｋｇ程度には余裕です。

仕様以外でも、当初考えたマンフロットMK055XPRO3-3Wは雲台がやや不安とか、アウトレットとかで安いのあるよ、とか皆さんの情報を元に、多分MK055XPRO3-3Wよりがっちりしていて使いやすく値段も安いものを見つけられたのではないかなと。

ただ、このPRO780DX【輸出専用棚ズレ品】、段々値上がりしてきているようで、３〜４年前は２万円を切っていたらしく、そこがちょっと悔しいところです（＾＾；）。

また、やっぱりケチらずに脚はBENRO　A3580Tで雲台はハスキー #1504 3Dヘッドかベルボン FHD-66Aにしたほうが後悔ないかも、という気持ちもちょっとあって、まだ踏み切れてはいないのですが、￥25,380なら夏ボーナス待たずにすぐ買って使い倒したほうがいいかなと。

購入して試したらまたご報告したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21534220

1点

こんにちは

GAありがとうございます。
なんでBenroの32ミリ径のA3580Tにこだわってられるのか、
なんでA4570とかにしないのかと思っていましたが、
A3580Tって激安なんですね、今見て驚きました。お得すぎます。この値段なら買いでしょう。
まずは、コレかって今お使いの雲台をBenroに付ければ良いんじゃないですか？
ネジで付けること自体は簡単なはずです。
雲台にしたって、ハスキーの３Dとかベルボン FHD-66Aが気になるのでしたら、
スリック (SB) SLIK 三脚 PRO780DX買っちゃうと、あとで後悔すると思います。
もしかすると、ジンバル雲台とかのほうが良いと思うかもしれませんしね。

わたしもSLIKの海外版をアウトレットで買いましたが、25ミリ径で150-600だと結局使い物になりませんでした。
もしもう少し予算かけるなら、A4570（25000円）のほうが36ミリ径なので将来もばっちりですね

書込番号：21535256

0点

＞とんがりキャップさん

うわ〜せっかくある程度気持ちを決めたのに、また迷ってしまいますね！　(^^;)

脚だけ買って今の三脚の雲台を取り付けして半年我慢ですかぁ…。

まあ悩んでいるうちが楽しいので、もう少し悩んでみます(^^)。

書込番号：21537516

0点

やっと購入しました！

スリック (SB) SLIK 三脚 PRO780DX【輸出専用棚ズレ品】 です。

しばらく在庫切れになっていて、先日復活したのでついポチってしまいました。

https://shop.kenko-tokina.co.jp/products/detail/4906752155851

この公式サイトで会員になるとすぐ使えるポイント200Pついて、かつ会員価格で10%引きなので思ったより安く買えました。
更にポイントもつきます。

先ほど届いたのでさっそく試してみましたが、パイプ径30.2mmでも元々使っていたHD3400PROに比べて一回り以上大きくて、ガッチリ感はケタ違い。

驚いたのは、上で写真を載せた安物のテレホルダー(レンズサポート)をつけるより、このレンズの三脚座とクイックシューを直接つけたほうが、ファインダー覗いたときに見える揺れが少ないこと。

大きくて重いですが、それでもAMTのおかげで雲台含めて3.67kgで、かつカーボンのように安定のための錘を下げるほど軽くはないのがちょうどいいです。

雲台はSH-807Eでコマ締め式なので、締めたときにも構図がまったくずれないのもとてもいい感じ。

皆様のアドバイスのおかげで、今の自分にはベストの選択が出来たと思います、大変ありがとうございましたm(__)m。

アドバイス頂いた全員の方にＧｏｏｄアンサーを付けたかったのですが、数が限られていてつけられなかった方には大変申し訳ありませんでした。

書込番号：21663697

0点