『中古で購入を検討中』のクチコミ掲示板

＞昔はキヤノンからソニーに移行する人がいましたが、今では、ほとんどの人がキヤノンに戻りました。画質が余りにも違うからです。

私は戻っていませんし、私はソニー信者では有りませんが、そこまで言い切るならば、具体的な根拠を示された方が良いと思います。

私がソニー機で問題にしていた「画質」は晴天日中での人物お顔の緑被りでした。以下ご参照下さい。

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951

α７?も古いソニー機ですのでご多分に漏れずこの傾向があります。

しかし最近のα７ｓ?以降の機種では幾らか緑被りは改善された様です。

https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658

「錨」の緑、α９＞α７s?＞ＥＯＳＲ

書込番号：24906449

5点

＞ﾃﾝﾄ泊大好き女さん

中古でα7?を買うならRPとかRをアダプターを経由で運用した方が良いのではないですかね。

今からα7?にMC-11を買うメリットはないように思います。
ソニーのボディを使うならサードパーティ製も揃ってるのでレンズも含めてマウント変更した方が良いのではと思います。

書込番号：24906453　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

軽量化主眼なら、ZV-E10
明るく広角レンズなら、SEL11F1.8かSEL15F1.4
フルサイズにこだわってα7R?は中古安いですよね
ただレンズはマウントアダプターで重くなって相殺
むしろシグマの16-28F2.8DGDNの方が･･･これは前述のZV-E10にも使える
逆にSEL11F1.8などを7R?に付けると、1800万画素で撮れる
重い望遠などをAPSCレンズで逃げるのもアリw
最新のレンズのおかげで本体がグレードアップしたような気になる
良いレンズにリニアに反応するのと汎用性の裾野の広さは抜群

書込番号：24906457

1点

＞RPとかRをアダプターを経由で運用した方が良いのではないですかね。

一理あります。純正マウントアダプタなら「電気的にも素通し」ですし、何かあっても全部メーカー＝キヤノンの責任です。（レンズ純正の場合）

＞ＺＶ−Ｅ１０

私も愛用していますが、電動ジンバル前提の動画機としてです。山行で写真の場合は炎天下ではファインダーが有った方が良いのでα６４００等、ただ電池は同じ小さい物です。

https://review.kakaku.com/review/K0001372157/ReviewCD=1612884/#1612884

また、繰り返しますが、山行で余計に電池を持ち歩くのが辛くなるならミラーレス化の意味は無いです。レフ機のままです。

書込番号：24906504

1点

EF16-35mm F2.8L II USM
は状態にもよりますが売ったら6,7万にはなるのでは？なら売価に5万足してシグマの1628mmF2.8を買って下さい。
24105mmをシグマ2870mmに買い替えるとまた追い金かかるでしょうが、コンパクトさを求めるなら仕方ない出費と考えて貯めるしか無いと思います。R?なら70mmをAPSCクロップ(画角100m相当)でも約1800万画素、ローパスレスなんで6D&24105mmのテレ端にシャープさで劣ることもないかと。アダプターはオススメしません。
バッテリー等考えたら7R?中古ですが、予算厳しいなら何とも。まあモバイルバッテリーはスマホの生命線に携帯しますよね。

書込番号：24906574　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ﾃﾝﾄ泊大好き女さん

確かにマウントアダプタの様な中間介在物は旧レンズを使い続けたいと言う理由が無い限り無い方が良いです。
（私にはそれがありました。）

ミラーレス化するならば、現有機を総て売り払って新規に購入できる予算がお有ならばそれもアリです。

しかし、写真が第一の趣味では無く登山が第一で、写真はそのお供なら、登山の旅費や山道具の費用も考えねばならず、写真だけが趣味の方々とは事情が異なるかも知れません。

だから、スレ主様は、少しでも安く済むなら、少しでも軽くなるならと「中古のα７?」をお考えなのだと思います。

ですから、スレ主様が山行でのカメラの重量軽減を主にお考えならば、ミラーレスは一眼レフより電力を多く消費し、持ち歩く電池の量が増える事から、ミラーレス化自体をお勧めしません。

それでもかまわない或いはミラーレスを試してみたいと言う事ならお好きな銘柄をどうぞ。

私はソニーを買って欲しいとかキヤノンを買って欲しいと言う立場にありません。ただの消費者だからです。

私は時間をかけて一眼レフ→ミラーレス、キヤノン→ソニーと機種を変えて行きました。なので悪い所は何方も良く見えているツモリです。

書込番号：24906629

3点

広角域に関しては一眼レフ用のレンズの流用は
ミラーレス最大のメリットを捨てることになるので
勧めはしないかな…

一眼レフからミラーレスへの移行期に暫定的に使うにはもちろん魅力的だけどね

書込番号：24906958

2点

＞ミラーレス最大のメリットを捨てることになるので勧めはしないかな…

これ技術史上の事知らないと分かんないと思うし、実用上私には意識できないわ。

書込番号：24907204

0点

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

写真が主目的の山行だとしてもミラーレスの方が綺麗に撮れるの？

マウントアダプタとか電池沢山を山行に・・・そこまで拘る意義がミラーレス機にあるの？

出来上がりの写真を見て、「これはミラーレスならではの写真」って誰か分るの？

ミラーレスの可能性を追求するという先進的な立場の写真家がご自身を実験台にして・・・既にそういう時代では無いし。

ご自身が用途からクールに判断するしか無いわよ。

書込番号：24907221

0点

僕はミラーレスの画質が良いかどうかなんて話は全くしていないよ

そして山岳写真において軽さは正義
場合によっては生死を分ける

ここの特殊性を理解しないと話は一生噛み合わない

書込番号：24907325　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

星空撮影（天の川程度）って、タイムラプスで何時間も粘って撮りたいって感じでもなければバッテリーがそんなに要るのかな。給電撮影も三脚に据えてならそう不便なわけでもないでしょうし。
それより一眼レフより身軽になることでこれまで無意識に避けていた条件や領域に撮影が広がる可能性はあるので、そこは明確なメリットです。一眼レフ下げてる人ってなかなかスマートに見えないんだ。スペックではなく社会性の問題。

書込番号：24907479　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

モバイルバッテリーを体温なりカイロで暖めて使用するほうが、給電撮影ができない一眼レフより気候によってはリスクが低い気もする。単純にどちらが有利とは言えないし、ミラーレスだからと純正バッテリーを沢山買う必要もないかと。

書込番号：24907508　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

山岳風景、星空を撮るなら、一眼レフでもミラーレスでも変わらないですね。ミラーレス用のレンズは軽くなっていますがフルサイズにこだわる限り大きな軽量化にはならないと思いますので、軽量が目的ならAPS-Cかマイクロフォーサーズに替えるしか無いと思います。

コメントをせずに終了する失礼なスレ主さん相手に真面目にコメントをする必要も無いかも！

書込番号：24907551　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

スレ主様

大昔の漫画「うる星奴ら」の「豪華絢爛正義の味方」の巻を思い出して下さい。（無ければ古書とか）

書込番号：24909062

0点

＞ミラーレス用のレンズは軽くなっていますがフルサイズにこだわる限り大きな軽量化にはならないと思いますので

ううん広角系に関してはミラーレス化でかなり軽くなるがなあ

例えば

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED　　970g
NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S　　　　　　650g

SIGMA 12-24mm F4 DG HSM　　　　　1150g
SONY　FE 12-24mm F4 G　　　　　　　565g

ちなみにF2.8でも
SONY FE 12-24mm F2.8 GM　　　　　　847g

バックフォーカスを短くできるということは
広角になるほど設計の自由度があがるということ

ミラーレス化で一番恩恵を受けたのは広角域です

今回はズームレンズを例示したけども
単でも軽いのは沢山出てますよ

問題なのはむしろ小型軽量なフルサイズミラーレスをどこも出していないこと
これではせっかくの小型軽量レンズの魅力を活かしきれない…

書込番号：24909097

2点

＞ﾃﾝﾄ泊大好き女さん

>三脚合わせて5kg


ボデイを軽くしてもたかがしれています

三脚が一番の重量物かと思います
細くするってより短くするって考えとかで
三脚の重量を見直すってどうでしょう

書込番号：24909178

2点

三脚まで考えるならミラーレス化での軽量化の影響はもっと大きくなるね

カメラとレンズの重さが軽くなるという事は
三脚も軽いので問題なくなるという事だからね

書込番号：24910223

3点

コシナ１２mmＡＰＳ−Ｃでは１８ｍｍ相当	ライカスーパーエルマー１８ｍｍＡＰＳ−Ｃでは２７ｍｍ相当

少し巻き戻しますが・・・

＞問題なのはむしろ小型軽量なフルサイズミラーレスをどこも出していないこと
＞これではせっかくの小型軽量レンズの魅力を活かしきれない…

フルサイズならレンズがそのままの画角で使える。

フルサイズに拘るの止めれば＞mastermさんご指摘の様にＺＶ−Ｅ１０、ファインダーが無い以外はＯＫ。

何故フルサイズに拘るのか？その必要がご本人にあるのかどうか？

写真ご参照下さい。ライツミノルタＣＬ見たいな使い方も出来る。

素通しファインダーは電気食わない、液晶は裏返して使わない事も出来る。

しかし山用には実用性は低と思います。街撮りスナップとか、「お道具趣味」の人の世界です。

書込番号：24916294

0点

コレを現場で使いやすいとは思えません。

＞カメラとレンズの重さが軽くなるという事は三脚も軽いので問題なくなるという事だからね

理屈の上ではそうなんですが、知人のプロ氏は「三脚は重さで安定させるので重たいの買いなさい！」と仰せでした。

それにしてもカメラが軽くなれば・・・なんですけれど、電池ゴロゴロって言うのは重さだけで無くて現地での管理項目を増やして・・・要は煩瑣だと思うのですけれど。

私も軽くて細いカーボン三脚持ってます。ライカ用に買いましたが、今はミラーレス機用です。

繰り返しますが・・・・

写真が主目的の山行なら多少重いとか煩瑣とかは我慢や根性論より綿密な計画だと思います。

私が目撃した年配男女の集団とか、白旗史郎先生なんてシノゴを山で使ったり。

もっともプロはポーターとかアシスタントも雇ったりするのかも知れませんけれど。

スレ主様が写真撮影を山行の目的のどれ程に置くかで決まる事と思います。

私なんか普段スポーツ撮りでは重たい機材を平気で使いますが、スキー登山ではカメラ持たないか、精々コンデジでした。

＞そして山岳写真において軽さは正義、場合によっては生死を分ける

アフロさんには山行経験があり、まったくごもっともなんですが、山行等した事が無い、カメラ買っても写真も撮らない人達がコレを聞きカジリで勇ましく振り回すと思いますね。良く読んでいれば分かりますけれど。

書込番号：24916321

0点

登山ならストーンバッグをよく使うから三脚自体の重さはあまりいらんかな
剛性が高ければよいからカーボンなんて最高だよね

僕は登山用品店で働いてたから
リスク回避のためにとにかく必要な機能を満たすなかでの最軽量をすすめてたよ

人それぞれ運べる荷物の重さには限界があるし
軽ければそれだけ体力を温存できるから
生存確率が上がる

真夏でも山では凍死の可能性が常につきまとう

書込番号：24916336　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞真夏でも山では凍死の可能性が常につきまとう

６月の雪、９月の雪、初夏、初秋は冬山装備も持参。

書込番号：24916356

0点

スレ主様には釈迦に説法でした。（ToT）

書込番号：24916359

0点

くそ寒い時の凍死はみなイメージできるから危機感持てるんだけども

怖いのはもっと気温が高い状況での凍死だろうね

人は28度あたりより気温または泳いでるなら水温が低ければ凍死する可能性がでてくる

有名なトムラウシ岳の遭難事故なんかも氷点下ではなかったはず

書込番号：24916368　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

渡渉（字がちがう？）を舐めていたとも、山スキーのガイドさんから伺いました。

体というより服装を濡らして・・・・ハイポサーミア

書込番号：24916385

0点

濡れることが一番怖いから下着まですべて化繊にするからね

化繊の繊維自体は水を吸わないからしぼればすぐサラサラになるので天然素材にくらべて乾きが圧倒的に早い

水を蒸発させると気化熱でどんどん体温を奪われ、エネルギーが無くなっていく

書込番号：24916397　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

そういう事ですね。

化繊を着用していても、あの場合、そもそもザブザブ濡らしてはいけなかったのでしょう。

書込番号：24916418

0点