14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用] のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-GX7MK2	E-M1

お世話になっております。

一点気になったことがあったので質問します。

添付する画像の周辺減光はサードパーティー製ということで普通なのでしょうか？

書込番号：25529898

0点

＞サンディーピーチさん

レンズの周辺減光は同じ程度でも、純正レンズの場合はカメラ側で補正してくれる場合もあるようです。
カメラより後に発売されたレンズはだめでしょうけど。

書込番号：25529929

2点

＞サンディーピーチさん

こんにちは。

＞添付する画像の周辺減光はサードパーティー製ということで普通なのでしょうか？

マイクロフォーサーズは正式に参画した
サードには技術公開していますので、
サードだから、周辺減光が・・、
ということはないと思います。

コンパクトな望遠ズームや高倍率で
望遠側の周辺減光が目立つのは
普通のことで、周辺光量低下補正を
オフにするともっと目立つのでは
ないかと思います。
（目立つものはオート（自動補正）で
オフ不可のものもあるかもしれません。）

ルミックスの方が同じ感度で−2/3段
暗めの露出値ですので、オリよりは
すこし目立つ感じにはなっていますが、
オリンパスのもそれなりにでていそう
にみえます。

書込番号：25529932

2点

以下の三点が考えられます。
１．サードパーティだからとは限りません。光学的には純正でもあり得ます。特に小型化の弊害として起こりやすくなります。
２．サードパーティ製は周辺光量低下の自動補正が効かない場合があります。
３．サードパーティ製としても古いレンズなので、補正プロファイルが存在しないことにより自動補正が効かないことがあります。

書込番号：25529937

2点

トンネル感は感じませんから、周辺光量落ちという点は合格の範囲じゃないでしょうか。
四隅が流れたりしなければ個人的には気になりません。

書込番号：25529968

2点

＞サンディーピーチさん

>周辺減光はサードパーティー製ということで普通なの

・メーカー純正レンズにも周辺減光するレンズ有り。
・カメラ側の設定で周辺減光をコントロール可能。
・RAW現像で周辺減光をコントロール可能。
・写真てして周辺減光イコール悪ばかりでは無い。

書込番号：25529974　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こんなもんじゃないかな
周辺光量不足はふつう絞れば改善していきます　おなじ構図で絞りをかえてとりくらべてみては？

書込番号：25530008

0点

＞あさとちんさん
＞とびしゃこさん
＞holorinさん
＞うさらネットさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞AE84さん

皆さまアドバイスありがとうございます！！

あらためてお礼を書かせていただきます。

書込番号：25530011　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

サンディーピーチさん　こんばんは　

OLYMPUSの方の周辺を見ても少し暗くなっていますが　この2つ露出が違いますので　まずは露出をそろえて　比較してみたほうが良いかもしれません。

また　テストの時　絞りにより周辺光量変わりますので　絞りは統一したほうが良いと思います。

書込番号：25530014

1点

＞サンディーピーチさん

メーカーに直接関係なく、
・コサイン４乗則
・口径食（ヴィネット）
から、多かれ少なかれ不可避に発生します。
https://westend410graphy.com/knowledge/loptical-vignetting


銀塩時代は、ある程度は絞ったり、周辺減光対策の濃淡フィルターを使ったり、でしたが、
昨今は補正データを持つレンズと、その補正データを活かせるカメラとの組み合わせによる画像処理が可能になっています。

レンズとカメラとの組み合わでどうなのか？は、まずはレンズメーカーへ問い合わせるべきでしょう。


なお、「何でもカンデモ、RAW!! RAW !!」の方の場合は要注意。

基本的に、RAWデータにはレンズ補正が反映されていないので、
カメラメーカーの非純正RAW現像ソフトは効かない場合が多々あります。

特に、CANONなどは、汎用RAW現像ソフトを妄信的に使っている場合は注意してください。
要所は純正RAWソフト、要所以外は汎用RAW現像ソフト、という具合に使い分けを。

どうしても「唯一の汎用RAW現像ソフトだけ」に拘りたい場合は、
カメラとレンズを、その汎用RAW現像ソフトに合わせて買い直すほうが、不毛な努力や悩みから回避できるかと。

※ただし、永続的に有効かどうかは・・・(^^;

書込番号：25530022　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

皆さまアドバイスありがとうございました！
今回だけ最初にコメント頂いた順にグッドアンサーさせて頂いてます。
大変勉強になりました。
また宜しくお願い致します。

書込番号：25530845　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

最近の開放f値変動式ズームは、少しでもズームすると途端に暗くなるモノが結構有りますが、このレンズはどうでしょうか？
何ミリ位でf5.8になりますか？

書込番号：24022450

0点

＞Jameshさん

目測ですが・・今確認したら90mm(35mm換算＝180mm)で f 5.8になる様です。
まあ、便利なレンズです。

参考になれば。

書込番号：24024738

2点

＞ダーサラさん
有り難うございます。
やはり今時のズームは、結構早く変化してしまうんですね！
それでもキットレンズのオリンパスEZ14-42mmなんかと比べたら良いという感じの様ですね。
こちらは38mmでf5.6になります。

書込番号：24028537

0点

広角側はα7RII + tamuron 17-28/2.8、標準〜望遠はEM5 MARKII + 12-40/2.8 , 40-150/2.8出会ったのですが、もうすぐ還暦。重い。今頃ポチりました。
星野を撮るんのでフルサイズなんですが、普通の環境なら差は感じません。proレンズ以外で試してみます。

書込番号：23538120

1点

なんとなく割高感はあるものの、
結構いいレンズですよ。
楽しんでくださ〜い(^-^)/

書込番号：23538260　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

興味はあるレンズなんだけれど…

書込番号：23538365　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

タムロンがマイクロフォーサーズで出した唯一のレンズですね。純正にはない14-200mmだったら、もう少しメジャーになれたのに惜しかったなぁと。

レンズの外観は、オリ14-150mmやパナ14-140mmよりカッコイイと思います。シルバーもカッコイイけど、既に製造中止しているのかな？

書込番号：23539049　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞にゃ〜ご mark2さん　＞松永弾正さん　＞sweet-dさん
純正、パナ、タムロン。書き込みは読みましたが、見た目で選びました。純正は防塵防滴ですが、EM5とバランスが悪そうで。それだけの理由です。pana 45-175/4-5.6も持ってますが、この写り案外良いので明るい条件での写りに、ある程度期待はしてます。

書込番号：23539284

0点

＞lulunickさん
ネックはズームリングの回転方向がオリンパスと逆なぐらいで見た目がいいんですよね。特にオリンパスと比べると。
パナ、オリ、タムロン、ほぼ同じ性能、画質でAPS-C、フルサイズの高倍率ズームは写りが悪いと言われますがこの３本は違いますね。これ１本でお散歩行ける楽しいレンズです。

書込番号：23540140

0点

＞しま89さん
mFTでF4-5.6ってことは35mmのボケで考えると8-11.2。シャープなはず。期待です。

書込番号：23540803

1点

3年使った本機（シルバー）が故障してしまったので久しぶりに価格を見たら、シルバーは廃盤でしょうか？
タムロンはもうマイクロフォーサーズと距離を置いて新作レンズを作ってくれないのですかね。
ちょっとしたアルバイトにも使おうかと思っているので、これを機に防塵防滴のパナ14-150かオリ12-200に乗り換えようと思ってます。

書込番号：22775581

3点

シルバーはノーマークでしたが、いつの間にか廃盤っぽいですね。

タムロンがやっと出してくれたレンズでしたが、オリ14-150mm、パナ14-140mmが既に発売中で、他より写りが良いわけでも安いわけでもなく、そんなに売れなかっただろうと予想されます。

あと、手ぶれ補正が付かなかったので、パナユーザーには選択肢から外れてたのは痛かったかも。逆にパナ（14-140mm）以上の手ぶれ補正内蔵だったなら、もっと注目されてたはず。


個人的に、高倍率（便利）ズームの中では、このタムロン14-150mmが1番デザインが良いと思ってます。ズームした時もこのレンズだけ2段で筒が伸びるのが良い感じ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/660271.html

書込番号：22779369　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

所有カメラがE-M10初代なので
普段使いに一番装着してますね

上位レンズで12-100mm F4.0も持っていますが
こちらは撮影対象がはっきりしている時に使用で
ボディが防滴に対応していないので
どっちにしても雨には気を使うので

高倍率ズームレンズとしては、少し前に出た
12-200mm F3.5-6.3が気になってますが

タムロンさんからも同クラスの高倍率ズームレンズを
期待したいですが、どうなんですかね？・・・

私も
＞にゃ〜ご mark2さん
がおっしゃるようにこのクラスでは一番デザインが良いと思っています＾＾

書込番号：22779654

2点

どうやら黒も廃盤になりマイクロフォーサーズからは完全に撤退のようです。
さみしい限りですがやむをえないです時勢ですね。
今ある本製品（シルバー）を大事に使っていこうと思います。

書込番号：25355440

1点

電源入れたとき変な音する仕様ですが、m4/3便利ズームではこのシルバーが一番カッコ良くて好きですね。
オリパナ便利ズームには目もくれずこれ選びました。
私が買ったときは4万ほどでした。
もう修理もしてくれるかどうかわからないので大事に使っていこうと思います。

私はペンタックスとオリパナ使いなので新品レンズはほぼ純正しか選択肢ないのが厳しいです。

書込番号：25384424

0点

＞5g＠さくら餅さん
私も7年前に4万で買いました。
2度修理したので更に4万くらい払ったと思います。
マイクロフォーサーズの将来がちょっと不安です。
（元々はペンタックスを使っていましたが黒死病と非ミラーレス宣言で見切りをつけました）

書込番号：25393421

0点

他の場所でも書き込んだのですが、目立たないようでしたので新規にスレを立てました。m(_ _)m

新しくVer.1.3が出たようです。
http://www.tamron.jp/support/c001_firmware.html

> オリンパス株式会社のカメラとの組み合わせで、特定の操作条件でのオートフォーカスの作動の安定性を向上させました。


僕はパナ14-140mmを買ったので、このレンズはノーマークだったのですが、一時期最安値が3万円代になってたんですねぇ。レンズの見た目はオリやパナの便利ズームより好きです。


ところで、タムロンはもうマイクロフォーサーズにレンズを出さないのかな？　以前はマクロレンズの要望が高かったと記憶してますが、今ではマクロレンズも揃ってきました。14-300mmみたいなレンズだと面白いかも。

書込番号：21104701　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

にゃ〜ご mark2さん
メーカーに、電話！

書込番号：21105983　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

最近また値下がり中のようですね。

書込番号：21157424　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

異様に安くなっていてお買い得レンズでしたが、値上がり傾向に入ったようですねぇ。

書込番号：22672068　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

テレ端で、ワンちゃんを撮影。	テレ端で、花を撮影。	テレ端で、ハトを撮影。この画像のみ、明るさを補正。	広角で。わずかながら色収差が出ていますが、気になるレベルではありません。

レビューでも書きましたが、
http://review.kakaku.com/review/K0000668927/#tab

最近こちらのレンズを購入して、その画質に大変満足しています。
ずっと前にオリンパスの14-150ｍｍ/f4.0-5.6を購入したものの、広角での色収差とテレ端での画像の眠さに満足できず、売却処分してしまいました。
その後、「高倍率レンズはもういいや」と思っていましたが、こちらのレンズの評判がよく、また価格もお手ごろになってきたので、最近購入しました。

本日もE-M10に装着して公園を散歩、広角から望遠まで色んな画像を撮影してきましたが、改めてその画質の良さに驚き！
レビューに上げた画像とは、また別の画像をこちらにアップしてみます。

書込番号：19854661

21点

浅利さかむしさん
おう！

書込番号：19856489　スマートフォンサイトからの書き込み

4点