16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

残念でした。一部問題があるとのメッセージは見ていたのですが、Mシリーズとの相性なんでしょうか。

EFマウントアダプター介してキタムラさんで試したのですが
最初はシャッターが反応しなかったり、電源入れ直しができなかったり、電池抜き差しして撮影できても紫と緑の変な色かぶりが再生画像に出て、うまく動きませんでした。

中古で２本試して同じ症状でした。
7Dで試したら普通に動くのですが、アダプターとの相性か、KISS Mの個体問題かと思い、店のかたがM5で試したら、今度はAFにならず、メニュー表示でもチカチカしたり、電源切れなくなったり、残念な結果でした。

16mmからの便利ズームでかなりほしかったのですが、APSCのEFだけならいいのですがMシリーズでも使いたくて断念しました。TAMRONさんがんばって修正版をお願いします。

書込番号：21717955　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

サードパーティーのレンズは、新機種のカメラに対応出来ないことは多くあり、その場合、大抵はレンズメーカー側でROMを書き換えてもらえれば使用可能になることが多いですし、そうした対応は、無料(送料がかかる場合はあります)です。
なので、そうした対応が可能かタムロンに問い合わせて、可能だったら買う、とかもありかもしれません。

書込番号：21718100　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ぺこじさん

メーカーに電話してちょうだい。

書込番号：21718530

0点

タムロンの対応表を添付しましたが、DiとDi?は

「他社製変換アダプター（マウントアダプター、コンバーター等）を装着してのご使用は性能保証しておりません。」

と明記されてるので、残念ですがDi?レンズはキヤノンのミラーレス（EF-Mマウント）には使えないと思っておいた方が良いです（使えればラッキー、くらいに）

EOS M系専用のB011(Di?)でさえ、新しいボディが出ると不具合が起きてるので（M3・M5・kiss Mで不具合。M3とM5は対応済み）多分今後もDi?以外のレンズは対応しないと思います。

書込番号：21718541　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞藍川水月さん
ありがとうございます。
冷静に考えれば、そういう対応がありましたね。
こんど同様のことがあれば先にそういう対応を調べてからにしようと思います。
急いで買いたかったのでつい問題なかったSIGMAの18-300を買ってしまいました。
これはこれで使い勝手のよいレンズでしたので満足していますが16mmはなかなか捨てがたかったです。

書込番号：21718841　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

そうですね。あとで調べたらM3M5には対応しているようですね。先に確認しておくべきでした。
今度は急いで買わずにメーカーに確認してからじっくり考えるようにしたいと思います。

書込番号：21718855　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞デジカメの歴史。さん
今日急いで買いたかったので電話して確認する発想が抜けてました。Mマウント用の18-200も中古を試したのですが、こちらも不具合出て１回シャッタ―切ったら接続エラーが出て画面がブラックアウトしました。こちらはファームアップがあったようですがKISS Mも確認が必要ですね。

書込番号：21718893　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞逃げろレオン2さん
情報いただきありがとうございます。
そうだったんですね。新しいボディはダメなケースがあるんですね。SIGMAしか買えないですね。。
M専用の18-200で試してダメだったのもこの通りですね。
納得できました。ありがとうございました。

書込番号：21718903　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞あとで調べたらM3M5には対応しているようですね。

当レンズ（16-300 B016）はEOS M系には対応してません。

M系に対応してるのは18-200（B011）です↓
http://s.kakaku.com/item/K0000668929/

因みにシグマもDG（フルサイズ対応）とDC（APS-Cデジタル一眼レフ用）も、正式にはEOS M系には対応してません。（マウントアダプターを介しての使用はサポート外）

書込番号：21718906　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

今更かもしれませんが手持ちのEOS M6mk2に純正アダプター経由でこの16-300を付けたら、何ら問題なく作動しました。AF速度・精度とも満足できるレベルです。

書込番号：24519348

0点

http://www.nokishita-camera.com/2017/06/18-400mm-f35-63-di-ii-vc-hld.html?m=0

ＡＰＳサイズで換算27ミリから600ミリのズームレンズになります。
まもなく発表される模様。

書込番号：20980232　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞ＡＰＳサイズで換算27ミリから600ミリのズームレンズになります。

キヤノン用なら換算約29mm〜640mm…。

書込番号：20980332

3点

おもしろいかもしれないo(^o^)o

書込番号：20980568　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

こんにちは。

キヤノンだと29-640ｍｍ相当ですね。
これは楽しみ。

でも心なしか安っぽくないですか？
これAF時にピントリング回るんじゃないかな。

書込番号：20980948

2点

5D4用に28-300を持っていますが7D2に本品（16-300）を検討しています。7D2に28-300と変わらない物でしょうか？

書込番号：20950194

1点

>28-300
とは、EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM の事でしょうか？

書込番号：20950278

1点

5D4に28-300?を装着した場合と比べ、広角側が25.6?、望遠側が480?になります。

広角が広がり望遠が伸びる。
使い勝手が良くなると思います。

広角側は広くなり良いと思いますが、望遠側は28-300?を装着したら変わりません。

個人的に別のレンズを購入した方が良いと思います。

100マクロLとか35?f2とか。

書込番号：20950287　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ヒロとんとんさん

>> 7D2に28-300と変わらない物でしょうか？

16-28mm(35mm換算で25.6-44.8mm相当)が使えないので、

風景やスナップ撮影で使い勝手が悪いかも知れません。

なので、7D2には、16-300のレンズをおすすめします！！

書込番号：20950415

2点

ヒロとんとんさん　こんにちは

画質的にはあまり変わらないかもしれませんが　フルサイズ換算　22.4?〜420?相当の画角になりますので　28‐300?より広い範囲カバーできると思います。

書込番号：20950454

0点

ヒロとんとんさん、こんにちは。

> 5D4用に28-300を持っていますが7D2に本品（16-300）を検討しています。7D2に28-300と変わらない物でしょうか？

複数台のカメラとレンズをお持ちの人でしたら、このくらいのことは、ご自身で調べれば簡単に分かると思うのですが、ご自身で調べることはできないのでしょうか？

もしご自身の知識と調査でも、分からないことがあるのでしたら、どこまでは分かるのかも書かれた方が、より良いアドバイスが得られると思います。

書込番号：20950460

3点

質問の内容は、
TAMRONの28-300を持ってるので、7D2用に16-300をわざわざ買いたさなくても28-300でもあまり変わらないか？
ってことですのね？

それなら、
16mmから28mmがないので、広角域がかなり不足して使い勝手が悪い
のではないでしょうか。
望遠ズーム代りに使うならまだしも、普段使いの便利ズームとして使うなら本末転倒だと思うよ。

書込番号：20950720　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

旅行行くのに、7d2だけもっていくなら、16-300がいい。

旅行じゃないよ。2本持ちで撮影するために。
なら、28-300つけた5dと、7d2には10mm始まりとかの広角専用のほうがよくないですか？
なにをどうしたいかわからない。
同時使用なのか、
16(換算26mm)300(換算480mm)
28mm-300mm

28(換算45mm)300(換算480mm)と
他のレンズの5dがなにを持つの？広角？望遠？

どうしたいんだろ。

書込番号：20950976　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

大差ないですね！
似たようなレンズを買うよりも違うレンズが良いと思います！


シグマ 135mm F1.8 DG HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000945858/
ﾒｯﾁｬおすすめｯす(>_<)

書込番号：20952526　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

　28-300がタムロンとして、16-300とだと、どちらも持っていないので、断言はできませんが、フルサイズ用のイメージサークルの周辺部を切り捨てるような感じになる７Ｄ?+28-300のはおうがズーム比が大きい分少し無理がありそうな16-300よりはいいとは思いますが、どちらも画質を追求するレンズではないと思うので、それならより広角の16-300を選ぶかな。

　ただ、ズーム比１０倍以上の高倍率ズームばかり揃えることにどれだけ意味があるが分かりませんが、タムロン150-600もお持ちのようですし、望遠が必要ならそちらを使うということで、少しズーム比を抑えた純正のEF-S18-135STMやより広角のEF-S15-85で、普段のスナップやちょっとした旅行なら賄えると思いますし、レンズ補正も使えて、十分ではないかと思います。

　

書込番号：20958704

2点

変わらないって、
何を気にしているのですか？

画質？
画角？
AFスピード？
重さとか・・・？


それに28-300とは
純正？タムロン？

書込番号：20958922

1点

色々とアドバイスを有り難うございました。

書込番号：20976523

0点

弊社交換レンズとキヤノン EOS 9000D、
EOS Kiss X9iとのご使用についてのお知らせ
http://www.tamron.co.jp/news/press_release/20170427.html

簡単モードでの撮影では、カメラ本体内の補正データを使うため、被写体の輪郭が緑色などになります。
初心者の方はご注意下さい


キャノン、タムロン両社に電話しましたが現在解決策がないそうです。
詳しい方、この解決方法などありましたら教えて下さい。m(__)m

私は、EOS Kiss X9i　と　16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)　の組み合わせです。

書込番号：20926956

6点

こんにちは。

簡単撮影モードが使えないということですか。
それはちょっと困りますね。
タムロンがファーム対応するのを待つしかないんじゃないですかね。

>キャノン、タムロン両社に電話しましたが現在解決策がないそうです。

キヤノンにしたら社外レンズなのでどうしようもないですね。
純正レンズの使用が前提ですから。

書込番号：20927106

4点

純正レンズじゃないので仕方ないですね。

純正レンズ以外ではチェックしていないですし。

レンズメーカーがファームアップで解決すると思いますが、使えるモードで撮影ですね、現時点では。

書込番号：20927185　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

キヤノンが他社製レンズを使用するとそうなるように仕組んだ可能性も否定できないわけで

そもそもキヤノンとしては、他社メーカーのレンズを使われるのは面白くないわけですからね

っていうか、シグマのレンズ買うならシグマのボディ買えばいいのに

書込番号：20927205　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

あっ、すいません
タムロンですね

失礼しました。
ボディないですね

書込番号：20927226　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

レンズの固有コードがカブってるのかな？

だとしたら他のボディでもそのレンズを登録していたら
発生するはずだけどね。

書込番号：20927250

0点

キャノンは数世代ごとにレンズ周りの仕様変更をしてサードパーティを悩ませてますね。
以前は00年代後半あたりに絞り信号？の変更でシグマが苦しんでいたのは記憶に新しいです。

キャノンとしては「うちで作ったわけじゃないから社外製品の不具合なんか知らん」と言わざるを得ないでしょうし、
表立って言わないにしても、嫌がらせに近いものはあるのだと思います。（それだけサードパーティが純正レンズを追い込んでいるということでもあります）
「簡単モードを使いたいなら純正レンズを買え」という表明であろうと思います。

タムロンとしてもレンズ側からカメラ自体の設定・仕様に介入できるはずもないので、ファームでどこまで対応できるのかは微妙なところです。

書込番号：20927283　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

今まで使用できたものが、新しく発売されたボディに対応しないとか
ボディで行う、レンズの各種の補正もできないと思っていた方がいいですよ。
サードパーティのレンズは、今に始まったことではないですからね。

サードパーティのメーカーが対応するかですね。

それとレンズのコードも関わってきますからね・・・

書込番号：20927302

1点

＞BAJA人さん

レンズ光学補正データはキャノンで作った物のらしいです。特性曲線が間違ってるのだと思います

それかキャノン純正より特化した商品つぶしかもしれませんね！？

書込番号：20927574

1点

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

x9i　は、タムロンレンズ　B016と認識しています

書込番号：20927582

1点

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

プログラムモードでレンズ光学補正をOFFにすると正常な写真撮れるので、
タムロン　B016　と認識しなければ正常動作のハズなんですけど・・・

書込番号：20927594

0点

こんばんは。

たしか、タムロンは昔のキヤノンレンズのチップでレンズ作ってなかったっけ？

今もそうだとしたら、それに当たるレンズの補正をB016にかけてるだけって話でしょうね。

ちょっと前まで、こういう補正はキヤノンボディでは出来なかったですよね？？？

そういう意味では仕方ないかもです。

書込番号：20927908

3点

これだと簡単ではない『簡単モード』になっちゃいますね。

初心者には、『レンズキット買えよ！』って言っているようなものですね。
何とも言いようがありません・・・

誰かロシアンファーのようなもので、社外レンズでもレンズ補正できるような
物を作ってくれませんかね？
同時にそのレンズのデータも必要になりますけどね。

あっ、でもそれだと初心者には使えませんね。
お粗末・・・

書込番号：20927969

1点

x8i　では、この現象は無いそうです。

となると、x9i　内部の光学補正データが間違っているだけのような！？

書込番号：20928077

2点

>x9i　は、タムロンレンズ　B016と認識しています

認識しているわけではなくレンズ名(文字列)を表示しているだけかな。
でもって、被ったレンズの補正値で補正するので正しい補正に
ならないのでは。

いずれにしても純正以外のレンズでのボディ内補正は諦めたほうが
よろしいかと。純正以外の他のレンズでも同じだよね。

書込番号：20928117

0点

＞athena_takeさん

可能であれば、簡単撮影ゾーンで撮影して、輪郭が緑色となる写真をアップしていただけませんか？

また、RAW 画像では補正はかからないので、そのような現象は発生しないと思うのですが、どうでしょうか？

書込番号：21020855　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こんにちは

本日、（株）タムロンに、この件について質問の電話をしてみました
返答としては…

レンズによる補正を OFF にするモードが有るので、レンズ補正を OFF にすれば
簡単モードであっても、被写体の輪郭に色が出る様なトラブルは発生しない

…というものでした。個人的には、レンズによって補正する必要が有るから
こういう機能が付いているのでは？…と思いましたので、若干の疑問を感じましたが、
同時回答として…、

レンズ補正は OFF にしても、実質的な問題は何も発生しない
実は今まで、なぜこの問題が表面化していなかったか？というと、
カメラ側の初期値で「レンズ補正」が OFF になっていたから…というのが一番の理由
しかし 9000D になってからカメラ側の初期値で、この「レンズ補正」が ON に変更されたために
混乱が起こる事になったが、「レンズ補正」は OFF にしても、何ら問題は起こらない
それにタムロン製のレンズは、モデル B016 に限らず、全てのレンズで
レンズによる違いから補正を加えさせる機能は一切付加していない
（今までもずっと「レンズ補正」は OFF で使用していた訳で、特に大きな問題は発生しない）

…という回答をいただきました。私自身は検証した訳ではありませんが、
一応の問題発生の回避になるかと思いまして、投稿してみる気になりました

書込番号：21022838

1点

簡単モード撮影	プログラムモード撮影

＞tametametameさん
＞kojikomaさん

比較用に簡単モードとプログラムモードの写真アップします。
※両方とも”レンズ補正は OFF ”です。

書込番号：21023118

1点

＞athena_takeさん

ありがとうございます。
とても参考になります。
それにしても、これでは簡単撮影ゾーンでは使い物にならないですね。

ところで、光度補正はjpegにしか反映されないから、RAW画像だと影響なしですよね？

書込番号：21023170　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞kojikomaさん

>レンズによる補正を OFF にするモードが有るので、レンズ補正を OFF にすれば
簡単モードであっても、被写体の輪郭に色が出る様なトラブルは発生しない

X9i,9000Dでは、かんたん撮影ゾーンだと、光学補正は自動設定だから、任意でオフにすることはできないので、タムロンの回答はちょっと信用できないですよね。

ちなみに、X8iまではかんたん撮影ゾーンでも光学補正はユーザーが選択できるようになってたので、問題にならなかったのだろうね。

書込番号：21023259　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

他のフリーソフトにてCR2をＪＰＧにコンバート

Digital Photo Professionalをインストールしてみました。

簡単モードで撮影、RAW 画像をDigital Photo Professionalで開いてみました。
ファイルを開くと右下で何かグルグル回る物が現れ時間がたつと勝手に緑の輪郭削除されます。
そのあと、JPG保存すると緑の輪郭はありませんでした。

再度、Digital Photo Professionalで開いても同じ事を行っています。
Digital Photo Professionalでデータがおかしいと判断しているのでしょうか？よくわかりません。

ＲＡＷ画像も同じ緑の輪郭があるのが判りました。
※他のフリーソフトにてRAW画像（CR2）をＪＰＧにコンバートした写真添付します。

書込番号：21023287

1点

＞athena_takeさん

ありがとうございます。参考になりました。
RAWでは影響ないんじゃないかと思ってたんですが、不思議です。

今はX8iでシグマの18-300を使ってるのですが、ゆくゆくは、ボディをX9iに、レンズをタムロンの18-400に更新しようかなぁと思ってたんですが、18-400もどうなるかあやしいそうで様子見ですね。

書込番号：21023385　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞tametametameさん

私もあらゆるサイトを見て、RAWでは影響ないんじゃないかと期待して
初めてRAW形式で保存および、Digital Photo Professionalをインストールしてみました。
が、ダメなようですね！？

どこのサイトで
英語でRawは「生」「未加工」を意味するものの、未加工ではない画像データをRAW画像と称していることもあり注意を要する。
とありました。

RAW画像にも問題あるという事は、光学補正後のデータがＲＡＷ画像となりそうですね。

書込番号：21023898

1点

canonのソフトウエアDigital Photo Professionalのサイトに記載ありました。

””RAW画像とは圧縮加工される前の「生のデータ」””

という事は、検証結果と同じで
圧縮加工前後の違いで光学補正は両方に反映されていると思って良いでしょう！

＞tametametameさん

私は、X9iの不具合と思っているので、18-400も同じ症状が出ると予想しています。
症状が出ないなら18-400へ買い替えたいと思います。

書込番号：21024006

0点

>私は、X9iの不具合と思っているので、18-400も同じ症状が出ると予想しています。

サードパーティー製のレンズの動作は、キヤノンにはまったく責任はないので、対策をするならタムロンの方でしょうね。
たぶん、レンズのIDがキヤノン製の他のレンズと被っていて、カメラはそのレンズと誤認識して補正をかけてるんでしょうね。

かんたん撮影ゾーンで光学補正のオンオフが、従来の｢選択可能｣から｢自動設定｣になったことが原因かもしれないけれど、キヤノンにしてみれば初心者に優しい設定に変えただけだろうしね。

18-400では発生しないといいですね。

書込番号：21024082　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

上でタムロンからの電話回答を投稿した者です

どうも、私が受けた顧客窓口の電話回答だけでは解決できない問題の様で、
問題が早く解決される事を望んでいます
私は近く、9000D と 16〜300mm（モデルB016） の組み合わせで購入予定が有りましたもので
この問題に興味を持ちました
私も個人的意見として、タムロン側が改善するしか、この問題は解決しない様に思います

私は今回のタムロン側への電話時に、
■ファームウェア等のアップデート等により、既に発売されたレンズの問題解決に対処して欲しい
■タムロンの公式サイト上で、この問題が発生している事をきちんと告知し、解決方法も掲示して欲しい
というお願いはしておきました。でも私一人の意見では弱いかも知れませんので、
皆さんもタムロンさん宛てに意見を言っていただけると、問題の早期解決に繋がるかも知れません
本当にこういう問題は個人では手出しができないので厄介ですよね。なるべく早く解決される事を望みます

書込番号：21024355

2点

＞tametametameさん
＞kojikomaさん
＞レンズのIDがキヤノン製の他のレンズと被っていて、カメラはそのレンズと誤認識して補正を・・・

他の方は、キヤノン製の他のレンズと被っていて認識している方はいるようで、認識が合えば改善している人もいるようですね。
ですが、私の場合認識表示がB016となっているので違う症状と思っています。
認識表示がB016でも他のレンズの補正が効くという事ですか？

書込番号：21024727

0点

＞他の方は、キヤノン製の他のレンズと被っていて認識している方はいるようで、認識が合えば改善している人もいるようですね。

カメラ本体が　EOS80D　の方でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643470/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20000086

他の機種で良くて、x9iでうまく行かない状況で
タムロン側の問題と言われるのが理解できないのですが・・・？

一眼素人の嫁でも使える様にx9iを選択したのですが、
自分の事だけ考えてハイアマチュアモデル買えば良かったのかもですね(^-^;

※前機種が入門機だったのでハイアマチュアモデルがほしかったんです(^-^;

書込番号：21024774

0点

>ですが、私の場合認識表示がB016となっているので違う症状と思っています。

タムロンレンズって認識しているわけではなく、
単にレンズから渡された文字列を表示しているだけだと思うが。

この仕様だと光学系は同じでレンズ名を変えた場合、IDを変えずにすむね。
外装のみを変更したII型とかね。


もしキヤノンにレンズメーカーを閉め出す気があり、
タムロンレンズって認識できるなら、エラーを出して撮影させないように
するだろうね。

書込番号：21026317

1点

私自身詳しくは知らないのですが、ネットでいろいろとググった知識では、レンズが漏っているデータには、「レンズ名」と「レンズID」があるようで、ユーザーに表示されるのはレンズ名、カメラがレンズを認識する際に使うのはレンズIDのようです。

そのため、カメラの液晶表示にはタムロンのレンズの正式名が表示されるけれども、カメラ内部ではIDが重なっているキヤノン製のレンズと認識し、そのレンズの補正データを用いて光学補正をかけているため、色収差の補正がズレてしまい、紫や緑のフチが出てしまうのだと思います。

＞タムロン側の問題と言われるのが理解できないのですが・・・？

とのことですが、そもそも、キヤノンのカメラがタムロンのレンズの光学補正データを持っているとは考えられませんし、タムロン自身、そのようなデータを公表していないので、EOS Utilityを使ってカメラに登録することができません。

X8iまでは、かんたん撮影ゾーンでも、光学補正をオフにできたのでこのような問題を回避できたのでしょうが、X9i/9000Dからは自動設定になってしまったために、レンズID等が被っていて他のキヤノン製レンズと認識してしまった場合には、回避できなくなってしまったのではないかと思います。

解決方法としては、キヤノンに、かんたん撮影ゾーンでも光学補正をオフにできるようにしてもらうか、キヤノンとタムロンが提携して、タムロンのレンズの光学補正データを利用できるようにしてもらうことですが、タムロンが勝手にキヤノン用のレンズを作っているにすぎないので、まず無理だと思います。

そのため、現実的には、タムロンがレンズIDを変えるなどの修正をしなければ解決しないのではないでしょうか。

書込番号：21026545　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

4/27で告知されてるじゃん。

https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20170427.html

カメラメニューの「レンズ光学補正」機能をすべてOFFにしてご使用いただくようお願い申し上げます。
（「レンズ光学補正」機能のOFFは、撮影モードのプログラムAE、シャッター優先AE、絞り優先AE、
マニュアル露出のみで有効です。）

だって。どストライクじゃん。

書込番号：21026947

1点

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

そんなことはすでに承知してます。
カメラメニューの「レンズ光学補正」機能をすべてOFFにしても、かんたん撮影ゾーンではオフにできないため色ズレが発生してしまうから問題視してるんですよ。

書込番号：21026972　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

せやね。

キヤノンも余分なことするなぁって感じ。

書込番号：21027008

0点

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

私がこの商品の口コミを見て購入しました。
もしこのサイトにタムロンの告知の件があれば選択しなかったと後悔したため
私と同じように告知を知らずに購入する人が出ない様にと思い新しいスレッドを書かせて頂いた次第です。

書込番号：21027404

0点

鳥はこのくらいの写真（トリミングしています）	花の名所紹介の写真	食べ物はこのようなかんじです。

16-300mm F/3.5-6.3の購入を考え、現在レンズをレンタル、試用中です。

ここ数年日本国内旅行中に仕事に関わるウェブに掲載する為の写真を撮っており（プロに頼む程のものではないので、素人ながら自分で撮って廻っています）、安価なものを中心にいろんなレンズを購入し使ってみました。カメラはEOS Kiss x7です。

タムロンの16-300mmに目を付けたのは、最近重い荷物を持って歩き回るのがずいぶんしんどくなり、出来るだけ旅の荷物を減らしたいと考えたためです。
今手持ちのレンズは

Canon純正
EF 50mm f/1.8 STM
EF-S 24mm f/2.8 STM
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

Tamron
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)

です。
普段個人の趣味でよく撮るのが花、いい距離で遭遇すれば鳥、なのですが、旅行に出ると観光地の風景、店先、食べ物のスナップを撮る必要が出るため、「望遠＋超広角＋単焦点またはマクロ」と大体３つを持って、毎回試行錯誤をしています。

今回試してみた「便利ズーム」は、広角と望遠が一本で済みそうで、購入の方向で考えています。
しかしながら、特に望遠側の暗さはちょっと不安もあり、次回の旅行にはもう一本レンズを持っていこうかと考えております。

こちらをご覧の先輩方にお伺いしたいのですが、もし上記のような手持ちのレンズがある場合、この「便利ズーム」とあと一本、どのレンズを選んでお持ちになりますか？
たいてい長辺900px、大きくても1200pxにリサイズまたはトリミングしてウェブに掲載しています。

なお、次回の旅行では、藤・つつじ（昼間、夜のライトアップ）、間に合えば八重桜、工場夜景、博多どんたくを撮影する予定です。

書込番号：20810609

2点

レンズよりも高性能なコンデジかなー

書込番号：20810613

3点

＞maru-changさん
便利ズームがカバーされてない、焦点距離レンズの
○10-22mmの超広角ズームか？

便利ズームがカバーされてい、撮影倍率と、ボケ量の
○60mmF2マクロ

ですね。
両方なら撮影領域は拡大されますが、
片方なら、自分の目的や希望で
得られべは良いと思います。

書込番号：20810619　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞maru-changさん
明るいレンズは必要なのかもしれませんが、このレンズの望遠側の暗さってそんなに気になりますかね？
日中屋外でしか使わないでしょうから、お写真を見る限りではF6.3以上の絞り値になっていますので、それほど気にするようなものでもない感じがします。

広角は16mmで我慢するなら単焦点１本でしょうね。
自分ならこの中から選ぶとすれば、EF 50mm f/1.8 STMにすると思います。

書込番号：20810665

2点

maru-changさん こんにちは

16-300mm が有れば大体の写真撮れると思いますが　料理の写真の場合　22?の方がコンパクトで邪魔にならないので有った方が便利だと思います。

その為　16‐300?と22?の組み合わせがコンパクトで旅行には良いように思います。

書込番号：20810672

2点

＞maru-changさん

とりあえず被写界深度無視で夕方や夜間の記録写真として最大で４倍程度速い
SSが使える５０ミリF1.8でしょうね。（そもそも手持ち撮影の話ですよね）

望遠側の暗さはどうしようもないので我慢して、ある程度のところまで
トリミングでしょうか。

あくまで私ならの話で２４ミリでも多少は明るいし取り回しに優れるので、
どちらかにするかなぁと感じます。

書込番号：20810678

1点

今度出る　ＥＦ−Ｓ３５ｍｍＦ２．８マクロＩＳ　に興味ありませんか？
間に合わないかも知れないけども．．．

書込番号：20810754

1点

手持ちの中から考えると、10-22の一択の様に思いますけどね。

あとのレンズはトリミングとか、ストロボ使用とかすれば持って行かなくとも
何とかなるでしょう。

室内撮影はバウンス出来る小型のストロボが有れば便利かも？

書込番号：20810756

1点

maru-changさん　おはようございます。

10-22?か60?マクロのどちらかが良いと思います。

16-300?で撮れない写真は引きが無いときにもっと周りを入れたいと言うような写真か、もっと寄ったり背景を省略する為にボカしたいと思う場合が16-300?では撮れない写真だと思います。

写りやAFの精度などは撮り方次第で何とかなると思いますし望遠が足りない時はトリミングすれば良いと思いますが、前記の2点の超広角やマクロや明るいレンズのボケなどはに関しては腕があっても撮れないのが現状だと思いますので、あなたがどんな写真を撮りたいかで二者択一されれば良いと思います。

書込番号：20810797

2点

単焦点レンズのシャープさ、ボケ具合はズームレンズでは出せないので、50mmか24mmの良く使う方ですかね。
50mmだと中望遠になるし、24mmだと広角とも言えないし微妙なところ。
道に咲く花も撮りたい感じもするし…。
なので、今度出る、EF-S35mm F2.8 マクロ IS STMなんて面白そう。
http://s.kakaku.com/item/K0000957476/

書込番号：20810831　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞maru-changさん

今このレンズをレンタル中ですか？

少し大きくないですか？

望遠は300mmまで必要ですか？

広角は16mmで足りますか？

機材をリストラ 再構築する場合
僕だったら
標示ズーム(普段)はシグマ18-200Cとして
超広角はEF-S10-18
の二本とします
更に機材容量に余裕が有れば
EF-S18-55STMを追加
この二本か三本で大体賄えまます
※18-55はは最短撮影距離が25CMなので
簡易マクロ的な使用や
コンパクトなので食レポ(店内)でも便利です

16-300は一本で事足りるように見えますが
16-300で足りるなら18-200でも賄えそうな気がします

X7に16-300って使用時のレンズの存在感が大きすぎる気がします

書込番号：20810843　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞maru-changさん

今は平成ですので、「ミラーレス一眼」をおすすめします！！
スレ主さまの用途には、昭和の一眼レフは必要ないかと思います。

高感度撮影で使いたいのでしたら、フルサイズのα7シリーズおすすめ。
日中の撮影ですと、μ43のGF7で十分です。

書込番号：20810850

3点

Tamron
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)
花はマクロがいいですね。


最近わたくし、望遠は高倍率コンデジにまかせて、一眼は50mmまでがかしこいかなぁ？などと考えてます。

書込番号：20811074

1点

個人的趣味で言うと超広角10-22mmかな。
屋内撮りが多ければ24mm単ですが、フラッシュで間に合いそうならやはり前者。

食卓はコンデジ。レフ機は無粋です。

書込番号：20811864

1点

一日でこんなに回答をいただけるとは思いませんでした。皆様、貴重なお時間頂きありがとうございました。

＞餃子定食さん
そうなんですよね。解ってはいるのですが、それだと身もフタもない（笑）。重みのあるカメラバッグを背負っていると、コンデジで満足していたあの頃に戻りたくなる時があります。

＞M郡の橋さん
確かにこの二本も持っていきたいと思うのですが、それだとやっぱり重いんですよね。最近斜めがけバッグを常用していたせいかまた腰を痛めたので、レンズ一本ですら減らしたいのです。

＞９４６４６４９さん
晴れの日に試し撮りに行ったときはそう気にならなかったのですが、くもりの日は絞り最大で撮っても、かなり暗い感じになりました（参考で貼付けた写真は通常カメラを使う際の写真で、今回の16-300mmを使った写真は入ってません）。もちろんISOを調節するのですが、普段200〜400で済んでいるものが800まで上げてもまだ暗かったので、特別暗いという印象を持った次第です。撮り方の問題かもしれません（汗）。

＞もとラボマン ２さん
22mm（多分24mmですよね）、一番コンパクトですよね。一時期はこれだけで街歩きとかしてました。

＞さわら白桃さん
はい、基本手持ちです。夜景等は三脚持っていってましたが、なるほど、50mmですと被写体によっては手持ちで夜間撮影が可能になりますね。そこまで考えてませんでした。

＞さすらいの『Ｍ』さん
情報ありがとうございます。最近新商品情報を見ないようにしていたのですが、また欲しいレンズが増える（笑）。
60mmマクロを買ってまだ半年経っていないので、すぐにというわけにはいきませんが、魅力的ではありますね。
特にLEDライト付きというのがまた…

＞ｈｏｔmanさん
16-300mmでカバーできないとなると、やはりこのチョイスになるのでしょうね。
実はストロボ使った事ほとんどありません。コンデジの頃からストロボ苦手で… ちゃんと使い方を工夫すれば自然に撮れる事は解っているのですが、何となく手を出せないままでいます。

＞写歴40年さん
おっしゃるとおりです。
食事の写真やお店の外観等になると、手持ちの望遠、マクロ、50mm単焦点だと収まりません。24mmでもきつい事があり、広角レンズに頼る事になるのですが、今回の試し撮りで16-300でほぼいけるかな、と思いました。
超広角の風景撮影も捨てがたいですが、マクロのぼけ具合もいいんですよね。前回あまり期待せずに購入したタムロンのマクロですが、ぼけ具合や色合い等も気に入っていて、これがきっかけでタムロンのレンズをチェックするようになり、16-300mmのレンズに興味を持った次第です。

＞エリズム＾＾さん
APS-Cでつかうレンズの焦点距離で考えるとやっぱり35mmというのが一番使いやすいのでしょうね。
デジイチに手を出すとき、高いレンズには手を出さない、似たようなレンズは買わない（広角、望遠、マクロで各一本）…と心に決めていたつもりなのですが、やっぱりハマるレンズ沼…（汗）。

＞gda_hisashiさん
若干重いレンズでは有りますが、思ったよりは違和感はないですね（それよりズームリング逆の方がよっぽど違和感になって、そこまで気が回りませんでした）。
シグマも考えたのですが、鳥が飛んできたとき、「ああ〜、もう少し寄れれば！」という瞬間が結構ありまして、そういう意味では現存の55-250mmよりさらに50mmというのはかなり魅力的なのです（画質の問題はありますが、まあそこは価格との釣り合いということで）。

＞おかめ@桓武平氏さん
ミラーレスは確かに魅力的なんです。なのですが、今までそろえたレンズを全部無駄にすることがどうにも…
自分だけでそろえたものならともかく、兼業主婦の私としては主人に買ってもらったものもあり、そこはなかなか手放しがたいのです。（今回16-300mmを購入したら、自分で買ったレンズから手放す予定です。たいした金額にはならないですが）

＞hiroyanisさん
マクロで撮った花、いいですね。
以前はしべをクローズアップしたような花の写真はどうかな、と思っていたのですが、水滴のついた花や、周りをぼかした花なんかはやっぱりマクロレンズで撮った方が雰囲気が出ると、使ってみて実感しました。
そして最近のコンデジの望遠、確かにすごいとはおもいますが…やっぱり液晶よりファインダーで覗いて撮りたいのです。

＞うさらネットさん
食卓で一眼は… 確かに無粋ですね。
観光地では旅のテンションで一眼で撮る事もあるのですが、最近は携帯のカメラもよく撮れるので、場合によっては携帯カメラで済ませてしまう事も多いです。
じつは雨の日用の予備カメラにOLYMPUS STYLUS TG-4 Toughを持っているのですが、もうここは割り切ってこれを食卓で使うようにする方がスマートかもしれませんね。



重ねまして、皆様ありがとうございました。いろいろなご意見がありましたが、全て参考になりました。
結局は自分がどのように切り取って撮っていくかにかかる事なので、まだまだ試行錯誤は続ける事になるとは思いますが、がんばって楽しみながら撮りたいと思います。

なお、レンタルレンズは本日無事返却しました。
あとは買うだけです、買うつもりですが、やっぱり安くない買い物は思い切りがいりますね。

書込番号：20812879

0点

＞maru-changさん
解決済みですがgda_hisashiさんの意見に完全同意で、X7に16-300はバランス悪すぎる気がします。
荷物を軽くしたいのだから18-200MACROもいいですけど、少しでも望遠をというなら18-250MACROもいいです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000620116_K0000391721_K0000693429_K0000643470
僕はD3100のときから使っていて、最近X7にマウント移行しても買い直しましたが、やはりバランスがいいです。
http://review.kakaku.com/review/K0000404919/ReviewCD=614000/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/#tab
最短撮影距離もたった4cmではありますが最も短いし、とにかく16-300から比べればおおげさでなくコンパクトです。
そしてなにより１万以上最安値が安くて。僕は中古ばかりなんで25000円以下で調達してますがｗ　是非ご検討を。

書込番号：20815705

0点

自分は今までキヤノン純正レンズ
(標準キットレンズと50mm F1.8 STM)
しか使ったことがありません...

どちらのレンズも望遠が足りないし
いちいちレンズを取り替えるのも面倒だと
思い「高倍率ズーム」を購入しようと
思いました。

そこで思ったのですが、
タムロン製レンズはキヤノン純正レンズと
ズームリングの向きや位置が
キヤノン純正レンズと逆ですよね

実際にキヤノン純正レンズと
併用して撮影していて逆なせいで
混乱したり面倒だったりしませんか？

量販店で触ってみてもイマイチ
よくわからなかったので
実際に製品を購入して使っている人の意見が
聞きたくて質問させていただきます。

書込番号：20668790　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞kamikaze422さん
私はニコンにシグマのレンズを使ってますが（これも逆）、正直まだ戸惑います。
時間があるときはいいのですが、被写体をすぐに撮りたくてズームリングを回したときに、望遠端にしたいのに広角端にしてしまうことがたまにあります。

慣れだとは思いますが、とっさのときに間違うことが多いです。

書込番号：20668827

2点

＞kamikaze422さん

高倍率ですと、収差が気になるかも知れません。(電柱や建物など歪んで写る感じ)
キヤノンですと、収差の補正が効かないという情報があります。

書込番号：20668844

1点

＞アナスチグマートさん
なるほど...
裏を返すとキヤノンとタムロンだけじゃなく
ニコンとシグマも逆ですねw
とっさに取り出して間違っちゃうのは
十分ありそうですけど、仰る通り慣れっこ
なのかもしれないですねw


＞おかめ@桓武平氏さん
一眼レフは初心者なもので...
例えばタムロンだったら70-300とか
純粋な望遠レンズを買った方が
写りはいいってことなんですかね

書込番号：20668969　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ズームとかピント反対方向を気にする人はけっこういますね

でもこれ人それぞれの撮影スタイルによるので
「自分自身が気になるかどうか」の話でしかありません
人に意見求めても判断つきませんよ
アンケートならべつですけど

私の場合は
ファインダーのぞいたままズーミングってしません
構える前に見ながら焦点距離の調整をしますから、どっち向きでも混乱しませんね

ピントもAFがほとんどですし、たまにMFであっても
回せばどっちに動くかすぐわかりますから、不自由感じたことありません

手持ちの機材の回転方向がどっちか聞かれても
実物見ないと答えられないです（笑）


それと
収差（ゆがみ）云々という話がありますが

広角端や望遠端で直線基調のもの（ビルとか）を撮ると
ああ歪曲あるなあ、と感じることはありますが
そういう時はちょっと焦点距離変えるとか、構図変えるとかすれば
さほど気にならなくなります

画質もそうですけど「高倍率は・・・」って話は
基本的に使い方やレンズの選び方の誤り、つまり使う人の問題です

書込番号：20668988

2点

このレンズでは有りませんが、キヤノンとタムロンの組み合わせて使ってます。

自分の場合は純正の標準ズームレンズと、タムロンの望遠ズームレンズ（70-300mmA005）なので、咄嗟の時に迷う事が有りますが、16-300mmの場合恐らく付けっ放しになると思うので、慣れたら大丈夫なのではないでしょうか。

ただタムロン16-300は描写が甘いと聞きますし、当レンズからシグマの18-300に買い替えた、と言う話も聞きますので、シグマも検討された方が良いかもしれません。
シグマならキヤノンと回転方向が同じですしね。

あと、画質は一般的に倍率が少ない方が有利です。
でもタムロン70-300mmA005（または新70-300mmA030）を選択されるなら純正70-300mmをオススメします。
http://s.kakaku.com/item/K0000910394/

書込番号：20669004　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こんにちは。

私もタムロンの他機種を併用していました。
タムロンA16という標準ズームでしたが、ほとんどそればっかり使っていたので
あまり不自由は感じませんでした。
たまに純正ズームを使うと「あれっ」ってことはあるのですが、私の場合は
そんなにストレスは感じませんでしたね。

現在はA16をシグマに替えましたが、それでも「あれっ」ってことはあるので、
回転方向はあまり関係ないのかもしれません（笑）
こういうのは人それぞれだと思います。

書込番号：20669072

0点

多マウントにそれぞれの純正レンズ、シグマ、タムロンのレンズを使っています。
回転方向に関しては癖を付けずに、装着したとき最初に回転方向を確認しています。
瞬時の変更にも不便を感じたことはあまりありません。
と言いつつも、対応出来るかは人それぞれですから、なんともです。


16始まりでなければ
画はシグマの18-300の方が私的には好きですね。

書込番号：20669138

3点

高倍率は歪曲収差は多めのものが多いでしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512011/SortID=11513763/

ズーム倍率を高くしている分、そのあたりはある程度許容しないといけないと思います。
だいたい広角ではタル型、望遠では糸巻き型の収差が出やすいですが、どちらかというと
広角のほうが目立ちやすいです。
建築物（内外部とも）など直線基調の被写体だと目立ちますが、自然風景などでは
そんなに気にしなくてもよいかなと思います。
まあそれよりもレンズ交換なしで、広角から望遠まで1本でまかなえるのがこの手の
レンズのメリットです。あまり細かいことを言っていると使えません（笑）

書込番号：20669157

0点

＞kamikaze422さん

そもそも非純正レンズを求める理由は、その価格だったり、特異な焦点距離域だったり、
優れた描写だったりするわけで、多少の事を気にするなら止めるべきかも知れませんね。

私は割と頻繁に撮るほうで正逆両回転方向のレンズをキヤノン機で使いますが、撮影前の
５から１０分程度の試し撮りで慣れるので問題無いですね。（思い出すのか？）

勿論特に気に入ったところが無いレンズならば、そんなレンズは選択はしませんが・・・

この辺りの事は人それぞれで使ってみないと何とも言えないのですが、そこを承知でも
そのレンズが欲しいか否かじゃないでしょうか。（長所と欠点の話ですね）

どうしても心配で実際の店頭での操作でも掴めず、なお気になるなら広角端の１６ミリを諦めて
シグマの１８−３００Cを選べば良いような気がします。

私はこちらのほうが好きで、実際に気に入ってよく使うレンズとなっています。

非純正の高倍率ズームレンズはその欠点を補う使い方ができれば、一本で簡易マクロから
様々な画角と遠近感で同じ場面でも違った描写が楽しめる便利なレンズとなる筈です。

３００ミリまでの焦点距離が要らない場合や非純正である事の欠点を危惧されるなら、
EF-S１８−１３５の二本から選べば良いと思います。

書込番号：20669250

0点

＞kamikaze422さん

＞ズームリングの向きや位置がキヤノン純正レンズと逆ですよね

　まず、ズームリングとピントリングの前後の位置関係については、キヤノン純正レンズでも、ピントリングが前にあるものと後ろにあるものがありますので、一概にどうとは言えません。

　ズームリングの回転方向については、タムロンのレンズと、シグマの広角ズームはキヤノンのズームリングと逆方向に回転させるようになります。これは慣れるしかないです。ただ、動体撮影の際にはとっさに逆方向に回転させてタイミングを外す可能性が無きにしも非ずですので要注意だろうと思います。

　解像度については、この16-300はあまり芳しくない評価も聞きますし、私自身はこのレンズは使っていませんので（タムロン、シグマのほかのレンズは何本か所有しています）ので評価はしませんが、この辺りPHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦなどでの作例を確認して判断するしかないのかな。

　広角側２ミリの利便性もありますので、ボディ内のレンズ補正ができないことも含めて、どこまで妥協できるかでしょう。
　
　それとよくタムロンは暖色系、シグマは寒色系という風に言われますが、私の所有するレンズでは確かにその傾向はあると思いますので、色乗りの確認もしておいたほうがいいと思います。

書込番号：20669258

0点

皆さんありがとうございます。

やっぱり気にするかは人それぞれで慣れなんですねw
どうしても気になったらシグマの18-300や
純正18-135にしてみようと思います。

書込番号：20669281　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

スレ主さん

私は機になる派です
こういうのって、慣れですので、咄嗟のときに逆に動くと、あ、って思っちゃいます。
そういうのがストレスに・・・

でも、良いレンズなら、それも多少の我慢というか、楽しみと思って使うと思います。
シグマのレンズ、特に最近のものは素晴らしいものが多いので。

書込番号：20670156

0点

私も超初心者なので戸惑ってます…(´・c_・`)

書込番号：20670169

1点