『レンズの故障？』のクチコミ掲示板

評判の良いレンズなので中古で購入しました。
単焦点レンズは初めてです。
室内ポートレートで試したのですが、画質に納得がいきません。
解放F１．８で顔認識AFで撮っていますが、全体的にピントが合わずぼやっとしてしまいます。
オリンパスのE-M10mark?を使っていて、
キットレンズの１４−４２　Ｆ３．５ー５．６
→１２−４０ｍｍＦ２．８PRO
と使ってきましたが、最初のキットレンズにさえ負けていて、ぼんやりゆるゆるの画質です。
絞りをF2,8、もしくはF4と変えてみて、ほかのレンズと揃えてみて比較するのが正しいでしょうか？

ポートレートは明るいレンズで、F1.8とかで撮れば成功すると思っていたので非常に困っています。
やはり中古で購入したのがまずかったのでしょうか？

書込番号：24968609

0点

＞川上オクラさん
最短撮影距離は大丈夫ですか、寄って撮影してませんか。
最短撮影距離、14-42、12-40は0.2m、25mmは0.25mmです

書込番号：24968634　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

川上オクラさん　こんにちは

＞中古で購入しました。

レンズのマウント側からレンズの中を見たとき　レンズにクモリなど発生していませんでしょうか？？

書込番号：24968642

0点

＞しま89さん
比較したのは室内ポートレートなので間隔１ｍは空いてるはずです。
ＡＦで緑の枠が出て合掌したのも確認済みです。

＞もとラボマン ２さん
外観の状態はよく、前玉はもちろん後玉側から見ても問題ないようです。
スマホのライトで確認していますがチリの混入も少ない個体です

書込番号：24968665

0点

川上オクラさん　返信ありがとうございます

言葉だけでは　分かり難いので　参考になるような写真貼ることできないでしょうか？

書込番号：24968679

1点

＞もとラボマン ２さん

すみません
人物がメインなので肖像権の問題で貼る事が出来ないです

書込番号：24968694

1点

＞川上オクラさん

他のレンズで問題ないなら、レンズの故障かもしれません。

レンズの電子接点を掃除してみて（↓）
https://photo-studio9.com/electronic-contacts-maintenance/

ダメだったら購入店に相談して返品または修理依頼がよいと思います。

書込番号：24968768

1点

＞川上オクラさん

肖像権などの問題があるならポートレートと同条件になるようなシチュエーションにして被写体はぬいぐるみとか問題無さそうなものにして撮影、結果確認してはどうですかね。

中古の場合、保証あるショップであれば返金などの対応も可能だと思います。

また、顔認識以外で問題ないかも確認してはと思います。

書込番号：24968772　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞川上オクラさん

UPするものは人物でなくてもいいのでは？

書込番号：24968776　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞川上オクラさん
>ポートレートは明るいレンズで、F1.8とかで撮れば成功すると思っていたので非常に困っています。
そもそもこれ間違ってますよ。
F1.8で撮れば成功すると思っていたので
そんな訳ありません。
どの様に納得が行っていないか分かりませんが、他の方がこのレンズで撮られた作例と比較して見ましたか？
ただ単にピントが被写体にあっていないかだけだと思いますよ。

書込番号：24968841　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

こんにちばんは。そのレンズも使えるボディも持ってませんが。

「解放F１．８・・・全体的にピントが合わずぼやっとしてしまいます」
それが普通でしょう。

立体の顔の全面にピントを合わせなくないから開放F1.8です。
顔の一部、瞳とかまつ毛だけにピントを合わせたい、
他の部分はピンボケにしたいから開放F1.8です。
「被写界深度」のご理解を。

数値が知りたいだけならメーカーのレンズの商品紹介のWebページに表があったかと思います、確かめてはいませんが。

<補足>

キレイな背景ボケを描画するためにあえてレンズ収差(球面収差)を消してしまわないレンズもあるそうです。
そんなレンズでは、立体でない平面の被写体でも、
「ピントキリッ」ではなく、なんとなくユルイ画像になってしまうこともあるとか。

なお、上の説に実体験はありません。
Web上の信頼できそうな記事あたりからの憶測です。

書込番号：24968848

2点

＞with Photoさん

確かに人物以外で比較すればいいだけですね。
検証のためにいろいろ撮ってみようと思います。



＞お客様満足度0%さん

そうですね、おっしゃる通りだと思います。
ようするに私が下手くそ、なのが一番の原因です。
レンズの癖もあると思うのでもう少し練習してみますね。



＞スッ転コロリンさん

この理屈はなるほどと思いました。
F値に関する記事やブログを読み漁ってみたら確かに同様の記述がありました。
まずはほかのレンズを同一条件に設定して検証してみようと思います。

書込番号：24969057

2点

被写界深度要因の確認であれば、大きめの(何らかの)物体とかで良いかも？

＞川上オクラさん

被写界深度要因の確認であれば、大きめの(何らかの)物体とかで良いかも？

(ケガしないよう、石材風の発泡スチロールを削り出して使うとか(^^;)

書込番号：24969075　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

MZD25mm F1.8 (F2)

＞川上オクラさん

こんにちは。

＞最初のキットレンズにさえ負けていて、ぼんやりゆるゆるの画質です。

このレンズ、ピントが合えばポートレートでも
F1.8からまつ毛もきちんと解像しますので、
キットズームに負けるようなことはないと思います。

写真は人物は出しにくいので、食べ物ですが、
（F2ですけども）、バストアップに限らず、
このような近接でも十分シャープです。

＞解放F１．８で顔認識AFで撮っていますが、全体的にピントが合わずぼやっとしてしまいます。

これが問題かもしれません。

オリの人物顔認識はあまり自分は
あまり良いとは思っていません。
（E-M1mkIIまでの経験では、ですが）。

顔認識でピントが来ないなら、普通の
AF-SやAF-Cのスポットエリアで
使ってみられてはいかがでしょうか。

書込番号：24969212

3点

川上オクラさん　返信ありがとうございます

＞スマホのライトで確認していますがチリの混入も少ない個体です

クモリは無いようですが　あと一つ確認で　ぼんやりゆるゆるの画質と言うのは　ピントが甘いと言う事でしょうか？　

それとも　ピントはありますが　フレアーのように滲む描写でしょうか？

書込番号：24969857

2点

＞もとラボマン ２さん

はい、ピントが甘いという意味です。
背景にはボケがあり遠近感は出ていて、よく見れば顔にピントがあると思います。
が、全体的に解像感がなくすっきりしない画質です。
髪や目元、顔の輪郭にシャープさが足りない。
これは絞っていけば解決するとは思うのですが…

書込番号：24970145　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

川上オクラさん　返信ありがとうございます

＞全体的に解像感がなくすっきりしない画質です。

これだと　レンズのクモリが一番怪しいのですが　クモリの確認はしているようですので　難問ですね。

書込番号：24970206

0点

寄るとボケますね	絞ればそこそこの写りかと

初代E-M5と25mm F1.8で撮った6年前の写真で、このくらいの写りです。

もし、マニュアルフォーカスで撮ってみてこの写真よりぼやっとしていたら、レンズの不具合かもしれません。

書込番号：24970417

0点

あ、2枚目はパナのDMC-G6でした。すみません。

書込番号：24970425

0点

＞もとラボマン ２さん

帰宅して再度レンズの状態を確認しました。
前玉側からLEDライトを直射して覗き込んだところ、後玉に指紋のような汚れが付着していました。
後玉の１/５程度の面積で、小さな油分の集まりのように見えました。
これが原因でしょうか？

前回蛍光灯で覗き込んだ際や後玉側から離れて照射した時には気づきませんでした。
今回は前玉側から照射して顕微鏡をのぞくように真剣に覗き込んだ結果です。
ちょっと目が痛いです…
検品の方法がこれで正しいのかも気になります。

書込番号：24970904

0点

入手先はオークションサイトの個人出品者からです。
今回の写りがこの汚れによるものかはともかく、
素人の検品はあてにならないな〜と思いました。
（自分も含めて）

書込番号：24970916

0点

川上オクラさん　返信ありがとうございます

＞後玉の１/５程度の面積で、小さな油分の集まりのように見えました。

これが原因かは分かりませんが　後玉の方は　画質に影響する可能でい貼ります。

後　レンズの確認ですが　強い光ではなくても　カバーっされている蛍光灯のようなフラットで　光のムラの少ない光源に向かって　前玉や後玉から覗いてみると　クモリによるムラが見やすいと思います。

書込番号：24971273

1点

F1,8絞り解放	比較用に絞りF4.5に調整	キットレンズ　Ｆ４．６で撮影

天気が良いので屋外でテスト撮影

1枚目は解放Ｆ１．８
2枚目は絞りＦ４，５(比較用）
3枚目はキットレンズで2枚目と同条件で

後玉を拭いたら少しは改善されたでしょうか？
風があるので被写体ブレがあるかもしれませんが

書込番号：24972894

0点

データ見ると3枚ともOLYMPUS M.25mm F1.8なのでしょうか。
花粉まで解像していますし、私の目にはこのレンズは問題ないように見受けられます。
他のかたはどう判断するかしら。

書込番号：24972933

0点

＞Ｔ・Ｂ・さん

すみません、間違いました！
ご指摘の通り３枚ともこの２５ｍｍＦ１．８で撮影した写真でした！
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：24972961

0点

川上オクラさん　

参考写真ありがとうございます

写真を見た限り　異常ないように見えます。

書込番号：24973000

0点

川上オクラさん、レスありがとうございます。

この解像感ならキットレンズかなりやるぞと驚いてレンズ情報を確認して気づきました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617304/SortID=24968609/ImageID=3745607/

お持ちのOLYMPUS M.25mm F1.8、十分な写りだと思います。

書込番号：24973198

3点

その後ポートレートで再度試してみました。
F２．８まで絞って１２−４０ＰＲＯと比較しましたが、しっかり解像しています。
全体的にすっきりと優しい雰囲気になるので、ズームが必要なければこちらで十分と感じました。
Ｆ１，８のピントの狭さやボケに慣れていなかったので驚いたのかもしれません。

皆さまのご協力のおかげで、より愛着のあるレンズになりそうです(^^)
ありがとうございました。

書込番号：24977788

2点

川上オクラさん

問題なさそうで　良かったですね。

書込番号：24977795

0点