『17mmと25mmで悩んでいます。』のクチコミ掲示板

OLYMPUS PEN E-PL10 EZダブルズームキットを持っています。
単焦点レンズを追加したいと思っているのですが、色々見ても、「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」と「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8」のどちらにするべきか悩んでいます。

記事を見て、17mmの方が広角、25mmが標準というのは分かったのですが・・・


撮りたいものは雑貨や動物です。
雑貨はシルバニアファミリーの人形（ぬいぐるみ？）くらいの大きさです。
動物は、主に寝ていたりお座りしていたり、あまり動いていないときに撮影することが多いです。
後はたまに風景とか？

小物にはよくマクロを勧められますが、マクロほど寄った写真を撮りたいわけではありません。
インスタとかでオシャレな感じで小物や動物をメインにした写真を撮りたいです。
大き目（少し引いた写真）で撮って、インスタ用にトリミングするので大丈夫です。
ただ、手作りの人形なので、色や形は歪まず、なるべく実物に近い方がいいです。
（構図や撮り方の腕が必要とかは分かっているので、レンズの違いのみのお返事でお願いします）

あとは、単純に単焦点レンズを使ってみたいという興味です。
でも、17mmと25mmどっちを買うか・・・
両方買う予算はありません。

メインの対象は小物や動物なので、これらが撮りやすい方がいいけど、せっかくなら風景とかも撮りたいし・・・もうどちらを選ぶべきか分かりません。
皆さんならどちらにしますか？

書込番号：24254260

1点

書き忘れたので補足します。
もし短焦点レンズが小物だけに特化する感じなら、せっかくの単焦点なのにつまらないので、小物は今まで通りキットのレンズで撮影しようかとも思っています。
質問での「小物」や「動物」は、あくまでも参考までによく使っている物を書きました。

単焦点レンズで楽しみつつ、普段撮っている物にも使えたら一番かなと感じて書いたので、小物しか撮れない、動物しか撮れないとかの場合は、それらはキットレンズで撮るので、単焦点レンズを楽しめるおすすめの方を教えてください。

書込番号：24254271

0点

＞12maro22さん
物撮りが多いと言う事で、やはり接写もできるマクロレンズも視野に入れるのもありかなと思います。
マクロレンズは接写向けに設計はされていますが、普通のレンズとしても使えるので。

挙げられている2本のレンズの中からなら、物撮り、ペットの写真を撮るならば歪曲収差のより少ない25mmの方がいいかなと思います。

書込番号：24254286　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

キットレンズを17mm、25mmそれぞれに固定して使ってみては？
それで物撮りを試してみて、17mmで歪曲が気になるなら25mmにすればいいかと思います。

書込番号：24254295

2点

＞自由に生きたいさん

ありがとうございます。
マクロレンズについては、知り合いに借りて何度か使ったのですが、ちょっと必要ないかなと感じています。
接写すると人形を編んでいる毛糸が1本1本見えて、逆に肉眼で見るのとは違う雰囲気に見えてしまいました。

25?の方が歪曲収差が少ないのですね。
ひとつ前の方の質問も目を通したのですが、小物を撮っている写真が少なかったので、質問させて頂きました。
参考にさせて頂きます。

書込番号：24254300

2点

12maro22さん

> 単焦点レンズで楽しみつつ、普段撮っている物にも使えたら一番かなと感じて書いたので、小物しか撮れない、動物しか撮れないとかの場合は、それらはキットレンズで撮るので、単焦点レンズを楽しめるおすすめの方を教えてください。

私が、単焦点レンズを好んでいる理由や作例を、以下に書き込みでご紹介しました。キットレンズと較べ、明らかに異なるのは、開放F値が小さい事だと思います。同じ焦点距離で比較すると、F値が小さい方が、ボケを得易くなります。

・3つの連続する書き込み　(2つ目と3つ目との間に他の方の書き込みが2つ挟まっています。2021/07/19)
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24223955/#24248042

・関連する書き込み　(2021/07/19)
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24223955/#24248290

(注)
F値が小さい方が多くの光を取り込めるので、室内等での撮影では有利です(↑の作例では、この利点は殆ど発揮されていません‥‥)。



> 質問での「小物」や「動物」は、あくまでも参考までによく使っている物を書きました。

約3年前、シーサー(高さ：9.5cm)と背景の生地を用いて、焦点距離の違いを実際に撮影し、確認した事があります。シーサーと生地との距離は、20cmで一定です。画像上のシーサーの大きさを揃えるように、シーサーまでの距離を、焦点距離に応じた距離に設定しました(それぞれの画像下に、シーサーとカメラとの距離を記載してあります)。焦点距離が長くなる程、背景がボケやすい事とか、遠近感が減る/圧縮効果が出る事が、分かって頂けると思います。

・2018/09/13の連続する2つの書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808290/SortID=22097825/#22105564

書込番号：24254316

1点

12maro22さん こんにちは

自分の場合25?はパナなので　参考になるかは分かりませんが　17?の場合テストしてみると　写真のL版（89×127mm）の周りがもう少し入るくらいの所まで　寄って撮影できますが　25?の方は　最大撮影倍率を見ると17?よりも拡大率が強いので　もう少し大きく撮影できそうです

その為　大きく写したいのでしたら25?の方が合っていますが　背景のボケが　大きくなるため　背景のボケ　少なくしたいのでしたら　L版より大きい被写体の場合うでしたら17?の方が合っている気がします。

書込番号：24254366

1点

＞12maro22さん

候補に上げられている2本のレンズとも、キットレンズの12-42mmのズーム範囲に入っていて、かつ12-42mmの方が最大撮影倍率が大きく且つ小型軽量ですので、ズームより明るい、という以外特に利点があるとは思えません。

12-42mmに何か不満でもあるのでしょうか？

>単純に単焦点レンズを使ってみたいという興味です。

であれば、より興味のある方を選ぶしかないと思います。

書込番号：24254376

2点

用途からは断然25mmの方がお勧めですね。
撮影倍率も高いですし、ボケ量が大きく印象的な作品が撮影出来ます。

広角で撮影したければキットレンズのWIDE側で撮影すれば良いですし、こちらがお勧めです。

書込番号：24254398　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞12maro22さん

こんにちは。

＞ただ、手作りの人形なので、色や形は歪まず、なるべく実物に近い方がいいです。

こちらが重要でしたら、その二つでは25/1.8のほうが被写体のゆがみが少ないです。


風景（というかスナップ？）は17/1.8のほうが撮りやすいとは思いますが、お持ちの

ダブルズームキットの標準ズームでも撮影できますので、本来の目的に特化された

方が良いかもしれません。


さらに歪みなく撮りたいばあいは、もう少し焦点距離が長めが理想的ですが、

同じマイクロフォーサーズで最短撮影距離が短めのパナソニックのレンズもよいとおもいます。

メーカーは違いますがオリンパスのカメラでももちろん普通にレンズ交換して楽しむことができます。

LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-K [ブラック]　（シルバーもあります）
https://kakaku.com/item/K0000766327/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

マクロではありませんが、0.2倍（35mm判換算：0.4倍）でかなりのアップもカバーします。

42.5ミリの風景など各撮影場面での使いやすさ（あるいは使いにくさ）は標準ズーム

（14-42EZ)でめいっぱい望遠側にした場合の画角と同じになります。


部屋の中で、すこし引き気味だったり、ボケやときに風景も気になったり、ひとまず明るい

単焦点を試したいであれば、25/1.8がパット見た目の特徴的な描写は乏しいかもしれませんが、

比較的万能に使えるかもしれません。25/1.8はフード付き、17/1.8はフード別売ですので、

17/1.8の場合はとてもかっこいい金属フード（LH-48B)ですが、その分予算が必要になります。

https://kakaku.com/item/K0000606576/



25mm単焦点で予算も気になる場合は、パナソニックレンズも良いかもしれません。

LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
https://kakaku.com/item/K0000808290/

フード付きで鏡筒がちょっと太め、全長が1?ほど長いですが、25/1.8よりわずかに軽く、

最大撮影倍率も0.14倍で25/1.8より一回り（17％ほど）大きくまで撮れます。

価格はキタムラネットで21,400円ほどで、お店にもよりますが、8000-9000円ほど

節約できます。

＞接写すると人形を編んでいる毛糸が1本1本見えて、逆に肉眼で見るのとは違う雰囲気に見えてしまいました。

オリンパスの25/1.8とパナソニックの25/1.7では、前者がかっちり、後者が幾分柔らかい描写

との評判を価格のコメントでも見かけます。マクロのかっちり（すぎる？）描写が気になる場合は、

このような点も検討されるとよいかもしれません。

デザイン的な統一性は純正が良いかもしれませんが、いろいろと考えてみるのも

良いかもしれません。

書込番号：24254413

3点

今までのキットレンズ2本の使い方を
ご自身で振り返ってみて…

もし
14-42mm のワイド端は殆ど使わない、また望遠はそこそこ使う
というなら
25mm F1.8 を新規購入し
14-42mm は仕舞い込むなり売り払うなりすれば良いと思う。

或いは逆で
望遠はあまり使わない。14-42mm の方をメインレンズとして使っている
というなら
(候補には無いが)45mm F1.8 を新規購入し
40-150mm は仕舞い込むなり売り払うなりすれば良いと思う。

これで、キットレンズから1本と新規購入の
2本で、合理的な役割分担のできあがり。
今回17mm で明るいレンズを購入する必然性は薄いでしょう。

尚、45mm F1.8 の作例はこちら
https://photohito.com/lens/brands/OLYMPUS/model/M.ZUIKO_DIGITAL_45mm_F1.8_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/?cid=kakakuitemview_lens_text_top

書込番号：24254465

0点

＞12maro22さん

結構悩ましいところかもしれませんね。というのも、

＞インスタとかでオシャレな感じで小物や動物をメインにした写真を撮りたいです。
こういうばあい、単焦点レンズのf値が小さい特徴を活かして背景ボケを狙った写真を撮りたい場合、２５ｍｍ（フルサイズ換算５０ｍｍ）の方が、すぐれているのですが、


＞大き目（少し引いた写真）で撮って、インスタ用にトリミングするので大丈夫です。
となると、１７ｍｍ（フルサイズ換算３４ｍｍ）の方が良いように思うのです。

＞ただ、手作りの人形なので、色や形は歪まず、なるべく実物に近い方がいいです。
となると、また２５ｍｍの方が良いと思いますし、、、

では、どっちがいいの？　って話ですが、、、
インスタのおしゃれな感じっていうのは、やはり背景をぼかした写真を意識していると思うので、２５ｍｍがいいと思います。

こちらもご参考に
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/beginner/basic-knowledge-lenses-5/

ps
なお、オリンパスのカメラはワンプッシュデジタルテレコンが使えますので、例えば１７ｍｍだとフルサイズ換算３４ｍｍ以外に、６８ｍｍも使え、２５ｍｍだとフルサイズ換算５０ｍｍの他に１００ｍｍも使えることになります。実質の画素数は１／４に低下しますが、インスタや家族／友人との写真共有では遜色なく使えますので試してみてくださいね。

書込番号：24254484

0点

皆さんありがとうございます。
この2つでは25の方がいいかなと感じました。

でも、もしかしたらキットレンズとあまり変わらないかも？
何となくオリンパスのPENのサイトで紹介されてたから、この2個から選ぼうと思いましたが、せっかく買うなら、もう少し違うレンズも再考してみます。
皆さんのご意見をしっかり読み込んでみます。

書込番号：24254800　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

私なら17mmですね。
友達と食事してる写真とか、色々撮れますし、スマホと似た画角ですね。
スマホに慣れてると25mmは狭く感じますよ。

書込番号：24254851

0点

この2択ならば、25mmの方が歪みにくいのでオススメです。

室内で撮る事が多そうなので、キットレンズよりも明るい単焦点の方がノイズや手ブレも減らせます。

あと、25mmの方がボケるので、単焦点の良さをより実感しやすいかと。

書込番号：24255142　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

単焦点らしさ、特化してなら25mmか	ボケよりも複数のもの、広い範囲のものをというなら17mmか。

おはようございます。

小物だけでなく風景などもでしたら、広い範囲のもの、オールマイティ的にということであれば25mmよりも17mmかなと思います。

小物というか手作り人形であっても、単体ではなく複数で撮るとしたら17mmのほうが撮りやすいし、広めで撮ってトリミングするということでしたら、17mmが良いかなという気がします。
25mmだと写る範囲が狭くなるので、その分下がって撮る必要があります。

ただ、風景であっても気に入ったところだけ切り出したいとか、単体のものそれだけをしっかり撮りたいのでしたら25mmが良いと思います。
それより広い範囲のものを撮るのでしたら、今まで通りキットで代用できますし。

今お持ちのキットレンズで、17mm付近のものが多いか25mm付近のものが多いかで決められたほうがいちばん良いかもしれませんね。

自分は広い範囲のものを撮りやすい17mmを多用しています。
25mm、ボケ等で有利なのは確かですが、今は使っていません。

書込番号：24255220　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞12maro22さん

追加するならキットでカバーできてない広角9-18mmズームや、ボケ重視で望遠45mm F1.8はいかが？

書込番号：24256296　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

他のも考慮するならLeica15mmがお勧めですよ。
なんとも言えない情緒ある写真が撮れます。

書込番号：24257772

0点

あくまで私感だが・・
作品的なスナップが撮りやすいのが17mm。
普通に高画質が楽しめるのが25mm
フードも標準で付いてくる。
だが持ち出すのは圧倒的に17mmが多い。

書込番号：24258003

0点

マイクロフォーサーズタイプだけを用い、主に単焦点レンズばかり買い集めて居ります。
ご所望の2製品は使った事はないのですが、25ミリも17ミリも単焦点レンズは使っています。
主に私は人物の室内のライブ演奏を撮っています。
■ところで想定される第一候補のM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8は現在約三万円。中古で５千円落ち程度です。
もう一つの選択　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 は約４万２千円。中古で三万円ほど。
■私のオススメとしては、中をとって購入出来るお財布の余裕を「三万円」として、ご所望の目的から【中華サードパーティのMFレンズにして２本買う】と言う選択はいかがか？
■25ミリなら　七工匠　7artisans 25mm F1.8 25M43B これが約一万円。17ミリなら　Anhui ChangGeng Optical Technology LAOWA 17mm F1.8 MFT これが約二万円です。これなら三万円でお釣りが来る。
■私自身はこのレンズを使った事は無いのですが七工匠のレンズを２本、LAOWAは一本使っています。
■焦点距離も、F値も、大きさ重さも、ほぼご所望のレンズに同等で、何が違うかと言うとオートフォーカスが無い事。またExif情報が画像に記録されない事、そしてオリンパスの保証が無い事です。また「オリンパスの写り」とは毛色の違った写真が撮れます。
■オートフォーカスが無い事で困るのは被写体が刻々と動く時にガチピンで追従し続ける事が出来ないと言う事です。しかしながら既にお持ちのキットズームでオートフォーカスをご存知の様にそんなガチピンが撮影者の意図通り合ってくれるばかりでは無いと言う事も事実。そこでマニュアルフォーカスです。常時ピントをレンズを手で回して合わしつつ一枚ずつ撮影。ピントが合うのも自分の腕、合わないのも自分の腕で、飛んでいる鳥を奇蹟の様に止めて撮る事は出来ないけれど、案外これでどうにかなってしまいます。
■また標準域や、やや広角域なので最短距離ギリギリに寄らねばピントも厳しく無いと思います。寄ってブツ撮りするならばむしろ脚に固定して、手振れ補正も切って撮る感じですよね。
■Exif情報が無いと言っても撮影日時程度は記録されて居ます。
■また、こうした完全マニュアルフォーカスレンズはオートフォーカスレンズには省略されている事も多いF値を手動で変更する絞りリングもついて居ます。カメラ本体側で絞る事も不可能では無いけれど、レンズ自体に絞りリングが在る事の簡便さは絶大です。
■ちゃんとレンズマウントはマイクロフォーサーズ式に準拠していますのでレンズマウント変換をする事もなくそのまま装着出来ます。動画だってオリンパスレンズ同様に撮れます。
■必ず25ミリには25ミリの、17ミリには17ミリの最適画角があり使い方も違ってきます。レンズがコロコロ増えてくるとそれだけでお荷物かも知れませんがその代わり「レンズによる写りの違い」がそれぞれこんなにあるのか、と味の違いに驚くかもしれません。

書込番号：24259220　スマートフォンサイトからの書き込み

0点