『50F1.4、他マウントと倍くらいある値段差はなんですか？』のクチコミ掲示板

値段が倍違います。

いつも楽しく掲示板のやり取りを眺めています。

そろそろフルサイズが欲しいなと思い、
α99-2が発表されるのを心待ちにしているのですが、
そのうきうき気分のままレンズラインナップを見ていてふと気になりました。

同じカールツァイスでPlanar T* 1.4/50…なのにＣＮマウントと値段が倍違う…
これは性能差なのか、SSM差なのか、ブランド差なのか、大人の事情なのか…

αからマウントを変えるつもりはないので
Planar T* 1.4/50を買う場合は結局これを買うことになるんですが、
なんでこんなに値段が違うのかとふと疑問に思ったので質問させて頂きました。

書込番号：17862523

1点

オートフォーカスついてるのはソニーのやつだけです

書込番号：17862601

5点

okamisanさん　こんにちは

同じレンズでも　マウント部は違いますので　デイさん耐性違うと思いますので　性能差ではなく　生産量や販売量の差だと思いますよ。

書込番号：17862625

1点

こんばんは
ご呈示されたキヤノンマウント版、ニコンマウント版はコシナが製造した
全く別な製品ラインでマニュアルフォーカスのレンズです。レンズ構成も本製品が5群8枚なのに対し
コシナ版は6群7枚構成になってますね。製品サイトの構成図を見ても異なるレンズです。

http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL50F14Z/feature_1.html#L1_80
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-50/index.html

詳細は知りませんが、SAL50F14Zはコシナの製造ではなくて別な会社の製造だったのではなかったでしょうか…
同じPlanarではありますが全く別のプロダクトなので価格も異なるという理屈かと思いますよ。

書込番号：17862641

7点

ヤシカ/コンタックス時代でも　日本製　ドイツ製　などで　微妙に描写が違ってました。
ソニーのは　モーター内蔵のＡＦレンズで、他のはＭＦで、コシナ製です。

書込番号：17862663

3点

okamisanさん　ごめんなさい

ソニーとの差でしたね　今回の書き込みスルーしてください。

書込番号：17862697

0点

okamisanさん　こんばんは。

コシナのZF2は330gしか無いので重さを比較されると、大きく重いものは高価になると言う原理がよくわかると思います。

但しコシナはかなり売れて元を取ったのかと思うほど安いと思いますし、ソニーαAマウントは数売れないので安くはならないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000078062_K0000472868_K0000623794

書込番号：17862713

0点

コシナさんの企業努力の結果だと思います。ありがとう。

書込番号：17862904

1点

okamisanさん　先ほどはすみませんでした

少し調べてみました。

http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-50/index.html

http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL50F14Z/feature_1.html#L1_80

この2つのレンズ構成見ますと　全く違いますし　ソニーの場合　非球面レンズ使い　AFレンズの為　レンズ以外にも　色々と違うと思いますので　高価になっているのだと思います。

後　ソニーの製品自体　他のレンズに比べ　価格帯高めの設定になっていることも有りますが。

書込番号：17863049

1点

こんばんは♪

50?の単焦点レンズと言うのは、フィルムカメラ時代には現在の「キットレンズ」のように・・・
いわゆる「安価」な標準レンズでした。

50?F1.8(F2.0)と言うのが、カメラとセット売りされる最も廉価なレンズで・・・
50?F1.4と言うのは、そのハイグレード版。。。

現在のSAL1855?に対する・・・SAL1650のような位置づけのレンズです♪

それで、この「プラナー」と言うレンズは「ダブルガウス型」と言うレンズ構成で・・・
凸凹凹凸と言う絞りを挟んで、凸凹のレンズが対象形に並ぶレンズ構成が基本になっていて。。。
およそ40年前・・・ヤシカコンタックス時代に登場した6群7枚構成の「変形ダブルガウス」と言う設計が、一眼レフ用標準レンズの「完成形」として・・・以来40年の間、「50?」の単焦点レンズのお手本として君臨し・・・バイブルとされてきました。
キヤノンも、ニコンも、ペンタックスも、オリンパスも・・・全世界のありとあらゆるメーカーが、この「伝統的」な設計でレンズを生産したんです♪
だから・・・最もコストを安く製造できた・・・とも言えます。
※40年の間、この設計を超えるコストパフォーマンスに優れる物が出てこなかった。

ここ数年の「デジタル一眼レフブーム」もあって、「単焦点レンズ」の人気が回復したこともあって・・・
各社この伝統的な単焦点レンズをリニューアルしてきました。。。
どこよりも早く、この伝統的な設計を踏襲しない・・・まったくの「新設計」で登場させたのが・・・
このSONYツアイス・・・・SAL50F14Z・・・と言うレンズです♪

5群8枚構成のレンズの内・・・「非球面レンズ」を2枚おごってるのがこのレンズの特徴です♪
これが、このレンズが・・・伝統的な6群7枚（もしくは6群8枚構成）のダブルガウス型レンズに対して2倍近い価格になる理由だと思います♪
※非球面レンズが、比較的割安に量産できるようになったことも「新設計」の意欲につながったと思います。
※それまで非球面レンズは、ライカやF1.2と言った特殊なレンズにしか採用されませんでした。
※ズームレンズが主流になって、非球面レンズが大量に使用される時代になったので・・・単焦点レンズにも非球面レンズを使ってさらに高性能化するのが、最近のトレンドです。

シグマのアートラインシリーズ・・・
ニコンの58?F1.4
そして・・・本家カールツアイス「Otus」
これらの新設計レンズの源流になったレンズがこのSAL50F14Zだと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：17863054

11点

現在、50mm付近の最新設計レンズで、シグマの50artより、一割高く、ニコンの58Gより3割強安く、防塵防滴が付いた唯一のf1.4レンズです。
オータス以外はありますが、高いと言ったらみんな高いです(笑)
価値を見いだせないなら買う必要は全くありません。

他と比べるなら無印の50mm f1.4があり、実質二〜三万円くらいです。

個人的には、旧シグマの50mmがコストパフォーマンスに優れてるかなと感じますが、多少当たり外れがあるみたいですね。

関係ないですが、50Zはもう少しボケに拘って欲しかったです。
防塵防滴が無かったら防湿庫行きです。
さ最近は解像メインで似たようなレンズばかり出てくるので。

出来れば50Gレンズを出して欲しい(笑)

書込番号：17863170　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

なぜソナイに高いのか、ソニーに聞いてみては？

書込番号：17865428

1点

50mmF1.4Z

一言で言えば、開発費
50mmF1.4は各社の新型カメラ性能を測る基準となるレンズ。
ソニーの50mmは設計が古く新型センサの解像度についてこれなくなってきたので
ここらで一発、きっちりと解像するレンズをしっかりと作ろうとコンセプトを決めず
たくさんの設計者と試作費など多くの開発費をつぎ込んだと思われます。
このレンズ製作の為にコンテストを行ったと開発者インタビューで語られています。

僕はリアフォーカス＆SSMにしてくれたことで、高速AFが期待できる為、迷い無く購入しました。
僕も50mmF1.2Gが欲しいです。

書込番号：17876602

3点

色々とありがとうございました。

α99-2が出るまでに資金をしっかりと貯めて、
レンズにもつぎ込めるようにしておきます^^

書込番号：17878151

0点