M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] のクチコミ掲示板

ドッグラン内で走る犬を撮影するのに、現在
OM-5に14-150mm F4-5.6 IIを付けて撮影しています。
晴れた日の朝に撮影することが多いので暗さは気にならないのですが、もう少しズームできるといいな…と思う場面が多く
（1）75-300mm F4.8-6.7 II
（2）12-200mm F3.5-6.3
上記2本のレンズで悩んでおります。

（1）は価格的にはとても魅力的だしズーム倍率も頼もしい。ただ、AF速度がどうなのかな？というのが気になります。
（2）口コミ見ていると評価はかなり良さそうですが、ズーム倍率が少し物足りないかな…どうかな…

とどちらがおススメとか他のこのレンズもいいよなどあればお教えいただけると嬉しいです。

書込番号：25611575　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞nitro69さん
1は望遠端でＦ値が暗め、2はほ焦点距離がとんどかぶりますから置き換えになると思いますが。
気持ち望遠ならデジタルテレコンで今のレンズの焦点距離2倍にしてみるのはどうですか。
参考で
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25611586

2点

＞nitro69さん

ドッグラン内で走る犬を撮影するのに75-300mm F4.8-6.7 IIは望遠端が換算600mmで長すぎです。

書込番号：25611588　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

nitro69さん

余計なお節介かも知れませんが・・・

「ズーム倍率」というのは、「望遠端焦点距離」を「広角端焦点距離」で割ったものです。
　　https://kotobank.jp/word/%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E5%80%8D%E7%8E%87-13737

従って、比較しておられる２本のレンズの「ズーム倍率」は
　（1）75-300mm F4.8-6.7 II ：300/75=4（倍）
　（2）12-200mm F3.5-6.3 ： 200/12=16.66･･･（倍）
となり、（2）の方が圧倒的に大きいことになります。

nitro69 さんは比較されているのは、（1）の「300mm」と（2）の「200mm」のようですから、「望遠端（望遠側）焦点距離」が適切だと 考えます。、

書込番号：25611600

1点

逆算早見表の抜粋

＞nitro69さん

どれぐらいの体長や体高でしょうか？


正面~ほぼ正面として体高50cmとして、
「日の丸」の日章部の大きさ以上に撮りたいとすると、
換算f=600mmでも撮影距離20mちょっとになります。


※添付画像の近似値
　⇒「日の丸」比率の50cm(0.5m)と撮影距離20mでの逆算値は 換算f≒577mm

書込番号：25611601　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

足りないな、と思う時は２倍の焦点距離がなければ届きません。

性能も良さそうですね。

【PROレンズ＋テレコンよりも写る！？ M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II 再購入レビュー?】
https://moognyk.jp/entry/2022/02/16/170000

書込番号：25611604

1点

＞nitro69さん

こんにちは。

＞もう少しズームできるといいな…と思う場面が多く

もう少しズーム、がもう少し望遠で大きく写したい、
という意味でしたら、12-200mm F3.5-6.3は
お持ちの14-150mm F4-5.6 IIに比べて、
200÷150＝1.3倍にしか大きく撮れません。
（望遠側の数値の割り算でわかります）

75-300mm F4.8-6.7 IIの場合は
300÷150＝2倍の大きさで撮れます。

広角や標準レンズの画角でとれる
範囲の画が必要なければですが、
75-300mm F4.8-6.7 IIの方が明らかに
「より大きく望遠側で写す」ことができます。

書込番号：25611633

1点

＞nitro69さん

今よりワンちゃんを大きく撮りたいと言うなら…
もう少しズームしたいとの表現はおかしいですよ。

75-300mmだとフルサイズ換算で望遠側600mm。
犬種やその時のスピード、被写体との距離によるけど、
ワンちゃんを視野に入れ続ける　それなりの腕が必要だと思いますがその辺は大丈夫ですか？　


12-200だとそれ程大きくはならない。
私なら現状維持か
12-200に置き換え…

書込番号：25611700　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

続けすいません。
75-300だと、
ワンちゃんが近くにいた場合、
75mm側だと全体が入りきらないこともあるのでは？
その辺は問題視しないのでしようか？

書込番号：25611703　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

やれやれ。

･･･スレ主さん、今、お持ちのレンズで確かめられますよ。

比較しようとしてるのが、いま、お持ちの望遠端150mm と 悩んでる 200mm と 300mm。

比率は150：200：300＝15：20：30＝3：4：6

つまり、今のレンズで30mmのときに見える大きさ、40mmで見える大きさ、60mmで見える大きさを比較すればわかりやすいと思います。

あるいは、比率さえ同じであればいいのだから、60mmで見える大きさ、80mmで見える大きさ、120mmで見える大きさを比べて、60mmで見える大きさを80mmにしたとき満足できる大きさなら 12-200mm のレンズを買えば良い。

それで足りないと思ったら、75-300mm　を買えば良い。

･･･まあ、ズームは、あればあるほど、後々も便利だと思いますよ。

書込番号：25611732

0点

＞nitro69さん

ふだんOM-1でM.ZUIKO 12-200mmレンズばかり(出動率5割以上?)使っている者です。

75-300mm F4.8-6.7 IIですと買い足し、 12-200mmですと置き替えになりますかね。悩ましいですね。
望遠側が200mm(現在お使いの40-150mmと比べて1.33倍)で足りるか、予算が許すか、レンズ交換をしたいかしたくないかで決まると思います。

75-300mm F4.8-6.7 IIはAF速度を心配する必要はないと思います。このレンズはずいぶんお安いですよね。
12-200mm はけっこう高価なレンズで広角域は画質が悪くないですが、望遠を主体に使われるのでしたらお金をかけたわりには満足できないかもしれません。ただ、現在14-140mmをお使いならご存じでしょうけど異様に便利です(^^;

書込番号：25611911

3点

今お使いのレンズで75mm以下の広角側を使わないなら75ｰ300
使うなら12ｰ200
でも150と200はあまり変わらないと思います
ちょっとトリミングすれば同じです
せっかく買うなら75ｰ300ですね
動きモノは電車のみですがAFで問題感じたことはないです

書込番号：25612306

3点

みなさん、色々と教えて頂きありがとうございます。
レンズの交換は確かに面倒だな…と思うので、当面は今のレンズを使い腕を上げてから75-300mmを買い足そうと思います。

様々な角度からのご意見大変参考になりました！

書込番号：25612639　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

75-300mm	12-100mm

ないかもしれない

カメラの操作方法もよくわからない撮影条件も合わせられないへたっぴにはありがたいレンズでした

書込番号：25577231

4点

うり坊ですか？可愛いですね。

1枚目が1/10秒のISO 80で、2枚目が1/4000秒でISO 10000 なのがチョット気になってしまいました。

ほとんど動かないようであれば、長秒露出も良いかもしれないですが。

書込番号：25577272　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ama21papayさん
レスありがとうございます。

実は先に撮影したのは2枚目で、他のかたがiPhone 15 Proで撮影された写真のほうが格段に鮮明だったので、レンズを交換して再挑戦したのですが、OM-1の操作方法がせんぜん解らないへたっぴなので、どちらもひどい設定になってしまいました。

書込番号：25577289

1点

１枚目は、シャッター速度が一桁遅すぎ、
２枚目は、シャッター速度が一桁速すぎで、ISO 10000もの高感度になっていますね(^^;


なお、ヒストグラムやトーンカーブの調整をすれば、多少は見栄えが良くなるかも？
(希望があれば、ちょっとやってみます(^^;)
↑
スマホでは、上記のような または類似効果の画像処理を、スマホ内でやっていたりします。

書込番号：25577360

0点

＞ありがとう、世界さん
おっしゃる通りでございます。ご提案もありがとうございます。
しかも去年の秋にRTX4060mobile搭載PCを買ったのにRAWで撮り忘れたという大失態。

調整はお気持ちだけ頂戴いたします。もういい年で失態は日常茶飯事。曲がりなりにも記録できただけで十分です。

書込番号：25577537

1点

オリンパスというとプロレンズに目が行きがちですが、このレンズ軽くてとても良く解像します。僕はE-M5初代機に付けっぱなしで野鳥撮影に使用しますが、この組み合わせは軽くて、あるきながらの撮影で重宝します。35ミリ換算600?なので野鳥撮影でも充分ですね。この前撮ったエナガですが、良く解像します。まぁ、レンズやカメラ云々よりも、野鳥撮影は距離と明るさで決まると言っても過言でないですが、安くて良いレンズであることは確かですね。

書込番号：25577683

6点

＞みきちゃんくんさん
レスありがとうございます。
野鳥撮影は距離と明るさと、あと必須なのは探究心ですね。このエナガが初めて訪れた森で偶然撮れた写真であるはずがありません。もしこのエナガが初めて訪れた森で偶然撮れた写真なら私も羽を生やして飛んで行きましょう。

書込番号：25578321

1点

＞Ｔ・Ｂ・さん

野鳥をされる方は分かると思いますが、エナガは混群で移動するので、決まったルートは解かりずらいです。この写真は、偶然です。野鳥撮影は、距離と明るさと書きましたが、偶然が左右しますね。と言うか、偶然が大部分。餌付けで撮影されている方も多いかと思いますが、足で稼ぐ撮影も面白いですよ。

書込番号：25578357

2点

＞みきちゃんくんさん
即レスありがとうございます。偶然は撤回いたします。でも探究心は本当に大事だと思いますし、ここは初めて訪れた森ではあるまいと思います。

書込番号：25578374

1点

＞みきちゃんくんさん
足で稼ぐ撮影の醍醐味はいつかきっと味わいたく思います。偶然を呼び込んだみきちゃんくんさんの探究心に少しは近づきたく思います。

今回の撮影はツアーで初めて訪れた場所で限られた自由時間の中で急いでレンズ交換して撮影した結果で、でも機材に慣れる時間を作らなかったのはひとえに撮影者の怠慢です。あの設定は我ながら酷いと判るくらいの知識はあるのですから。

書込番号：25578418

2点

＞Ｔ・Ｂ・さん

次のチャンスが来ればきっと良いのが撮れますね。
自分も焦ると前の設定を戻し忘れて変なミスショットをするので、最近オートで撮ることが増えました。

書込番号：25578452　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ama21papayさん
あたたかいお言葉をありがとうございます。次はできる限りがんばります。

書込番号：25578571

1点

＞Ｔ・Ｂ・さん

いえ、僕も素人なんで失敗は多いです。
今でも露出補正ダイヤルを戻し忘れて何十枚も撮って、帰って気付いたりするともう、ガックリ来ます。

とっさのオートモードは、そういうミスを和らげてくれますよね。笑

書込番号：25578683　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

換算600mm	換算1200mm デジタルテレコン使用	Coolpix P610 で撮影 換算1200mm

このレンズとE-M1の組み合わせで月を手持ちで撮って、ブリッジカメラ NIKON Coolpix P610 と比較してみました。軽く脇を締めて、気楽に撮っています。P610の画像で充分に月を描いていますが、E-M1とこのレンズの描写には全く及びません。

1枚目：35ミリ換算 600mm
2枚目：上記+デジタジテレコン 35ミリ換算1200mm
3枚目：Coolpix P610 35ミリ換算1200mm

書込番号：25569207

3点

デジタルテレコンの絵と大差はないと思うけども

差をもっとつけたいなら600?レンズ使わないと無理なのでしょう…

書込番号：25569283

2点

＞両津テツさん

2枚目がベストの様子ですね。
これはOMの強力な手振れ補正やデジタルテレコンの優秀さ以前に、この安価な高倍率ズームが相当凄いレンズだという証明ですね。

書込番号：25569370　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

>ニューあふろザまっちょ☆彡 さん

月を撮るとき、デジタルテレコンは結構有効だと感じています。

書込番号：25569592

2点

>ナタリア・ポクロンスカヤ さん

カメラもレンズも10年前のモデルなのに、ここまで撮れるとチョット嬉しくなります。
このレンズは価格を遥かに超えた性能を有していると思います。

書込番号：25569599

3点

左：NIKON Coolpix P610　右：E-M1

有効であることに異論はないのだけども

NIKON Coolpix P610と大差はないと思うよってはなしですよ

MFTで×2クロップだから2/3インチより一回り小さいくらいなので
NIKON Coolpix P610の1/2.3型センサーとは
フルサイズとAPS-Cの差よりも差が無いので
物理的に当たり前なことだが

書込番号：25569858

1点

一昨年春に地面に寝転がって手持ちで撮影

＞両津テツさん、(＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん)、こんにちは。
自分も月目当てで本レンズを購入して、デジタルテレコンで撮ってますが、個人的には十分満足しています。これ以上拡大して撮りたい場合は、月相手だったら AF の速さもボケの美しさも不要なので、ヘンにレンズに投資するより、とっとと天体望遠鏡に行ってしまった方が良い気がしてます。

また冬の夜空は透明度は最高ですが、シーイングは逆に最悪なので、＞ニューあふろザまっちょ☆彡さんの画像くらいの拡大率(※)だとレンズ性能に加えて、そろそろ気流の状態の影響もかなり受けるでしょうから、この季節の写真は、あまり比較には向かないかもしれません。

※ 天体望遠鏡だと 150 倍くらい？

書込番号：25571317

2点

1枚目：35ミリ換算 600mm
　⇒対角線長≒21.6mm

2枚目：上記+デジタジテレコン 35ミリ換算1200mm
　⇒対角線長≒10.8mm
　※2/3型の対角線長=11mmに対して「1.97/3型」(^^;
↑
1.39倍
0.72倍
↓
3枚目：Coolpix P610 35ミリ換算1200mm
　⇒対角線長≒7.75mm
　※実f=258mm、換算f=1440mm

フルサイズ
　⇒対角線長≒43.3mm

APS-C 1.5倍系
　⇒対角線長≒28.8mm

APS-C 1.6倍系
　⇒対角線長≒27.0mm

書込番号：25571334　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

※この描画では、最小イメージサークルは見掛視界≒63.4°

＞アナキン＠自社待機中さん

＞※ 天体望遠鏡だと 150 倍くらい？
　↑
超広視野の仕様でなければ、150倍の場合は「月」がハミ出しそうな？


※「月」を 視野角 0.5°とすると、
見掛け視界は、66.4°以上の広視野仕様
(旧JISの見掛け視界では、75°以上)

書込番号：25571702　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん、こんにちは。
全然厳密な数字じゃないんですが、＞ニューあふろザまっちょ☆彡さんの画像 (元画像は＞両津テツさん)くらい月の縁を拡大するには、眼視だと 150 倍くらい必要じゃないですかね？

書込番号：25571731　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞アナキン＠自社待機中さん

換算f=1200mmの画像が「望遠鏡の倍率として」150倍では？
という意味なら、
適切では無いと思います。

換算=1200mmは、対角画角≒2.07°ですので。

見掛視界　　⇒ 換算f=1200mm
約66.4°(旧75°)　⇒ 36.3倍 ※旧 超広視界
約63.4°(旧70.8°)⇒ 34.3倍 (私的規準)
　60°　(旧66.2°)⇒ 32.0倍 ※現 広視界
約47.1°(旧50°)　⇒ 24.2倍 ※「標準」扱い
　　　　　　　　　↑
「望遠鏡の倍率として」は、上記のような感じかと(^^;


なお、「月」の視野角≒0.5 °ですので、
望遠鏡において標準扱いされている旧JISの見掛視界50°に対しては、
(旧JISの計算で) 50°/0.5°=100(倍)になります。

同じく(旧JISの計算で)、150倍とすると、
旧JISの見掛視界は、0.5°*150倍=75°になります。
(現JISの見掛視界≒66.4°)

書込番号：25571763　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

私が使っている天体望遠鏡では、約75倍で満月が視界一杯に、150倍ですと月面が目の前にあるように見えます。この倍率になるとシーイングの影響を大きく受けますので、奇麗な月面の画像を撮るには大気の状態が落ち着いている春が最適です。昔は重い赤道儀を離れから持ち出して、赤道儀をモータードライブで駆動させて撮っていましたので、望遠鏡で撮った画像には遥かに及びませんが、手持ちでここまで撮れるカメラや安価な望遠レンズの登場に驚いています。

書込番号：25571776

0点

＞アナキン＠自社待機中さん

どうも(^^)

接眼鏡の見掛視界は具体的に何度でしょうか？

できれば、本体とアイピースの機種名を。
まだメーカーHPで仕様を航海されているようであれば、調べてみます。



私のレスは、ごく一般的な範囲になりますし、
「月 望遠鏡 倍率」などで画像検索しても、同程度の範囲かと思います。

※換算fと倍率については、定義が無いので「前提条件」別に列挙しました

書込番号：25571783　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

・50倍で見た月 ・150倍で見た月 https://www.mizar.co.jp/howto.html	「倍率による見え方」 https://my-best.com/products/496484

一応、ご参考

・50倍で見た月
・150倍で見た月
https://www.mizar.co.jp/howto.html
　↑
※150倍では月の全景ではなく、月の一部
※見掛視界は47°以下？


「倍率による見え方」
https://my-best.com/products/496484
(サイトロンジャパン)

・150倍で見た月をコリメート撮影
https://nyancotan.hatenadiary.com/entry/2016/09/24/064241
　↑
こちらも、150倍では月の全景ではなく、月の一部

書込番号：25571812　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
＞換算f=1200mmの画像が「望遠鏡の倍率として」150倍では？ という意味なら、適切では無いと思います。
はい、｢換算f=1200mmの画像｣ は＞両津テツさんの 2 枚目写真や自分の月写真で、これでは ｢月の縁の拡大｣(≒150倍くらい？と想像) には遠く及ばないので、｢換算1200mm＝150倍｣ ではないつもりです。

＞接眼鏡の見掛視界は具体的に何度でしょうか？ できれば、本体とアイピースの機種名を。まだメーカーHPで仕様を航海されているようであれば、調べてみます。
あ、有り難うございます。天体望遠鏡は ｢将来的に月写真はそちらの方が良いのでは？｣ と思っている段階なので、まだ入手前です。汗）

＞両津テツさん
＞約75倍で満月が視界一杯に、150倍ですと月面が目の前にあるように見えます。(中略)
＞手持ちでここまで撮れるカメラや安価な望遠レンズの登場に驚いています。
有り難うございます。自分は今よりちょっと安い \42k 台の頃に入手しましたが、自分も手持ちでこれだけ撮れるのかと驚きました〜。

書込番号：25571883

1点

(ついでに(^^;) 等倍2048ドット角トリミング	元画像 ※SX70HS 換算f=1365mm	等倍1024ドット角トリミング	等倍1024ドット角トリミング 2

すみません、宛名間違いでした(^^;

＞両津テツさん

どうも(^^)

接眼鏡の見掛視界は具体的に何度でしょうか？

できれば、本体とアイピースの機種名を。
まだメーカーHPで仕様を航海されているようであれば、調べてみます。

書込番号：25571887　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

誤
メーカーHPで仕様を航海されているようであれば、

正
メーカーHPで仕様を公開されているようであれば、

書込番号：25571888　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

NEW POLARIS 80M	アイピース

＞ありがとう、世界さん

望遠鏡はVIXEN NEW POLARIS 80M 赤道儀（D=80mm F=910mm）
1981年頃発売された物ですが、当たり玉&当たり台のようで未だに現役です。条件が良ければ土星のカッシニの間隙が見えるので、当時の国産光学製品の性能の良さが分かります。

アイピースは左から

・VIXEN Or. 6mm 見掛視界不明　望遠鏡付属品
・VIXEN H.M 12.5mm 見掛視界不明　望遠鏡付属品
・VIXEN 40mm 40°
・SVBONY 23mm 62°
・BORG 15mm 66°　
・BORG 6mm 66°
・SVBONY 4mm 62°

です。Or.6mmとH.M12.5mmについては最近全く使っていませんが、以前H.M12.5mmで月を見た時には、イッパイイッパイではないと思いますが、丁度良く視界収まったと記憶しています。SNBONY 4mmについては、偶に庭で近所の子供たちを集めて開催する天体観望会の参加者が「200倍で惑星を見たい」と言うので勉強のために購入しましたが、いわゆる限界倍率を超えており、暗く、直ぐに視界から消え手動追尾困難となるので、殆ど使っていません。

書込番号：25572083

0点

＞両津テツさん

ご返信ありがとうございます(^^)


＞約75倍で満月が視界一杯に、150倍ですと月面が目の前にあるように見えます。
↑
こちらに該当するアイピースは、
＞・VIXEN H.M 12.5mm 見掛視界不明　望遠鏡付属品
と、

＞・VIXEN Or. 6mm 見掛視界不明　望遠鏡付属品
＞・BORG 6mm 66°
↑
不明の見掛視界、web検索で一応40°ぐらいのような記述がありました。


また、見掛視界が旧JISか現JISか不明確ですので、一切合切、旧現の両方で実視界を計算してみました(^^;

【実視界】　※焦点距離 910mm
ｱｲﾋﾟｰｽ　　　　【旧 見掛視界】
mm 　 倍率　　40° 　 62° 　 66°
　 4 　 227.5　　-　　0.27°　　-　
　 6 　 151.7　0.26°　　-　　0.44°
　12.5　72.8　0.55°　　-　　　-　
　15 　 60.7　　- 　　 　-　　1.09°
　23 　 39.6　　-　　1.57° 　　-　
　40 　 22.8　1.76°　 　-　　　-　

【実視界】　※焦点距離 910mm
ｱｲﾋﾟｰｽ　　　　【現 見掛視界】
mm 　 倍率　　40°　 62° 　 66°
　 4 　 227.5　　- 　 0.30°　　-
　 6 　 151.7　0.27° 　 -　　0.49°
　12.5　72.8　0.57° 　 -　　　-　　
　15 　 60.7　　-　　　-　　1.23°
　23 　 39.6　　-　　1.74°　　-　
　40 　 22.8　1.83°　　-　　　-　

月の見掛け視界を約0.5°とすると、
＞約75倍で満月が視界一杯に
ｱｲﾋﾟｰｽ 12.5mm⇒約72.8倍の実視界は 0.55°または 0.57°ですので、書かれている通りですね。

ｱｲﾋﾟｰｽ 6mm⇒約152倍については、見掛視界不明を40°で代替して２条件にしていますが、どちらの場合も
＞150倍ですと月面が目の前にあるように見えます
↑
この記述では具体的な実視界が不明ながら、
月の0.5°よりも実視界の方が狭まいのでは？と思います。

書込番号：25572386　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

誤
月の見掛け視界を約0.5°とすると

正
月の視野角を約0.5°とすると

書込番号：25572396　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん、ありがとうございます。

「月面が目の前にある」は少々大袈裟な表現かもしれませんが、迫力があるのは確かです。
ところで、見掛視界を調べたくて探してみたところ、懐かしい『観測指導書』を見つけることが出来ました。何十年振りかの再会です。これによると、Or.6mmの見掛視界は42°、H.M12.5mmの見掛視界は39°となっています。
思い出してみると、月と視直径がほぼ同じ太陽を観測する際には溶解防止の為、接着剤不使用のH.M12.5mmを使って太陽の全体像を投影版に映していました。

書込番号：25572462

0点

昔、1967年ころ
学研の”5年生の科学”付録の小型望遠鏡で
太陽の黒点を見るのに
スライドガラスにろうそくのすすを付けて見ていたけど
（”5年生の科学”にそう記載されていたかは覚えていない）、
思えばきわめて危険な行為であった。

書込番号：25572489

0点

＞Or.6mmの見掛視界は42°、H.M12.5mmの見掛視界は39°となっています。

探していただいて、ありがとうございます(^^)

ホッチキスの針の錆らしき部分が、長期保管の証のように思えます(^^;


この頃は、旧JISの見掛視界計算で確定なので、修正します(^^)

修正【実視界】　※焦点距離 910mm
ｱｲﾋﾟｰｽ　　　　【旧 見掛視界】
mm 　 倍率 　 39°　40°　42°　62°　66°
　 4 　 227.5 　 -　 　-　　-　 0.27°　-　
　 6 　 151.7 　 -　 　-　0.28°　-　 0.44°
　12.5　72.8　0.54°　- 　-　　-　 　-
　15 　 60.7　　-　　- 　 - 　 - 　 1.09°
　23 　 39.6　　-　　-　　-　1.57° 　-　
　40 　 22.8　　-　1.76°　-　　-　　 -


＞「月面が目の前にある」は少々大袈裟な表現かもしれませんが、迫力があるのは確かです。

いえいえ、感激についての気持ちはわかりますので、
単に実視界と「月」の視野角との兼ね合いが判らないだけです(^^;
↑
なお、約152倍で実視界が 0.28°の場合は、月全体は見えない事が確実になりました。

書込番号：25572497　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ウチにも、1983年ころに買った、ビクセンの
24.5ミリ径の接眼鏡が3個あるが、このうちの
K25?だけは眼鏡をかけたままでも視野全体が見渡せる。
あの頃はOrやKは高級品だった。

書込番号：25572538

1点

＞アナキン＠自社待機中さん

まあ僕が載せたのは月を拡大したいわけではなく

画質比較の基本である片方の等倍に合わせたというだけなので…

書込番号：25572597

0点

＞ありがとう、世界さん

指導書と一緒に数冊の雑誌・天文ガイドも発掘しました。そこに掲載されている望遠鏡や、ペンタックスMXやNIKON FMといった当時の人気カメラの広告を見て喜んでいます。
ありがとうございました。

書込番号：25572709

0点

＞両津テツさん

どうも(^^)

感慨深いようですね。

印刷の字体とか、懐かしいような？

書込番号：25572720　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞masa2009kh5さん

そうですね。私が子供の頃も、太陽を見る際、色付き下敷きはNGで、すすガラスが安全と言われていました。30年程前迄は、初心者用の望遠鏡にも接眼レンズねじ込み式のサングラスが付属していましたが、今思えば恐ろしい事です。

ケルナー20mmは私も持っていました。近眼が進んでからは眼鏡を掛けたままで観測出来るのでこのレンズが主役になり、やがて大学受験の勉強に専念する為 天文から離れてしまいました。ところが、近年になって眼鏡を掛けたままでも見易いハイアイレリーフの接眼レンズが主流になっていると知り、天文の世界に復帰しました。上で投稿した画像中、赤帯の6mmはウルトラワイドで視界がOr.6mmよりも嘘のように広く、152倍で惑星を観測しても手動追尾が楽です。

書込番号：25572728

0点

＞ありがとう、世界さん

私の頭の中が古いのか、あまり違和感がありません。雑誌全体で広告の主張が強く、各社競い合っているようで、狭い分野ですが、当時の日本の勢いを感じます。

書込番号：25572826

0点

ウチにも”天文ガイド”が２冊見つかった。

書込番号：25572897

1点

このような、懐かしの昭和デザインかと思っていました

＞両津テツさん

どうも(^^)

添付画像のような、懐かしの昭和デザインかと思っていました(^^;

書込番号：25572910　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞masa2009kh5さん

2001年のしし座流星群を思い出しました。当時暮らしていた東京都内でも長時間にわたって『流星雨』『流星シャワー』状態で、夢のような眺めでした。

書込番号：25572951

0点

＞ありがとう、世界さん

当時は、無料か有料かで印刷物の質に大きな差があったかもしれません。

書込番号：25572955

0点

「OM SYSTEM」ロゴに変更されるだけでしょうか？
それとも設計変更もアリなんでしょうか？
75-300mm/F4-5.6というのも良いとは思いますが、どうなるんでしょうか。

最近は新レンズの特許も公開されず、レンズの設計は何処でやっているのか気になっていますが、リーズナブルでコンパクトな高性能レンズも頑張って欲しいです。

書込番号：25359439

6点

＞ポロあんどダハさん

つ、ついにOLYMPUSのロゴがなくなる。いまだに信じられないです。

書込番号：25359583　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

OLYMPUSは会社名やから使かうのは難しいやろな？
ペンタックス、αみたいにブランド名なら一緒に譲渡出来たんやろうけどな？
しゃーないわ！

書込番号：25359659　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

商品の型番もOMDSに変わるから、見かけ上すべての商品が生産中止となるので、また先がないというやからが出るんだろうね

書込番号：25359781　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

コニカミノルタからソニーになる時も若干の意匠変更と一緒に大幅値上げがあったから、そんな感じじゃないかな~

書込番号：25359813　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

銀塩時代から知ってるひとにはさびしいね・・・

書込番号：25360187

1点

(FT3) 75-300mm update being considered. No major optical changes.
https://www.43rumors.com/ft3-75-300mm-update-being-considered-no-major-optical-changes/

光学的な変化はないもののリニューアル
https://asobinet.com/info-rumor-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f4-8-6-7-iii/

本レンズと同様SIGMAのOEMの45mm/F1.2の場合、ロゴがOLYMPUSからOM SYSTEMの変わっただけのようですので、このレンズも同じでしょうか。
150-400mm/F4.5の場合は日本製でロゴが変わっただけでしたが、12-40mm/F2.8の場合はコーティングが改良され、逆光に強くなりましたけど、値段がUPされました。
本レンズの場合、何らかの改良がないと価格のUPは難しそうですね。
13群18枚中、スーパーEDレンズ1枚、EDレンズ2枚と、仮に75-300mm/F4-5.6クラスのふるサイズ用のレンズを同じレンズ構成で作ったら30万円は軽くオーバーしそうですし、150-600mm/F5-6.3クラスだったらSIGMAですら16万円オーバーですから超バーゲン価格であることは確かですが…

書込番号：25360293

1点

そりゃ会社が身売りしたんだから・・・

書込番号：25360423

1点

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

＞それとも設計変更もアリなんでしょうか？

100-400もありますし、
お金かけて新設計も
ないかな、と思います。

でても銘板の架け替え
（＆値上げ）みたいな形
かもしれません。

書込番号：25360533

1点

刻印が違うだけに見えますね。	まだOLYMPUSの銘板付きです。

＞とびしゃこさん

150-400mm/F4.5のような銘板でもコストは変わらないですし、鏡胴の刻印だけですから卸価格は変わらないのでは？
値引率が悪くなるのは考えられますけど、OLYMPUSのロゴだとキャッシュバックの対象にはならないというような事も考えられますから、どうなりますかね。

＞華ちょうちんさん

ペンタックスは美味しい分野だけHOYAに取られて、放り出されましたけど、OMDSはOLYMPUS時代より進化していますから良い方じゃないんでしょうか。
気になるのはOLYMPUSの方で、空前の利益率を上げているのに株価がパッとしないのが心配です。
内視鏡に付けるレーザーをOLYMPUS専用にしようとしたら、USAから横やりが入り、そこで他社のレーザーも取り付けられるようにしたら、今度は他社のレーザーで不具合が発生し、その責任をOLYMPUSが必要なスペックを公表していなかったせいだと言いがかりを付けられ課徴金を課せられたりと散々ですね。
USAとしてはOLYMPUSに市場を独占させたくないんでしょうけど、医療分野ではSONYも絡んでいますから、どうなりますかね。

元オリンパスのカメラ・レンズ・オーディオ部門は映像・音響文化とは相容れない金儲けしか考えていないファンドから逃れられて、逆に良かったかもしれないですね。

書込番号：25360570

1点

もともと安かったですけど、ちょっとまえさらに下がっていたのはオリロゴ版の在庫処分だったんですかね。

オリ本体は今、そんなことになっているんですね。
確かにOMDSは逆に良かった面もあるかもしれないですね。ボディはいまいちな気がしますけど、レンズは９０?マクロとか面白いのを出してきていますからね。

書込番号：25361984

1点

ポロあんどダハさん　こんにちは

最近オリンパスのロゴが入ったレンズ　価格を落とし在庫調整を行っているように見えますが

基本的には同じレンズだと思いますので　オリンパスロゴの方が　価格が落ちているため　得な気がします。

書込番号：25362011

2点

＞もとラボマン ２さん
以前?型を手放したんですが、最近必要に迫られて?型を買ったら、?型より安かった、

書込番号：25380271

0点

このレンズが出てから、比較的早く使用しています。
子供達の野球やサッカーの撮影をしてきました。最近、オートフォーカスが効かなくなりました。修理すべきか新しいものを購入するか悩んでいます。10年、毎週のように連写しているので寿命かなと思うけど、1万円くらいで修理できるなら修理したい気持ちがあります。
別のメーカーの100-300(比較的安価で、防水だったため購入、雨天のサッカー用)を持っているので、急いでいませんが、この75-300の軽さとやや引いて撮れる75mmを重宝しています。
修理代を確認したいのですが、見積もりは有料のようです。どれくらいの修理代を見込んでおけばよいか教えていただけると助かります。

書込番号：25355786　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞The ramblingmanさん

>オートフォーカスが効かなくなりました。10年、毎週のように連写しているので寿命か。1万円くらいで修理できるなら修理したい。修理代見積もりは有料のよう。どれくらいの修理代を見込んでおけばよいか。

10年間運用、AF不能。修理代上限1万円希望。この条件でOMSのカスタマーセンターに電話で聞くだけしてみては。既往の実績からアドバイスを貰えると思いますが。

書込番号：25355813　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞The ramblingmanさん

こんにちは。

＞1万円くらいで修理できるなら修理したい気持ちがあります。

13,200 〜 22,000 円だそうです。
１万円では無理のようですね。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
レンズの症状 概算料金 (税込)

ピント関係の故障
(ピントが合わない、AF動作しない等) 13,200 〜 22,000 円

・M.ZUIKO DIGITAL レンズ 概算修理料金表
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/service/price03.html

書込番号：25355830

5点

The ramblingmanさん　こんにちは

AFが動かないとき　レンズの接点の接触不良で動かないこともありますので　まずは　接点部分　綿棒にアルコール少し含ませ　クリーニングしてみたらどうでしょうか？

書込番号：25355834

1点

＞The ramblingmanさん

修理費も値上げされてて概算見積りで上限22,000円ですから、修理するなら買い替えた方が良いと思います。

PROとかなら修理しても良いと思いますが、10年使ったなら十分だと思います。

まだまだ撮影する機会があるならワンランク上のレンズを狙ってみるのも良いと思います。

書込番号：25355942　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞with Photoさん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます
HPに価格表があったのですね
気づきませんでした
鳥も撮りたいのでステップアップしたいのですが、重いと機動性とトレードオフなんです
このレンズとEM1?との組み合わせは軽いから、家内が使うのにも都合が良くて、やたらと連写も速くて子供達のスポーツ写真レベルというか記録機として私達には最高です。
修理代+1.5万で新品購入を考えたいと思います
ありがとうございました

書込番号：25356213　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞The ramblingmanさん

＞修理代+1.5万で新品購入を考えたいと思います

在庫があるヨドバシやジョーシンでも、
ポイント含めると半額以下のいわゆる
投げ売りに近いような価格ですので、
新品狙いならお急ぎのほうが良いと
思います。

（キタムラ中古も程度の良いものは
3千円程度しか変わりませんので・・）

OMDS製の後継レンズもあるのか、
不明ですし、かりに出てもここまで
安価ではないと思います。

書込番号：25356270

2点

＞とびしゃこさん

ブランドが変わってから、高価格路線ですね。
仕方ないと思うものの、マイクロフォーサーズはエントリーの門戸をこれまでと同様開けてくれたら嬉しいです
フラッグシップでも比較的安価だっただけにいろいろ残念です。

書込番号：25356657　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

はじめまして！
サッカーの試合を撮影する際の望遠レンズについてご質問です。本商品かLUMIX G VARIO 100-300mmで悩んでいます。また、他にもコスパがさることながら良いレンズがあればよろしくお願いします。
本体はDMC-GF7です。

ポートレートや風景画を撮影するのが趣味ですが、なんせど素人なので皆様のお力をお借りしたく！！

書込番号：25340116　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ぱっそですさん

>> LUMIX G VARIO 100-300mm

相性がいいのはこちらです。

私のは、GF7にI型の100-300を使っています。

書込番号：25340127

0点

＞おかめ@桓武平氏さん

素早いご返信ありがとうございます！
やはりそうですよね。

相性もそうですが、手ブレやズームした時の明るさ等何が変わってくるのでしょうか？

書込番号：25340145　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ぱっそですさん

こんにちは。

＞本体はDMC-GF7です。

換算600mm相当の画角で手振れ補正なしは
フレーミングにも苦労すると思いますし、
GF7には手振れ補正がついていませんので、
レンズ内に手振れ補正のある、G100-300mm
が良いです。

G100-300は初代ではなくII型のほうが
AFも速く、手振れ補正もよくなっているため
II型がおすすめです。望遠側のF値も
0.5段ですが違いますので、ISO感度、
またはシャッター速度的にも有利です。

書込番号：25340151

1点

＞とびしゃこさん

返信ありがとうございます！
二つの比較からの性能差についてよくわかりました！
値段を踏まえても、G100-300の方がいいのかなと感じでいます。
加えてご質問がございまして、?型の新しい方は2017年式の方でよろしいでしょうか？

書込番号：25340159　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

カメラ本体がGF7ならば、LUMIX 100-300mm ?（2017年発売）の一択です。手ぶれ補正の無いM.ZUIKO 75-300mmなんて買ったら後悔しますよ。

書込番号：25340163　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ぱっそですさん

＞加えてご質問がございまして、?型の新しい方は2017年式の方でよろしいでしょうか？

そちらのレンズになります。
（↓下記です。）

・LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
　（2017年 2月23日 発売）
https://kakaku.com/item/K0000938779/

＞望遠側のF値も0.5段ですが違いますので

念のためですが、この発言は
オリンパス75-300との違いで、
パナの初代とII型の光学系は
（F値も）同じものです。

ただ、今から買われるなら、
現行のII型のほうが使い勝手に
関する性能や今後の修理など、
いろいろな意味でよい、
という話です。

書込番号：25340198

1点

＞ぱっそですさん

>> サッカーの試合を撮影する

II型の方は、防塵防滴に対応しているので、
ちょっとした雨降りでもレンズだけは耐えられるようです。

(私のI型は、防塵防滴未対応です)

GF7のボディは、防塵防滴には対応していないのがネックです。
まあ、ビニールでもボディに付けてあげる必要はあります。

書込番号：25340365

1点

＞ぱっそですさん
DMC-GF7ですか、本体に手ぶれ補正が付いてなくて、換算600mmのレンズに手ぶれ補正もなく、EVFも無いだと相当きついですよ。
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIが無難です。中古で安いからと旧型は買わない方が後々後悔しません。

書込番号：25340487

2点