17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

α6400にmc-11とこのレンズを付けて使用したところ、絞りを変える時にカチカチ音がします。
この組み合わせで使用するのが初めてなのですが、これはレンズの故障なのでしょうか？
それともレンズの仕様なのでしょうか？
初心者で分からず困っています。教えて頂きたいです。

書込番号：24104867　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

一眼レフでは、開放で測光し、撮影時に瞬時に絞り込まないといけないので、高速で絞りを設定まで駆動する必要があります。そのときに多かれ少なかれ音がします。あとは絞り羽根の大きさにもよります。ミラーレスでも基本的にはそれを踏襲していますが。
「ライブビュー表示」を「設定効果反映Off」にすると、設定時に絞りが動かなくなる（撮影時に一気に駆動する）ので、音は緩和されると思います。

書込番号：24104894

5点

ビデオカメラは作動音まで
録れるので静音設計です

スチルカメラは作動音は
写らないので結構、音がします

ＣＤプレーヤーの作動音は
スピーカーから出ないので作動音します

アナログレコードプレーヤーは
作動音が増幅されてスピーカーから出るので
無音設計です

書込番号：24104954　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞アートフォトグラファー53

直接関係のないちょっと知ってることを、誇大に解説しなくて良いよ。
スレッドが混乱して、結果スレ荒らしになる、。

分かるかな？

＞ちさちさちさちさん
これの一代前のF2.8-4.5を持ってますが、レフ機で使ってますのでカチカチはしません。
ミラーレスでは動作が異なりますから、ボディ設定変えれば変わると思います。

書込番号：24105081

7点

回答ありがとうございます。アドバイスのとおり設定を変えたら、音がしなくなりました！
本当に助かりました。ありがとうございました。

書込番号：24105135　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

(初めての質問です。至らない点も多々あるかと思いますがよろしくお願いします。)
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM と EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM で迷っています。
使用するカメラは Canon 90D(同時に買う予定)で、旅行などで風景、スナップをメインに使おうと考えています。

★一番気になっているのは、解像度や収差などのレンズの性能面での差と、サードパーティということで、カメラ側や現像(DPP4利用)の際に機能の制限などがあるのかということです。

あと、今思っている事を挙げさせて頂くと、明るい方がいいのでSIGMAはいいなあと思いますが、旅行でレンズを交換する手間を考えると焦点距離はあるに越したことないし、純正レンズには安心感を感じます。
しかし、実際スナップだとテレ端は70で十分かもしれないし(経験が浅いので自分がどこまで使うかはっきり決まってない)、サードパーティでもピント調節もメーカーに頼めるようなので問題ない気もして、最初にあげた2点(★)に問題が無ければ、値段的に、SIGMAを購入しようかなと思っています。(体力はある方なので、重さなどの携帯性は考慮しません)
これらについても何かご意見ありましたらお願いします。

長くなりましたが、特に★の2点について詳しくご教授頂ければ幸いです。

(参考になるか分かりませんが、現在の使用機器は
kissX7
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
EF-S55-250mm F4-5.6 IS ?
です。)

書込番号：23827816

0点

＞t.26さん
こんばんは。

80DとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを所有しています。
（キットレンズとして購入しました）

17-70mmの事は詳しくないので、性能差は不明です。

>カメラ側や現像(DPP4利用)の際に機能の制限などがあるのか
少なくとも、「デジタルレンズオプティマイザ」は純正レンズの特権なんじゃないでしょうか。

https://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/effect/index.html


旅行ではなかなか便利です。
135mmまであると、ちょっとした望遠で便利に使える時もあります。
もちろん、無いなら無いで構わない人もいると思いますが。


>EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
>EF-S55-250mm F4-5.6 IS ?
↑
こちらの2本と比べると、AFの速さは快適で気持ち良いと思います。おそらく。

書込番号：23827834

3点

↑EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMに関するコメントです。

私にはどちらが良い悪いという判断ができないので、
参考になりそうな所があったらそこで拾ってください。

＞t.26さん

書込番号：23827845

0点

現在の使用機器は
kissX7
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
EF-S55-250mm F4-5.6 IS ?

⇒そうなら
候補のレンズを買っても
撮れる写真は変わり映えしないと思うけど

17-70の70と
55-250の70を画質対決させたら
55-250の70が勝ちだよ

18--135の135と
55-250の135を画質対決させたら
55-250の135が勝ちだよ

標準ズームと望遠ズームは
広角側のほうが映写が良い

試しに
今、持ってる

18-55の55と
55-250の55を
新聞紙を撮って拡大してごらん
55-250の55の勝ちだから

書込番号：23827854　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞t.26さん

両方のレンズを使った事があります。
明るさではもちろん17-70?が有利です。
17-70?は17?でf2.8が使えます。
18-135?は18?でf3.5です。
しかし、18-135?でも70?ではf5.0が使えます。
70?でf4.0が使えるか、f5.0でもいいのか。
しかし、70〜135?までの望遠域の差は結構大きいです。
望遠域を多用し、dpp4 を使うのであれば純正の方がいいです。
DLOが使えますから。
ただし、純正の安心感は単なる神話です。
18-135?USMはAFの突然死のリスクがある事も知っておいた方がいいです。
後は、広角に強い15-85? という選択肢もあります。
広角が好きなら17-70?に10-18?をプラスするとか、望遠が好きなら17-70?に70-300?をプラスするとか、そんな選択肢もあります。
良いご選択を！

書込番号：23827893　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

勝手に補足してスミマセンが…。

硝子の中年さんがおっしゃっている「AFの突然死」とは、
下記スレの報告事例となります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856832/SortID=23732606/#tab

どれぐらいの方がこのトラブルに遭遇しているかは不明ですが、
不安があったら避けるのもアリかと思います。

書込番号：23827896

0点

一つ言い忘れてました。
17-70?はハーフマクロ撮影が出来ます。
テーブルフォトや花などのマクロ撮影もされるならかなりお勧めです。

書込番号：23827918　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

純正レンズの方がDPP4でレンズデータを活用できたり、エラーの心配が少ないのがメリットでしょうか。

前者はどこまでそれを使うかですし、後者は状況にも依ります。
シグマ18-250はエラー経験ありませんが、タムロン70-300ではAIサーボ＆連写時にエラーが何度も出た経験があります。撮り直しが効かないシーンだと困るかも。
（もちろん純正でも完璧はありませんが。）

本レンズは使用したことありませんが、18-55より少し明るく少し焦点距離が広い程度という印象です。
価格的にも、既に18-55をお持ちなら劇的な変化は望めないのではないかな？と思います。

また、スナップと一言で言っても必要とする要素は人それぞれで、望遠側が長いか少しでも明るいかのどちらが効いてくるかはご自身で実際に使ってみるのが一番かと。
そんなこと言っちゃ身も蓋もないですけどね。(^^;

ただ、個人的には、スナップで画質や明るさも気にされるなら、単焦点一本勝負というか縛りをかけるのも面白いと思います。
その方が似たようなレンズよりメリハリは付きますし、少しならトリミングで対応するとか、保険で18-135等の高倍率ズームを組み合わせるのも悪くなさそう。
旅行などで食べ物を撮ったり、店内で暗い場合は、明るくて寄れる単焦点の方がよいでしょうし。

書込番号：23827937　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

かつて7Dで使ってました。
いいレンズですよ。

>>17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

ヌケがよくて解像はシャープです。
開放値は明るいですがボケ味やボケ量を期待して使うレンズではないように思います。
広角端での収差はありますが、特に気になったことはありません。

>>カメラ側や現像(DPP4利用)の際に機能の制限などがあるのか

DPPのレンズ補正のプロファイルは残念ながらキヤノン純正レンズ限定。
今後積極的にサードパーティレンズをお考えなら、Adobe LightroomやPhotoshopなどを検討されてはいかがでしょうか。
当該レンズもサポートされています。


>>現在の使用機器はkissX7 EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM EF-S55-250mm F4-5.6 IS ?

17-70mmでは画角領域がEF-S18-55mmとそれほど変わりません。
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMやSIGMA 18-300mm F3.5-6.3、18-250mm F3.5-6.3、18-200mm F3.5-6.3あたりの方がカバー領域の広さを実感できると思います。
望遠端は甘めですが、SIGMAは高倍率ズームもまたヌケがよくて解像はシャープです。

書込番号：23828204

0点

＞t.26さん

>> 旅行などで風景、スナップをメインに使おうと考えています。
>> 旅行でレンズを交換する手間を考えると焦点距離はあるに越したことないし、純正レンズには安心感を感じます。

ステップアップされるのでしたら、
『EOS RP RF24-105レンズキット』のミラーレス一眼がおすすめになります。

書込番号：23828207

1点

＞t.26さん

EF18-135?USM使ってます。

AFも速く描写もシャープで良いと思います。
広角側が17?だとベターだったなと思いますが、良いレンズですね。

モーター不具合のスレもありますが、自分は中古購入でバンバン使ってますが、快調に動作してます。

個人的には望遠側より広角側を広くした15-105?程度でリニューアルして欲しいなとは思いますが。

17-70?はキヤノン用ではなく、ニコン用を使ってます。

寄れることが最大のメリットだと思います。
マクロとは言いませんが被写体によっては便利です。

描写もシャープで良いレンズだと思いますが、f2.8の領域は広くないので明るさ優先なら全域f2.8を選んだ方が良いと思います。

利便性を考えると純正ですが、望遠端でも明るさがf4なのは魅力だと思います。
レンズ補正に関してはPhotoshopやLightroomClassicなら対応してるので対策は可能ですが、DPPだけと考えてるなら純正一択かなと思います。

迷っているならPHOTOHITOなどで作例を比べると良いのではと思いますよ。

書込番号：23828587　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

皆さん早速の返事ありがとうございます！

＞でそでそさん
なるほど、デジタルレンズオプティマイザは純正レンズだけなのですね。135は旅行ではやはり便利ですよね、しかし無くても構わない人もいるというのは参考になりました

＞イルゴ5300さん
サブや家族友達に貸すのにkiss X7も使おうと考えており、こちらで18-55を使おうと思っており、もう1本標準レンズが欲しいなぁと思ってました。説明不足ですみません
なるほど、55-250も軽いレンズなので持ち歩いて望遠域の撮影はは55-250に任せるのもいいかもしれませんね

＞硝子の中年さん
望遠域を多用するかは分かりませんが、DPP4は使うので純正がいいのですかね、でも根拠の無い純正の安心感はいい意味で払拭されました。
あと両方お持ちということで、シャープさや収差などの違いがもしあれば教えていただけると幸いです
広角はトキナーの11-16を買おうかなと思っています
望遠は55-250があるので今のところは大丈夫です

＞えうえうのパパさん
18-55からはあまり変わらないかもしれないのですか、ただやはり明るさや焦点距離などプラスの要素が少しでもあればやはり18-70か135は買おうかなと思います
スナップについてはおっしゃる通りだと思います。ただ、まだ経験がないので自分でも何をメインに撮るのかがハッキリしてないんですよね、また、それがハッキリしたら単焦点も追加しようかなと考えてます

＞少年ラジオさん
なるほど、SIGMAもやはりいいレンズなのですね。今回はボケについてはあまり求めてないので大丈夫です
現像にはあまりお金をかけたくないのでそこはDPP4一択で行かせてください
なるほど、SIGMAの高倍率ズームも1度調べて見ます

＞おかめ@桓武平氏さん
フルサイズミラーレスも一度考えたのですが、もう少しレンズのレパートリーが増えてから手を出そうかなと思います、、

＞with Photoさん
自分の場合マクロ撮影をすることがそこまで多くない気もしますが手持ち撮影のときに明るい方がいいのでSIGMAにも惹かれますが、DPP4しか使う気がないので18-135なのですかね
PHOTOHITOも参考にしてみます

書込番号：23828858　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

18-135は焦点距離的に18-55よりも焦点距離が長く、少し離れたところから子どもを撮るようなシーンでは便利でした。

一方、最短撮影距離は18-55の方がずっと寄れるので、花とか小物、料理等を撮るならこちらの方が向きます。軽いですし。
18-55：25cm
18-135：39cm

因みに、私はスナップならEOS M/M6に22mmパンケーキが定番でした。RPにRF35もスナップ向きで重宝していました。
（家族に不幸があり、今はなかなか撮る気にはなれませんが。）

17-70も良いレンズのようですけど、ご自身がよく使う焦点距離を把握して明るい単焦点を買い足された場合、18-135の方がレンジが広い分、メリハリを付けて使い分けはしやすいのかな？と思います。

書込番号：23829232　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

18-135でええとおもいます
17-70かうなら17-50F2.8のほうがええとおもいます

書込番号：23829777

0点

＞t.26さん

　候補のレンズはどちらも持っていませんが、過去に所有したものもも含めて、18-55IS、シグマ18-125OS、シグマ17-70F2.8-4.5、シグマ17-50F2.8OS、シグマ18-300C、EF-S18-135STMを使用しました。

　17-70は寄れますし、１ミリとはいえ広角なのは風景には有利ですし、少し明るくて、寄れるのも便利ですが、テレ端７０ミリは私には巣s濃い物足りませんでした。少し離れたものをある程度の大きさで撮るとすると不足を感じ絵うので、マクロレンズの代用として使ったことはありますが、旅行などで一本で済ませたことは無かったです。

　シグマ18-125OSは純正の18-135が無かったころのレンズでこれ一本で旅行に持って出たりしました便利なズームでしたが、今の画素数では細かく見るとちょっと辛いかなと思いますし、今更中古を探してまで求めるレンズではないです。

　シグマ18-300Cは一本でダブルズームを範囲をカバーできるということで、これ一本で散歩などに持ち出すには便利ですが、じゅんせいのLズームなどと比較すると（そもそも比較う事態が間違いですが）AFスピードや画質の面で明らかに見劣りします。

　EF-S18-135STMは純正の安定性とそれなりの画質とAFの正確性で、もともとは嫁さん用のレンズですが、時に持ち出します。ある程度望遠も効くのでやはり便利です。USMモデルはAFスピードはSTMより速いですが、STMでもスポーツシーンとかでなければ十分に早くて実用的ですし、画質そのものに大差は無かったと思います。

　シグマの17-50F2.8OSは、基本は室内、あるいは夕暮れ時などですね。他の高倍率ズームとは使い分けます。

　ですので、昼間の屋外がメインで、旅行などで一本で済ませたい場合には、二択なら、私は18-135USMを選びます。あるいはほかの方も触れてますが、EF-S15-85という選択肢もあると思いますし、予算と移動時のスペースやレンズ交換の手間が問題なければ、広く撮りたいときには別に広角ズームも用意します。

　DPPについてはサードパーティはレンズ補正が使えないだけで、RAW現像そのものはできますから、その点をどう判断するかですが、私はあまり気しないです。

　

書込番号：23830171

1点

＞t.26さん

＞両方お持ちということで、シャープさや収差などの違いがもしあれば教えていただけると幸いです

例のAF突然死により現在は18-135?が使えないので、同じ条件での細かな比較は出来ません。

18-135?は広角側では樽型収差がやや目立ちますが、建物など直線的な物を撮らなければそれ程問題はないと思います。
シャープさは私が鈍感なだけかも知れませんが、それ程違いは感じられません。
AFのスピードや精度は18-135?の方が優秀だと思います。

個人的にはこのクラスの標準ズームは写りよりも利便性を追求した方がいいと思うので、ズーム域の広さで18-135?の方が使いやすいと思います。
スペックを見るとシグマの方がかなり明るく感じますが
シグマ 17?でf2.8。Canon18?でf3.5。
シグマ 70?でf4.0。Canon70?でf5.0。
と一段も差はありません。

それでも少しでも明るい方がいい、簡易マクロ的な使い方もしたい、という事であれば17-70?になると思います。

ただ私はこの2本よりも15-85?の方が広角に強いのでお出かけレンズとしては好きです。
まぁ、そのあたりは好みもあるのでご自分で判断されるしかありませんね。

よい、ご選択を！

書込番号：23830420　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞えうえうのパパさん
確かに今後の単焦点のことを考えると17-135のほうがいいかもしれませんね
いずれ単焦点片手にスナップ撮影に出かけてみたいものです

＞AE84さん
やはり焦点距離よりF2.8通しの方が大きな要素なのですかね

＞遮光器土偶さん
利便性を考えると18-135の方がいいと言うことですね納得しました
広角についてはトキナーの11-16で勉強しようかなと思ってます

＞硝子の中年さん
比較ありがとうございます！とても参考になりました。やはり18-135ですかね

書込番号：23832670　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

EOS M6mark2で使用できますか

書込番号：23741919　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

そのままでは使用できません。
アダプターを使用すれば、可能です。

書込番号：23741951

1点

＞Kazkun33さん

アダプターが必要ですね。

KissMにアダプター経由で装着して問題なく使っている方はいるようです。

ただ、キヤノンは自社レンズ以外の装着で不具合があっても保証しないでしょうし、シグマもDCレンズをミラーレスでの使用については動作保証していなかったと思います。

使える方がいるので大丈夫だと思いますが、保証がないので不具合は自己責任と考えたら良いと思います。

書込番号：23742413　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

マウントアダプター EF-EOS Mを介して取り付けることは可能です。
正常に動くかもしれませんが、シグマではこのアダプターを介しての使用について動作を保証していないようです。

書込番号：23742446

2点

こちらのレンズと、同じシグマの17-50mm f2.8で購入を迷っています。

現在使っているもの
Canon EOS kissx4
キットレンズ 18-55mm
Canonの純正75-300mm
(x4を買う以前からあったもの)

用途としては、テーマパークでのパレード撮影で、特に夜や曇っていて暗い時などに使いたいなと思っています。キャラよりダンサーやフェイスキャラを撮ることが多く、基本立ち見ではなく座り最前から撮影しています。

50mmだと最前でも足りないだろうなと思っています。また、手持ちのレンズ的にも55-75mmがないのはだいぶ不便に思っているのですが、このレンズだと望遠側が暗くなってしまうのでどちらの方が良いのか迷っていました。F4でも十分に撮れるのか、50mmでトリミングした方がいいのか……。

思い切って70-200mm f2.8だったり、24-70mm f2.8も視野に入れたのですが、やはり金銭的に厳しかったので、この２つかなと思っています。ストロボの利用は考えていません。

書込番号：23317889　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

>50mmだと最前でも足りないだろうなと思っています

５０で足らなければ７０でも足らなくないですか
（７５−３００はｉｓなしかな？使わないのですね）

予算もそうですが
必要な焦点距離を見つめ直したてからレンズ選びをした方が良いかと思います

両レンズ３万円前後かと思いますが

予算的にも中々難しいですね

書込番号：23317935

0点

＞FioHさん
キャノン　100mmF2.0の中古を買う
遠距離だとそれなりに深度が有ります

書込番号：23317937　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞FioHさん

ボディが高感度撮影時の画質劣化が激しいX４なら、少しでも明るいほうが良いでしょうね。

二択なら１７−５０F2.8だし、EF５０ミリF1.8STMを使ったほうが良いのかも知れません。

距離云々はトリミングで対応するしかないでしょう。

「F４で撮れるのか？」は７５−３００の７５ミリがF４の筈で「現場で実際に確認」ですね。

画質向上はレンズからが基本だと私も思いますが、今回の場合にはボディをX８i以降のものに
買い替える事も追々検討してみるべきかなと思います。（X８iはISO３２００が使えると感じるので）

書込番号：23318178

3点

ニコン用ですが17-70?を使っています。

同様に17-50?にするか迷いましたが、明るさ優先でなかったのと子ども撮影には70?まで欲しいかったので17-70?にしました。
スピードライト併用しています。

f2.8の領域は狭いので明るさ優先だとf.2.8通しの方が良いかなと思いますので17-50?にした方が無難かなと思います。

足りない焦点距離に関してはトリミング。

f4通しと考えるなら17-70?で良いかなと思いますけど、スピードライトを使わないならf2.8は必要かなと思います。

他にも新しいContemporaryだとUSBドックが使えたりと便利だと思ったのもあります。

理想はシグマ50-100?f1.8かもとも思いますね。

17-70?にしてRAW現像することで多少はノイズ対策できると思うので、一つの方法だとは思います。

書込番号：23318282　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

こんにちは。

私も望遠側の50mmと70mmの差は些少だと思います。
酷な言い方ですが、暗いシーンで「望遠」で「きれいに狙い通り」に写真を撮るのは
一番お金がかかるパターンです。
他の方も仰っていますが、ボディを新しいものに替えるか、明るい大口径レンズが必要だと思います。
できればその両方が必要かと。
もしくは新しい機種で18-135mmキットですと、135mm域でF5.6ですから、
もしかするとボディの高感度性能でカバーできる可能性もあるかなと。

書込番号：23318897　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

FioHさん　こんにちは

＞F4でも十分に撮れるのか、50mmでトリミングした方がいいのか……。

75‐300?お持ちと言う事のようですが　この75‐300?ズームを一番短くして75?で撮影する場合レンズの明るさF4になり　17‐70?の70?側で撮影するのと変わらない明るさになりますので　撮影できるか判断できると思います。

それに　50?と70?の差も分かると思いますので　70?で足りるのでしたら　17‐70?で良いように思いますし　F4だと暗いのでしたら　17‐50?で良いように思います。

書込番号：23318933

1点

＞FioHさん

＞手持ちのレンズ的にも55-75mmがないのはだいぶ不便

　まあ、確かに広角から中望遠程度まで一本で賄えるレンズは便利ではありますが、高倍率ズーム（便利ズームとも言います）は一般にＦ値は大きくなりますので、うす暗い場所は苦手とします。
　それと撮影した写真はどうやって鑑賞するのでしょう。Ｘ４なら、約１８００万画素ですが、例えばＡ４印刷なら６〜８００万画素あれば十分ですから、間の抜けてる部分はトリミングで十分対応できます。
　ですから、明るさが必要なら17-50Ｆ2.8で撮影して、トリミングで対応という手段でもある程度はカバーできると思います。

　ちなみに、Ｘ４のセンサーは１０年前の７Ｄに使用したセンサーの流用ですから、最新のボディに買い換えれば、例えばＸ９ｉあたりで１段分以上の高感度性能の向上が認められますので、そちらも考慮すればよりいいとは思います。

書込番号：23322495

1点

SIGMA製（好きなんです）ということと、「寄れるなんちゃってマクロ」、安価、というところに魅力を感じて中古での購入を考えております。

使っているカメラが SONY α7 なので、マウントアダプターを用意することになるでしょうが、当レンズは、各種のカメラマウント用が出ているようなので、どれを選んだら良いのか悩んでおります（[キヤノン用]に投稿いたしましたが、キヤノンに拘りはありません）。

是非、お知恵を拝借させてください。

なお、現在三脚を使用し花を撮ることがメインです。APS-C専用である事は承知しております。普段、マニュアルフォーカス、リモコンを使用しております。

当レンズ使用時の焦点調節の補助・絞り調節が良く分かりません。NEX-5、LUMIX GX7 MarkII （専用のアダプターを用意します）でも使用できれば更に嬉しいです。

書込番号：22877592

3点

α7なら ソニー純正LA-EA4が良いと思います。
LA-EA3だとシグマのレンズでAFが動かなかった事も有ります。

ホームページではLA-EA4は
『全てのAマウント AFレンズでAFが効く』と書かれてます。
そりゃそーだ
マウントアダプター側に
AFセンサーとAFモーターが有るのですから

シグマの50-200mm F4-5.6だと
90mm域からフルサイズでもケラれがなくなり
1.3倍デジタルズームでズーム全域ケラが無くなります。

ひょっとしたら そのレンズ
望遠側ではフルサイズでもケラれが無くなるかも？

書込番号：22877633　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

GX7MK2では
x0.71で凡そ24-100 2-2.8？
素通しアダプターで34-140相当の使い易い感じになりそーですね

狙っては居ますが…まだ試せてませんので是非よろしくお願いします＼(^^)／

書込番号：22877794　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

素直にMC-11が良いと思います。
LA-EA4だとAマウントタイプを選ぶ事になりますが、AFが動くかどうかが賭けになりますよ。動作保証が有るのはソニー製のAマウントレンズだけです。

書込番号：22877911　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

このレンズをMC-11で使ったときの注意事項を述べているサイトが有ったので、ご参考までに。
http://blog.taipeimonochrome.com/archives/tag/sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm

書込番号：22877921　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

３連投失礼します。

MFで使えれば良いと言うのであれば、ソニーのLA-EA3も選択肢に入ります。
LA-EA4を進める方がいますが、あれは駄目です。
LA-EA4は独自のAF機構をコンバーター内に積んでいるのでコンバーター内にハーフミラーが有り、それがとても鬱陶しい。MFで使うのならば全く必要のない物です。AF機能を使うとしても、α55という旧式カメラのAF部分を移植して使っているので、ピントの合うスピードは遅いし、しょっちゅう迷うしで、せっかくα7に積んでいるAFよりもかなり性能が後退します。

書込番号：22877951　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

カメラ初心者の若造さん、ほら男爵さん、でぶねこ☆さん、早速のご返事ありがとうございます。

皆様のカメラに対する豊富な知識には驚きます。

私の書き方が悪かったのか、大きな誤解を招いたようです。
お尋ねしたかったのは、アダプターの事ではなくて、カメラマウントの選択の事なのです。
[キヤノン用]、[ニコン用]、[ソニー用]、[ペンタックス用]、[シグマ用]、と沢山ある中で、α7 で使用する上で、どれが使い勝手が良く入手も簡単で現実的かのアドバイスが欲しかったのです。

よろしければ、再度教えてください。
ＭＦで使用しますので、ＡＦの可否は問いません。三脚・リモコン使用なので手振れ防止の有無も問いません。

書込番号：22878077

0点

＞ワンワン君7号さん
MFでよいならソニー用でいいと思いますよ。

書込番号：22878101　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ワンワン君7号さん

＞[キヤノン用]、[ニコン用]、[ソニー用]、[ペンタックス用]、[シグマ用]、と沢山ある中で、α7 で使用する上で、どれが使い勝手が良く・・・

　「ニコン用」、「ペンタックス用」、「シグマ用」については、適当な（作動が保証されたという意味で）マウントアダプターがありません。従って、ソニー純正のマウントアダプターを使用して「ソニー用」にするか、シグマがAF作動を確認しているMC-11を使用しての「キヤノン用」の２択が妥当なところでしょう。

　MFでいいのであれば、コストの安い方でいいと思いまs。

書込番号：22878170

1点

キヤノン用を買ってMC-11で運用するのが実用的だと思いますね。

自分はニコン用を買いました。
良く写るレンズだと思います。
3万切って買いましたが、4万くらいになっているとは驚きです。

書込番号：22878489　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ラランテスさん、遮光器土偶さん、with Photoさんご返事ありがとうございます。

皆様のご意見を拝聴してまして、つまらぬ事に悩んでいることに気づきました。

どのマウントを選ぼうが、接続できれば良いことで、合理的に判断いたしました。

市場に出ている品数が多く、使いまわしが可能なニコン用か、キヤノン用を先ず選びました。
次いで、昔キヤノンを使っていましたので、手持ちのレンズがいくつかあります、そこでキヤノン用といたしました。
ニコン用にもひかれるのですが、マウントの変遷が分からないことと、アダプターが不安材料でした。

多くの皆様、お付き合いいただきありがとうございました。
Ｇｏｏｄアンサーは、本当は皆様ですが、キヤノン用を最初に挙げて下さった、「でぶねこ☆さん」にさせていただきます。

書込番号：22884709

0点

現在EOS 80DでSIGMA100-400mm（100-400）とCanon EF50mm F1.8 STM（撒き餌レンズ）を使用していて、主に飛行機撮影がメインなので、飛行機撮影では 100-400、他の写真を撮る時は撒き餌レンズで自分が動いて撮影すれば大丈夫だと思っていましたが、やはり必要だと思ったので普段使い用のレンズを探しています。
SIGMA 17-50mm F2.8も迷いましたが、少し焦点距離が短いと感じたのと、撒き餌レンズを買った意味があまり無くなると思ったので17-70か18-200の2択です。Canon 18-135mmは値段が高いので候補にすらなりませんでした。

やはり色々な場面で使用すると思うので18-200mmの方がいいのかな？と思うのですがレンズが暗いなどといった高倍率ズームレンズには欠点が多いことと、100-400と焦点距離が少し被るのが悩む原因になっています。

17-70mmはF4通しのレンズと考えればかなりコスパの良いレンズだと思うのですが、今度は100-400との間（70-100mm）を埋めるのをどうすればいいのかな？と思うのと、飛行機の整備場の見学なども行くと思うのでそうなると焦点距離が足りないのかな？とも思います

皆様の考えを教えていただきたいです。

書込番号：22800062　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

17-70mmに一票

?F4と暗くはないです。
?ハーフマクロの機能もあります。
?50mmはボケとSS対策用と考えれば
　用途では被らないと思われます。

?18-200mmは100-400に望遠側が被ります。
　　100-200ｍｍの望遠間は恐らく
　　100-400を使用される思います
　　（実質18-100mmとなり、高倍率の意味がなくなってきます。）
?恐らくですが、18-200mmを購入されても
　今、疑問視されている「高倍率」という懸念が残ると思います。


　問題の「70-100ｍｍ」の間は、
　17-70mm購入後考えたらいいと思います。

書込番号：22800163

4点

＞Nadieさん こんにちは

その答えは割と簡単かと思いますよ、カメラを持ち歩いて、どの範囲を写したいか？イメージします。

17-７０か18-200かですが、撮りたいシーンは飛行機以外になると思うので、
1 仕上がり画面の満足度
2 持ち出し安い軽さ
3 暗所での明るさ
などから、17-７０かと思いますが。

書込番号：22800177

2点

＞歯欠く.comさん
確かに?の考えだと18-100となって高倍率の意味がないですよね！
70-100の間をいい感じにカバー出来るレンズでおすすめなどがありましたら教えていただきたいです。

＞里いもさん
整備工場の見学がどの範囲か分からないのでそこが微妙です。旅行だけなら17-70で決まりなんですが...

書込番号：22800198　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞Nadieさん

　私もキヤノンユーザーでときに航空機も撮ります。APS-CではかつてOS無しの古い17-70を使ったこともありますし、シグマでは18-125OSや、120-400OS、50-500OSも使いました。

　現在、APS-C用のシグマレンズとしては、8-16、17-50F2.8OS、18-300C、を所有していて、望遠は、純正の70-200F2.8L?、100-400L?、シグマの150-600Cを所有しています。またほとんど使いませんが50ミリSTMも一応所有しています。

　画質的には、ズーム比で無理の少ない17-70のほうが勝っていると思いますが、利便性では18-200のほうが有利ですから、何を優先するかということになりますが、レンズ交換の手間を惜しまなくて、70〜100ミリの間はトリミングで対応すると決めてしまうなら、たとえ1ミリとはいえ広角で、少し明るい17-70Cのほうが良いように思います。

　ただ、整備の現場でどんな写真を撮りたいのかにもよりますが、場合によっては17ミリでも画角が狭いことは考えられます。
　

書込番号：22800210

3点

飛行機整備工場見学は接近して大きな機体を撮ると想像しますが、全体なら17でも足りないかと思います。
部分的にいい画面残すには17-70ではないでしょうか。

書込番号：22800227

1点

APS-Cの200mmでヒコーキ　EF200F2.8LII

Nadieさん、こんばんは。福岡空港でヒコーキ撮ってます。

迷いますよね。17-70と18-200、自分も悩んでます。
レンズ１本で気軽に外出という場合、万が一何かのイベントに遭遇したり、
ヒコーキを撮りたくなっても、200mmあれば換算320mmですからＯＫです。

とりあえず、先に18-200を買っちゃったらと思います。

書込番号：22800262

2点

＞遮光器土偶さん
なるほど、70-100の間をトリミングで埋めるのも考えとしてはありですね！それで物足りなかったら中古でCanon 55-250を買うのもアリかなとも思いはじめました。
＞里いもさん
1ミリでも口角の方がまだ良いですし、整備場はやや薄暗いので明るいレンズの方がいいですよね
そう考えると17-70かもしれません。

書込番号：22800273　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞モンスターケーブルさん
そうなんです、例えば海外旅行や国内旅行などに行った場合に見たことない航空会社や飛行機が！っていう時に17-70だとちっぽけに写ってしまいます。（撮れたという証拠にはなりますが）
ただ旅行に行く機会は多くないのですよね。17-70の方が性能がいいですし軽量ですがその年に数回のために17-70と100-400を持ち歩いたり、別に55-250などのレンズを買うのもバカバカしいのですよね

書込番号：22800292　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

純正18-135?USMはAFが速くオススメの1本ですが、便利だけど17-70?より暗いのが少なからず弱点かなと思います。

どちらかを選ぶなら17-70?でしょう。
ニコンマウントですが寄れますし、1?広いのはキヤノン機だと大きいです。

AFもスムーズですし、普段使いに便利です。

弱点はズームロックがないこと。
後継モデルには忘れずに付けて欲しいですね。

18-200?は便利だと思いますが、どうせ買うなら18-300?かなと思いますね。

70-100?を埋めるなら、やはり18-135?が良いと思いますが予算が合わないのなら17-70?にしてトリミングや構図の工夫で埋めるのが良いと思いますね。

書込番号：22800522　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞with Photoさん
18-300は無理すれば買えますが300はさすがに使わないので無理する必要も無いかなと思っています。18-135も無理すれば買えますがそれなら18-200の方が安くて焦点距離の幅も広いのでこちらも無理する必要が無いかなと思っています。
やはり70~100の間はトリミングする意見が多いですね、17-70にもし、したらしばらくはトリミングで様子を見てみます！

書込番号：22800735　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞歯欠く.comさん
18-100となって高倍率の意味が無くなるというのがとても自分にとって参考になりました。
17-70を買おうと思います。

皆さんありがとうございました

書込番号：22801649　スマートフォンサイトからの書き込み

1点