『EF-M22　使用の最適シチュエーション』のクチコミ掲示板

KissMにダブルレンズキッド（EF-M15-45、55-200）を先日購入し、初心者ながらに色々撮っているところです。
子どもを追うときは大抵55-200を使用し、風景や食事をとるときは15-45を使用しています。

本題なのですが来週旅行に行く際に、もう一本EF-M22を購入するかで迷っています。
というのも、22はボケた写真や、スナップを撮るのも楽しめて、料理の写真もきれいにとれそうな印象があり、
持ち運びも気軽で旅行にはぴったりなのではと思ったためです。
それとも今持っているレンズでも上記はカバーできますか？
（2本レンズ持ち運び自体にそこまで負担は感じてません）

漠然とした質問で恐縮ですが、教えていただけると幸いです。
宜しくお願いします！

書込番号：21960015

0点

＞sachy160824さん　こんにちは。

お持ちの他のレンズで、このレンズのF2の代用は出来ません。
EOS M3で使用していますが、とても良いレンズです。
お薦めします。

書込番号：21960133

4点

こんにちは。

初代Mのダブルレンズキット（not “kid”）から22単を使ってます。
昨年M6に入れ替え、その後15-45も追加しましたが、22単と同じ感覚で料理を撮ろうとして、寄れないことに気付きました。

照明の弱い店内で料理を撮ったり、背景をボカした写真も撮りやすく、なんせコンパクトになるので、M系を使うならあって損はないレンズです。

まぁ、もともと選択肢が少なく、単焦点らしいのはこれしかないんですけど（苦笑）。

書込番号：21960143　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ボケ具合（参考）

＞えうえうのパパさん　がおっしゃっているように、そんなには寄れません。

28mm F2.8 のマクロレンズが良いかもしれません。
でも、料理なら被写界深度が必要になるので、ある程度絞らなければなりません。
この場合、標準ズームの15-45で良いと思います。

参考に拙作を貼っておきます。

書込番号：21960161

5点

＞sachy160824さん

EF-M２２ミリF2の最短撮影距離は０.１５mなので、個人的には「寄れるレンズ」かなと思います。

被写体に寄ればこの２２ミリF2でもお持ちのダブルズームの二本でも背景はボカせますが・・・

私も２２ミリF2をM５にて使用していますが、主に室内用とスナップ撮影用ですね。

手ぶれ補正が付いていないので少々注意が必要だと思いますが良いレンズだと思いますよ。

外付けスピードライト（ストロボ）があれば室内でも今までと違った綺麗な写真が撮れるのですが、
明るめのパンケーキレンズ（２２ミリF2）も使いこなしで充分に楽しめるので悪く無い選択でしょうね。

来週との事ですが初めての手ぶれ補正無し単焦点レンズなら、試し撮りして使い方を把握して
から出かけたほうが良いような気がしますね。

書込番号：21960214

1点

＞秋野枯葉さん
＞えうえうのパパさん

おっしゃる通り15-45だと料理や子供を撮るとき寄れないんです！
またどちらかというと料理の写真も一点にピントを合わせて周りふんわり、というのが好みなので22ならイケるのでは？と思った次第です。（全体映したければ15-45に付け替えます）

22は明るいし、代わりのレンズなさそうなので、購入したくなりました！
今日電気屋で見に行ってみます！！

書込番号：21960235

1点

こんにちは。

私はEOS Mは持ってないんですが、もし買うなら絶対に手に入れたいレンズですね。
たぶん私が使うとすれば、他のズームなどは使わずこの22ｍｍF2がメインレンズに
なると思いますね。

22ｍｍはフィルムカメラ換算で35ｍｍ相当です。
昔から35ｍｍというのはスナップに最適とされていて、遠くを大きく撮りたいとか、
大きな建物を1枚に収めたいとか贅沢さえ言わなければ、これ1本でほとんどのものが
撮れてしまう画角です。
おまけに小型軽量でカメラが大きくならず、F値もF2と十分な明るさ。
このF値が背景ボケや暗所でのブレ防止に効いてきます。

ただ、22ｍｍという短い焦点距離ですから、効率よくボカすには、被写体と背景を
空けるなど多少の工夫は必要だと思います。

書込番号：21960362

3点

EF-M22mm F2 STM	EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM	EF-M22mm F2 STM	18-150との比較

レスありがとうございます。

最短撮影距離は、22が15cm、15-45が25cmですね。
15-45からするとあと40%寄れることになりますから、この違いは大きいかと。
お使いの用途だと、きっとピッタリのレンズだと思いますよ。

今後、EF-M32mm F1.4 STMが出た後でも、換算35mmという画角はスナップにも使いやすいと思います。
F1.4はパンケーキサイズとはいかないでしょうし、最短撮影距離15cmってことはないでしょうから。

なお、参考までに両者である程度寄って撮った写真を載せますね。
下手な上、画角も異なるのでボケ具合とか、雰囲気程度で…。(^^;

また、F2と比較的明るいのでSSを短くでき、手すりとか利用すれば三脚を使わずとも低ISOで撮ることもできるので、スナップにも便利です。
IS搭載だと尚いいんですが、そうなるとコンパクトさがスポイルされてしまうでしょうね。

あと、装着時の18-150との比較写真も参考にしてください。
18-150はお持ちの55-200と同じサイズなので、イメージが沸きやすいと思います。
（15-45との比較写真があればもっとよかったのですが。）

私も初代Mのときは、22が殆どで、次いで11-22でした。
18-55は重くてほぼ使うことがなかったので、15-45も初めは見向きもしなかったのですが、
22よりは広角で軽いレンズ…が欲しいシチュエーションが何度かあって、追加して以来、
意外と使ってます。

やはり「軽くて小さい」は強いですね。(^^;

書込番号：21961216

5点

＞BAJA人さん
ご回答ありがとうございます。やはり22mmはあった方がよさそうですね〜！昨日試したのですが15-45と周りのボケ具合が全然違いました。やっぱり買ってしまおうかな。

＞えうえうのパパさん
ご丁寧な返信ありがとうございます！夜景もとても素敵ですね〜。この画角と描写力。。料理の写真もまさに私が撮りたい感じです！さらに欲しくなりました。実は昨日ヨドバシに行ってきたところ、50mm単焦点の方を強く勧められてしまいまして。広角なら15-45の15側で十分良い写真が撮れるし、料理も少し離れれば同じようにボケも綺麗に撮れる、ポートレイトにもいいですよ、と。
なんだかわからなくなり帰ってきました。。
休日にもう少し考えて、やっぱり買いたくなったらネットで買います！！

皆さんありがとうございます。
グッドアンサーは私も撮りたくなる写真をつけてくださったえうえうのパパさんに。

書込番号：21961457　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

参考になって何よりです。

50mmってコレですよね？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18stm/spec.html

悪くないとは思いますが、個人的には求めておられる用途では使いにくいかもしれませんね。
換算35mmと80mmですから、別ものです。

最短撮影距離は35cmと更に10cm伸びてしまいますので、同じように撮ろうと思うと、場合によっては席を立たないといけないかもしれません。
ご自宅で作られた料理を撮るならともかく、旅先やレストランでそこまでするのは躊躇われますよね。
気軽に目立たず撮れるのは断然本レンズかと。

また、EF/EF-SレンズをM系ボディに取り付けるには、マウントアダプターが必要になります。
http://s.kakaku.com/item/K0000401967/

このアダプターだけで本レンズぐらいありますから、これに50mmを付けると55-200を付けたときよりも大きく重くなってしまうのではないでしょうか。

となると、旅行用にコンパクトに…という当初の目的から外れてしまいますね。
また、準望遠に近い画角になるので、本レンズに比べて「一部を切り取る」感はだいぶ強くなります。

まぁ、15-45と常に併用なら問題はないでしょうけど、ちょうど15-45と55-200の間の抜けてる画角になるので、それを想像してみられると使い勝手が想定できるかもしれませんね。

一般的にポートレートなどに向く画角とか言われますので、一本あってもいいでしょうけど、本レンズとどちらを優先するかですね。

個人的にはマウントアダプターを付けるとMのコンパクトさがスポイルされてしまうので、初志貫徹で本レンズをお勧めしておきます。

書込番号：21961581　スマートフォンサイトからの書き込み

2点