『ボケについて』のクチコミ掲示板

ボケの大きは焦点距離÷F値で計算すると簡単に出せると見ました。

例えば、
50mm f1.8だと50÷1.8=27.8
70mm f2.8だと70÷2.8=25

になるのですが、これは17-70mm f2.8のレンズで70mm f2.8で撮った時と、50mm f1.8の単焦点で撮った時のボケはあまりかわらないということでしょうか？

17-70mm f2.8を持っていて、もっと背景をボカしたい場合は50mm f1.8を買ってもあまり満足できないでしょうか？焦点距離も被ってますし…。
あまり変わらないなら買わないし、全然違う！となれば買おうか迷います。
56mm f1.4がいいとは思うのですが、50mm f1.8が断然安価なのでこちらで比較しています(;_;)

書込番号：25474852　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞MaOSuZuさん

ボケの大きさを単純に、無限遠にある点光源がピント面でどの位の大きさになるかと解釈すれば、仰る通りです。
レンズによってボケの質は変わりますが、ボケの大きさについては原理的に変わりません。

ただ、一口にボケと言ってもレンズはそれぞれ個性があり、滲むようなボケとかボケの中にまた線がはっきり現れる形の見えるボケとかありますし、ボケを含め、写真の雰囲気は結構変わります。
やはりそのレンズでなければ撮れない写真って有ると思います。

Sonyではないのですが、私もCanonのEF 28-70mm f2.8を持っていながら安っすいEF 50mm f1.8も気に入って使っていました。
両者の撮れる写真は結構違いました。それぞれ良かったです。

書込番号：25474864

2点

＞ボケの大きは焦点距離÷F値で計算すると簡単に出せると見ました。

そんなかんたんな計算で比較、判断できるならだれも失敗しない。
ほかの要素もかかわってくるので。

書込番号：25474872

2点

＞masa2009kh5さん
やっぱりそうですよね(*_*)
ありがとうございます！

書込番号：25474885　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ネオパン400さん

撮る場所によっても違いますよね…(*_*)
わたしもオリンパスで12-40mm f2.8と25mm f1.8両方使ってましたが、確かに両者撮った感じが違っていた気がします(o_o)

ありがとうございました！

書込番号：25474887　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

正確には、被写体の倍率が同じ時、画面中央の無限遠のボケ像がそう計算されるという意味です。
背景までの距離、被写体までの距離、画面のどの位置かなど種々の条件で変わりますが、大雑把にはそういう目安でいいと思います。

書込番号：25474888　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

＞holorinさん

ボケ像！！そうですね！！
玉ボケの大きさと、計算上のボケの大きさで作った丸と比較してくださっている方がいたのですが、そういうことだったんですね！

ありがとうございます！

書込番号：25474892　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞MaOSuZuさん

解決済みですが、お知らせします。

>ボケの大きは焦点距離÷F値で計算すると簡単に出せると見ました。

次の資料が分かりやすいです。

https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021

書込番号：25474990

1点

＞MaOSuZuさん

Ａ＝カメラ　　Ｂ＝被写体　　Ｃ＝背景　として、
１．Ａ−−−Ｂ−Ｃ
２．Ａ−Ｂ−−−Ｃ
で同じ焦点距離・F値なら２．の背景の方が大きくボケることは経験上で判ると思います。

１．の状況の時、もっと背景をボカしたい場合は、
イ．被写体に近づいてきてもらう（２．の状況にする）
ロ．自分が被写体に近づく（Ａ：Ｂ：Ｃの比率を２．に近くする）
ハ．焦点距離を大きくする
ニ．F値を小さくする
などが考えられます。
イ．ロ．ハ．は構図が変わるので、どうしても構図を変えたくないならニ．とか、
ズームレンズならハ．とか、フットワークが軽ければロ．とか、状況に応じて判断です。

と、まぁ理屈では考えられるのですが、明るい単焦点を付けっぱなしで撮影する
というのも楽しいですよ。

書込番号：25475007

0点

ちょっと話題の主旨とは違いますが
先日に画像ソフトのアップデートがあり
ボケの大きさを変更できる機能が
追加されていました
どこかのスマホについていた機能と同じです

早速、背景に並んだ人物をボケさせて
手前の人物を浮かび上がらせてみました
やや違和感がありますけど
使えないことはなさそうですよ

書込番号：25475371

2点

＞MaOSuZuさん

常連さんによる秀逸なブログです。
https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021
↑
ボケ円の大きさは「ピント位置」になりますので、
作例より遠くになると、相対的にボケ円が小さくなります。

書込番号：25475444　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞pmp2008さん
ありがとうございます！
まさにそちらのブログを見て計算しました！
ボケの大きさが可視化されていてわかりやすかったです！

＞ひめＰＡＰＡさん
わかりやすい説明ありがとうございます！
同じ焦点距離ならF値が小さい方がボケると思うと明るい単焦点も欲しくなりますね…。屋外では70mmの望遠側を多く使いますが、屋内だと30-50くらいが多い気がするので(*_*)

＞デローザさん
Lightroomですか？無料機能しか使っていないのでお試ししかできませんが、iPhoneよりは境界線が綺麗にボケていました！これもありかなと思いました（笑）

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
まさにそちらのブログを見て計算しました！
ボケ量は撮る構図によりますね…。でも同じ焦点距離で同じ物を撮るならF値が小さい方がボケると思うと単焦点も欲しくなってしまいますね…。

書込番号：25475584　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

小画面ヒトガタ左側の「赤円」が、ピント位置でのボケ円(約71mm径)

＞MaOSuZuさん

どうも(^^)

添付画像内の小画面ヒトガタ左側の「赤円」が、ピント位置でのボケ円です。

約71mmもの大きさなのですが、
被写体位置や画面内の被写体の大きさなど撮り方で結構変わります。

撮り方によっては、数少ない条件でしか効果を発揮できないかも知れませんので、
買う前に【レンタル】されては？

書込番号：25475601　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞MaOSuZuさん
＞Lightroomですか？

ライトルームクラッシック13.01を使っています
残念ながら大口径単焦点レンズの開放撮影を
主用としていますので最初にテストした昔の写真(F5)以外は
よい効果が得られませんでした
少しボケが増える程度ですね
どちらかというとロウデータのイズ除去機能の方が
私には有用なようです
しかしサブスクは継続して費用が掛かりますので
かなり損でしょうね
気がつくと8万を超える金額になってました

書込番号：25476794

1点

＞ありがとう、世界さん
そうですね、撮影条件で全然違うようなので、自分が撮りたいシーンと撮りたいボケ感と合っているかレンタルが1番良さそうですね！
ありがとうございました！

＞デローザさん
サブスク高いですよね…Lightroomも買い切りなら課金するのにと思いながら無課金で使っています(>_<)
ありがとうございました！

書込番号：25479266　スマートフォンサイトからの書き込み

1点