『さらに望遠が欲しい』のクチコミ掲示板

今野球の撮影でこれを使ってます。
外野席からでも選手の表情はなんとなくわかるくらいはうつるので結構満足はしてるのですが、もう少しズームが欲しいです。
あとドームの試合で電気が暗くなると全く映らなくなります。

これより望遠が効いて上記の問題が解決できる2台目のカメラを探してます。10万くらいであればご紹介ください。

書込番号：25669023　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

P1000やSX70とかになるのでしょうか？
P1000はかなり重くなるのでSX70とかどうなのかなあと思っています

書込番号：25669030　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞朽木りりさん

P1000も終売のようです。
次点ならP950ですかね、
https://s.kakaku.com/item/K0001222478/

書込番号：25669071　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TZ95のiAズーム使えば1440mmだから横浜スタジアムの外野の１番上の１番安い席から打者がドアップで撮れた。問題は手振れ。800mm超えたら一脚がいる。自立一脚あればOK。

書込番号：25669094　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ありがとうございます！
暗闇も問題ないでしょうか？

書込番号：25669095　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ウィング席でしょうか？
動画撮影が多いのですが、IAモードのが望遠きいたりしますか？
場合によって写真に切り替えようかなと思います。
あとドームとかの暗闇でもうつるのはIAモードなら大丈夫でしょうか？

書込番号：25669098　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞朽木りりさん

＞＞暗闇も問題ないでしょうか？

DC-TZ95Dと同程度ですね。
悪いけど今の状態で満足してるならって感じです。

暗いシーンを良くしたいならセンサーサイズを大きくしてレンズも大砲の様な物にしないと
物理的に無理かと思います。

書込番号：25669109　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

暗闇で望遠使うとなると、コンデジじゃ無理だ。
業務用カメラが必要になるから1000万円くらいはする。

書込番号：25669114　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

スマホなら簡単に暗闇でも映るので簡単に考えていましたがカメラは奥深いですね😭

書込番号：25669119　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

カメラは本当に奥深いですね。素人なのでこのカメラをまず使いこなしてからかもですね。
IAズームは動画にも使えるわけではないですよね？
IAズームはデジタルズームだけどあとで綺麗に編集されるっていうズームで60倍魔で可能っていう意味でしょうか？

書込番号：25669122　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞もう少しズームが欲しい

設定で画素数を落とせば、iAズームのレンジが増えます。


＞電気が暗くなると全く映らなくなります。

当然です。


＞10万くらいであれば

一番の解決策は、ちょっと奮発して内野席にされることです。

書込番号：25669219

1点

撮影距離40~130m : 【B列】TX95近似の機種、【C列】 SX70HS、【D列】P950

＞朽木りりさん

予算を考慮すると、既にレスがある SX70HSや
P950が検討対象になると思います。

添付画像は、撮影距離40~130mで、
【B列】TZ95D(換算f=720mm)に近似の機種(換算f=750mm)※720x1.04倍

【C列】 SX70HS(換算f=1365mm)※720x1.90倍

【D列】P950(換算f=2000mm)※720x2.78倍

※各小画像内のブルーのピクトグラム(ヒトガタ)は、身長175cm想定の計算描画です。

※画像をダウンロードすると、数字や文字が読めます。
(サムネイルでは判読不可)


なお、TZ95Dを使っていたということは、フルオートでシャッター速度の調整などしていなかった、と思います。

スポーツ撮影における被写体ブレ(動体ボケ)の軽減のために、シャッター速度を調整する場合は、TZ95Dを含めて SX70HSやP950のような、高感度性能に劣り且つ望遠端のレンズも暗い機種はお勧めしませんが、
従来通りにフルオートで撮影する、目的としては望遠の増強、ということで SX70HSやP950を挙げています。


なお、カメラは太陽電池のような「光電変換」で原理的に制約されます。

そのため、TZ95Dを含めて SX70HSやP950のような高感度性能に劣る機種での「暗闇」の撮影は、長秒撮影を除けば、
はがきサイズや名刺サイズの太陽電池で、家一件の電力を賄おうというぐらいに物理的に無理ですので、
キッパリ諦めることをお勧めします。
(変換効率が100%でも、全然足りません(^^;)

書込番号：25669356

0点

ついでに。

＞スマホなら簡単に暗闇でも映るので

スマホのレンズの明るさを F1.8とし、
超望遠コンデジの望遠端を F6.5とすると、
(6.5/1.8)^2≒13.0倍も暗いのです(^^;

「じゃあ、望遠端もF1.8にしたら？」は、コスト以前に物理的に困難、画質無視で作っても、「レンズ部分の重さだけ」で 20倍以上の重さになるでしょう(^^;

レンズ部分が 100gとしても、2kg。
(補強など必要なので、もっと重くなります(^^;)

書込番号：25669370

0点

iaズームで動画は撮れないみたいですね！
これで一度遠くの静止画があったら試してみます！
そうですよね。。改めて考えると天体望遠鏡があるくらいですがそれが撮影できるようになるなんて高価になるに決まってますもんね。

書込番号：25669518　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

私が挙げていたカメラの考察もありがとうございます！
この二つだとSX70HSのが画素数が良いのですがP950やこのTZ95Dとそんなに大差ないでしょうか？
望遠はP950がいいと思うのですが、TZ95Dに後少し望遠があればなあと思う程度なのでSX70HSのが値段や重さ的にもそちらのが良いかなあと思ってまして..

書込番号：25669534　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

なるほど、暗闇です撮影できるデジカメはお金がかかるということなのですね😭

書込番号：25669535　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

撮影距離20mで「顔部」は「月」並みに。※SX70HSトリミング	元画像 ※SX70HS 望遠端(換算f=1365mm)	SX70HS 広角端:換算f=21mm	同じ撮影位置から望遠端:換算f=1365mm ※風に吹かれています

＞朽木りりさん

どうも(^^)
野球やサッカー撮影スレの使いまわし用に作成した計算描画の１つですが、
その添付画像は久しぶりに使いました(^^;

さて、
＞この二つだとSX70HSのが画素数が良いのですが

気にしなくても問題ありません(^^)

1/2.3型の場合、レンズ解像度の制約で数百万画素ぐらいしか解像できないので、その２~３倍も画素数が多いだけで、
有効画素数なりの解像力の違いを、まず認識できません。

認識できるとすると、レンズ解像度の違いであって、画素数の違いの認識には至らないでしょう(^^;

もう３年ほど機会がなく久しいですが、「FAX」をスキャンするとき、200dpiではキツイ、300dpiで十分、400dpiや600dpiにしても ほぼ意味が無かった、そんな感じです(^^;


ところで、「顔部」が「月」並みになる条件は意外と近距離です。
「顔部」を 17.5cmとすると、たった20mで「月」並みの 約0.5°(^^;

撮影位置からホームベースまで 130mとすると、「顔部」は「月」の 1/6.5しかないので、非常に厳しい条件ですね。

※添付画像は、コロナ禍初年の2020年に買った SX70HSで撮影。
(お手持ちのTZ95Dでも、「月」撮影してみてください)


なお、同様に、全身を 175cmとすると、20mで「月」並みの 約0.5°(^^;

書込番号：25669638

0点

写真付きでありがとうございます。
風鈴の写真とかすごく風情あって好きです！こんなに綺麗な写真撮れたことがないです。
値段もSX70のが安いので素人でいろんな機能やカスタマイズは不要な自分にはこのあたりが良さそうですね！
月がこんなにドアップで撮れるのですか？
IAズームではないと1365mmまで出ないのですがそれでもこんなにうつりますか？
TZ95Dですが、新幹線の窓越しですがこんなのしか撮れません。もちろん動いてるからかもですが、月なんてクレーターがうつるほどとれるきがしません。
P950とSX70HSならありがとう、世界さんならどちらが好きですか？
どちらも望遠は今の機種より申し分なさそうです。

書込番号：25669913　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こちらです

書込番号：25669914　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞朽木りりさん
どうも(^^)

＞月がこんなにドアップで撮れるのですか？

一応、フルオートでもいけますが、
【ファインダー越しの撮影】が基本の基本です。
また、必要に応じて【露出補正】をしています。


＞IAズームではないと1365mmまで出ないのですがそれでもこんなにうつりますか？

気象条件の影響が極めて大きいけれども、
残念ながら、無理です(^^;
しょせんは、カメラ内トリミングですので。

それ以前に、望遠の解像力を制約するレンズの【有効(口)径】が、SX70HSの半分ぐらいしかありません。


＞TZ95Dですが、新幹線の窓越しですがこんなのしか撮れません。もちろん動いてるからかもですが、

スマホでは撮りましたが、気象条件の影響っも大きいと思います。


＞月なんてクレーターがうつるほどとれるきがしません。

気象条件の良いときに【ファインダー越しの撮影】で、十数枚は撮ってみてください(^^;


＞P950とSX70HSならありがとう、世界さんならどちらが好きですか？

両方です(^^;

携帯性で、とりあえず SX70HSを買いました。

書込番号：25670073

0点

ついでになりますが、
神戸での撮影例は、メモ撮り程度です(^^;

SX70HSを「光学式手ブレ補正付きの望遠鏡」代わりにも使っているので、
何があるんだろう？と思って、気楽に超々望遠撮影した１枚です。

「月」撮りなどは少なくとも数枚撮影しますが、
風鈴は並んでいるところをテキトーに３箇所撮影したうちの１枚です。

※当然ながら【ファインダー越しの撮影】です。
超々望遠撮影で私の場合、まず液晶モニターは使いませんが、
眼鏡をかけているので、キチンと視度調整した電子ビューファインダー(EVF)であれば、
眼鏡を外さずに撮影できるメリットも大きいのです(^^;

書込番号：25670107

0点

この機種では無理そうですね。でもこちらでどんな写りか比較するために近々撮影してみます。ただこのカメラ夜には向かなくてほぼ真っ暗なんですがIAモードとかで月は取れますか？
明るさはやはりSX70のがこの機種よりいいですかね？

カメラ内トリミングとはなんでしょうか？


私はファインダーを使わず液晶を見てますがファインダーで見ると手ブレが少なくなるとかそんなメリットでしょうか？

書込番号：25670132　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞IAモードとかで月は取れますか？

「撮れるかどうか」なら、撮れます。
(画像の質は別として)
持っているなら理屈不要ですので、【まずじは撮って】みては？


＞明るさはやはりSX70のがこの機種よりいいですかね？

【露出補正】が重要です。
フルオート「だけ」なら、何百万円使っても暗いと思う呪縛から逃れられません(^^;


＞カメラ内トリミングとはなんでしょうか？

iAモードを含むデジタルズームなどは、
元の画像をカメラ内でトリミング(切り抜き)して、結果的に大きく写っているように見えている「だけ」です。

望遠の【本質】は何も改善されていません(^^;


＞私はファインダーを使わず液晶を見てますがファインダーで見ると手ブレが少なくなるとかそんなメリットでしょうか？

はい。
「ヒト」である限り、その身体構造から、基本的に全人類に共通のメリットになります。

書込番号：25670146

0点

誤 まずじは
正 まずは

書込番号：25670230

0点

車窓から富士山とか、月面とかの撮影には
AF←→MFの切り替えが簡単にできるかも重要です。
コンデジよりもNEO一眼なら心配ないかと

書込番号：25670498

0点

「月」と換算f

超々望遠クラスになると、月の撮影で
普通にAFが効き、
普通にAEも効くので、かなりラクです(^^;

換算f=400mmの初代FZ1000では、
スポットフォーカスでもキツく、
スポットAEでも露出オーバーになりやすいので Mモード撮影していましたが、
SX70HSではラク過ぎて拍子抜けでした(^^;


※添付画像は、焦点距離別の「月」。
スポットAEなどの範囲よりも「月」部分が小さい場合は、十分に効かないような？

書込番号：25670544

0点

やっと撮影できました！今まで液晶で見ていたので覗き込んで見る方法で綺麗に撮れて感動してます。
教えてくださりありがとうございます。
そして今日ビックカメラでP950とSX70を見てきたのですが、P950はかなり重いですね。
私がほしい望遠がSX70で足りるのかは混雑していた店内のズームでは確認できずでどちらにしようか悩んでいます。
動画でも2000mmズームできるのでしょうか？SX70は光学65まで動画でも可能でしょうか？＞ありがとう、世界さん

書込番号：25672001　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

見えますか？

書込番号：25672002　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

コンデジよりNEO一眼のが良いのでしょうか？
カメラを本格的にやるお金や知識もないのでレンズを買って同行までは考えて..

書込番号：25672005　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞朽木りりさん

左下のクレーターの陰影は、そこそこに思えたのでは？
半月なら、もっと それらしくなります(^^)


＞コンデジよりNEO一眼のが良いのでしょうか？

箱型の小型コンデジよりも、(世間一般が思い浮かべる一眼レフっぽい)NEO一眼という意味なら、
ちょっとズレています。

最大のレンズ径に近い【有効(口)径】が大きくないと望遠の制約が厳しいので、
結果的にNEO一眼のようになるだけです(^^;

※無理やり「箱型」にしようとすれば可能ですが、
551の蓬莱(わかります？)の 肉まん(豚まん)４~５個入の箱型みたいになります(^^;

書込番号：25672021

0点

望遠と その解像限界 ⇒ 有効(口)径	超(々)望遠コンデジと有効(口)径、他	【月】の解像に関わる面倒くさい計算過程(^^;

自己レスの補足です(^^;

＞最大のレンズ径に近い【有効(口)径】が大きくないと望遠の制約が厳しいので、
↑
この関連資料について忘れそうなので、寝る前にアップしますが、スルーされて結構です(^^;

知らなくても、費用度外視で延々と買い換えれば済むと言えば済みますし、
費用度外視で延々と買い換える無駄を省きたい場合は、ご参考まで(^^;


なお、「【月】の解像に関わる面倒くさい計算過程(^^;」は、
理解しようとしなくてもOKです。

難解な上に、
そもそも、メーカーからレンズ解像度の公表が無いので、結論は出ませんので(^^;

ただし、
・レンズ解像度以外の制約
・画素数による制約
・その画素数を活かすにおいて必要なレンズ解像度の現実(推定)
から、
およその優劣は付くので、セルに目印をつけています(^^;

書込番号：25672112

0点

読み飛ばしていました(^^;

＞動画でも2000mmズームできるのでしょうか？

P950ですか？

普通に出来ますし、16:9画面は「少なくとも(4:3画面の)上下カットのトリミング(4:2.25)」になるので、
数字の上では換算f≒2179mm以上になると思います。

しかし、僅かな手ブレというか呼吸毎とかでも、画面から被写体が消えるというか見えなくなる事が多々の起こると思いますので、
手持ち撮影なら、思ったほど活かせないでしょう(^^;

今回、ファインダー撮影の画像の安定を経験されたわけですが、
それでも厳しいかと(^^;


＞SX70は光学65まで動画でも可能でしょうか？

光学65倍とは、広角端:換算f=21mmの65倍の換算f=1365mmのことで、
P950の広角端:換算f=24mmなら約57倍ですが、【望遠端の本質】は換算f=1365mmのまま変わりません。
↑
「ズーム倍率」または「ズーム比」の【倍】は、素人ダマシとか子供ダマシの要素が非常に大きいので、
【換算f】に慣れることをお勧めします(^^;


なお、これも、16:9画面は「少なくとも(4:3画面の)上下カットのトリミング(4:2.25)」になるので、
数字の上では換算f≒1487mm以上になると思います。


※上記の「換算f≒2179mm以上」や「換算f≒1487mm以上」の「数字の向上」は、喜ぶに値するしません。
デジタルズームなどと同じ「カメラ内トリミングに過ぎない」ので、
本質的なところは向上しないからです。


また、「以上」としているのは、動画の手ブレ補正において、光学式メインで、微調整用に電子式を併用する場合は、
撮像素子内の有効画素数を それなりに使うので、相対的に有効画素数が減り、
その分はトリミング同然になるので、見掛け上の望遠が数%から十数%とかアップします|が、
これも喜ぶには値しません(^^;

書込番号：25672121

0点