『交換レンズ』のクチコミ掲示板

一昨年にこちらを購入し、キットのレンズの他にレンズを購入してみたいと考えています。

1．主にテーブルフォト、小物を室内で撮るのがメインですが、
ボケ感、明るさなどを重視した場合、単焦点レンズの25mmを買うのが無難でしょうか。
キットのレンズよりもやっぱり違いは明らかでしょうか。

2／マクロレンズも気になってますが、すごい細かなところまでを撮りたいわけではなくても、
普通にテーブルフォトや小物撮影くらいでも使えるものでしょうか。

3．ZUIKOとLEICAでは後者のほうがやや値段も高そうですが、
どちらがお勧めでしょうか。

いずれの場合も、旅行等で持ち歩くことを考えたらあまり重たいものは避けたいです。

書込番号：25614585

0点

パナライカとM.ズイコーはどちらも最短撮影距離
30cm

パナソニックの25/1.7は25cmでほんの少しだけ近づけそうですね

書込番号：25614621　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞mint39さん

マクロは

カメラ＞被写体＞＞＞＞＞＞＞背景

と出来るのでボケを大きく撮れますよ。(^o^)/

書込番号：25614631　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞mint39さん

まず始めに、カフェとかで撮るのではなくご自宅でのテーブルフォトや物撮りなら
レンズよりもライティングや三脚等をまずは整備された方がクオリティが上がると思いますし
焦点距離はキットレンズの14-42の範囲でどのあたりが目指している感じか確認されたらよろしいかと思います。
ちなみにカフェでも使いたい場合はあまり離れないと撮れないのも困りますし、広角過ぎても歪んだりします。
キチっと歪みなく撮りたいか、周りの環境まで撮りたいか、それを席を離れず撮れるか、で選ぶ焦点距離は変わってくると思います。

その上で
A1：別売りの単焦点レンズ又はPROレンズの方が写りが良い場合が多いと思います。
　ボケ感出したいなら尚更明るい単焦点レンズが良いとは思います。

A2：マクロレンズというレンズはマクロが得意ではありますが、普通の撮影も問題ありません。
　普通に使えると思います。

A3：ZUIKOというのはOMDS（旧オリンパス）レンズの商標みたいなもんなので、LEICAレンズと比べるなら
　ZUIKOのPROレンズと比べるという事になります。一般的に言われる各々の特性はありますが、レンズに依ります。

予算と欲しい焦点距離がもう少しはっきりすれば、回答（レンズの候補）ももう少し絞れると思います。

書込番号：25614637

4点

値段、ボケ、など考えて、トータルで、45mmF1.8　ですね。

書込番号：25614643　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

mint39さん　こんにちは

自便の場合　パナライカの25?使っていますが　描写気に入っています　でも　レンズ自体が少し大きく　ボケにも少し癖が有るので少し好き嫌いが出るかもしれません。

動き物撮らないのでしたら　パナソニックの20?描写は素直で綺麗ですし　パナライカより　接写出来　コンパクトでお勧めです。

書込番号：25614648

1点

＞mint39さん

>主にテーブルフォト、小物を室内で撮るのがメイン。ボケ感、明るさなどを重視した場合、単焦点レンズの25mmを買うのが無難でしょうか。キットのレンズよりもやっぱり違いは明らかでしょうか。


・キットのレンズは14-42mm F3.5-5.6 EZですね。
・MFTフォーマットでボケ感を重視するなら、開放F値がF1.2-2.0の明るい単焦点レンズで、標準ー中望遠レンズ（25-45mm）が必要です。
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8は撮りやすいです。
・パナライカレンズをわざわざ選択する必要はないと思います。

書込番号：25614662　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

みなさま、たくさんコメントありがとうございます。
予算は高くても5万以下、出来れば3万台くらいを考えてます。

LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH
LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

このあたりかなと思ってます。
マクロレンズも見てみたのですが、重さと高さ？がありそうなので･･･
ずっとZUIKOで検討していたので、
LUMIXをちゃんと見ていませんでした。
LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPHは薄そうなのですごく好みですが、
その分デメリットとかあるのでしょうか。
20mmと25mmでもだいぶ変わるのか、F1.7とF1.8でもだいぶ変わるのか、気になるところです。

初心者なので初めは35mm判換算で50mmくらいがいいと聞いたことがあるので、
やっぱり45mm F1.8は難しいのかなと思ったりもしてますが、
ボケ感は45mm F1.8のほうが良いみたいなのも読みました。

たくさんありすぎて悩みます。

書込番号：25614676

1点

mint39さん　返信ありがとうございます

＞その分デメリットとかあるのでしょうか。

デメリットは　AF-Cが使えないため　動くものに対しては苦手な事が有り　一番の問題になると思います

でも　描写の方は　他のレンズにも負けない描写です

書込番号：25614691

2点

mint39さん

希望されてる撮影スタイル(テーブルフォト、小物）には、35mm換算で35mm〜50mmの単焦点がやり易いです。
（※マイクロフォーサーズ機なのでレンズ焦点距離表記を倍したくらいが目安、私はあえて中望遠域(70mm〜100mm程度）で使ってます）

おすすめレンズについては、申し訳ない当システムを一度も使ったことがないからコメントできません(;^_^A
お使いの方々に譲ります(;^_^A

代わりとして、ご存じかもしれませんが
マクロレンズの特徴的なことを紹介します。

接写する（被写体に接近して撮れる）という点が注目されますが
簡単にいうと、望遠とマクロの切り取り方の違いです。

■遠くの花を、近くに寄ったように拡大して写すのが望遠ズーム
■目の前の花を、さらに大きく写すのがマクロレンズ

単純にズームして写すのとは種類が違うんだなと覚えておいてください。

マクロレンズの利点は、

・被写体に寄って撮影できる
・解像度が高く質感の表現が得意

一方、欠点は以下の通りです。

・オートフォーカスが遅い
・手ブレしやすい

以上を参考に選んでいただければ幸いです。

書込番号：25614703

1点

こんにちは。

単焦点レンズ選び、難しいですよね。
20ｍｍF1.7はいいレンズですよ。個人的には写りは一番好きです。
20ｍｍという画角はスナップで使いやすいですし。
柔らかいボケとピントが合った部分のキレの良さで、被写体が立体的に浮きかび上がります。
欠点としては、AFが非常に遅く、動きものや動画には使えません。

あとはレンズのスペックの「焦点距離」や「最大撮影倍率」にも注目してください。
物を撮るときは広角よりは望遠気味で撮ったほうが、自然なカタチに撮りやすいです。
広角だと遠近感が強調されて手前が大きく、奥が小さく写りやすいからです。

その点から考えると焦点距離は25ｍｍ以上、できたら45ｍｍクラスのほうが良いかもしれません。
でも20ｍｍでも物によったら気にならない人もいるとは思います。45ｍｍクラスは中望遠なので、
スナップなどには使いにくいかもしれません。ブツ撮り、スナップを共用でいくなら、
20ｍｍや25ｍｍもいいと思います。

もうひとつ、最大撮影倍率は小さなものをどのくらい大きく写せるかという度合いです。
できたら最大撮影倍率は大きいほうが、なにかと便利だと思います。
例えば、オリンパスの45ｍｍF1.8は、最短距離0.5ｍ、倍率0.11倍とあまり寄れません。
似た焦点距離でパナの42.5ｍｍF1.7なら、最短0.2ｍで最大0.2倍なので、こちらのほうが
大きく写せるので、ブツ撮りには向いているかなと思います。

被写体に寄れるほど大きく写せるという傾向はありますが、最短撮影距離が極端に短いと、
レンズの影が被写体に被るなど弊害もありますので、そのへんは注意が必要ですが。

比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000508919_K0000766327_K0000617304_K0000808291&pd_ctg=V069

書込番号：25614738

1点

みなさま、ありがとうございます。

■遠くの花を、近くに寄ったように拡大して写すのが望遠ズーム
■目の前の花を、さらに大きく写すのがマクロレンズ

遠くのものを写す機会のほうがあまりないので、
どちらか買うとしたらマクロかなとも。
望遠が必要なシーンではキットレンズで足りるでしょうかね。

あと、最大撮影倍率というのはまったく気にしてなかったので、
もっと勉強しないとなぁと思います。

AF-Cが使えないことや、AFが非常に遅いというのは気になるような気もしますが、
掲示板を見ると気になる人と気にならない人がいるようなので、
店頭で試してみた方が良さそうですね。

個人的にはパンケーキサイズというのがものすごく惹かれますね。
ほとんどは室内メインですが、やっぱり外出には小さくて軽い方が良いので･･･。

もう少しいろいろと調べてみたいと思います。
引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：25614746

2点

あとはスレ主さんが決める要素が大きいですね。

他人の言葉よりご自分の目。

手持ちのズームで一番撮りやすいのは何mmのときですか？

答えは単純にそれです。

それでもっと寄りたければマクロが必要、それで足りてるならマクロは不要です。

･･･例えば、梅や桜の花一輪を画面いっぱいに撮る必要があれば、それはマクロレンズでないと無理です。

テレビのリモコンやスマホ程度の大きさなら、マクロじゃなくても普通に撮れます。
まあ、それは手持ちのズームですでにご存知だと思いますが。

ちなみに、あまり焦点距離の小さいレンズ、30mm以だと、あまり近づくと像が歪んできます。
これは、広角レンズ特有の個性と言えば個性なんですが。

これも、手持ちのレンズでご自分の目で確認できますよね。

換算の焦点距離がいくつになろうが、30mm以上が物撮りとしてはスタンダードだと思います。

書込番号：25614772

2点

20/1.7でまず撮ってみるのはよいと思う
換算40mmは標準域では一番広角よりでテーブルフォトでは使いやすい

個人的には換算50mmでひたすら撮って勉強したけども
今となっては標準は換算40mmくらいが一番好きです

20/1.7を基準に他のレンズが欲しくなったらそろえればよいと思う

書込番号：25615067

2点

お返事くださった方、ありがとうございます。
今日店舗でも見てきました。
LUMIX20/1.7とZUIKO25/1.8をお試しさせてもらいました。
店員さんも止まったものを撮る分にはLUMIXの方も問題ないと言ってましたが、
オリンパスを持ってるなら揃えたほうが…みたいな感じもありました。
ただ私的には厚みかなり違うように感じたので今は20/1.7のほうに惹かれています。
お値段もほぼ同じでした。

これを買ったあとにまた欲しくなったら買うという感じに固まりつつあります。
その場合今度は17mmか45mmかマクロレンズか悩むことになりそうです。
とはいえ20買ったら17は要らないですかね。

大して腕もないのにレンズだけほしくなりそうで怖くもあります…。

書込番号：25615116　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞mint39さん

20mm持つなら次は12mmぐらいかと思います。

書込番号：25615125　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

mint39さん 返信ありがとうございます

＞その場合今度は17mmか45mmかマクロレンズか悩むことになりそうです。

自分の場合　オリンパスの17?や45?両方ありますが　20?購入する場合　17?は　画角的に近いですし　描写がフラットで他のレンズと描写が少し違い好き嫌いが出るレンズなので　20?との組み合わせだと合わない気がします。

書込番号：25615520

1点

みなさま、本日もありがとうございます。

20mmか25mmを買った場合、その次を買うとしたら17ではなく、
12mmか45mmという感じになりますかね。

いろいろ今日もネットで調べていたら、45mmも良さそうだなと思ったりもしました。
自分の使い方ではキットのレンズの場合、
室内ではズームすることもあまりないことに気がつきました。

なんとなくズームを使うと画質が落ちるイメージが昔からあって、
そのクセが付いてるのかもしれません。
（でも良いレンズはそんなことないのだと思いますが）

まずは20mmか25mmを買おうと思ってますが、まだどちらにするか決めかねています･･･笑

書込番号：25615608

3点

先日は回答くださった方ありがとうございました。
週末にLUMIX G 20mm/F1.7 II ASPHが3万以下の特価で売っていたのでそちらを購入してみました。
しばらくこちらの単焦点レンズで勉強してみたいと思います！

保護フィルターも買ったのですが、
この上からキャップ？したら良いのでしょうか？
今まではOLYMPUSのレザーで出来たキャップつけてたのですが、微妙にサイズが合わず…
あとレンズフードというのも今までよく知らなかったのですが、
レンズフードは保護フィルターの上から付けられますか？
というか普通はレンズフードというのをみなさん付けているのでしょうか？

書込番号：25618982　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞mint39さん

拙レビューですが、この画像のフードが定番じゃないかと。
https://s.kakaku.com/review/K0000532768/ReviewCD=1134990/
ドームフードとかインナーフードとかフジツボフードと呼ばれるものです。

ただし残念ながら今は廃番みたいです。
中古でも抵抗なければヤフオクなどに出ています。
使いやすいので中古でも買う価値はあるかも？

サイズは46mmです。キャップなしならレンズキャップ38mmが別途必要。
うちはドームフードではフィルターは付けていません。

書込番号：25619339　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞BAJA人さん

コメントありがとうございます。
廃盤になってしまったのですね、残念です。
もう少し探してみるか、
このままフィルターとキャップで済ますか検討してみます。

書込番号：25619363　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

mint39さん 返信ありがとうございます

自分の場合も　ドームフードとフィルター付けていますが　最近は　レンズのコンパクト性は無くなりますが　ケンコーのメタルフード付ける事もあります。

書込番号：25619384

1点

＞mint39さん

ありがとうございます。
検討材料に画像貼っておきます。
パナ２０ｍｍ、１４ｍｍ、オリ１７ｍｍ。
すべてフィルター径４６ｍｍ。フィルター付けてからフード装着も可能です。
３７ｍｍの小さいのは昔45/1.8に付けてました。
アルマイト処理はユーエヌ、ブラック塗装はエツミ。

書込番号：25619396　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん

フードの件ありがとうございます。
そのお写真の形の良さそうなのですが、やっぱりもう売っていなさそうですね。
レンズの方のクチコミでも検索したりしました。
発売が昔のレンズだからなのでしょうかね。

とりあえずキャップで過ごすしかなさそうです…。


このトピは解決済みにさせていただこうと思います。
またよろしくお願いいたします！

書込番号：25620330　スマートフォンサイトからの書き込み

2点