『マクロの撮影にはどのカメラが良いでしょうか』のクチコミ掲示板

【使いたい環境や用途】主に屋外（林道など）でキノコや植物を撮るつもりです。時折風景写真も撮ることになると思いますが、そこまで優先順位は高くありません。

【重視するポイント】マクロ撮影に強く、ボケ感のよいコンパクトなミラーレスを購入したいです。下から撮影することが多いのでファインダーは必ずしも必要でなく、モニターはバリアングルのものにしようと思っています。撮影場所は薄暗いところが多いので、手振れ補正も良いものだとなおよいです。

【予算】10〜15万円　（レンズも併せて）

【比較している製品型番やサービス】CANON EOS Kiss M2,
Nikon　Z ｆｃ,
Fujifilm X-S10
ニコン、フジフィルムは少し予算オーバーになってしまう気もします

【質問内容、その他コメント】Ｅ-P7の場合、レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroと60? F2.8のどちらが望ましいか、またこれ以外のカメラでもおすすめのレンズを教えていただきたいです。

書込番号：24863033

5点

＞boletusさん

予算オーバーが許容範囲ならフジのX-S10に60?マクロを組み合わせるのが個人的には良いのかなと思います。

フィルムシミュレーションがフジのメリットだと思いますし、JPEGで撮影ふるならオススメですね。

オリンパスもマクロには強いのかなと思います。
ボケ感も含めて考えるなら60?マクロが良いと思います。

予算優先ならオリンパス、予算オーバーだけどフィルムシミュレーションも使えるフジで選ぶのが良いのではと思います。

フジ＞オリンパス＞ニコンかな。
ニコンも良いけどZマウントは高いのが難点かな。

書込番号：24863063　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ユニバーサル基板表面のマクロ撮影例。

＞boletusさん

意外や意外、デジタル一眼やミラーレスと並び、コンパクトデジカメのマクロモードが相当昔からマクロモードが得意です。
コンデジの背面等にチューリップ花マークがあれば、それはマクロ接写モードですから、そのモードにして、限界まで近寄れば
結構簡単にマクロ撮影ができる、と言う裏技も知っていて損はありません。

貼付は、電子回路のハンダ付けをマクロ撮影しました。
〇と〇の中心間の間隔は縦横2.54mmです。

書込番号：24863212

3点

boletusさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　同じ等倍レンズでも　センサーサイズの大きさの違いで　2倍相当の拡大率で撮影できますので　マクロ撮影に有利になりますので　マイクロフォーサーズのカメラが良いように思います。

また　レンズの方は　自分も使っていますが　60?マクロが使いやすいと思いますし　ボケも綺麗です。

書込番号：24863225

2点

マクロでキノコ等を撮るということであれば、中望遠系マクロがいいと思います。E-P7用なら60mmF2.8ですね。
どのフォーマットでも言えることですが、マクロで拡大すれば前景背景はかなりボケます。実際には数段（２〜４段くらい）絞らないとメインの被写体内ですらぼけてしまうこともありますので、このレンズでも十二分だと思います。

他のカメラと言うと、正直どのカメラでもいいのですが、ボディ内にしろ、レンズにしろ手振れ補正はあったほうがいいでしょう。

書込番号：24863227

2点

むしろボケ過ぎて困る事もあるかも。深度合成モードが役立つかもしれません。
https://fotopus.com/shop/news/detail/c/575

書込番号：24863307　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

lumix 42.5/1.7	LEICA DG SUMMILUX 25/1.4	PENTAX 50/2.8マクロ	NIKKOR 18-300

下手な作例の寄せ集めですが

１．42.5/1.7はけっこう寄れるのでハーフマクロ的に使えるし他の用途にも使えるので便利

２．背景の雰囲気も残しつつ、ほんのりボカす25/1.4　→個人的には一番好き

３．いかにもマクロな50/2.8

４．300mm望遠だとこんな感じ


本体は何であっても、最低限の手振れ補正があり、SS遅めで撮れば、多少暗くても撮れると思います。
明るいレンズのほうがいいですね。

書込番号：24863310

2点

＞モニターはバリアングルのものにしようと思っています。

E-P7はバリアングルでは無く
「3.0型チルト可動式液晶」ですよ。

それから、対象撮影物・想定撮影シーンが明確でらっしゃるので
いずれ手持ち撮影ばかりで無く
ケーブルレリーズが欲しくなる事が強く予想されますね。
E-P7はWi-Fiによるリモコンシャッターは可能ですが
ワイヤードなリモコンは別売りでも用意されてませんので、この点で多少懸念されます。

それと

＞ファインダーは必ずしも必要でなく、

という判断、本当に妥当なんですかね？
私なら
ボディはD5600（バリアングルです！）あたりの状態の良い中古を探して
レンズは
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec004=1&pdf_Spec103=20
を候補に中古屋さんを少し廻って
状態の良い個体と出合い次第…と考えるかな。

予算が倍以上あればミラーレスからのチョイスが良いのでしょうが。

まだあと数年は、低予算の初心者は
レフ機で、マグニファイヤーでピント合わせするなど一枚一枚手間掛けて被写体と向き合う方が
腕は上がってゆくのでは？

書込番号：24863335

1点

Pana G8, オリ 60mmマクロ (F5)　EVF？	Pana G8, パナ30mm (F4.5)　EVF？	Pana G8 パナ30mm (F4) (背面液晶で撮影)	Pana G8, パナ30mm (F4)（背面液晶で撮影）

＞boletusさん

こんにちは。

＞下から撮影することが多いのでファインダーは必ずしも必要でなく、
＞モニターはバリアングルのものにしようと思っています。

おそらく、チルト液晶？でのローアングルでの撮影でしょうか。

遠くの被写体なら望遠系のマクロが良いですが、
足元の小さいキノコをローアングルで背面液晶で
仰ぎ見るように（キノコの傘の裏が写るように？）
撮るなら、標準マクロ（30ミリ）の方がとりやすい
かもしれません。

キノコだと、日陰で暗めの場所で、光量が乏しい
ことも多いですよね？選べるシャッター速度も
F値やISOとの兼ね合いで限られそうなので、
30ミリマクロの方が手振れ対策にもよさそうです。

背面液晶で撮ったかな、とおぼろげな記憶の
写真を数枚貼ります。

足元を藪に突っ込まずに（花壇もそうですが）、
手だけ伸ばしてアップ目に撮ったり、単純に
姿勢がきついため背面液晶で楽したりと、
ミラーレスはいろいろ便利に感じます。

EVFほどはしっかりピンの確認ができないのと
おでこと両手の3点指示ができないためぶれ
易くなりますので、首ストラップでピンと張ったり、
少し枚数を撮って撮影後に拡大確認したりは
必要になりますが。

書込番号：24863456

3点

＞Ｅ-P7の場合、レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroと60? F2.8のどちらが望ましいか

純粋にマクロ撮影だけを考えるなら
焦点距離はある程度長い方が撮りやすいです
フォーマットサイズに関わらず90-100mm程度は欲しいかな

フォーマットサイズが小さいからと30mm程度もマクロがちらほら出てますが
僕は全く使いたく無いレンズかな

焦点距離が短いということはワーキングディスタンスが短くなるのでマクロ撮影はやりにくい

換算24mmくらいの広角マクロなら別の意味で面白いですけどね

書込番号：24863494

3点

この件ではニューあふろザまっちょ☆彡さんのご意見に、基本同意です。

自分は広角マクロも持っていて、マクロでの風景は撮れるけれど、
寄らないといけないから、林道脇や花壇の手前側の物しか撮れないし、レンズの影も入りやすい。
バラ苑のバラをふんわりなら実焦点50mmでも良いけれど、
林道脇から、例えば腕の長さ離れたきのこを撮るなら、
マイクロフォーサーズなら、実焦点60mm、換算120mmは最低限欲しいところ。
APS-Cなら、実焦点90mm、換算135mmあると、そこそこ使えます。

ただ、これらのレンズだけだと、林道から見える場所でも撮影場所に立ち入る形になりやすく、
それなら、もう少し焦点距離が長く、
マクロほどではないけれどほどほど寄れる望遠ズームレンズもあると、実用上便利です。

左腕を伸ばして親指を立てて、右手でカメラを構えてファインダーを覗いて、
ズームしていくと、途中までは親指にピントが合うわけで、
それがどの程度の拡大まで行けるか。その先ズームにどの程度の余裕があるかで、
お好みのレンズを探すのはどうでしょう。

ボディを比較対象機で選ぶなら、自分なら、E-P7、X-S10、その他でしょうか。
マクロで寄ると、問答無用でボケるので、
狙った範囲を被写界深度内に収めるために、絞り込むことが多いので、小センサ機の方が向いているし、
サードパーティのMFマクロレンズが、マイクロフォーサーズは充実している。
これらには手振れ補正は非搭載なので、ボディ内手振れ補正は必須機能。

ノイズについては、最近のAIノイズリダクションを搭載したソフトなら、
一世代前の上級機でそこそこ時間をかけたノイズ処理と同等以上のことがすぐできてしまうので、
必要ならそれに頼れば実用上許容かなと。

書込番号：24863944

1点

皆さんありがとうございます！
完全に僕の確認不足なのですが、E-P7はバリアングルじゃないんですね笑

ところで、僕の書き方が悪くあまり目立たないところに書かれていたと思うのですが、EOS　Kiss M2は勧めていただいたものと比べてどうでしょうか。良ければ教えていただきたいです。

書込番号：24863991

0点

＞boletusさん

Kiss M2はもうこれからレンズのバリエーションも増えない終息モデルを理解してるなら
悪く無いですよ、

同クラスのCANONだとR10

書込番号：24864042　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞boletusさん
予算内ですと中古購入ですか？どのメーカーでも本体とマクロレンズ買って終わりのような・・・
もう少し予算増やしてOM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROとM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroがオススメですかね。
マクロは手ぶれ補正がよくて、深度合成モード付いてますし。
マクロ楽しむならその外の用品も必要になりますので、お金ケチるとあれもできない、これもできないになりますよ。

書込番号：24864213

0点

AF MICRO NIKKOR 105mmとあります

＞しま89さん
＞よこchinさん
ありがとうございます。
ところで、家を探していたら祖父の使っていたこのレンズが出てきたのですが、これは最近のミラーレスでも使えるものでしょうか。
もし使えるようだったらレンズ代が浮くので...
よろしくお願いします

書込番号：24864460

1点

＞boletusさん

NikonのAFレンズはモーターが入っていたり入って無かったりややこしくて苦手なので
回答は他の方に譲ります。
※ググれば出て来ますけど

書込番号：24864512　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

boletusさん　こんにちは

このレンズは　レンズ内にAF駆動モターが内蔵していませんので　ニコンの一眼レフで　7000番台より上位機種のボディ内AFモーター内沿い機種でしかAF動きませんので　それ以外の　ミラーレスではAFが動きません。

書込番号：24864517

3点

＞これは最近のミラーレスでも使えるものでしょうか。
＞もし使えるようだったらレンズ代が浮くので...

でも、ミラーレス用レンズをミラーレスボディに着ける際には不要な
“アダプタ”が必要になりますので
別に約3万円かかります。
また、100グラム以上重くなります。

https://kakaku.com/item/K0001395723/

書込番号：24864557

1点

マクロ限定ならAFはあまり重要ではないので
マウントアダプタ経由で付けるのは十分あり
EXIF残らなくてよいならアダプタは2000円しないのもある

ただニコンのAFカプラ式のレンズの頃はピープルフリンジがでやすいので
使ってみてどうかかな

とにかくあくまでマクロ限定なら面白い組み合わせになりうる

書込番号：24864673　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

返信遅くなりました。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

AFは使えないものの、
・ミラーレスならアダプターを介して
・一眼レフならそのまま
使える、という認識で合っていますでしょうか？

書込番号：24868761

0点

＞boletusさん

ニコンの一眼レフなら近年のだと
APS-C機ならD7000シリーズ、D500
フルサイズなら全機種でAFもできますよ

D5000シリーズはAF不可でもAEはできます
D3000シリーズのばあいD3400、D3500ではAEもできません

ミラーレスにマウントアダプタの場合
このマイクロニッコール100/2.8だと絞り環もあるので
EXIFに残らないだけで絞りの制御もできます

何度も言いますがマクロ撮影専用なら十分使えるレンズですよ

パープルフリンジはカメラとの相性なので
撮ってみないとわからないですけどね

書込番号：24868795

1点

OM-D E-M5 Mark IIIを購入しました。

みなさん、丁寧なご回答を本当にありがとうございました。

これから腕を上げていきます！

書込番号：24876419

7点