『屋外球技の撮影用途で検討中。ご助言お願いします。』のクチコミ掲示板

ラグビーの撮影用途で、sony a77ii(+SAL70300g)からもっと望遠撮影したい意味で台数追加で検討中です。
6100がそういう用途に向くものであるか疑問もあり、
向き・不向きの点で、有識者の皆様のご意見を頂戴できれば幸いです。
（□□□~~~だから、□□□にしておいた方がよい....等）

　Sonyのフルサイズ機を買いたいところですが、レンズを優先すると、カメラ本体は中古でも予算不足であり、
　6100のAF性能がかなり良く、本体が安価なので、ひとまずこちらで検討するに至りました。
　（後でフルサイズに移行してもレンズがそのまま流用できるので）

　使用するレンズ　下記のいずれか（近場の撮影は現行のカメラを切り替えて使用予定）
　　SONY　FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G
　　シグマ　150-600mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用]

　想定する使用用途
　　地方大学グランドで、ゴールポスト側の競技エリアすぐ外側から望遠撮影。
　　１日１試合のみ。40分ｘ２・試合前後の静止画撮影。

　撮影したい写真のイメージ：　https://rugby-kansai.or.jp/129883
　　
　　これまで１試合で1200枚程度を撮影しています。部分的に連写を使います。
　　バッテリー交換は試合のハーフタイムの間で行う前提。

心配していること
　本格的なフルサイズ機と比較して、
　■設定ボタンの配置の制約？ゆえ、使い勝手が悪すぎないか？使い方で補えるのであればいいのですが。
　■約100分の間、間欠的に撮影を続けて、使い続けることができるのか？
　　　例えば旅行とか散発的にしか撮影しないようなライトな用途の想定で、繰り返し耐久的に使って問題おこさないか？
　　春から夏の昼間の使用で、本体が熱を持ちすぎて、冷めるまで電源が入らなくなるとかならないか。

以上です。よろしくお願い致します。

書込番号：25203446

0点

＞ZoomLens100さん

α6100はα6400のデチューン仕様ですので
センサーのゴミ取り機能が無くて
EVFがコストダウン仕様です。

なので6400をお勧めしますが、
ラグビーで長時間撮影するなら予備バッテリーを複数個持つか
α6600にして大容量バッテリーにするか悩ましい所です。

α6400でも連写ばっかりなら1個のバッテリーで3,000枚は撮影出来ますけど。(^_^;)

書込番号：25203478　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

撮影距離40~130m、【D】列が実f=600mm(換算f=900mm)

＞ZoomLens100さん

実f=600mm(換算f=900mm※)でしたら、EVF付きのほうが良いような？
買う前に、レンタルなどで確認されは？

※添付画像の【D列】

書込番号：25203511　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ZoomLens100さん

α6600かα6400が良いようには思います。

200-600?クラスを想定してるならα6400はグリップが深く大きいので望遠レンズ装着にはしっかり構えれて良いのかなと思いますし、バッテリー容量も多くて手振れ補正も内蔵してるのでコスパを別に考えると良いのではと思います。

バッテリーは予備を購入すれば解決しますし、手振れ補正もレンズにあれば良いと思いますからα6400を選ぶのも良いと思います。
レンズ投資優先であれば予備バッテリー追加は必須になると思いますが、α6400はベターかなと思いますね。

ただ、手の大きさでも違うので店頭でグリップ感などは確かめた方が良いと思います。

α6100はEVFもワンランク下ですし、レンズ交換時のゴミ対策などを考えるとオススメしません。

α6600かα6400が良いと思います。

書込番号：25203588　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ZoomLens100さん
200-600mmなどの望遠レンズ使って撮影するなら、明るい昼間だけならAPS-Cでも十分です。雨、ナイターなどEV値12以下になるとSS稼ぐためISOが6400以上必要となります。フルサイズの方がいいですよ。トリミングも楽ですし。
あとEVF、スポーツだと真ん中にあった方が選手おいやすいです。

書込番号：25203733

2点

よこchinさん、ありがとう世界さん、with Photoさん、しま89さん
早々にご回答を頂きましてありがとうございます。

●よこchinさん
＞~なので6400をお勧めします
なるほど、そうですよね....。
本体価格が抑えられてありがたいのですが、それなりに機能も削減なんですね。
EVFは実際に現物を覗くことができればいいんですが、
SONYのホームページでは、もう販売中止機種なので店頭デモ機は無さそうでしょうね...。

バッテリーはハーフタイムまで持ちさえすれば、２個目に交換すればよいので、割り切っていました。
実際のバッテリーのもち具合が気にはなります...。レンタルでお試しが良いかもですね。

●ありがとう、世界さん
　撮影距離と換算焦点距離の関係　被写体の見え方　のご提供ありがとうございます。
　換算900ｍｍは未知の領域なので、三脚（１脚）必須で動体の追従は難易度高そうに思っています。

●with Photoさん
　＞α6600かα6400が良いと思います。
　はやり、こちらがお勧めの件　ご助言ありがとうございます。もうちょっと悩んでみます。
　
●しま89さん
　＞明るい昼間だけならAPS-Cでも十分です。
　
　基本昼間だけで、8割方は、日差しの有る日中です。たまに１６時頃で夕日で光量が落ちてきたり、
　曇りから小雨の日もあります。そういう日が重要な試合でなければ諦めるのですが、
　部にとって超重要な試合になると、フルサイズも用意しておきたい気がします。
　
　＞あとEVF、スポーツだと真ん中にあった方が選手おいやすいです。
　
　ファインダーが本体中央でないカメラを使ったことが無いので、やはりそうでしたか。
　店頭のデモ機で感触を再確認して、もうちょっと悩んでみます...。
　

書込番号：25203789

1点

＞ZoomLens100さん

こんにちは。

スポーツでがちがちに撮られる場合はSモードだと
思いますが、普段使いもされるなら、α6100は、
α6400には搭載されているISO AUTO低速限界が
省かれていたりしますので、α6400が良いと思います。

・ISO感度設定：ISO AUTO低速限界
https://helpguide.sony.net/ilc/1810/v1/ja/contents/TP0002262525.html

＞約100分の間、間欠的に撮影を続けて、使い続けることができるのか？

大量に撮影される場合は容量が2.2倍の
Zバッテリーを積んでいるα6600の方が
電池交換のストレスは減るかもしれません。

書込番号：25203967

2点

＞ZoomLens100さん

まともなお店で新品のα6100を入手するのは難しい状況の
ように思えますが、まずはそれがクリア出来るかです。

＞■設定ボタンの配置の制約？ゆえ、使い勝手が悪すぎないか？

カスタムできるボタンはフルサイズやAPS上位と比べて少ないですが、
ZoomLens100さんが撮影中にいくつの機能の設定変更を必要と
しているかがわからないので、使い勝手の良し悪しはなんとも言えません。
ただ、α77?よりはカスタム出来ると思います。


＞■約100分の間、間欠的に撮影を続けて、使い続けることができるのか？
＞耐久的に使って問題おこさないか？

α6100はフルサイズやAPS上位と違って防塵防滴ではありません。
当機種は故障が多いという報告は見たことがないので、一般的な
耐久性については他の機種と変わらないと思いますが、シャッター
耐久回数についてはフルサイズよりは少ないと思われます。


＞熱を持ちすぎて、冷めるまで電源が入らなくなる

撮影内容を見る限り心配ないと思います。こまめに電源を落としたり
液晶モニターを浮かせたりする工夫をすればより安全でしょう。
気温的に心配な日は日傘をさす、ハットをかぶるなどしてカメラへの
直射をなるべく抑えると良いでしょう。


α77?やフルサイズと比べて、α6000シリーズはファインダーが
端にあってしかも小さいので見づらいのです。カップも浅く環境光が
入り邪魔をする事もあるので、ツバの広いハットはあった方がいいです。
あるいは液晶モニターに遮光フードをつけて、液晶モニターを見て
撮影した方がまだ良いかもしれません。

予算的にフルサイズは無理で、α6100の流通状況を見ると、
α6400が最適解なのかなとは思います。

書込番号：25203998

1点

f_8倍280_750_900_1365mm【撮影距離40~130m、8倍単眼鏡、換算f=750mm、900mm、1365mm	撮影条件相関(広範囲版)

＞ZoomLens100さん

どうも(^^)

＞換算900ｍｍは未知の領域なので、

８倍単眼鏡の視野などを比較に入れました(^^)
実視野と被写体の視野角重視の私的な扱いでは、換算f=900mmは約26倍相当のフィールドスコープや天体望遠鏡のようになることが、比較画像からも感じられるかと思います(^^;

また、添付画像中の
100m先のヒトガタの視野角は約１°(月の２倍ぐらい)、
【C】列の換算f=900mmは対角画角≒2.75°(画像中にあり)、追記すると長辺≒2.3°、短辺≒1.5°ですから、
慣れるまでは、望遠端まで目一杯使うことは 程々にするほうが良いかもしれませんね(^^;

時節柄、クシャミ１つで完全にフレームアウトすると思います(^^;

※画像中の黄色の円は「月」です


【D】列に換算f=1365mmのSX70HSを加えていますが、このEVFのほうがご検討機種よりも高解像なので、
もし、SX70HSのEVFでもイマイチと思うようでしたら、ご検討機種のEVFを覗くと愕然とするかもしれません。


＞たまに１６時頃で夕日で光量が落ちてきたり、

できるだけ、ISOオートにしておくほう良いかもしれません。

２枚目の添付画像にF6.3でシャッター速度ピッタリの箇所は無いかもしれませんが、
季節や天候によっては、ナイター球場並みの暗さになる場合、
ISO感度の上限が低いと困惑することになると思いますので。
(あまり高感度にしたくなければ、露出やシャッター速度を制約することになります)

添付画像例では、
上表のF6.3で約1/800秒のところを真下に下表まで降りて、
ナイター照度例の「1280」ﾙｸｽと交差すると ISO「6400」になります。

1/500秒でよければ比例計算で ISO4000ぐらい。

スポーツ撮影ではシャッター速度重視になりますので、APS-Cならば ISO6400~8000ぐらいまでは常に許容範囲にしておくほうが良いかもしれませんね。

書込番号：25204188　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

皆さんが言われている様にα6100はないですね。

バッテリーのこと考えるなら、α6600では？
それであっても、ハーフタイムとか考えないほうがよろしいかと、
外気温や電源のON、OFF、
手ぶれ補正の作動時間、
連写状態、撮影後の画の確認など
使い方によって大きく変わるかと思います。
交換タイミングはこだわらず、
また余裕を持った数の予備バッテリーは必要かと思います。

暑い時期は、最低でも直射日光に当てないなどの配慮は必要かと思います。

書込番号：25204233　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

とびしゃこさん、地球の神さまさん、　ありがとう世界さん、okiomaさん
詳細な点でご回答を頂きましてありがとうございます。感謝です。

●とびしゃこさん
　Sモードと連写モードのどちらかで撮影しております。
　＞ISO AUTO低速限界
　　全く知りませんでした。反省して勉強し直します。
●地球の神さまさん
　＞まともなお店で新品のα6100を入手するのは難しい状況
　　楽天通販で、キットレンズ無しの本体のみ新品ばらし販売を見つけました。
　　けど、皆様おっしゃるように、6100ー＞6400検討とさせて頂きます。
　＞■設定ボタンの配置の制約？ゆえ、使い勝手が
　　ボタンの配置もそうですが、ボタンの形状・大きさ含めた使い勝手の点での質問でした。
　　私の使い方を書いていませんでした...。
　　試合中はSモードと高速連写モードをダイヤルで切り替えたり、プレイヤーの場所が遠くになると、
　　たまにｘ1.4のデジタルテレコンを有効にしてました。その程度です。
　　6400の取説ダウンロードして、よ〜く読めば自分で判断できるかもですね。読んでみます。

　＞熱を持ちすぎて、冷めるまで電源が入らなくなる
　　実はα77iiでこの現象で困った前例がありまして....。
　　サファリハットやタオルをカメラにかぶせて、直射日光対策しましたが、ダメでした。
　　放熱に対する製品の考え方が他メーカーと違うのかな....と一瞬疑ってしまいました。
　　もっと使い手が対策しなきゃですね。
　
●ありがとう世界さん
　＞８倍単眼鏡の視野などを比較に入れました(^^)
　このような視野比較を見るのは初めてです。ありがとうございます。
　
　＞慣れるまでは、望遠端まで目一杯使うことは 程々にするほうが
　換算900域は、ほとんど使わないと思います。使ってもゲームのプレイが止まっている時ぐらいかな。
　三脚使っても、ボールがパスされて移動していく際には、倍率的にファインダー内で追っていくのがかなり大変そうに思います...。
　ちょっとでも油断すると、ボールを見失いそうです。
　
　F値とシャッター速度とISO値設定表の解説をありがとうございます。
　シャッター速度優先で撮影していましたが、こういう表のような関係性は意識したことがなかったので、
　いい勉強になります。ISOの許容範囲設定ですね。
　
●okiomaさん
　バッテリーの減り具合ですが、α77iiでは、現状100％から70％への低下ぐらいで済んでいます。
　6400のバッテリー容量は1020mAhで、a77の2000mAHの約半分。6600もa77と似た感じみたいですね。6100も6400も、やはり容量は少なそうですね。
　6600を検討すると、実売価格がフルサイズa7R3の中古価格と近くなってきそうで、
　APS-C機の価格の安さのメリットが少なくなりそうです。
　機種の実売価格とメリットをまとめて、よーく考えてみます。
　　
皆様、ありがとうございました。

書込番号：25205325

1点

＞ZoomLens100さん

どうも(^^)

撮影条件の相関は、少なくとも下記４要素が必須なのですが、一般情報としては前世紀から「(被写体などの)明るさ」が抜けており、関数として成り立ちません。
・(被写体などの)明るさ
・シャッター速度
・ISO感度
・絞り値

また、４要素になると二次元の１枚の表では足りませんし、そもそも相関を脳内で想定できません(私も含めて(^^;)。


なお、上記は「標準的な露出」を前提条件とすることで単純化しているので、
夜景などアンダー露出が当然の場合には不適切になります(^^;

書込番号：25205827　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

補足です(^^;

＞一般情報としては前世紀から「(被写体などの)明るさ」が抜けており、
↑
露出計によって Ev値を、照度計によって照度(lx:ﾙｸｽ)知ることが可能ですが、
殆どのカメラ単体では表示されません。

(照度(lx:ﾙｸｽ)は、たぶん皆無？
精度は別とすれば、照度計には安価モノ多数)

カメラ雑誌でも殆ど記載なしで、露出計のムック本などで記載される程度です。
※例外的に、家庭用ビデオカメラ全盛期の末期ごろに創刊された「ビデオ倶楽部」の後期ごろには、照度計測値も掲載されるという画期的な事もありましたが、
家庭用ビデオカメラの衰退と「書籍購入自体の減少」によって休刊(廃刊)となりました。


※添付画像の計算では、通常の撮影時の撮影条件から推算しますが、標準的な露出であることを前提条件とした目安になります


反射光式露出計測では精度面の問題がありますが、目分量より遥かにマシです。
(入射光式露出計や照度計では、被写体位置または被写体位置相当条件での計測が必要)

ただし、Ev値は(被写体などの)明るさを直接示しているわけではなく、カメラ内部の制御都合の値になりますので、全く同じ明るさでも、例えば
ISO100⇒Ev10 (※Lv10)
ISO200⇒Ev11 (※Lv10)
ISO400⇒Ev12 (※Lv10)
という感じになってしまうので、普通に４桁の超高感度を利用できる現代では不適切ですので、過去の「Lv方式カメラ」などを元に、(被写体などの)明るさに直結する「Lv値」を推算しており、
これは基本的に ISO100時のEv値と同じになります。

・・・以上のような面倒さがありますし、Ev値やLv値は死後化しつつありますので、
日本のビデオカメラメーカーにおいての「(被写体)照度」の利用に準じて、私的な推算表も「(被写体)照度」を基軸にしています(^^;

書込番号：25205886　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

●ありがとう、世界さん
詳細な解説をありがとうございます。理論派なベテラン様とお察しします。

私は数年前まで撮影に縁のなかったど素人ですが、
ひょんなことから部活動の撮影係を引き受けざるをえない立場になってしまい、
シャッタースピード優先＋αの設定の初歩程度しか理解しておりませんでした。お恥ずかしい...。
追々用語を調べながら、理解を深めていくように致します。

●皆様

6100より6400か6600が良いとご助言を頂戴し、ありがとうございました。
早々に、こんなにご意見を頂戴できるとは思ってもいませんでした。

当方の質問にお付き合い頂きまして、ありがとうございました。
御礼申し上げます。<m(__)m>

この場は、これにて閉めさせて頂きます。

書込番号：25207384

1点

＞ZoomLens100さん
α6400はグリップが深く大きいので望遠レンズ装着にはしっかり構えれて良いのかなと思いますし、

グッドアンサーありがとうございます。

グリップが深いのはα6400ではなく、α6600の間違いです。
失礼しました。

書込番号：25207404　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ZoomLens100さん

どうも(^^)

＞シャッタースピード優先＋αの設定

そこまで出来ていれば上等の部類です(^^)

屋「内」スポーツ撮影でも、フルオートで何とかなるだろう、シャッター速度うんぬんとか何マニアックな事を言っているんだろうと思ったままの質問者とか多々ありますので(^^;


なお、私が銀塩一眼レフを使い出したのは、実験サンプル撮影の必要からで、
再現性とか他の研究開発員でもバラツキが少なくなるようにする必要があったので、
カメラの扱いというよりは、実験機器の扱いに近く成らざる得なかった、という経緯があります(^^;

書込番号：25207426　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ありがとう、世界さん
>なお、私が銀塩一眼レフを使い出したのは、実験サンプル撮影の必要からで、

そうでしたか。品質のバラツキを少なくするようにするのは多くのデータ取りと分析が大変かとお察しします。

私が発心してa77iiを使い始めたきっかけは、長男が出場した、とあるスポーツイベントで、
プロのカメラマンさんが写真を撮影され、ネット上で写真販売される、あの写真に衝撃を受けたからです。
動きのあるシーンの一瞬が、実に美しく撮影されている.....。
今思い出せば、非常に明るく写ってました。
撮影者さんの機材は不明ですが、冷静に考えれば、
フルサイズ機とナナニッパの組合せとか、たぶんそうだったのかと勝手に想像しています。

フルオートでも、それなりに撮影できてしまいますが、平凡な写真になってしまう気がして、ラグビー日本代表選手の報道写真みたいに、表情バッチリ＆解像感バッチリの写真に近づきたく、機材増設検討中の私でした。

脱線しました。このあたりで。

書込番号：25212385

0点

いえ、どうも(^^)

なお、銀塩であっても、売り物にする過程で修正等はありますので、
撮影段階で完結できることを絶対条件にしないほうが良いと思います。

※部分修正も含めて。

特に「画像の明るさ」については、全体修正でさえ、露出条件やトーンカーブなどの条件が混在しますし(^^;

書込番号：25212406　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

with Photoさん
応答遅れてすみません。

>グリップが深いのはα6400ではなく、α6600の間違いです。
承知致しました。

当初のご助言頂きましただけでもありがたく思っております。
お気遣いありがとうございます。
バッテリー容量調べたら、6600と6400はだいぶ異なっているんですね。
a77iiで、バッテリー容量が大きい方で慣れているので、
小さい方だと違和感ありそうです。

小さい方は、バッテリーのもちより、カメラ本体のコンパクトさを狙っているように思えました。

書込番号：25215437

0点