『16-50mm、55-210mm間が抜けているのはなぜ？』のクチコミ掲示板

初心者の質問なのでよろしくお願いします。
α6400 ILCE-6400Y ダブルズームレンズキットには、「E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS」と「E 55-210mm F4.5-6.3 OSS」が付属しています。

わからないのは50-55mmの間がセット販売なのに、なぜ抜けているのでしょうか？
50-55mmの間をどうしても取りたい場合は別にレンズを買う必要はあるのか？（レアケースだとは思いますが）
どうしてもわかりません。
教えていただければ幸いです。

書込番号：25382130

2点

そんなしょうもないことは気にしなくて大丈夫です。

まず買いましょう、買って使わないことには自分の得手不得手が分かりません。

書込番号：25382142　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

＞カニ食べ行く？さん

単焦点レンズをお持ちなら分かるのですが
50mm前後の10mm程度は大きな差を感じません。

これが30mmを切って20mm前後だと5mmどころか1mm・2mmの焦点距離の差がはっきりしてきます。

と言う事で製造上の都合で50mmから
55mmに2本のレンズは飛んでも問題ないとメーカーは考えて
セットにしているのだと思います。

書込番号：25382144　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞カニ食べ行く？さん

ちなみに私はフィルム一眼からデジ一眼に最初にした時にキットのレンズは気に入らず

・17-40mm
・50mm
・70-200mm

で揃えましたが何も困りませんでした。

書込番号：25382148　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞カニ食べ行く？さん

こんにちは。

＞わからないのは50-55mmの間がセット販売なのに、なぜ抜けているのでしょうか？


標準ズームの望遠側を55mmまで伸ばすと
望遠時の鏡筒の長さが出てしまい、沈胴
したときに収まる長さとレンズ直径からの
見た目の薄型感が微妙に損なわれたり、

望遠ズームの広角側を55mmにすると、
周辺の性能を出すのにレンズの直径や
大きさ硝材の種類、枚数が増えて、
重量や製造コストが増えてしまう、などの
判断があったのではないかと想像します。

つまりきっとズームとしての大きさ、
製造費用、性能の出しやすさ、コスト
を勘案し、50-55mmの間が抜けても
作画上は大して問題はないだろう、
との判断で、きっとズームなのに
ちょっと間が抜けた、ということに
なったのだろうと思います。


＞50-55mmの間をどうしても取りたい場合は
＞別にレンズを買う必要はあるのか？（レアケースだとは思いますが）

自分ならそんなことはしませんが、
画角的にものすごく微妙に周辺を
カットしたい、などの場合は、
16-50の望遠側で撮影して、
わずかにトリミングすると思います。

書込番号：25382150

1点

最初は18-55mmというレンズがあったからですよ

書込番号：25382154　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

＞コニカルビーカーさん

＞最初は18-55mmというレンズがあったからですよ

あ、18-55mmがありましたね！
フィルター径も同じ49mmで
そろえてありました。

18‐55中止→16-50の切り替えで、
16‐55にすると大きさやコストなどの
都合がつかなかったということですかね。

書込番号：25382166

4点

＞カニ食べ行く？さん
SEL1655Gを買ってね
こういうことです。

書込番号：25382237　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞カニ食べ行く？さん

>> 50-55mmの間をどうしても取りたい場合は別にレンズを買う必要はあるのか？

40/45/50/55/58/60などの
単焦点レンズばかりで撮られている方ですと、
その区間は要らないレベルのお話です。

書込番号：25382261

2点

　なるほど。-55mmのレンズが元々あったのですね。納得です。
　まあ実務では影響ないと思いますが、初心者は気になって、他の機種にする人が多いと思います。
　あと、単焦点レンズをたくさん持っているような人は、初心者向けのこのカメラは選ばないだろうし、買うとしても本体のみですね。

書込番号：25382276

2点

カニ食べ行く？さん　こんにちは

ズームの場合　焦点に寄りが飛んでいるよりも　被っていたほうが使いやすいのですが　

広角系の焦点距離の１?の差よりも　標準系の5?の差見た目には変化少ないので　

50?と55?の差でしたら　あまり気にしないでも良い差ですので　5?の差が有っても気にならないと思いますよ。　

書込番号：25382282

2点

＞カニ食べ行く？さん

軽量化優先で考えると焦点距離被りは無駄、隙間が空いているほうが良い、
事実自分は16-50の上は70-180、フルサイズでは20-70＋100-400、で常時運用しています。

書込番号：25382300

2点

16-50を使っていて、もう少し望遠側が欲しくて55-210mmに換えたら55mmでは画角が狭すぎた、といった経験があるくらいにシビアな札ををしているかどうかですね。
でもそれ以前に、もし表示が16-55、55-210だとしても、16-55側の55mmは実焦点距離が55mmより1〜2mmくらい短かったり、55-210側の55mmの実焦点距離は55mmよりも1〜2mm程度長かったりするのは、ごく当たり前にあります。

書込番号：25382304

0点

他の方が言われていますが
18-55があったから。
16-50はパワーズームで55-210より後発。
じゃPZ16-55にしなかったのは
コストや設計など何らかのメーカーの都合上かと


＞50-55mmの間をどうしても取りたい場合は別にレンズを買う必要はあるのか？

50と55の違いなんて微々たるものですから、困りもしません。
ですから別途買う必要もないかと思います。
実際に撮影していけばわかります。

単焦点なんて隙間だらけ。


初心者向けのカメラとか関係ないです。
使用目的によって選ぶかと。

書込番号：25382359　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞初心者は気になって、他の機種にする人が多いと思います

いわゆる初心者向けモデルとして代表的なキヤノンのKiss系統後継のR50のキットレンズも18-45と55-210でもっと間が抜けています。

レフ機（EF-S）のときは18-55と55-250とつながっていて、ミラーレス（EF-M）も当初18-55があったのですが、よりコンパクトな18-45にスイッチして55-200との間が抜けてしまいました。
そのままの流れでRF-Sでもコンパクトさを優先し18-45と今度は広角側も狭くなりました。

代わりに望遠ズームが10mm伸びたことを考えても、そもそもつながりよりも、より望遠ズームでは望遠側が長いこと、標準ズームではコンパクトな携帯性を優先しているのだと思います。

一眼を初めて持つような方は、あんな小さなボディとレンズでもスマホより大きく重いと感じるので、何よりまず持ち出してもらわないといけませんから。

書込番号：25382397　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

A:実f=50(換算f=75)、B:実f=55(換算f=82.5)、C:実f=52.5(換算f≒78.7) ※距離≒7.9m	A:実f=45(換算f=72)、B:実f=55(換算f=88)、C:実f=50(換算f=80) ※距離=8m	A:実f=15(換算f=22.5)、B:実f=20(換算f=30)、C:実f=17.5(換算f≒26.3) ※距離≒2.6m

同じ撮影距離での推算描画です(^^;

・平均の焦点距離を「C」列に入れています。
　(A列とD列は同じ焦点距離です)

・実焦点距離(実f)では 5m差ですが、換算fでは 7.5mm差になります。
(CanonのAPS-Cでは 8mm差)

・撮影距離は、平均の焦点距離C列の100倍の距離です。

・・・撮影距離を前後できれば何とか(^^;
(ただし、遠距離になるほど、前後の距離が長くなります)


１枚目 (APS-C 1.5倍)
A:実f=50(換算f=75)、B:実f=55(換算f=82.5)、C:実f=52.5(換算f≒78.7)、D:実f=50(換算f=75) ※距離≒7.9m

２枚目 (Canon APS-C 1.6倍)
A:実f=45(換算f=72)、B:実f=55(換算f=88)、C:実f=50(換算f=80)、D:実f=45(換算f=72) ※距離=8m

３枚目 超広角~広角(APS-C 1.5倍)
A:実f=15(換算f=22.5)、B:実f=20(換算f=30)、C:実f=17.5(換算f≒26.3)、D:実f=15(換算f=22.5) ※距離≒2.6m
↑
広角~超広角で「1mmの差は大きい」と言われています。
例示は 5m差(換算fでは 7.5mm差)ですが、今回の撮影条件想定では、ピンとこないかも知れませんね(^^;

書込番号：25382453　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

どうしても51ｍｍ以上55ｍｍ未満で撮りたいと言うニーズは机上ではありますが、現実世界では50ｍｍで事が済んでしまうので
何も問題はありません。
少し視点を変えて話すと、45ｍｍで撮ったり60ｍｍで撮ったりを頻繁に繰り返すような撮影ではその都度レンズを付け替えるのが
鬱陶しいので焦点距離がダブっても24-70等がが欲しくなる場合があります。

書込番号：25382590

0点

＞カニ食べ行く？さん

＞50-55mmの間をどうしても取りたい場合は別にレンズを買う必要はあるのか？

　そんな必要なんてまず無いです。私個人はキヤノンユーザーですけど、最初に購入したのはダブルズームの望遠端では少し不安があったので18-55のキットレンズに70-300の組み合わせでした。５５ミリから７０ミリまで抜けてましたが、それで不便など感じたことはありません。ただ、18-55というズーム比約３倍のレンズがあまりにズーム域が狭く感じてレンズ交換の頻度が増える方が不満でした。

　５０ミリから５５ミリまでの隙間を気にするなら、18-135の着いた高倍率ズームキットを買った方が、普段使いでのシャッターチャンスを逃す確率は確実に減りますし、狭い保育園程度の運動会なら一本で賄える可能性もあります。
　
　望遠側２１０ミリなんて、広いグラウンドでの運動会ならデジタルズームを使っても不足を感じる可能性だってあります。

　16-50とか、広角側が広い（これは結構大きいですが）のと、小型軽量が取り柄みたいなものだと思います。５ミリの隙間なんて気にしないか、重さや大きさを気にしないなら高倍率のズームを使えばいいと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001378050_K0001317069_K0001025214_K0000566671&pd_ctg=1050

書込番号：25382594

0点

僕は基本的には間が空いている方が好みかな

間を空けることで、どちらのズームもズーム倍率を抑えられて
小型軽量かつ高画質にしやすいです


ちなみにニコンのDSLRエントリー機末期は
18-55と70-300のWズームであり
今回の事例よりも間が離れてました

書込番号：25382711

1点

結論としては実用としては間が抜けていても問題ないと言うことですね。
今回は18-55mm、S55-250mmなどの連続している他のダブルズームキットを買うことにしましたが。
個人的にはレンズ以外にのっぺらぼうのカメラの形が気になります。
以前持っていた一眼デジカメがのっぴらぼうでダサかったです（笑）

書込番号：25383818

2点

実f=16mm ⇒ 換算f=24mm

実f=18mm ⇒ 換算f=27mm ← 昨今のiPhoneの「標準」よりも狭い

レンズの「間」よりも、地味に重要性が高いかも？


買い直し・買い増しで対処可能ですが、モッタイナイので念の為。


なお、対応レンズが多いSONYですが、
純正レンズで可能なレベルの歪み補正は、
非純正レンズではできなかったと思いますので細部を重視し過ぎず「総合的に評価」されることをお勧めします。

書込番号：25383956　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

>>実f=18mm ⇒ 換算f=27mm ← 昨今のiPhoneの「標準」よりも狭い

なるほど。勉強になります。それにしても一眼にはまって高い本体や高いレンズなどを買い出すとあっという間に100万円は軽く超えますね。最近の一眼が高くなっているのは実用と言うよりも、やはり趣味の世界だからですかね。好きな物にはお金を惜しまない。

恐ろしや恐ろしや（笑）

書込番号：25384453

0点

カメラ構成比、平均単価 ※2023年２月まで

＞最近の一眼が高くなっているのは実用と言うよりも、やはり趣味の世界だからですかね。好きな物にはお金を惜しまない。

その一面もありますが、先進国などの収入相場に合わせてきていること(円換算では大卒初任給の年収で日本の２~３倍)、
さらに、バブル化しているような気もします。
(少なくとも高額機種景気にはなっているような？)

※添付画像は、少し前の統計から。
コロナ禍の2020年ごろから、平均単価が急騰していき、途中の半導体不足とそれに伴う物価上昇が加わって、さらに急騰(^^;


遠からず、中の上以上の高額機種が(主に先進国などの)世間一般に手が届かない状態になって しばらく後に発生するかもしれない高額機種バブルが崩壊しても、
そのときに安価モデルも続けていれば、1~2社を除いて「次」のカメラ景気まで何とか持つかも知れませんね(^^;


※中国は全体的な景気減衰に伴って、カメラの中国向け出荷数も出荷金額も減っています。
CIPA統計
https://www.cipa.jp/j/index.html
の 今年 5~6月の総出荷の減衰の主要因は中国向けの減衰です。
↑
添付画像には、今年 5~6月は含まれていません。

書込番号：25384485　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞カニ食べ行く？さん
>>　あと、単焦点レンズをたくさん持っているような人は、初心者向けのこのカメラは選ばないだろうし、買うとしても本体のみですね。

あなたは初心者なのでわからないのでしょうが、このα6400は初心者カメラではないのです。
上級フルサイズのAFを小型カメラに移植した、先進的なカメラなんです。
だからカメラ歴40年の私もα6400を買って使っています。
連写もそこそこ速いので、鳥も撮れます。
小型軽量では優れたカメラになります。
ソニーはこういう小型カメラにも力を入れています。
α6400は出てから4年経過しましたので、最近アップデート機も出ました：α6700です。これには最新のAI-AFを入れました。
かように、ソニーはAPS-Cと言う小型カメラにも力を入れているのです。

書込番号：25407377

2点

＞あなたは初心者なのでわからないのでしょうが、このα6400は初心者カメラではないのです。

僕もスペック的にはミドルクラスと思うのだけども

ソニーがエントリー機にカテゴライズしてるからややこしいんだよなあ

かつてのフラッグシップ、α6300の後継機なんだがな

書込番号：25407498　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ありがとう、世界さん

＞先進国などの収入相場に合わせてきていること(円換算では大卒初任給の年収で日本の２~３倍)

僕も同じことを感じました、
α7c iiとかもそうですけど、正直日本人が個人で趣味として買うには厳しい価格設定です
(;_;)

発売後しばらくは外国人に買ってもらって利益というか開発費のモトを取ってもらって、1年経った頃からようやく日本人の個人ユーザーが買える価格帯に降りてくる、というイメージですね。

書込番号：25407611　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

金額的に15万円〜30万円のカメラとなると、例え、お金を出すことが可能でも、同一生計者の理解を得るのは難しいのでは？
皆さんは同理解を得ているのでしょうか？

あと利用頻度ですね。写真はほとんど4000万画素のスマホのカメラになっており、もちろん画質の違いはわかりますが、スマホの写真をすぐ送れる利便性などを考えると、一眼の出番は少なくなり、その点毎日使うパソコンや自動車などとは違うかとは思います。皆さんは一眼を毎日（せめて週1回）は使われていますか？

書込番号：25408269

1点

訂正
皆さんは同理解を得ているのでしょうか？→皆さんは同一生計者（夫、妻など）に、どのように理解を得ているのでしょうか？

書込番号：25408270

1点

＞カニ食べ行く？さん
＞写真はほとんど4000万画素のスマホのカメラになっており、もちろん画質の違いはわかりますが、スマホの写真をすぐ送れる利便性などを考えると、一眼の出番は少なくなり、その点毎日使うパソコンや自動車などとは違うかとは思います。

そう思うなら、一眼レフを買わない方が良いと思います。

書込番号：25408341

2点

たった1000x1000=100万ドットのモノクロ画像

＞写真はほとんど4000万画素のスマホのカメラになっており、もちろん画質の違いはわかりますが、

添付画像は、たった1000x1000=100万ドットのモノクロ画像ですが、
スマホなどの狭小画素では、画素数相応の【解像】は難しくなります。
(１型撮像素子であっても)

特に、単板単層のカラー撮像素子ですので、通常撮影では【等倍解像できない】のですが、
被写体の１ドットを解像させるために、何画素が必要になるか？
というところで、レンズ解像度と撮像素子の画素数との総合力の差が出てきます。


気になれば、まずは、モニターなどに「等倍表示」させて、細部の潰れが無いことを確認してください。
(細部が潰れていたらブラウザなどを変えて、再々圧縮画像にならないようにしてください)


そして、たった1000x1000=100万ドットのモノクロ画像を【完全解像させる】撮影条件を探して、撮影してください。


単板単層のカラー撮像素子ですので、通常撮影では【等倍解像できない】ですし、
「元がモノクロ画像」ですので、擬色が出まくりでは、【完全解像】とは言えませんので、
たった 100万ドットのモノクロ画像を【完全解像させる】撮影条件は、意外と厳しいです(^^;

書込番号：25408464　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞カニ食べ行く？さん

金銭的なことは、
収支、家族構成、地域など
それぞれでの経済状況で変わってくるのでは？

書込番号：25408477　スマートフォンサイトからの書き込み

1点