PowerShot G9 X Mark II のクチコミ掲示板

カメラで撮った写真を携帯に移動させたいのですが、wifi接続時に【切断されました】と出て写真を選ぶことができません。今までなかったので、どうしたらいいものかと思い質問です。
試しに別のSDカードでやったら読み込みはできました。
できないのは170MB/s, 64GBのSDカードで700枚ほどしか写真は撮っていません。
このSDカードで何回か携帯に移動はできていたので、解決策わかる方いたら教えて頂きたいです。

書込番号：25573663　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

キヤノン機数台使っていますが、スムーズにいかないことは多いですね。
アプリの出来がイマイチなのか、スマホ側との相性かと思っていましたが、SDカードで挙動が変わるとは考えもしませんでした。

念の為ですが、そのカメラでフォーマットしたものでしょうか？

書込番号：25573756　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

一般的な話、
条件を変えて結果に変化があるなら
変えた条件に何かしらの要因がある。

真因とは限らないのがミソ。
真因を追求したいのでなければ
問題が発生しないＳＤカードを使用したほうが幸せ・・・かな。

書込番号：25573927

1点

返信ありがとうございます。
お恥ずかしながらフォーマットとはどのような意味か教えていただけますでしょうか？
特別なことはしてないかと思います。

書込番号：25574098　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

そうですよね。
気に入ってる写真がたくさん入ってるので残念ですが…
ご意見ありがとうございます！

書込番号：25574100　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ぱげーのさん

気に入った写真が多く入っているSDカードでしたら、他の取込手段を試してみて、
まずは写真を救うことが先の様に思えます。

カードリーダーを使うとか、image canon を使うとかやられてみたら
如何でしょうか？

https://image.canon/st/ja/connectable-models.html

書込番号：25574156

0点

＞このSDカードで何回か携帯に移動はできていたので、

microSDですか？

そうであれば、
microSD⇒SDカードのアダプターとの接触不良が濃厚かも？

※メモリーカードは劣化しますし、
　粗悪な模造品の場合は悲惨だったりします。

書込番号：25574332　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

フォーマットを知らないようなので、心許ないのですが・・(^-^;

書き込みがスマホからなので、パソコンをお持ちではないのかな？
Wi-Fiだと転送時間がかかるし、私のスマホはmicro-SDカードを追加しているので、アンマウントしないとカードリーダを認識しない。

いちいち面倒なので、ノートPCのカードリーダから取り込んでココに投稿していますが、700枚程度であれば、SDカードリーダでスマホに移した方が手っ取り早いと思います。

書込番号：25574333

0点

SDカードの相性による不具合が濃厚な感じですが、基本的なところでスマホアプリのアップデートはされたでしょうか？以前に私もWiFiでの転送が上手くいかない時期がありましたが、アプリのアップデートで解決したことがありました。

書込番号：25574366

0点

普通のスナップでしたら、1インチセンサーで十分なことを実感しています。

書込番号：25467569

7点

ふつうのスナップだけではなく、望遠・ボケ・動き物でなければ、じゅうぶんたと思います。時代は進んでいるのですからフイルムより小さな撮像素子で要足りて当然でしょう。

というより、ここまでの写りを求めてない（＝スマホでじゅうぶんと感じる）人が多いから、このカメラは廃盤になってしまった。

書込番号：25500098　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

私は、写真を「Google フォト」に圧縮して保存したいのですが、
「 PowerShot G9 X Mark II」で撮影した写真はアップロードしても圧縮されません。

「Google フォト」の設定を「保存容量の節約画質」に設定しているので、
アップロードすると自動的に圧縮されるはずなのですが、圧縮されていません。

いつも使っているカメラは、「EOS Kiss X7i」と「 PowerShot G9 X Mark II」で、
「EOS Kiss X7i」で撮影した写真は圧縮されています。
でも、「 PowerShot G9 X Mark II」で撮影した写真は元の画像のままです。

このカメラで撮影した画像を圧縮して保存する方法をご存じの方、教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24986924

0点

＞ひよこ１０３さん

Googleフォトの高画質は16MPのようですからX7iもG9mk2も最高画質で撮影してれば圧縮されると思います。

もしMとかにしてるなら圧縮されずに保存されるのではと思いますが。

Googleフォトを無料で利用していて容量を抑えたいなら容量の解放をすれば圧縮されるようです。

参考になりそうなリンク貼りましたまので見てみてください。

https://loumo.jp/archives/27189/amp

書込番号：24987030　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Googleフォトは、以前容量無制限だったのが突然2ギガまでに制限されました。Googleのサービスだからと安心していたのでショックでした。

書込番号：24987072　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

>以前容量無制限だったのが突然2ギガまでに制限されました。
無料で利用で容量は最大15GBだよ。

書込番号：24987082　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞with Photoさん

お返事ありがとうございます！

PowerShot G9Xも最高画質で撮影しているので20MPくらいなのですが、そのまま保存されています…。

リンクもありがとうございます。
容量の解放は何度かやってみたのですが、何も変化はありません。。。

わたしのやり方が何か間違っているのかなとも思いましたが、
一眼で撮った方はちゃんと圧縮されているのです。

色々と教えていただきありがとうございます。
解決できればいいなと思うので、もう少し調べてみます！！


＞ポポーノキさん
＞アラフォーにーとさん

ずっとGoogleフォトを使っているので、無料で使える容量が制限されてしまい残念です〜

書込番号：24987860

0点

＞ひよこ１０３さん

返信ありがとうございます。

Googleフォトが無料で容量制限がなかった頃は問題にならなかったのかも知れませんね。

無料が15GBになったことで気になる方が増えてるのではと思います。

確実かはわかりませんが機種によって圧縮されるものと圧縮されないものがあるなんてブログを見つけました。

一眼レフ(ミラーレス含む)、コンデジに関わらず圧縮されるのとされないのがあるようです。

クラウドサービスは便利ですが容量制限が問題だったりしますし、Googleもフォトに関してはサービスとして残してるだけで利益が出るとは思ってないと思います。

時代背景を考えるとAmazonプライムとかに入って保存する方が良いのかも知れませんね。

https://protein-muscle.dizch.com/archives/1689

書込番号：24988536　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞with Photoさん

ありがとうございます！

そうですよね、Googleフォトの容量にできていなかったら、わたしも気づかなかったと思います！！

やはり、このままGoogleフォトに保存し続けるのはどうかなと思いますよね。
どうしようか悩んでいたので、ご提案いただいたAmazonプライムを検討してみようと思います。

お時間あれば教えていただきたいのですが、
with PhotoさんはAmazonプライムを利用されているのですか？

書込番号：24989007

0点

容量無制限の頃の情報ですが、解像度は16MPまで。たとえ16MP以内でも、全ての画像がどうやっても圧縮されるらしいです。従って、とっておきの写真は、Googleフォトに保存しないでとネットに書いてありました。

書込番号：24989214　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

>容量無制限の頃の情報ですが、解像度は16MPまで。
過去の情報を教えて意味あるんですか？
16MP迄じゃないよ。
50MB以上で保存出来てるよ。　
詳しくないんだから適当な事をネットで調べで、頑張らなくても大丈夫だよ。
逆に迷惑じゃん！
＞ポポーノキさん

書込番号：24989420　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

【困っているポイント】
windows 11にしてから、PCとのWi-Fi接続ができなくなりました。
ホームページを見ても、windows 11の６４ビットのサポートがあまりおいてありません。

USB接続はできるのですが、キャップを開け閉めしたくありません。
（開け閉め部分の接着があまく、パーツが取れてしまうため）

【使用期間】
３年くらい？

【質問内容】
以前にも、同じような書き込みの方がおられましたが、書いてることが難しくてわからなかったので、
再度同じような質問になりすみせん。
どなたか、windows 11でWi-Fi接続できる方法をご存じの方いらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：24986325

0点

無理なのに無理してやろうとはせず、カードリーダーを使えばいいでしょう。

書込番号：24986341

0点

＞ぬこぽんさん
　Image TransferによるカメラからＰＣへの直接転送はできなくなりました。
今できるのは一度キヤノンのサーバーへ送って、その後ＰＣでダウンロードする方法です。（クラウドシンクロ）
回りくどいやりかたですが、今までとだいたい同じ使い勝手で、無料です。
カメラ側はファームのアップデートが必要です。
PC側はDownloader for image canonという常駐ソフトを使います。
詳しくは
https://image.canon/st/ja/

書込番号：24986509

2点

＞ぬこぽんさん

image Canonでカメラからクラウドサービスにアップロード、それをPCにダウンロードですね。

クラウドにアップするのが手間ならカードリーダーを使ってPCにコピーすれば良いと思います。

撮影枚数が少ないならアップロードとダウンロードでも良いかも知れませんが、枚数が多いならカードリーダーの方が速いと思います。

書込番号：24986621　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ＭｉＥＶさん
無理かどうかがわからないので、ここに書き込みをさせてもらいました。
windows 11では無理なのですね。残念です。

書込番号：24986985

1点

＞with Photoさん

PC↔カメラのWi-Fi機能はできなくなったのですね。
便利だったんですけどね〜Wi-Fi機能。残念です。

枚数はそこまで多くありませんが
カードリーダーのほうが楽そうなので、今後はそのように対応してみます。

ご指導いただき、ありがとうございました。

書込番号：24986996

0点

＞technoboさん

リンクまで貼っていただき、ありがとうございました。
もう、なんでもかんでもクラウドなんですね。

一度サイトに行って、勉強してきます。
カードリーダーとの手間を天秤にかけて、今度どちらを使用するか検討してみます。

ご指導ありがとうございました。

書込番号：24987000

1点

前スレ見てたら販売終了。Canonのオンラインショップを覗いたら確かにそうなってます。当然生産完了ですねえ。

それで、先ほどポチリました。すでに1台もっており予備機です。Mark?はもう出ないという想定。RX100は好きじゃないんで、他に代わりになるものはありません。このカメラで撮る写真でRAWは必須ではなく、そうなると候補は他にある？　まあいいです。

思い返すと、初めての小型コンデジはペンタのOptioS。その後Ixyを何台か使いましたが、S90で作品レベルの写真が撮れるようになり、、、その系譜の最後がG9XMark?だと思います。

書込番号：24840783　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

やはり後継機は出さず終わっちゃうんですね。
せいぜいG7X系のみ残すぐらいかな…？

書込番号：24840854　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

僕は逆に…G9系を24mm相当に広げて…G7を整理すると思ってました(笑)
買っとかないと…。

書込番号：24841186　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

恐らく生産ラインナップは、終了していません。
HPでも、現役ラインナップ掲載されています。
ただ多機種が3週間〜2ヶ月待ちという事も有り、在庫確保出来ない事から、出回っている在庫で打ち切ったのかも知れません。

こういうのは、キタムラみたいなカメラショップが真っ先に仕入れしなくなりメーカーオンラインより早く販売終了します。
キタムラの仕入れ動向からでも、販売終了は見えて来ます。

PENTAX KPなんかは、PENTAXが在庫持っていたのに、キタムラは生産終了数週間前に仕入れ停止しています。

書込番号：24841197　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞逆に…G9系を24mm相当に広げて…G7を整理すると思ってました(笑)

確かにG7X系のようなスタンダード機はRX100系という強力なライバルがいるのに対し、G9X系はライバルいませんもんね。

もっとも、パナのTX系も望遠域までカバーしていてライバルいないと思っていましたが、アチラもパッとしませんね…。

RX100系とGR系ぐらいしか残らなかったりして…。

書込番号：24841213　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞テンプル2005さん
>HPでも、現役ラインナップ掲載されています。
あっ、ほんとですね。その一方で公式オンラインショップは販売終了。この２つは常識感覚として矛盾しますが、実態として長らく製造していないのでしょうね。

書込番号：24841826　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞松永弾正さん
>24mmに広げて
Mark?の噂ではそうなるみたいでしたね。

写真表現の観点からすれば24mmは必須でしょう。ただ、目的によりデフォルメを避けたいなら28〜35mmでじゅうぶんだったりします。が、やはり、まあ常識的にはほしいかな

書込番号：24841829　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

上のレスの文字化け部分は、
28-35mm
です。

すみません。ひさびさの投稿で、こういうふうになるのを忘れてました

書込番号：24841834　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞えうえうのパパさん
同じジャンルだと、どうしても機能やスペックの優るものが売れるのだと思います。

ただし、TX1の場合、比較対象がZ300とかになり不利。

書込番号：24841851　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞HPでも、現役ラインナップ掲載されています。

HP担当が広報部門ならば、途中で情報が止まっているというか社内申請していない？

＞その一方で公式オンラインショップは販売終了。

売っていないのに売っている状態のままでは苦情になるし、たぶん法的にダメなので、Canonの社内でも情報が早いのかも？

会社によりけりかと思いますが、緊急情報以外は広報への社内申請とか面倒くさいのかも？
(広報部門としては、誤報なら矢面に立たされるので、おそらく(オンラインを含めて)申請書ベースでないと動かない？)

書込番号：24841922　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

私も、PowerShot G9 X Mark II が 24mm対応になったら買おうと待っていたのに … 。

これで、日常持ち歩けるまともなコンデジが無くなりましたね。
G5 X Mark II や G7 X Mark III は、散歩に持ち歩くにはどう見ても大きすぎる。

書込番号：24843161

9点

こちらの商品は、ズームは6.0倍が最高なのでしょうか？
体育祭や陸上大会で使用します。

書込番号：24828121　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ちぃぃーさん

35?換算で24-85?なので光学3倍ズーム、デジタルズームが約4倍です。

使用目的だと理想としてはパナソニックFZ300ですかね。

予算あるならパナソニックFZ1000M?の方が良いかなと思いますが。

書込番号：24828148　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

デジタルズームとの併用で、最大12倍です。デジタルズームは画像が少し荒くなります。
https://ganref.jp/m/pengocchi/reviews_and_diaries/review/10754

書込番号：24828152

1点

光学ズームが３倍で、デジタルズームが約４倍です。つまり約12倍が最大です。プログレッシブファインズームと言うことで、多少画質いい状態でのズームは約6倍となります。
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g9xmk2/spec.html

デジタルズームではいわゆる画質が低下（分解能が低下）するので、一般的にいうズームには加えないこともあります。その場合は光学のみの３倍と言うことですね。プログレッシブファインズームもデジタルズームの一種なので、いわゆる画質の低下は否めません。

個人的には、体育祭や陸上大会でのスナップ程度ならいいですが、競技をガチで撮るようなカメラではないと思います。

書込番号：24828155

2点

もうちょっと望遠の「A列」換算f=100mmでも、この程度

＞ちぃぃーさん

もうちょっと望遠の換算f=100mmでも、この程度です(^^;
左端の「A列」と、他を参照。


なお、「ズームの何倍」は、基準がバラバラなので、【望遠の度合い】を「何倍のズーム」に頼ると失敗します。

(例) 下記は、すべて【望遠】としては同じ
比較対象⇒換算f=84mm

基準 　 換算f= 84 mm
50 mm ⇒ 1.68 倍
35 mm ⇒ 2.4 倍
28 mm ⇒ 3倍
26 mm ⇒ 3.23 倍
25 mm ⇒ 3.36 倍
24 mm ⇒ 3.5 倍
21 mm ⇒ 4 倍
　　　　↑
　　　どれも、望遠として同じ

書込番号：24828171　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞with Photoさん

FZ300よさそうですね！
ただ、ちょっと大きさが…(^_^;)
ズームと大きさを兼ね備えたカメラはなかなかないですね。

書込番号：24828220　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありりん00615さん

ありがとうございます！
最高12倍なんですね。

書込番号：24828221　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞holorinさん

ありがとうございます！
綺麗なズームは、デジカメではなかなかですね(^_^;)
ビデオもカメラも撮りたいので、悩みます…

書込番号：24828227　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん

分かりやすい図まで添付して頂いてありがとうございます！
「何倍のズーム」に頼ると失敗するのかぁ〜。
でも、素人はそこ見ます(^_^;)

書込番号：24828234　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ちぃぃーさん

例えばですが、キヤノンのSX740HSなど高倍率のコンデジもあります。

24-960?で40倍になります。
ただ、レンズが暗いので屋外で問題なくても室内は厳しいです。

960?で撮影出来ても描写が甘かったりもすると思いますが、倍率優先するなら選択するカメラはありますよ。

予算があるならRX100M7は24-200?相当なのでコンパクトで描写も良いです。

書込番号：24828257　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞でも、素人はそこ見ます(^_^;)

はい、それは「仕方がない」ので、例えばこのレスでの画像(描画)では「iPhone の標準レンズ」を基準とした倍率を、各小画像の上に黄色の文字で追記しています。

もっと上のほうにも黄色の文字で「規準倍率」と書いていますが、これは双眼鏡や望遠鏡の実視野(≒見えている範囲)を考慮したもので(ただし、広めに見えるタイプ)、
カメラのズームの倍率と双眼鏡や望遠鏡の倍率とが「全然違う」ことを緩和する目的も兼ねています。


また、【換算f】=【換算焦点距離】の数字を上手く利用するという手もあります。

２枚めの添付画像、A1、B2、C3、D4のどれもが「同じ大きさ」になっていますよね？
これは、例えば【C3】の条件で、
距離40m ⇒ 「0m」を割り込ませて 換算f=400mm。
逆に、換算f=400mmから「0m」を消して、距離40m。

撮影距離40mとは、特に体育館内で縁の深い条件です。

中学校以上のバスケコート２面の体育館で、特に公立校の場合は、その体育館の長辺が 40mぐらいなので、最後部の壁からステージを撮るとき、この【40m】を意識しない場合は「こんなに小さく写るとは思わなかった、買い直しでおカネが無駄になった(TT)」ということになったりします(^^;

書込番号：24828264　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

「iPhone 」を基準とした倍率付きの例 ※今後は少し変えます	A1・B2・C3・D4のような同じ大きさで写る条件は、意外簡と単

添付画像をつけ忘れたので、補足します(^^;

書込番号：24828270　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞with Photoさん

ありがとうございます！
「SX740HS」今見てて検討中です。（質問中です）
えっ〜( ﾟдﾟ)　室内は厳しいんですか？
卒業式等は撮れないですかね？

でも「RX100M7」、これメッチャ良さそうじゃないですか。
でも１３万円…納期未定…(^_^;)

「WX500」は店頭にあり、５万円程でした。

書込番号：24828279　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ところで、体育館内撮影も予定されていますか？

スポーツ撮影をする場合は 少なくともFZ300、
小型にしたい場合は１型で 「少なくとも」TX2
https://s.kakaku.com/item/K0001032986/
をお勧めします。
(というか、選択肢が非常に少ない。
他に十数万円のRX100M4もありますが、換算f=200mmなので・・・)

書込番号：24828282　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

体育館内撮影、スポーツ撮影なければ、SX740とかWX500とかでも一応は使えますが、
レンズが暗く 且つ あまり高感度に出来ないので、結果的に遅いシャッター速度になり、被写体ブレ(動体ボケ)が発生し易くなります。

・・・まあ、上記を読まれている段階では「大げさでは？」と思われるでしょうけれども、
過去の「知らなかった故の、失敗と後悔」から書いています。

たいていのことは「経験する前に、対策が出来ない」ので、カメラでも同様になります。

※交通事故などと違って、ダメ撮影でも(通常は)死傷しませんから、
あえて失敗を経験してから買い直し(要ムダ金)のほうが、長い目で見たら有効かもしれませんが・・・。

書込番号：24828304　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

パナのFZ300クラスをおすすめしときます。
動きものを撮るには、構えやすさは大事ですから。

書込番号：24828326　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます！
正直、素人には分かった様な、分からない様な…(笑)
また何度か読み返してみますね！

書込番号：24828328　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ちぃぃーさん

住居を借りたり買ったりするまで、何平方メートルとか何畳(しかも畳サイズで倍半分以上に違う(^^;)とかよく判らなかったりするでしょうから、同様です。

コンデジの場合、数万円とか十万円ちょっとの損失で済みますから、
選択を失敗しながら(ムダ金を使いながら)やっていくしかありません(^^;

書込番号：24828353　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

目的が「体育祭や陸上大会」だけならFZ300でいいと思います。多用途で利用するならFZ1000M2がいいですが、最安で10万円台になります。

書込番号：24828397

2点

学校行事用に、FZ1000初代を買いました。
(その後、コロナ禍で死蔵(^^;)

書込番号：24828401　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ありがとう、世界さん

ちょうだい！

書込番号：24828422　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

大学の部活とかで公開試合とかありましたら、まだ使う予定です。

バッテリーが活きているか心配(^^;

書込番号：24828423　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

「倍」は誤解の元になっているので、
望遠に対する点数のほうが判り易いかもしれませんね。
(この場合、画質は さて置き)

いろいろ候補があがると思いますが、あんまり複雑であれば検算すら嫌がられるので、
とりあえず、換算f=500mmで 100点としましょうか。

そうすると、換算f=84mmでは
84/500≒17点、
１型であれば「倍」を認めるとしても
168/500≒34点。

※FZ1000新旧の換算f=400mmで
400/500≒80点。
個人的には、FZ1000の換算f=400mmで70点の感覚なので、100点では約571mmになるので、妥協して 換算f=500mmで 100点としました(^^;

書込番号：24828466　スマートフォンサイトからの書き込み

1点