『XZ-2が壊れ他のカメラを選択中・・』のクチコミ掲示板

皆様よろしくお願いいたします。

使用しておりましたSTYLUS XZ-2が先週半ばに動かなくなり新しいカメラを買おうと考えています。
XZ-2自体の写りは日中は大変良く、また、XZ-2の良い中古品を買おうかと思っていました。
ただ、そろそろ、1型以上の高級コンデジかミラーレスを使ってもいいんじゃないかと思い始めました。
ただ、10万もするようなカメラは購入できません。
予算としては5万円の中古で、XZ-2発売時期とおなじくらいの商品にはなると思うんですが、検索すればするほど、あれもいいなこれもいいな・・となってきて、活を入れていただきたくご相談です。

（希望として）

・予算5万以内の中古
・高級コンデジもしくはミラーレス
・用途は散策・旅行時のスナップ撮影
・ズームをしながらの撮影はあまりしない
・ほどよい背景ボケが撮影できれば・・
・スマホ（使用スマホはPixel3）よりも綺麗にとれれば・・
・外出するときは持ち歩きたい
・自撮りは全くしない
・可能であれば、タッチ操作（タッチしたところに焦点があう）があればな・・というくらい
・動画はほとんど撮りません



（候補）

高級コンデジ
------------------------------------------
・STYLUS 1(s)
・DMC-LX100
・DSC-RX100M3
・PowerShot G7X MarkII
・E-PL7 14-42mm EZレンズキット

ミラーレス
-----------------------------------------
・FUJIFILM X-A1ズームレンズキット（持ち歩くにはレンズがちょっとでかいかな・・）
・LUMIX DMC-GF9もしくはDMC-GF7ダブルズームレンズキット
・Nikon1 J5 ダブルズームキット
・SONY NEX-5T パワーズームレンズキット


お知恵をおかしください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24661702

0点

私は、XZ-1/2所持していましたが、以降は
GRD-4
GR無印
GRII
GRlll
ですね。
結局、XZ-3は完全に閉ざされましたし(--;)

https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-デジタルカメラ-XZ-2-裏面照射型CMOS-F1-8-2-5レンズ/dp/B009C72TX8/ref=mp_s_a_1_1?crid=1U767GZN9OM3Y&keywords=xz-2&qid=1647872883&sprefix=XZ-%2Caps%2C193&sr=8-1

XZ-２の新品・中古、出回っていますね。

書込番号：24661720　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞・ほどよい背景ボケが撮影できれば・・
　↑
撮り方が同じであれば、撮像素子サイズの影響が大きくなりますが、
１型になった程度では・・・優先順位をガクっと下げることを強くお勧めします(^^;

書込番号：24661728　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞テンプル2005さん

お使いだったんですね。


＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。

>１型になった程度では・・・優先順位をガクっと下げることを強くお勧めします(^^;

・ほどよい背景ボケ　は XZ-2くらいであれば・・という感じです。
私の腕次第なんですが、下記の作例のような感じを考えています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000038/SortID=14925054/

書込番号：24661748

0点

＞私の腕次第なんですが、
　↑
そんな状態ではダメかと(^^;

ボケというか被写界深度は、
撮影距離＞＞＞(実)焦点距離＞＞F値
の順で効きますが、(実)焦点距離にフォーマットの違いの要素が入ります。

そのため、腕を磨く「だけ」では同じような感じに撮れません(被写界深度の要因は)。

書込番号：24661779　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

お早うございます。

XZ-2と言えばまだまだコンデジが元気だった2012年発売の製品でこの当時としては大きい1/1.7型センサーと隅々まで解像感を維持した28-112mm でF1.8-2.5の大口径i.ZUIKO DIGITALレンズを搭載し、撮って出しやや赤い色味が印象的な機種でした。

弱みを挙げるとすれば手ブレ補正は効いている事が体感し難い、AFや操作レスポンスの遅さと言った所しょうか。折角購入するなら特長を維持しつつ弱みを緩和するような機種選びをなさってはどうかなと思います。

中古の商品状態によっては予算からオーバーしますけれど最広角開放Fが1.4、レンズの隅々まで解像感があってAFのレスポンスも良い、ニュートラルなホワイトバランスのパナソニック LX9が良いかなと思います。

Stylus 1はズームして使わないなら大きい、LX100はAFのやや怪しい挙動、RX100M3は寒色な写り、G7X Mark IIは広角マクロで4隅の派手な流れと言った所がcoffe596さんが乗り換えた後の違和感に結び付くかなと思ってLX9を挙げさせていただきました。

書込番号：24661896

0点

候補にありませんが、2010.08発売 Lumix LX5。1/1.63" 10.1M-CCD。

先日久しぶりに散歩に使ったら、やはり良かったです。切れ味良くて。
LVF1 （ちょんちょりんこ） 装着で使いました。

書込番号：24661973

0点

coffe596さん、こんにちは。

XZ-1はCCDの発色を確認するために最近でも稀に持ち出します。
XZ-2はバッテリーが変わってしまったのと、RX100とかSamsungのTL500（EX1）を買ってしまっていたので、買えませんでした。

XZ-2の代わりに購入するのであれば、sumi_hobbyさんお薦めのLX9が良いかな？と私も思います。
PanaのコンデジはFZ200以降買ってないので、LX9は自分でも使ってみたい機種でもあります。

他には思い切ってFujiのXF10なども面白い機種かとは思いますが・・

書込番号：24662006

0点

(補足)
https://www.olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/spec/index.html
＞構成
8群11枚（非球面レンズ 6面）
焦点距離（35mmカメラ換算）
6mm〜24mm（28mm〜112mm）
＞開放F値
W1.8〜T2.5
＞撮影範囲（レンズ先端より）
通常：W5cm〜∞、T20cm〜∞
スーパーマクロ：1cm〜60cm（W端固定）
↑
望遠端の換算f=112mmで、最短撮影距離(※レンズ先端より)20cmですので、
これを花の撮影などで多用していたのであれば、特に注意が必要ですね。


https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/spec.html
↑
＞レンズ 焦点距離
＞［35mmフィルム換算］ 8.8（W）-36.8mm（T）［24（W）-100mm（T）］
＞開放F値 F1.8（W）-F2.8（T）
＞撮影距離（レンズ先端より）
＞オート：5cm〜∞（W）／40cm〜∞（T）
＞マクロ：5cm〜50cm（W）
＞最短撮影距離時 撮影範囲
＞（オート時）［3：2時］　94 × 63mm（W）／150 × 100mm（T）
↑
候補内で最も近い仕様で上記のようになりますので。

書込番号：24662010　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
アドバイスありがとうございます。
PowerShot G7 X Mark IIですね”！
これくらいの詳細な情報が分からないといけないんでしょうけど、難しい。
参考にさせていただきます。


＞ＲＣ丸ちゃんさん
＞sumi_hobbyさん

LX9は、当初考えていたのですが、中古でも予算オーバーだったんで、今回、難しいかな・・と思っていたのですが、改めて、考え直してみます。

FujiのXF10は、GRと同様、単焦点ですね！
単焦点は、GRという固定観念があって、XF10というのは正直知らない機種でした！
ありがとうございます。


＞うさらネットさん

Lumix LX5　ですね。
これは、考えになかったです。


Panasonic　LX系をアドバイスいただける方が多いので、パナがよいのかな・・。

書込番号：24662048

0点

＞coffe596さん

どうも(^^)

望遠端とその最短撮影距離で、結果に大きな差が付きます。

どれにするにしても、買う前にレンタルされることをお勧めします。
(望遠端で近づいての撮影が少なくないのであれば)

書込番号：24662058　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん

ありがとございます。
あまり予算がないもので、レンタル費用分をカメラ代金に回したいな・・というのが正直なところです。

自分なりに、もう少々、考えてみます。

皆様の貴重なお時間を割いていただきまして、ありがとうございました。

書込番号：24662233

0点

coffe596さん、こんにちは。

やはり、選択はズーム機になってしまいますかね！
他にもカメラをお持ちだと思いまして、単焦点のXF10を入れてみました(^-^;
レンズキャップ式に拘らず、中古だと候補になるのかな？と・・

気軽にAPS-C画質とFuji発色を楽しめる機種と感じますが、中古でも高いですねぇ〜(-_-;)
私が新品で購入した価格（約4.2万円）以上のものもあり、検索してビックリです。

個人的には軍艦部にダイヤルやボタン類が多い機種は好みでは無いのですが、
この機種はダイヤル類を上手く使いこなせば、かなり快適操作ですよ。

書込番号：24662279

0点

＞ＲＣ丸ちゃんさん

以前、他のスレッドでご質問させていただいた際に紹介していただいたFZ300を購入いたしました。
ただ、従姉妹がサークルで使うといって持っていったまま音沙汰なしです。
よって、現状は、XZ-2に頼りっきりです・・。
XZ-2は、購入当時から電池持ちは悪かったのですが、3ヶ月前くらいにネットで純正の新品バッテリーを購入したのですが、最近は、朝、フル充電をし何もしなくても、当日の夜にはバッテリー切れを起こしています。

FUJIFILM さんは、撮って出しのJPEG画像が綺麗だと聞いていたので、FUJIFILM X-A1本体だけ買って、安い単焦点レンズ（35mm F1.7 単焦点レンズとか）で遊んで見る世界もいいかな・・と、ふと考えてしまいました。

アドバイス有難うございます。

書込番号：24662504

0点

coffe596さん、こんばんは。

> 現状は、XZ-2に頼りっきりです・・

そうなのですね(-_-;)

余りズームはしないようですが、まずはズーム機が良いのかな？と思います。

XZ-2のリプレイスには、PanaのLX7（中古￥25,000くらい？）をお薦めとも考えたのですが、
せっかくなので1/1.7型機から1型機へのステップアップをしたら如何かと・・LX9としました。

しかし、中古機もけっこう高いですねぇ〜(^-^;
LX9の中古など￥50,000以下で買えるものと思っておりました。

書込番号：24662958

0点

このスレで登場のコンデジの被写界深度例

このスレで登場したコンデジを主として、望遠端と広角端の被写界深度を計算し、グラフにプロットしてみました。
(後方被写界深度だけでよければ、
グラフは左側のみ、表は上表のみ、を参照)

・・・広角であっても APS-Cならば、もう少し被写界深度が浅いかも？と思ったら、意外な結果に(^^;


＞coffe596さん

なお、グラフの広角端と望遠端で明らかに被写界深度が異なっています。

このあたりの見極めを間違うと「以前よりも劣った機種を購入すること」になりますので、お気をつけて(^^;

※【１型】の広角端 ⇒ 換算f=24mm・F1.8は、RX100M3とG7Xm2の両方に共通です。

書込番号：24663391　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

【修正後】このスレで登場のコンデジの被写界深度例

XF10の仕様を誤入力していので修正しました(^^;

書込番号：24663429　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ズーム機ですね。
そうなると、DMC-TX1という選択肢もありでしょうか？
LX9は、ちょっと迷っていまるんですが、予算が・・。

＞ありがとう、世界さん
詳細な比較図ありがとうございます。
この辺が、私もよく分かっていないんで、勉強します。
本当は、理解した上で、今回のような質問をしたほうが良かったんかな・・と反省しています。
ちょっとググってみました。
https://www.photografan.com/basic-knowledge/what-is-depth-of-field-and-bokeh/
難しい・・。

例えば・・ですが、あえて、私が記載しました候補から、選ぶとしましたら、ありがとう、世界さんだったら、どれを選びますか？

書込番号：24664550

0点

＞coffe596さん

どうも(^^)

グラフの曲線が、
寝ているほど⇒被写界深度が深い(広い)
急上昇しているほど⇒被写界深度が浅い(狭い)
ということになります。


＞DMC-TX1

生産終了になりましたので、TX2並みの高額売れ残りか中古になります。

特に望遠側のレンズが暗い(F値の数値が大きい)ので、被写界深度を浅くしたい場合は出来るだけ望遠側で使う必要があります。


＞私が記載しました候補から、選ぶとしましたら、ありがとう、世界さんだったら、どれを選びますか？

グラフからも、XZ-2に近い仕様は、
PowerShot G7X MarkII
になります。

ただし、前のレスにも書きましたように、最短撮影距離が違うので、最短撮影距離での撮影においては、ある程度は諦める必要があります。

書込番号：24664653　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

すみません、コピペミスしましたので訂正します(^^;

【正】
グラフの曲線が、
寝ているほど⇒被写界深度が浅い(狭い)
急上昇しているほど⇒被写界深度が深い(広い)
ということになります。

書込番号：24664679　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

coffe596さん、こんばんは。

> そうなると、DMC-TX1という選択肢もありでしょうか？

すみません。
たぶん私が買う事はない機種ですので、全く眼中にありませんでした(>_<)
中古の￥40,000以下でも良品がありそうなので、まずこれ1台でという思いがおありならば・・

XL9では予算が・・という事であればCANON G7X Mk2が次点かな。

書込番号：24665027

0点

寄れる度合いで判断すると最も寄れるのはTX1でその次がG7 X Mark IIです。寄れると言う意味はマクロズーム特性に優れていると言う事です。LX9はそれらに比べると寄れるカメラではありません。次にマクロ撮影時の流れについてですが最も良いのがLX9でその次がTX1となりG7 X Mark IIは四隅が派手に流れます。これは実際の写真のリンクをLX9、TX1、G7 X Mark IIの順に張っておきます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=21381273/ImageID=2888703/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=21368629/ImageID=2884828/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=21381273/ImageID=2888698/

今回はcoffe596さんが殆どズームしないと言う所からその範疇での守備範囲が広いLX9をお薦めしました。守備範囲が広いと言う意味は最広角開放F1.4と言う飛び抜けた明るさで寄っても流れない素晴らしいレンズ特性の事を意味しています。AFも速くて軽快です。

G7 X Mark IIは50mm程度までズームしないと四隅の流れは解消しないのでそう言った望遠距離の長い撮影に徹するならレンズの焦点距離とF値の増加もブロードなので比較的扱い易いカメラでしょう。TX1は比較すればF値が最も大きいですが67mmで10cmまで寄れる性能はまた新たな撮影時の発見が有ると思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029570/SortID=23566760/ImageID=3417459/

書込番号：24665355

0点

＞coffe596さん

僕は望遠を使わないちょい撮りの１インチ機では
ＬＸ９が一番気になっています
（望遠マクロやデジタルマクロが着座しての食事撮影で便利そう）

あとＸ３０ってのはどうでしょう
（ちょっとおしゃれかも）

僕はＸＱ２を使っています
悪くはないです
（不満は望遠マクロは出来ない事）

書込番号：24665482

0点

こうやってご説明いただくと、XZ-2って名機なんだな・・って思いました。


＞ありがとう、世界さん

PowerShot G7X MarkII　ですね。
そういえば、私の場合、割と自分から寄って撮ってたな・・というのがあったんですが、XZ-2だと割とよって撮れてたんですよね・・。



＞ＲＣ丸ちゃんさん


今、すごく揺れていて、再度、XZ-2もありか・・という気になっています。
こうやってご説明いただくと、古い機種ですが、XZ-2って名機なんだな・・って思いました。


＞sumi_hobbyさん


実際の写真ありがとうございます。
すごくわかりやすいです。

私はズームはほとんど使わないので、みなさんがおすすめされる守備範囲が広いLX9に気持ちが傾いています。


現在、LX9、PowerShot G7X MarkII、XZ-2（まさかの）の3つに絞りました。
GWももうすぐなので、後、1週間位かけて、選択し購入しようと思います。

書込番号：24665506

1点

coffe596さん、こんばんは。

すみません。私が勝手に名機と思っているのはXZ-1だったりします(^-^;

ふと思ったのですが、XZ-2の為に買ったバッテリーが勿体ないなぁ〜と・・
XZ-2の再購入（中古良品が￥25,000〜26,000）もアリですね。

予算￥50,000だったから、残ったお金で中古のRX100を追加購入とか・・冗談です(-_-;)

書込番号：24666407

0点

XZ1のヘビーユーザーです。
XZ2のライトユーザーです。
S00のヘビーユーザーです。
そして、G7Xのヘビーヘビーヘビーユーザーです。

それが便利な気がします。

書込番号：24670967　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

花弁から数cm程度でスマホの背景ボケ例	最短撮影距離1.8mあたりの SX70HSの望遠端(換算f=1365nm)例

＞割と自分から寄って撮ってたな・・というのがあったんですが、

その時、広角端なのか望遠端なのかで、結果も変わります。

添付画像は、
スマホ(換算f=24mm)で花弁から数cm程度の背景ボケ例と、
最短撮影距離1.8mあたりの SX70HSの望遠端(換算f=1365nm)例です。


※いずれも、各撮影機器の最短撮影距離の例示用です

書込番号：24671062　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

皆様ありがとうございました。

LX9に決めました。
ただ、良いと思った中古品が予算よりも高いため、うちの大蔵省（妻）に相談したら、ボーナスで・・ということになりました。

ひとまず、レンズ/液晶、ほどよく綺麗。本体、多少傷ありで15000円のXZ-2を買えたので、夏までは、これで乗り切ろうと思います（泣）

しかし・・。
LX9を、ポーンと購入できる皆さま方が羨ましい・・です。

※画像は、出張先で撮影したものです。（XZ-2）

書込番号：24679858

2点

↑

一枚目
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=24661702/ImageID=3672315/
＞焦点距離 6mm
　↑
実f=28mm
(広角端)


二枚目
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=24661702/ImageID=3672316/
＞焦点距離 17.4mm
↑
実f≒81mm
(中望遠)


三枚目
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=24661702/ImageID=3672317/
＞焦点距離 13.4mm
↑
実f≒63mm
(標準 ~ 中望遠)


※XZ-2の下記仕様より換算
＞焦点距離（35mmカメラ換算）
6mm〜24mm（28mm〜112mm）


＞coffe596さん
よく使っている焦点距離の範囲が、アップされた画像と同様であれば、
上記３枚のうち、２枚までは LX9の焦点距離の範囲に入ります。
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/lx9/spec.html
＞焦点距離 f=8.8mm-26.4mm（35mm 判換算：24-72mm）


ただし、LX9の最短撮影距離については注意してください。
＞合焦範囲
＞通常：30cm（W端） / 30cm （T端） - ∞
＞AFマクロ / MF / インテリジェントオート / 動画：3cm（W端） / 30cm（T端） - ∞

このスレの経緯より、

・撮影距離そのものを、気にして撮影していない。

・ズームについても、気にして撮影していない。

と思われます。

しかし、物理的な仕様はどうしようもありませんので、撮影者が気にしていようが気にしていなくても、物理的に制約されてしまいます。

あとから「XZ-2だったら・・・」と文句や後悔どころか、
「あれだけ欲しい欲しいと言って折角買ったのに、いまさら何言ってるの!!」という奥さんの逆鱗に触れないよう、お気をつけください(^^;

書込番号：24680512　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます。

説明不足でした。
XZ-2では、今の私の腕ではこんな感じのレベルの撮影画像です・・というような軽い感じの投稿でした。

LX9の購入は決めています（カメラのキタムラさんで点検済みのものを購入予定）が、距離などについて、そのカメラの特性を改めて把握しながら使用できればと考えています。

写真のアップによって、貴重なお時間を使用させてしまって、すみません。

書込番号：24682285

0点

＞coffe596さん

いえいえ、「こんな感じで使っています」的な画像アップであることは、
文面などから感じとっているので、それについては安心してください(^^)

主旨としては、
(具体的な使用範囲の例が無いままだったので)
最短撮影距離などの違いによって、
(LX9他では)以前のXZ-2のように気楽に撮れる範囲が変わってしまっても仕方がないので、そこは注意してくださいね、
ということです(^^;

書込番号：24682366　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

coffe596さん、こんばんは。

LX9購入を認めていただき、良かったですね。
また、それまでのつなぎでXZ-2も購入できたとは・・バッテリーが無駄にならなかったですね！

1/1.7型のXZ-2から、1型のLX9へのステップアップですから、被写界深度には注意してください。
AF速く、絞りの変化もより楽しめると思いますし、超解像ズーム域まで使ってもXZ-2を凌ぐ画質が得られると思います。

楽しみですねぇ〜(^_^)v

XZ-2と同じ2012年発売の1型機（RX100）でも、こんな感じに撮れますから♪

書込番号：24683023

0点

coffe596さん

背景ボケ狙いで予算が５万前後しか無ければ
中古のAPS-Cエントリー一眼レフ（１−３万）＋中古50mm F1.8（２万弱）をお勧めする。
確実に大ボケする。
草花小物だけではなく、ポートレートでもしっかりボケてくれる。
Nikon, Canonにいっぱいあるよ。

ただし、APS-C機に50mmだけだと、ポートレート以外に他に使い道が乏しいけどね。
草花小物を大きく接写もできないけどね。

そのためには、中古の18-55mmズームが１万弱で売っている。
このズームだけでも、55mm望遠端で最近接撮影すれば、驚異的に大ボケする。
このズームだけで、人物のバストアップを撮っても、
１型コンデジよりもはるかに大きなボケ効果を楽しめる。

フルサイズ＋50mm F1.4や85mm F1.8の方がもっと大きくボケるけど、
５万じゃ無理。中古標準ズームもそこそこ高い。

背景ボケ狙いならば、まずは大きなフォーマットサイズ＋単焦点だよ。
それが大条件。
大口径レンズを使えば、何の苦労もしなくても
しっかり気持ちよく大きくボケてくれる。
（それを活かす知恵と技術は必要だが）

コンデジならば、どれもこれも、どんなに苦労しても、
草花小物の近接撮影だけしかボケてくれない。
人物撮影にも満足のゆく、うっとりとするボケは、コンデジには無理。

coffe596さんが、どういう被写体に対して
ボケ効果を求めるかどうか次第だ。
草花や小物の近接撮影だけで良いのかどうか？

今回は、LX9に決着したようだが
しかし、ボケ効果に拘りのあるcoffe596さんは、将来的には
APS-C機やフルサイズ機にも、ぜひチャレンジをされたい。
驚異的なボケ効果に、目から鱗効果を絶大に実感することを約束する。

コンデジは、それに比しコンパクトなので
APS-C機やフルサイズ機との併用共存の使い分けは可能だ。
決して無駄にはならないだろう。

逆に言えば、それなりの体積と重量のあるAPS-C機やフルサイズ機は
軽量コンパクトなコンデジの代わりにはならない。
（大は小を兼ねない）
その体積と重量の差こそが、描写の底力の差だ。

書込番号：24700833

2点

ありがとう、世界さん
> ボケというか被写界深度は、

背景ボケの大きさと被写界深度は、別問題である。
（本質は別）

同一フォーマットサイズで、同一Ｆ値で、画面一杯に人物全身を撮れば
（撮影距離は異なる、撮影倍率はほぼ同じ）
被写界深度の大きさ（浅さ）は、焦点距離に関わりなくほぼ同じである。

しかし、無限遠の背景ボケの大きさは、
上記条件に加え、焦点距離にほぼ比例する。

例：
100mm F2.8, 200mm F2.8, 400mm F2.8
で人物全身を画面一杯に撮れば、被写界深度はほぼ同じではあるが
無限遠の背景ボケの大きさは、焦点距離に比例して大きくなる。

例：
35mm F1.4, 50mm F1.4, 85mm F1.4, 105mm F1.4
で人物のバストアップを画面にほぼ同じ大きさになるように撮れば
手前側の目にピントを合わせれば、首から肩にかけてなだらかにボケが広がる。
肩のボケ加減は、どのレンズもほぼ同じ程度にとろけるように大ボケる。
しかし、無限遠の背景ボケの大きさは、焦点距離に比例して大きくなる。

例：
35mm F1.4, 50mm F2.0, 85mm F3.4, 105mm F4.2の絞り値で
で人物のバストアップを画面にほぼ同じ大きさになるように撮れば
手前の目にピントを合わせれば、首から肩にかけてなだらかにボケが広がる。
しかし、肩のボケ加減は、35mm F1.4はうっとり大ボケるが、
焦点距離が長いほどボケが小さくなり硬くなる。
すなわち、被写界深度が深くなる。
ところが、無限遠の背景ボケの大きさは、
上記はいずれも焦点距離に比例せず、ほぼ同じボケの大きさである。

> 撮影距離＞＞＞(実)焦点距離＞＞F値
> の順で効きますが、(実)焦点距離にフォーマットの違いの要素が入ります。

ボケの効果の大きさ＝撮影距離の逆数ｘ実焦点距離ｘＦ値の逆数ｘフォーマットサイズ
でほぼ決まる。
どの項目もほぼ同じウェイトで効果が表れる。
すなわち、どの項目も数値（または逆数値）に比例して効果が大きくなる。

> 撮影距離＞＞＞(実)焦点距離＞＞F値
> の順で効きますが、(実)焦点距離にフォーマットの違いの要素が入ります。

おそらくは、ありがとう、世界さんがここで言いたいことは
限られた焦点距離や開放Ｆ値を大きく変えることは困難だが
撮影距離は足でいくらでも稼ぐことができる＝効果が顕著
と言うことであろうかと察する。

例えば、どんなに巨大な大口径大砲レンズで絞り開放でも、フルサイズでも、
遠い風景や巨大な建築物（吊り橋やタワー、摩天楼）を撮っても
ほとんどゼンゼンボケてくれない。距離があまりに遠すぎ。
それを大きくぼかすレンズは存在しない。

書込番号：24700847

1点