ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro のクチコミ掲示板

久しぶりにＥ-5との組み合わせで使用。
ＡＦ効かないＭＦ効かない。
冷や汗かきましたが
接点拭き拭きで復活。
綺麗な絵を出すと思います。

書込番号：25466126　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

妙に良いですね。

書込番号：25466487

1点

＞ため。さん
逆光ですがなかないいレンズですね。
フィルム時代もオリンパスと言えばマクロ。
伝統がデジタルになっても受け継がれているのでしょうか。

書込番号：25467111

1点

うらネットさん。
微妙に良いでしょ(笑)

書込番号：25531340　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

自宅にあったOM-1も一緒に

以前からED50マクロの名声に惹かれて欲しかったのですが，私のLumix GX1やGX7ではＡＦがコントラスト方式のため実用的ではないと判断して指を加えていました。

先月E-M5 Mark IIIを購入したのを機に，またまたED50マクロの購入意欲が湧き，E-M5 Mark IIIの板でもお世話になりながら，先日ついに手に入れました。明るい中望遠及びマクロレンズを持っていませんでしたので，このレンズだと同時に二つ美味しいということで得した気分です。

心配だったAFスピードは満足できるものでした。さすがE-M1 mark?と同じＡＦ方式です。
ほんの一瞬ククﾂと合焦動作をしてからピッとなりますが十分実用的です。
ＡＦ+ＭＦでも快適で，ＡＦで合わせてＭＦで追い込むことがスムーズに行えます。
ただし最小撮影距離内に入ってしまうと，ジーコジーコとかなり迷います。迷わずにただちに合焦放棄してくれたら，ごめんもう少し離れるねっということになるのですけど。

作例をアップしましたが，F2だと手持ちでは被写界深度が浅すぎるためF7まで絞っています。宝の持ち腐れ？（笑
とにかく，今後ポートレート（植物・昆虫・物取りですが）やマクロ撮影を楽しんでいきたいと思います。
以上，E-M5 Mark IIIでのED50マクロ使用に関する紹介スレでした。

余談ですが，今回ED50マクロの購入に合わせて安価なマウントアダプターを購入したのですが，そのおかげでフォーサーズの他のレンズにも興味が湧いてきました。超広角と超望遠レンズを検討中です。

書込番号：23727035

13点

150mmF2は絶品！

書込番号：23727292　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞松永弾正さん
コメントありがとうございます
。
松永弾正さんにとって「150mmF2は絶品！」と言う独り言ですか？
150mmF2を勧めているわけではないと思っています。私が超広角が超望遠と書いているのに，150ｍｍでは望遠の範疇と思えるので。

コメントが短すぎて，書かれた意図が分からず，違っていたらすみません。

書込番号：23727449

1点

最初の写真ですが、EM5mk3よりOM1が小さいのか？と思ってしまいますねえ。

300mmはひと昔ふた昔前には超望遠でしたよ。同様に24mmは超広角でした。

書込番号：23727475　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

一応…一昔前の感覚で(^O^)
それより長い玉は…価格的にもおいそれとは…(^O^)

書込番号：23727494　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

超望遠は最低200ｍｍ，できれば300ｍｍのレンズが欲しい。望遠ズームでももちろんＯＫ。
ちなみに私の検討しているのは，お手頃価格の
　SIGMA : 55-200mm F4-5.6 DC（amazon　中古　良い　7，980円）
　OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL　ED 70-300mm F4.0-5.6（ヤフオク16,000円）
です。単焦点の方が圧倒的に高画質と思いますが。

シグマの方だと，重量がこの50マクロとで変わらず携帯性が良さげです。

超広角の方だと
　OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
　OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye→フィッシュアイ補正をしてみたい
といったところです。

まぁ，あれやこれやと選定で楽しんでいるところです。
しかし50マクロから話題がそれてしまいました（汗

書込番号：23727614

0点

ヘンゲン さん

＞OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye→フィッシュアイ補正をしてみたい

OLYMPUS の「Q&A（よくあるお問い合わせ）」には、
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO での撮影時、フィッシュアイ効果を抑え､超広角レンズのような撮影ができます。
と記載されています。
　https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006640

私は、ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye は持っていないため、実機確認はできませんが、「購入してから試したら、できなかった！」では洒落にもなりませんので、ご購入前に確り確認されるよう、お勧めします。

書込番号：23727656

3点

＞メカロクさん

撮影時にフィッシュアイ補正の出来るレンズではないことは承知しています。ご心配なく。
撮影後にOlympus Workspaceでボタン一発で変換できそうなので，それをやってみたいなと思いました。

書込番号：23727670

2点

ZD70〜300mmは愛用。
夕陽を撮ったりすると、パープルフリンジが盛大に出る印象。
ZD9〜18も愛用。
めちゃくちゃ軽いのと、無理してないからか写りもいいので気に入ってます。
ただ、探すときはフード有が必須。
別売していないので、修理扱いになります。

書込番号：23727712　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ヘンゲンさん

＞撮影後にOlympus Workspaceでボタン一発で変換できそうなので，それをやってみたいなと思いました。

なるほど、そういう意味でしたか！

ところで、ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye で撮った画像を、Olympus Workspace でフィッシュアイ補正できることを確認して居られますか？

私は、先ほども申し上げた通り ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye を持っていないため、実際に確認することはできませんが、例えば M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmF2.8 PRO で撮った RAW ファイルを、Olympus Workspace で開いても、「Fisheye 補正」の文字がグレーアウトしていて、選択できません。
　＊M.ZUIKO DIGITAL 8mm F1.8 FISHEYE PRO で撮った RAW ファイルなら、選択できることを確認していましすし、
　　実際に補正したこともあります。

書込番号：23727872

3点

＞松永弾正さん

ZUIKO DIGITAL　ED 70-300mm F4.0-5.6　と　ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
に関する注意点情報，ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

現在は，Lumix FZ1000mark2という1インチセンサーのコンデジをメインにしていまして，35mm換算25〜400ｍｍをカバーし，さらにiAズームで800ｍｍまで低劣化でいけますので鳥捕りで使用しています。体積の大きなコンデジですが，重量は810ｇとまぁまぁ軽量。
まだコンデジ購入後1年3か月ですので，まだしばらくはコンデジメインで行きそうで，レンズの検討は，「検討することを楽しんでいる」状況です。

書込番号：23727968

1点

＞メカロクさん
コメントありがとうございます。

>ところで、ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye で撮った画像を、Olympus Workspace でフィッシュアイ補正できることを確認して居られますか？

いえ，その組み合わせでの補正可否について確認は出来ていません。
そもそもフィッシュアイ補正に興味を持ったのは下記2サイトの作例を見たからです。（補正した例）
?　https://www.calvadoshof.com/Digicame/ZD008.html
?　https://plaza.rakuten.co.jp/lcdlife/diary/201401080000/

?はOLYMPUS STUDIO V1.5
?はOLYMPUS Viewer 3
にてZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheyeにて撮影した写真のフィッシュアイ補正を行っていますので，そこからOlympus Workspaceで出来るのではないかと推察した次第です。

また今度Olympus Workspaceの取扱説明書をダウンロード（けっこうめんどそう）して，調べてみます。
ただ，もし補正できなかったとしても，私的には大勢に影響は無いって感じです。

書込番号：23727994

1点

「Fisheye 補正」説明部分

ヘンゲン さん

なるほど、OLYMPUS STUDIO V1.5 や OYMPUS Viewer 3 では可能だったのですね！

＞今度 Olympus Workspace の取扱説明書をダウンロード（けっこうめんどそう）して，調べてみます。

Olympus Workspace をお持ちなら、わざわざダウンロードしなくても、画面最上段の右から４番目にある「？」をクリックすれば、取説が開きますよ！

という訳で、P46 の「Fisheye 補正」項目部分のコピーを添付しますが、使用レンズについての説明はないようですので、OLYMPUS に質問されるのが確実だろうと考えます。

書込番号：23728207

2点

MarkIII購入に伴いポートレートレンズなぞ欲しいなぁ、、、、って思い、

「M.ZUIKO DIGITAL　ED 45mm F1.2 PRO」とかいいけど、すっごい高価。
ここは安価なシグマ　56mm F1.4あたりが妥当かなぁ、、、、と思ってましたが、そうだ俺には50mmF2.0マクロがあるじゃないか！！
フォーサーズ用だからでっかく重いけど、でもシグマ　56mm F1.4も同じようなサイズだしな。

検索すると結構ポートレート用として使っている例も、、、

そもそもマクロレンズというくくりで現行モデルを検索すると135本中、開放F値が2.5未満は１５本しかない。しかもその１５本中８本は中一光学のマクロ専用 20mm F2.0の各マウント品だ。残るはCANONｘ１　コシナｘ１　富士ｘ１　カールツァイスｘ４という状態。
CANONがF1.8で飛び抜けてるが焦点距離が35mmなのでポートレート用としてはいまいちかも？
富士はXマウント系の60ｍｍだから焦点距離はいいけど、開放F値はF2.4。でも、マクロレンズの中ではポートレート用には現行で最適かも？
コシナはEマウント系で65mmF2.0だからこれもまたポートレート用にいいですね。しかし、お値段が張ります。
で、残りのカールツァイスはお値段がかなり張ります、、、、、


まぁ、他メーカー品についてはあくまで参考であって、普通はポートレート目的でマクロレンズなんか買わないから、上記の比較は軽くスルーしてください。
本題は当レンズです。フォーサーズだと焦点距離100mmの中望遠ポートレートレンズに使えることに今頃気づきました（遅い）。

手放さなくてよかった（＾＾

マッチングシミュレーションでMarkIIIでの装着イメージを見ましたが、MMF3の分シグマ　56mm F1.4よりは長くなりますね。
12-40mm F2.8 PRO装着とほぼ同じかな？まぁ、手持ちのE-M1で試せばいいだけの話ですが、、、


しかし、ここで最大の問題が、、、、ポートレート撮影させてくれる女子を探さないと、、、、(笑）

書込番号：23241014

7点

＞KIMONOSTEREOさん
最短距離が短い中望遠レンズは
ポートレート向きだとおもいます

思いきっり
大きく撮ったり
思いきり
小さく撮ったりすれば
多彩な表現に感じます。

一昔前の
80-200mm F2.8って
ポートレート向きの様だけど
最短距離1.8mは
ポートレート向きじゃないと思ってました。
少し寄れば　アレ？ピントが合わない。

書込番号：23241082　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞KIMONOSTEREOさん
懐かしいレンズ！私が初めて買った一眼で2つ目に買った単焦点レンズでした。AFがジーコジーコ遅いけれどすごく気に入ってたレンズです。マイクロフォーサーズにつけたらどんな感じで動作するんでしょうね！？もう一度使いたいレンズです。

書込番号：23241475

1点

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

50?F2マクロ　フィルムカメラ時代にAFになる前のMFレンズ使っていましたが　このレンズの発色　日本のレンズよりは　ドイツ系の発色に近く　気に入って使っていました。

書込番号：23241714

1点

＞harmonia1974さん

遅レスですが、AFを試してみました。

レフ機のE-1と最新のE-M1MarkIIIです。当然E-M1はMMF3経由です。

で、結果ですが断然MarkIIIが速いです。正確に言えば速度は余り変わらないのですが、低輝度ではE-1はメチャ迷います。MarkIIIのほうが迷いません。

E-1で迷わないレベルの明るさではMarkIIIも瞬時にフォーカスします。

もちろん１２-40F2.8Proなどに比べればジーコジーコ言いますね。

HNは違いますが、過去に私が投稿したE-M1（初代）+５０マクロの写真です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504010334/SortID=18893432/#tab

書込番号：23376516

2点

クレマチス	ゆず

＞KIMONOSTEREOさん
まだまだ現役です。
巣ごもりですので、庭の花をパチリ

ポートレート試したいと思います。

書込番号：23379197

1点

ご近所さんのコキア？を開放で。	最初の試し撮り。絞り開放	トンボさんを。	初秋の定番、ドウダンツツジ。ARTモードで撮ってます

E-M5mark2の新品をAmazonで６万で購入してから、コツコツとレンズを揃え始め……
フォーサーズの頃から評判だったレンズ達がお値打ちになってるので、コツコツと集め始めてます。
このマクロもヤフオクで２万以下で入手！
やはり明るいレンズが好きです。
OMのマクロも持ってますが、やはり現代的な写りだなぁと、感じます。
マイクロフォーサーズのパナライカ45mmマクロと併せて、アレコレと試そうと思います。

書込番号：22991089　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

＞kossy201306さん

ヤフオク!は当たり外れが有りますがこちらは「大当たり」ですな。

書込番号：22991121

1点

＞デジカメの旅路さん
ありがとうございます😊
ホント、良いのと巡り合えましたぁ！

書込番号：22991232　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

教えて下さい。初心者ですが、こちらのレンズとzuiko 12-50 と迷っています。主に 子供と花などで、たまに風景に使いたいと思いますが‥ 12-50はマクロの切り替えがついているので、迷っています。宜しくお願いします。

書込番号：20940295　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞名無しのテツさん
ご使用のカメラは何ですか？
このレンズと 候補の12-50はマウントが違うので そこはＯＫなんですか？

書込番号：20940387　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ちと古いですが・・・		F5.6に絞って

　名無しのテツ　様

　はじめまして。当レンズを所有し、大満足している者です。
　さて、ご使用のカメラは何でしょう。また、”zuiko 12-50”は”M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック]”のことでしょうか。

　比較対象側のレンズは所有していないのでノーコメントです。で、5020マクロは”名玉”との評判です。私も大好きなレンズです。ただ、E-M1（新旧どちらも）なら、このレンズを活かせる（AF）機能がありますが、E-M5,E-M10、またはPEN系だと（機能がないので）写せることは写せますが、AFが遅くなるようです。MFなら問題なし。

　上記の条件がありますが、マクロとして当然使えますし、お子さん、風景も大丈夫です。

　蛇足ながら、私はキタムラでの中古をGETしました。

　下のスレ板が参考になるのでは・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010334/SortID=19983859/#tab


　　”楽しいフォトライフ”になる選択をなさってください。

書込番号：20940390

0点

　連投をお許しください。

　＞御殿のヤンさんの仰る通り、このレンズを使用する際は「マウントアダプター」が必要ですね。これも含めてのご予算に・・・（１諭吉くらいプラスかな）

書込番号：20940394

0点

名無しのテツさんこんにちは。
5020レンズとてもいいレンズです。100mm相当の画角とマクロ、ポートレート用途、部分切り取りにはいいと思います。風景と子ども用途にはせまく使いにくいと思います。そういう用途なら12-50が使いやすいと思います。
吐き出す絵を考えると5020は捨てがたいものがあります。両方買っちゃうのどうですか？

書込番号：20940465　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

単純に間違えてるだけでしょうから、お安い12-50を買って下さい。アマゾンなら即日です。あとオリンパスはフード別売りですので合わせてのご購入を

書込番号：20940627

1点

＞御殿のヤンさん
＞しま89さん
すいません。カメラはEM-10です。

書込番号：20940689　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

14-42は持っていますが、もう少しボケが欲しく、最初はパンケーキレンズかなと思っていましたが、せっっかく買うなら
もう少し良いのを思い探していたら、ここにたどり着きました。 宜しくお願いします。

書込番号：20940703　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

すでに50?マクロを所有していて、アダプターを購入して使いたいなら『アリ』かなと思いますが、今からフォーサーズ用レンズを追加するメリットは少ないと思います。

50?マクロは良いレンズだと思いますが。

マイクロフォーサーズ用の60?マクロとかシグマ30?f1.4を追加した方が良いと思いますね。

書込番号：20940774　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

EM-10でしたか。マイクロフォーサーズ専用を買われることをオススメします。

書込番号：20940847　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ボケが欲しいならオリンパス45mmF1.8とか、シグマの30mmF1.8なんかがお手頃で良いと思います。
50mmF2.0をマイクロフォーサーズ機で使うとなると、マウントアダプターが必要なのでレンズとマウントアダプターを中古で買っても同じぐらいの値段になりますし、AF遅いのであんまりメリットないですよ。

書込番号：20941009　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

　ｍ4/3ユーザーではありませんが

＞子供と花などで、たまに風景に使いたいと思いますが
＞もう少しボケが欲しく、

　ご承知だとは思いますが、ボケを作るには、ある程度の焦点距離があって、Ｆ値の小さいものが有利です。そういう意味で４５ミリＦ1.8など面白そうですが、マクロ撮影を考慮した場合は、あまり寄れないので不向きですし、14-42をお持ちであれば、ある程度画角の異なるレンズのほうが面白いと思いますので、等倍撮影のできる６０ミリＦ2.8マクロくらいが面白いと思います。

書込番号：20941425

0点

ある程度広さがあって風景と子ども撮りなら17mmF1.8がいいと思います。ある程度ボケも欲しくて寄れて子どももというのなら25mmF1.8がいいでしょう。もう少しボケが欲しいならパナライカ25mmF1.4かシグマ30mmF1.4。ただしこの２つはあんまり寄れません。
花やマクロもして子どもというのならパナの30mmF2.8マクロがいいかもしれません。オートフォーカスも速いです。風景とれないこともないですがちょっと狭いですね。風景と子どもならオリンパスの9-18もいいですよ。また12-40F2.8でキメるのもありかと。
今持っておられるレンズともう少しどのような写真が撮りたいのか具体的に書かれるとアドバイスしやすくなるかもしれませんね。

書込番号：20941739

0点

パナソニックの42.5mmF1.7ってね、かなりよれますよ♪

書込番号：20942514　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

名無しのテツさん
どんな感じに撮りたいかゃろな。

書込番号：20942884　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

名無しのテツさん　こんにちは

＞14-42は持っていますが、もう少しボケが欲しく

12-50?のマクロ機能の場合　寄って撮影することが出来るので　寄って撮影すればボケ大きくなりますが　通常撮影では　レンズの明るさあまり変わらないので　12-50?に変えてもあまり変化が無いように思います。

また　マクロレンズが欲しいのでしたら50?良いレンズだとは思いますが　マイクロフォーサーズ専用の60?の方が使いやすいと思いますし　ボケが欲しいだけでしたらマクロでなく45?F1.8でもきれいなボケが作れると思います。

書込番号：20943005

1点

描写のリアルさにたまげました…。

書込番号：19983859

20点

さすが銘玉ですね。
でも、ちょっと暗かったのかな？
三脚使用してレフ版かストロボを使ったら良かったかも？
エクステンションチューブを使用してヤワラカクするって手もありかな。

僕も５０ｍｍぶらさげてちょっとお散歩してみます。

書込番号：19983957

2点

良い解像してますね〜♪

改めてカメラはレンズが大事だと再認識させられました！（＾＾

書込番号：19983968

2点

＞山ニーサンさん

レス、ありがとうございます。勉強になります。
エクステンションチューブは持っていないのですが
手持ちの機材で軟らかく撮るとしたら、僕の場合は35?（ニコンFX）が手っ取り早いです。
5020＋エクステンションチューブはどのような描写になるのか
参考になる画像をアップしていただけたら嬉しいです。

書込番号：19984189

2点

＞あんこ屋さんさん

レス、ありがとうございます。
このレンズは上手く撮れると、ゾクッとするような質感描写になりますね。
きっと他のマウントに無い4/3らしい描写なのかなと思って、使い分ける口実になっています（笑）

書込番号：19984199

9点

＞僕も５０ｍｍぶらさげてちょっとお散歩してみます。

撮り終わったら・・・お手本写真のアップをよろしく　m(__)m

書込番号：19984275

3点

パナ3028

5020のこのキレ味すごいですね。マイクロへ移行する時にかなり躊躇しましたが、今は後悔してます。今持ってるレンズではこういうハッとする絵を吐き出すレンズがないです。優秀ではあるのですがフツーなんですよ。 5020はジッジーとAFが動き焦点を合わせ、迷う時は盛大に迷いながら合わせていくマクロっぽい感じが懐かしいです。E-M1で使ってもそんな感じなのでしょうか。昨年マイクロへ移行して、操作性やコンパクトさ等はとても快適になりましたが、ハッとする感じを味わえる事が少なくなった気がします。

書込番号：19986508

3点

harmonia1974さん
素敵すぎます。ハッと過ぎます。
やっぱり写真は腕前ですね^^

書込番号：19986595

2点

＞harmonia1974さん

レスありがとうございます。
元4/3並びに5020ユーザーで、マイクロに移行の際に手放された
という理解でよろしいでしょうか？おっしゃること、解る気がいたします。
マイクロのズイコーレンズには、5020ほど鮮烈に透明に写る単焦点は残念ながら無い気がします。
すべてを自分で使ったわけではないので、断言はできませんけど…
7518なんかは作例見てても凄いと思いますが…焦点距離が微妙でマクロではないし高い（笑）
マイクロはパナのほうが単レンズの出来は良い気がしますね。
特にライカ銘のレンズはどれもオリンパスに無い色気があると思います。
少し発色がくすんでいて、ボケに弾力があるというか…うまく言えませんが。

5020のE-M1での使用感ですが、初動のもたつきや
AFが最遠⇔最短を行ったり来たりして、結局合わずに止まる
といった挙動は、ほとんど無くなっています。
4/3までの機体しか使ったことがなければ、たぶん感動しますよ（笑）
E-M1のソフトウェアVer.1.4か2.0の時に改善されたように記憶しています。

中古でも安くなっているので、もう一度買われてはいかがでしょうか？
お手持ちの機体はパナのようですが、マクロではAFはあまり重要ではありませんしね。

書込番号：19986662

4点

このニャンコに見覚えが・・。

元L○○○　○○○○さんかな？

書込番号：19986848　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

エロイ　ネコキチさんかな (￣ー￣)b

書込番号：19986862

3点

取りあえずお散歩行ってきました。

ところがＥＭ−１は会社で待機中ですのでＥＭ−５での撮影になりました。

手持ちＭＦでの撮影でしたのでボケまくり！
しかも、蚊の集中攻撃を受けてあえなく撤収。

今度はちゃんと撮るからリベンジさせてください。

書込番号：19986913

9点

＞にゃ〜ご mark2さん

おそらくご推察の通りです（笑）こんにちは。
特に隠すつもりもございませんが、使用機材の変化にともない
考え方も少し変わったのもありまして、新垢となっております（笑）


＞☆Ｍ３☆さん

猫基地ではありませんが、人一倍エロイかもしれません。

書込番号：19986916

3点

＞hirappaさん
ありがとうございます。たいした腕はありませんよ^ ^

＞The chef cooks youさん
以前はカメラがE-620で主に5020とパナライカ2514で撮る事がほとんどでした。
5020買い直したい衝動に駆られますが、使っているカメラがパナのGX7ですので位相差AFに対応してないのでたぶんまともに使えないでしょうね。フォーサーズのレンズ資産は全て売却しマイクロに買い直してますのでとっても複雑でもあります。
7518も気になってるところでした。メッチャきれいに撮れますが、高いのと、この画角を使う場面を考えると使うかなあ…と思い手を出さずにいます。最近オールドレンズにも興味があり、ミノルタの5014を買って遊んでいます。ちょっと絞らないと厳しいですが、換算100mmF1.4だったりします。7518は高いけど、オールドレンズの中には8518ってのがありました。2万までで買えるし、MFでも結構いけるのが分かったので手を出しかけてる自分がいます。よくボケそう。最短90cmで全然寄れないし、換算170mmなので常用はできないでしょうが。安定は現行レンズに求め、意外性をオールドレンズに求めているのかもしれません。

書込番号：19986948

2点

あ、最後の一枚がエクステンションチューブ使用です。

書込番号：19986950

4点

＞山ニーサンさん

作例リクエストにお応えくださり、ありがとうございます。
E-M5+4/3アダプター+チューブとなると、なかなかに仰々しい姿とお見受けします（笑）
さすがの撮影倍率ですね。チューブ使用は、ほぼ等倍になるのでしょうか？
5020はハーフマクロなのが弱点といえば弱点なので興味はありました。
等倍（？）手持ちを考慮するとよく撮れていると思うのですが、
納得されていないようですので、リベンジ、おまちしております。

書込番号：19986961

0点

The chef cooks youさん

E-M1のレビュー内にある草原の画像で、ほぼ確信をもってました。ニャンコも大きくなりましたね。

個人的には、カエルの画像にゾクッとしました。

書込番号：19986965　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

良く見ると何かいる？	ウチのコです。	花粉まみれ	ちょいボケ？

スレ主様

カエルかわいいですね！

最近撮った紫陽花だけを載せるつもりでしたが

ウチのコも見てほしいし、EX-25のリクエストもありましたので

紫陽花は一枚です、すいません


3枚目と4枚目がEX-25使用です、3枚目がほぼ一番寄ったくらいではないでしょうか？

EX-25は2050に付けて等倍になりますが接写専用で付けてないときのように普通の写真は撮れません
（当たり前の事でしたら申し訳ありません）

”花粉野郎”は大体10?位だと思います、バラの花の中心をフォーカスしてたら飛び込んできました

このくらいの距離だとピントリングでMFと言うよりも自分の頭を前後させて合わせる感じになります

現実的には4枚目のような感じが多い気がします。



＊私、スレ主様が旧垢でのネコちゃんの写真を紹介されているのを見てこのレンズを直ぐに買いました

良い物を紹介して頂きましてこの場を借りてお礼を申し上げます。

書込番号：19987334

7点

＞harmonia1974さん

オールドレンズはぼくもＦＤやTakumarをたまに使います。
35ｍｍフィルムでもたまに撮るんで、その延長の遊びとしてですが
マイクロだと、たしかに画角が狭くなってしまうのがちょっと使いづらいですね。
でも、写りそのものは現代のレンズと比較しても全く遜色ない物もあるので
そういう意味では意外ですし、中古でお手頃な値段のオールドを見つけると
つい買ってしまいそうになりますね（笑）


＞にゃ〜ご mark2さん

ゾクッときたのは…生理的嫌悪感だったとしたらごめんなさい（笑）
猫も大きくなりました。覚えていてくれて嬉しいです。

個人的に春くらいから忙しくなり、価格への出入り時間はあまりとれないのですが
なにか機会がございましたら、お気軽に絡んでくださいね。

書込番号：19987341

2点

＞c/4さん

レス、ありがとうございます。

＞＊私、スレ主様が旧垢でのネコちゃんの写真を紹介されているのを見てこのレンズを直ぐに買いました

あやや（汗）そうでしたか。ぼくもE-M1を手に入れて一番浮かれ気分だった頃かもしれません（笑）
お礼を言われるほどのことでは…同様にぼくの写真を見て…みたいな方が数名いらっしゃって
とても嬉しいお言葉ではあるのですが、今となっては終焉したマウントのレンズを買わせてしまった事に
ちょっと責任みたいなものを感じている次第でして…写りは全くもってお薦めなんですけどね！（笑）

チューブの作例も、ありがとうございます。大変参考になります。等倍撮影になるんですね。
テレコンとは違い、寄ることで大きく写せる代わりに無限が出ないのは何となく理解できます。
ここまで大きく写すのはしたことがありませんので、新しい世界が広がりそうですね…

書込番号：19987377

0点

＞The chef cooks youさん

僕は、洗濯機の中身にゾクッときました...

書込番号：19989834

2点

The chef cooks youさん

> ゾクッときたのは…生理的嫌悪感だったとしたらごめんなさい

いやいや、虫はダメですけどカエルは大丈夫です。カエルの画像ですが、非常に生々しさを感じます。



ともおじさん

> 僕は、洗濯機の中身にゾクッときました...

僕も忘れられない画像です。(*^^*)

書込番号：19989907　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

カラーだと刺激が強すぎるのでモノクロで

＞ともおじさん
＞にゃ〜ご mark2さん

おふたりとも…何を仰っているのか
見当もつきません…

書込番号：19991933

6点

遅ればせながら撮ってみたのでご覧ください。

芝桜のつぼみを花の前ボケを入れて撮っています。
絞り開放でエクステンションチューブ使用ですのでかなり厳しいピント合わせが必要でした。

書込番号：19993978

3点

＞山ニーサンさん

再度の作例アップ、ありがとうございます。
等倍、解放となると呼吸困難になったのではなかろうかとお察しいたします。
（ぼくはマクロの時、息止まりますけど…皆さんはどうだろう？）

前ボケや絞り値など、意図して絵作りされた写真とお見受けしますが
ぼくはたぶん、寄れば寄っただけ絞りたくなる性質なので

http://kakaku.com/item/K0000876231/

こういうレンズ…オリンパスが最初に出してほしかったなぁ（笑）

書込番号：19994672

1点

確か青色だったっけ。(*^^*)

なぜか女性の画像よりも、数倍インパクトがありました。
((((；゜Д゜)))

書込番号：19994746　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

茄子の葉脈…肥料が効いているようです	朱色の薔薇ですが、パートカラーで、ドンピシャから一段ずらして撮ってみました

＞にゃ〜ご mark2
＞確か青色だったっけ。(*^^*)
＞なぜか女性の画像よりも、数倍インパクトがありました。

記憶しすぎー！
カラー版はXZ-1の板のどこかにあると思います（笑）


本日はiPadからの投稿なので、たぶんexifは付きませんが
5020で撮りました。

書込番号：20007029

1点

蓮の葉の陰、黄金カエル	山から出てきて自然公園周りに住み着いたタヌキ＠野生	ふくろうカフェにて	遠景も得意なレンズです

現行愛用レンズのスレッドが上がっている記念に画像アップさせてもらっていきます。
ZD14-54mmF2.8，ZD50-200mmF2.8-3.5（無印→SWD）との3本セットで10年以上メインレンズとして使っています。
E-M5導入後は全てMFで(^^;)

書込番号：20228489

4点

	お気楽手持ち夜景散歩にも	MZD60マクロより透明感ある気がしますが、ブラインドテストで見分ける自信はなし

訂正
誤）ZD14-54mmF2.8　　→　正）ZD14-54mmF2.8-3.5

わかるとは思いますが一応　　m(__)m

書込番号：20228545

2点

＞mosyupaさん

レスありがとうございます。
私も、14-54　50-200　は、いずれも?型ですが所有しており
E-M1で使用しています。良い写りです。

とかく描写が硬いと言われるマイクロ4/3ですが
4/3時代の50?マクロを含めたこの3本は、とても繊細で
線の美しい軟らかな写りですね。

E-Ⅿ5での使用は制限もあると思いますが
写りには価値のあるレンズだとぼくも思っています。




今回のぼくの写真はどれも14-54で撮ったものだと思います。
最近50?を使っていなかったので、また何か撮ろうかな。

書込番号：20228645

4点

my favorite guitar

fender telecaster

書込番号：20228652

3点

おくちなおしに

書込番号：20299535

4点

あー、

つかれた

書込番号：20299569

4点

ねようかなぁ…

書込番号：20299584

2点

メルカリで、ダンカンのピックアップ売れるかな…

書込番号：20299619

4点

かんぺーちゃん

母の猫です

間寛平に似ているので通称かんぺーちゃん

書込番号：20299633

4点

りらっくまんま

飯テロ

書込番号：20299644

2点

moisture for your life

書込番号：20299653

4点

miniature

書込番号：20299681

4点

＞The chef cooks youさん
特にわんことスズメバチシビれます。これ見てたらやっぱり手放したこと後悔…。スズメバチ、接近して撮ったんですか？迫力ありますね〜。
緊張感が伝わってきますよ。MFで復活させよかなあ(^^;;

書込番号：20301960

2点

＞harmonia1974さん

レスありがとうございます。とても嬉しいです。

いま見たら、中古の情報が無いですね( ;∀;)
マクロ用途ならＭＦでもいいんじゃないでしょうか。
新品でいっちゃいましょうか(笑)

書込番号：20302051

1点

だいぶすっきりしましたね。よかったです。

書込番号：20305882

2点

悪意なくマナー違反を指摘してくださった、にゃ〜ご mark2さんのコメントが
巻き添えをくう形で削除されてしまい、残念に思います。
この場を借りて、お礼とお詫びを申し上げます。
申し訳ありませんでした、そして本当にありがとうございました。

書込番号：20305932

5点

くる禁て、なんの略なんですか？

書込番号：20305961

3点

さて、おやすみなさい。

書込番号：20306009

4点

＞The chef cooks youさん

お気になさらず。

書込番号：20306027　スマートフォンサイトからの書き込み

4点