EF24-105mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

F4.5　ユリ	F6.3 ビルと噴水

6月末でキヤノンのメンテナンス対応が終了します。
キヤノンが対応しているうちに最後のメンテナンスということで出してみました。
光学系の再調整も行われたようで、かっちりした写りを取り戻せました。
まだまだ現役で使えそうです。

書込番号：25780048

4点

＞Tossy_kakakuさん

2005年9月発売ですから約19年、途中?型になりましたが、長きに渡って便利な焦点距離の標準ズームとして存在したように思います。

また、2007年には5Dのキットレンズとしても販売され多くの方に愛用されたように思います。

RF移行、EF終止ですから今後も使い続ける方は最後にオーバーホールするのも良さそうですね。

書込番号：25780074　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

私も駆け込みでオーバーホールに出しました。
鏡胴のガタ、ズームリングが緩い(自重で伸びる)が気になっていたので、見積もりお願いしたところ
・技術料22,000円(オーバーホール代含む)
・部品代20,790円(ズーム銅ユニット、外装環ユニット、メカ機構部品)
で合計42,790円でした。
中古で同型レンズが買えそうな金額ですが、思い入れもあるので思い切ってリフレッシュすることにしました。
修理完了が待ち遠しいです。

書込番号：25780364　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞with Photoさん
私の持っているレンズもEOS 5D購入と同時期に購入した物でほぼほぼファーストロットです。このレンズは光学シミュレーションを多用して設計されたレンズですがテストが不十分だったようで鏡筒内反射からフレアが発生して全品一旦回収なんて事もありましたね。私の場合後から購入したEF24-70mmF4LISの使用頻度が高くなりあまり使わなくなっていました。メンテナンス終了後、久しぶりに使ってみたのですが最新レンズと比べても遜色ない解像度と色乗りを楽しめました。今の主力レンズはRF24-105mmF4LISなのですが、EF24-105mmも大事に使っていきたいと思います。
＞kurumania10さん
私の場合は自分ではレンズの問題点を把握していなかったのでオーバーホールまでは依頼しませんでした。ですがサービスセンターでの確認でゴム部の傷みや鏡筒のガタツキが確認されたためその部分の修理も行われています。また、レンズの調整も行われ、添付写真のような解像度が取り戻せたようです。キヤノンはメンテナンス終了間際の調整・修理は徹底して行ってくれます。kurumania10さんのレンズも新品時の性能を取り戻せると思います。

書込番号：25780922

1点

＞kurumania10さん
中古で同型レンズが買えそうな金額ですが、思い入れもあるので思い切ってリフレッシュすることにしました。
修理完了が待ち遠しいです。

仕上がりが楽しみですね。
確かに同じくらいの金額で中古が買えるかも知れませんが、オーバーホールしたのと同じレベルの商品かは微妙に思います。

オーバーホールすればしっかりとピント調整されると思いますし、各ユニット部の交換など新品に近い状態になると思いますから、オーバーホール選択は良いと思います。

書込番号：25788121　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

現在Kiss X9 を使っております。
最近、このレンズを手に入れましたが、撮影しての感想は、
色乗りいい！
でも線が太い！
でした。
今までの常用レンズはEF 15-85mmで、これと比べての感想になります。
やはりフルサイズで使わないと本領発揮できないのかな？

書込番号：25119355

1点

＞suzuki_uyさん

Lレンズは色乗りが良いと思います。

線が太いと感じるならX9のシャープネス設定を弱いしてはどうですか。

書込番号：25119380　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

suzuki_uyさん こんにちは

＞色乗りいい！でも線が太い！

これはレンズ自体の特性だと思いますし　フルサイズ用でも　線の細いレンズが有ると思いますが　

逆に　センサーサイズが小さいAPS-C用レンズの方は　フルサイズに比べて　解像度を上げて　

センサーサイズの大きさの差をカバーするため　解像度を上げ　その分諧調を犠牲にしている仕様なのかもしれません。

書込番号：25119391

3点

＞suzuki_uyさん
こんにちは

私もAPSCの7D2で使ってます
写りはキットレンズより良いとは思ってますが、カリカリとした描写でないことは確かですね

でも、日向で人物を撮ったときのフンワリした感じとか、気に入っている点は多々あります

フルサイズのレンズだから、真ん中の美味しいところを使えてる、周辺減光や歪みを余り気にしなくていい

というくらいに考えて使ってます

ただ、広角はちょっと足らない感じはいつもしています、フルサイズなら丁度いいのですが

レビューが半端なく多いので、それだけ使われたレンズということなんでしょうね

私もまだまだ使う予定です

書込番号：25119409　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

レンズ起因で人が見て線が太い細いと判断できる事ってほとんど有り得ないと思いますが。
実際の原因は大抵微ブレだったりカメラのシャープネス過多だったり（デフォルトでもある場合が有るけど）。

レンズ起因は考えずライト思いますよ。

書込番号：25119533　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

明らかに線が太い、というか輪郭にボケが入ってます。RAWなのでカメラのシャープネス設定ではないです。
ただ、過去の書き込みを見てもカリカリを求めるレンズではないことは分かりますので、そういうものと思って使っていきたく思います。
いざというときは Pure RAW も持ってますので。

書込番号：25119634

3点

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

お仕事で15-85使ってます。
EF24-105mm F4Lわ持ってました。

言いたい事わ分かります♪(´･ω･`)b

書込番号：25119781

3点

＞suzuki_uyさん

こんにちは。

＞でも線が太い！


本レンズのMTFで解像を表す
30本/mmの線を見るとあまり
高解像ではなくフィルム時代の
レンズという感じがします。

・EF24-105mm F4L IS USM　製品仕様
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/91415?_ga=2.135967665.1093548850.1675073506-2016879215.1571913391

APS-Cでは本来もっと高解像
レンズが必要でフジのように
45本/mm線で解像の曲線を
表せば、さらに低い解像をしめす
曲線になると思います。

同じ鑑賞サイズにするのに、
2倍の拡大が必要な
マイクロフォーサーズでは
MTF60本/mmの線を基準に
解像が評価されています。
（オリンパス/OMDSの場合）

＞やはりフルサイズで使わないと本領発揮できないのかな？

フルサイズで撮れば「同じ鑑賞サイズにする」
のに拡大率が下がりますので高解像度でない
レンズで撮影されても粗がでにくいはずです。

書込番号：25120068

3点

おがさわら丸	中山峠展望台	大村海岸

6D等に掲載しましたが、当レンズも持ち込みました。

あまり出番がありませんでしたが、今でもいいレンズだと思います。

書込番号：25011302

4点

小笠原ですか、、、離島はあちこち行ってみたいけど、なかなかですね。

小笠原は離島というか、もう遠い外国みたいなところですよね。いつかは行ってみたいですね〜。
常夏な感じなんですかね？

書込番号：25011319

1点

失礼しました。
2枚目、3枚目は別のレンズで撮影したもののようでした。

書込番号：25011323

1点

EF17-40mm F4L USM	EF135mm F2L USM

こんばんは、 YAZAWA_CAROL　　です。

＞あまり出番がありませんでしたが、今でもいいレンズだと思います。
＞
主力です、
EF17-40 F4L USMも。。。
EF135 F2L USMも、、、

書込番号：25011355

1点

＞wave1000さん


いつか行ってみたいです！！

書込番号：25011517

1点

6Dにも写真を掲載しましたが、ほかの写真です。

最近は、広角系のレンズしか使わなくなり、当レンズの使用頻度が少なくなってましたが、久しぶりに持ち出しました。

相当古いレンズで一時は、手放そうかと思いましたが、残しておいてもよいかと思うようになりました。

書込番号：24698158

5点

主様

初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

１５年は使用してますが、
手放せないです。
距離もよい守備範囲、
旧タイプですが1dxで使用中です。。
あっ、5d mk2でもね、、、

書込番号：24698206

1点

Canon EOS 6D(WG) でこのレンズを使用していますが、他のレンズに比べて、出て来た作品の色乗りが、暖色寄りの様な気がして、少し違和感を感じています。ホワイトバランスはオートにしています。EF28-70F2.8L USMの色乗りの方が実際の色味に合ってる様な気がしています。
6Dとの相性なのでしょうか？
皆さんはどの様なお考えでしょうか？
又、何か、6Dの設定があれば是非教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：24682530　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

相性ですか？　一概には言えませんが試用しているディスプレイ・現像ソフト・撮影データなどがあればもう少しアドバイスできますよ。

書込番号：24682607

2点

主様
初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

本レンズ、１０数年使用中です。
NIKONは●色系、
CANONは▲色系　が」強いとか、聞いたことありますが、、、

色のその傾向は、あるのかもしれないですね。

その対策として自分は、
RAW撮影して、
PCでDPPソフトでＷＢを調整します。

そして、現像[JPEG作成]です。

これぐらいしか、返答できなかったでした。
失礼します。

書込番号：24682645

0点

＞JTB48さん
コメントありがとうございます
撮って出しはこんな感じです。
何か暖色系と思いますがどうでしょうか？

書込番号：24682659　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞JTB48さん
コメントありがとうございます。
Canonのraw現像ソフトを使っています。
他のCanonレンズは撮って出しで、余り現像しなくても良いのですが、このレンズで撮った画像は、ホワイトバランスを寒色から始めないといけません。
レンズの特性かもしれませんね。

書込番号：24682666　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞YAZAWA_CAROLさん
コメント感謝致します。
やっぱりraw現像しかないですよね。

書込番号：24682671　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

デジカメ写真で『色』ののはなし、特に実際の色味との差異はかなり難しいですよね。
撮影系はもちろん、鑑賞している環境によっても異なります。

同一の撮影環境下でレンズだけを変えて比べた時に発色が異なるのであれば
レンズの特性だと思いますが、それならば好みの方向に変更すればよいわけで、
ボディとの相性云々は無いと思います。

キヤノン機は撮影時のピクチャースタイルでも発色がかなり変わりますが、
プリセットのピクチャースタイルが好みに合わなければピクチャースタイルエディターで
カスタマイズも可能です。

そこまで凝らなくても、ホワイトバランス補正を設定しカスタムモード(C1,C2)登録しておけば、
24-105で撮るときは簡単に呼び出して撮影できると思います。

UPされた写真は、暖色/寒色というよりもホワイトバランスに起因しているような感じがします。

書込番号：24682732

8点

＞つるピカードさん
コメントありがとうございます。
確かに、そのレンズ専用のカスタムモードを設定する事も一つの手ですよね。
勉強になります。ありがとうございます

書込番号：24682747　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞mituihisasiさん

＞他のレンズに比べて、出て来た作品の色乗りが、暖色寄りの様な気がして

そうしますと、本レンズのコーテイングによるものかもしれません。

作例を拝見しました。実物の色はわかりませんが、今まで見て来た桜から判断すると、少しアンバーに寄っているような気がします。

書込番号：24682861

1点

＞pmp2008さん
コメント本当にありがとうございます。
コーティングが良くわかりませんが、故障でしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：24682872　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞mituihisasiさん

故障ではなくて、レンズの特性（味？）であって、メーカーの方針かと思います。

書込番号：24682906

1点

＞pmp2008さん
やっぱりこのレンズの特性なんですね。

書込番号：24682938　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

わたしはこのレンズの色味好きなんですが
（70D→90Dで使ってます）
確かにちょっと色味が黄色っぽい？感じはあるかも知れませんね。

なお私は、ボディ側のピクチャースタイルを少しいじっています。
色を濃い目にしています。

書込番号：24683295

0点

ホワイトバランス、オートでしょ？
こんなもんですよ。
マニュアルで設定を固定して他のレンズと同一条件で比較しなければ全く意味もたないですよ。

キヤノンはレンズのコーティングを調整してレンズ間の発色の傾向を揃えている。
そういった面では他社に比べて優秀です。
実際他のレンズと併用しても違和感を生じる事はありません。

書込番号：24683299

1点

＞チェリオ38円さん
コメントありがとうございます。
私も見習って少しいじってみたいと思いますが、
どの様にされていらっしゃいますか？
教えて下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：24683369　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞くらなるさん
コメントありがとうございます。
これが普通なんですね？
少し胸の支えがおりました。
ありがとうございました

書込番号：24683372　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞mituihisasiさん

　私も、このレンズを６Ｄと同時に購入して今も使ってますが、特に暖色というイメージは無いですね。まあ、他のキヤノン純正レンズが70-200Ｆ2.8Ｌ?とか100-400Ｌ?、１００Ｌマクロ、50ミリＳＴＭ、EF-S18-135などで、24-70F2.8Lは所有してませんので、同時に同じものを写すことはまずないので、具体的な比較はできませんし、そういうところはあまり気にしないたちですが、差は感じないですね。

　よく言われる、キヤノンの絵作りとタムロンの絵作りの違いは感じることがありますが、このレンズだけが他のキヤノンのレンズと大きく違うとは思いません。まあ、撮影時のシチュエーションの違いもあると思いますが、個人的にはキヤノンは全体的にあっさり目の絵作りかなとは思いますし、その点で、被写体によっては黄色味が強いと感じるのかもしれませんね。

　個人的にはＤＰＰでややシャープネスを強調して、色も少し濃いめにするのが好みなので、丁度いいくらいです。

書込番号：24683408

1点

＞遮光器土偶さん
本当にコメントありがとうございます
考えすぎかもしれませんね。
色々参考になります。

書込番号：24683453　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

28-70	24-105	28-70	24-105

こんばんは。

EF28-70F2.8Lで良いんですよね？24-70では無いですよね？

広角端で撮ってますので、画角が異なりますが
参考になりますでしょうか？

とりあえず載せてみます。
F4.0、F8.0です。

ちなみに６Dは所有していないので
５DｓRになってしまいますけど。

書込番号：24683703

1点

24-70?	24-70?	24-70?	24-70?

↑なんだか明るさが揃って無いですね。

24-70の初期型と?型も載せときますｗ

特に24-105が暖色系とは感じた事は無いんですけどねぇ。
と言うほど使って無いかもしれませんが。

書込番号：24683742

1点

＞じーこSZ_KAIさん

作例を見ますと、露出の違いはありますが、レンズ4本で色は揃っているように感じます。

書込番号：24684193

0点

＞mituihisasiさん

作例を見ると確かに暖色系に見えますね。

コーティングの違いで発色は違うと思いますが、キヤノン同士であれば大差ないように思います。

24-105?Lは借りて使った程度ですが、暖色系のイメージはないです。
28-70?Lは以前所有していて暖色系の発色でさなかったですね。

作例のWB設定は何ですかね？
オートであれば時間帯によって暖色系になると思いますので屋外であれば太陽光にするなどしたら良いかも知れまんね。

全体の色合いを合わせる意味でWB設定が重要かなと思います。
JPEG&RAWで撮影、JPEGで不満があるならV RAW現像でWBなどで調整してはどうですかね。

自分もキヤノンメインで使ってますが、ピクチャースタイルはニュートラルか忠実設定にしてWBは基本的に屋外は太陽光、室内はオート。
可能な限り撮影時に露出補正などして最終的にRAW現像して仕上げてます。

RAW現像とともにWB設定から見直してはと思いますね。

書込番号：24684430　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞じーこSZ_KAIさん
詳しい写真を色々載せて説明していただき、
本当に感謝致します。
やはり色乗りは、このレンズの特徴なんですね。
とてもわかりやすかったです。
ありがとうございます。

書込番号：24684662　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞with Photoさん
コメントありがとうございます。
やはり最終的には、raw現像で処理して見ます。
本当にありがとうございます

書込番号：24684665　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

RP+マウントアダプター+本レンズを使用してます。
山野草を撮るのが好きです。
背景が青空とか暗く沈んだ森とかなら問題ないのですが、
草むらや小枝が多くあるような場所だと、言葉は悪いですがボケが汚いというかうるさいというか、
いわゆる二線ボケ？がきつい気がします。
皆さんはそのように感じられたことはありますか？

書込番号：24242347

2点

＞midori19さん

そのようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501011452/SortID=14962449/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93%F1%90%FC%83%7b%83P#tab

書込番号：24242360

0点

＞midori19さん

EF24-105mm F4L IS USM ニ線ボケで
検索すると出てきますね。

ただ草など細かな物は出やすいので、他の
レンズとの比較はしてから結論を出した方が
良いかなと思います。

レンズの出来的にはF4とは言え4倍ズーム
ですから、何処か妥協はあるでしょうね。

書込番号：24242381

0点

16年前の製品で、IIが出て5年近くたっていますからね‥‥。

メーカ公表のMTFを見比べても癖はあまり改善されていないようで、キヤノン自身の売り文句から周辺光量低下の改善と手ぶれ補正の向上が主眼と窺われ、結果少し大きくなった、て事のようです。

キヤノンはRFレンズへのシフトが進行中で、EFレンズとしてはIIが最終製品になりそうです。
初期型の中古が安くてLレンズでこの価格！て思ってしまいがちですが、Lレンズであっても結構癖のあるモノもあって、自分の欲しい絵が得らえるかどうか、よく考えてから購入しないと銭失いになりがちです。

書込番号：24242424

0点

RPで使っていました。
言われてみると確かにそういう傾向があったかもしれませんが、あまり気にしていませんでした。^^;

今はRFに入れ換えましたが、特にそういうシーンでなければわざわざ買い換えるほどのメリットはないと思います。

私の場合は主に全長を抑えて重心を後ろに下げるのとマウントアダプター分の軽量化、デザイン（と物欲）が主な動機ですけど。

書込番号：24242456　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

2021.6.25昭和記念公園紫陽花編045

主様

現在、本レンズ使用中です。

多分、光軸ズレか何かによる、
二重ボケですね。

自分、10数年使用中ですが、
あまり気になりませんでした＾＾；。

気にならないようならば、そのまま使用されればよいかと。
どうしてもでしたら、他レンズですかね、もったいない話ですが、、、

以上です。

書込番号：24242495

0点

いわゆる二線ボケ？がきつい気がします。
皆さんはそのように感じられたことはありますか？

⇒だから○○すんだよ
と言うのが有ります
それが機材の使いこなしだと思います

松原みたいな尖った葉っぱ
丸い葉っぱ
どっちが二線ボケが目立つか？

絞りと距離を変えれば
球面収差の出る量も位置も違って来ます
球面収差がボケをよく見せます

機材に頼るだけと
機材を使いこなすは
違いますね

書込番号：24242500　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

＞アートフォトグラファー53

＞機材を使いこなすは…

ファインダーで拡大MFできるのに（やっているかもだけど）ピント合わせられない人に言われたくないな。

アダプタのAF微調整、ファインダーの視度調整、手振れしてMFできないんだから、そのまんまのほうがマシなようだね。

ミラーレスならではの使い方できないでしょ。

書込番号：24243724　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

みなさんありがとうございました
このレンズ的に出やすい傾向にある……個体もあるようですね
同じシチュエーションで、単焦点では出ないので、そういうものだと割り切って当面使うことにします。
友人がRF24-105STMを持っていたので貸してもらったのですが、
登山中につかうにはあちらの方が良いかもしれないと思ってるこの頃……

書込番号：24250531

0点