『まだ普通に良く、写りも十分なのではないでしょうか。』のクチコミ掲示板

花壇で咲くネモフィラ。青い花を前ボケに。	24-70は使いやすいですね。	単焦点でも撮ってみました。

ニコンＤ７００はニコンＤ３の弟分として発売された機種です。当時ニコンＤ３００から乗り換え、大金をはたいて購入した機種でした。その後、仕事が忙しくなり防湿庫で眠っていましたが、エプソンのＡ３ノビが印刷できる複合機を購入し、２０年弱ぶりに引っ張り出しました。
　年も取り、２４−７０をつけるとずしりと重い。やたらと頑丈・堅牢そのもののボディ。当時(３０代)の体力ではヘッチャラでも、今では気軽に「お散歩カメラ」とはいかない重さになります。
　「小さくて軽いＺ６?も出たし、カリカリ描写でニコンの光の芸術が堪能できるＺレンズが魅力だな、最後にスナップをしようか」と庭のネモフィラをうつしてみると・・・。
　なんてことでしょう。撮って出しで何も調整などしていないのですが、見事な描写じゃないですか。これ、初代EXPEEDですよ。
　子供が節目の時に室内撮影程度でたまに撮るときはありましたが、累計枚数５千ちょっと。AFも静かで素早いしボケもきれい。
　買った当初、娘は幼稚園児でしたが、昨年成人式を迎え、晴れ着を着てスタジオで撮影しましたが、その時にこのカメラを持ち出し着付けたばかりの娘をカメラマンの横で「お父さん顔」したとき、同じくニコンのカメラＺｆを使っていたカメラマンが突然「マジ顔」になったのを思い出しました。あの時はなんでだろうと思っていたのですが、今となるとよくわかります。きっと「Ｄ７００・・・年季が入ったカメラマニアが客で来たんだな」と。
　購入当初はＲＡＷ現像の知識を自分のものにするぞって意気込んでいましたが、全くほったらかしでしたが、このＲＡＷデータをもとに上手な調整が加味されれば十分現役じゃないでしょうか。
　これから発売されるかもしれないＺ７?。とても魅力的ではありますが、まずはＤ７００、初代ＦＸ機で「良い写真と現像技術」を磨くのも十分アリだと感じています。

書込番号：26442111

20点

ついつい、メーカーサイトの宣伝や、カタログスペックに踊らされ、新型カメラを買うと、一ランク上の写真が撮れるように思うますが、古いカメラでも、十分ですね。特別な被写体以外は、優秀なソフトのおかげも相まって、十分な写真が撮れます。僕もD50〜D5まで使いますが、デジタル黎明期のD50やD200でも大丈夫ですね。カメラの価格も50万円が普通になり、金銭感覚もマヒしている方が多いのかな。一昔前なら50万円はフラッグシップ機の価格です。ユーザーも気が付かないとね。

書込番号：26446474

1点

明暗の激しい暗所でも良好でした	日中でも綺麗な色を表現してくれます。24-70/2.8と組み合わせると重いことがつらい。	薄暗くても合焦性能は十分。綺麗な青い色で写りも満足です。

＞みきちゃんくんさん
　確かにそうですね。私の場合、フィルムカメラのＦ１００から始まりＤＸ機のＤ３００、そしてＤ７００と変遷しましたが、職業カメラマンではないので主に家族の写真専用機となっていました。
　Ｚシリーズになり、圧倒的な被写体認識と驚異的な追尾性能で野鳥など特別な被写体は、とても撮りやすくなったのは間違いないことです。私もＤ３００でカワセミを追っかけていた時期もありますが悔しい思いばかりしていたので、最新の機能でもう一度撮ってみたいなと思っていますが、自分の生活を考えると主となる被写体は日常であり、家族でしたので初代ＥＸＰＥＥＤを搭載したＤ７００を持ち続けていたのだと思います。
　暗所や日中、そして薄暗い水族館の拙作ですが、当時もＤ７００の機能に相当助けられていました。かけがえのない写真を撮れたのもＤ７００だったからだと思っています。
　ＲＡＷ現像については今でも上手に表現することができないので、最近ＮＸ　Ｓｔｕｄｉｏの解説本を購入し読み始めました。
　リタイアの文字が近づいてきている今、時間ができたら未だベストショットが撮れたとは言えないカワセミ君を最新のＺ機とＺレンズで追いかけたいと思っていますが、現像技術についても、その時までにしっかりと習得しようと頑張っています。
　
　
　

書込番号：26447042

2点