20-200mm F3.5-6.3 DG [ソニーE用] のクチコミ掲示板

a7c2のレンズキットを購入して次の一本を探しております。
用途は登山、ポートレートになります。
登山で風景撮影をする際にレンズキットのレンズを使用したらやはり広角がもう少し欲しいと感じこちらのレンズが候補に入りました。
他の候補としては
sel2070g
タムロン　20-40mm F/2.8 Di III VXD
当たりです。
か、予算はだいぶオーバーして
SEL2470GM2 を買って20mmは諦めるか他のレンズを探すかって感じです。
望遠側はあまり撮るイメージが湧かないのですが100以上はあったら便利かなと思っております。
（将来的に動物園や水族館でこの一本で撮れたら良いなと思う程度です）

この一本あればとりあえずいろんな場面で活躍できそうな使い方はできそうでしょうか？

容量を掴めない質問ですいません。
よろしくお願いします。

書込番号：26404310　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞tk6009さん

2〜3倍のレンズと、この10倍ズームが同じように売られていたなら
私はせいぜい4場までのレンズをクォリティ面での担保だと思って購入しています。

とは言っても10倍ズームは便利なので、ご本人次第とは思いますが、

私は屋内での近距離でのポートレートが今は主ですので
タムロン 20-40mm F/2.8 Di III VXD
を大変重宝して使っています。
※理想は20-60mm F2.8ですが
※ボケの必要性と重量も判断基準ですね。

書込番号：26404325　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

	オオタバコガの幼虫マクロ写真の解像度も良い	20?だと何でもない雲も少し雄大に。	線路の砂利の解像感も良いと思う

＞tk6009さん

　登山なら最適な一本です。
　私が再び登山をやるときには間違いなくこのレンズを持って行きます！
　当時このレンズが無かったのが悔しいです。
　高倍率ズームはレンズ交換をせずに済むので、屋外でレンズ交換をした際カメラ・レンズ内にゴミが入るのを防ぐことが出来ます。

　画質は広角から望遠までα7R5で不満は有りませんね。
　満足しています。


　ポートレートなると背景のボケ具合で良し悪しなども重要ですから、好き嫌いが出てしまうと感じます。
　スナップ写真ならこのレンズで十分ですが、ポートレートはやはりそれに向いたレンズをお勧めします。

書込番号：26404370

2点

目的次第かな。

登山が目的で容量、重さが苦にならないなら高倍率ズームもあり。
撮影が目的の登山なら高倍率ズームはないな。

高倍率ズームの画質を気にしだすと卒業するひと、
多いと思う。オイラもそのひとり。

オイラの場合、登山が目的で撮影はオマケで容量を抑えたい、
それなりに画質も・・・なので50mm 単焦点。

書込番号：26404424

3点

F2.8のレンズは良さが分かりやすい	F2.8のレンズは良さが分かりやすい	F2.8のレンズは良さが分かりやすい

＞tk6009さん


・・・「キットレンズ」→「高倍率ズーム」って、なんだか高いお金出して「α7C?」を買った意味が無いような。

・・・「ポートレート」はひとまず置いといて、「登山」において「~200mm」の、「540g」という「α7C?本体(514g)」よりも重いレンズは、「重量そのもの」もそうですけど「カメラに付けたときの重量バランス（レンズが重い）」も、「お荷物」じゃあないですかね。　まあ、これは「個人により違うもの」ですから、「勝手な決めつけはいけない」し、「余計なお世話」でしょうけれど。

・・・「私は」「タムロン　20-40mmF2.8」が良いと思います。やはり、「F2.8のレンズの描写」は「誰が見ても良さがわかりやすい」ですし、「20mm~」の広角は風景にピッタリですから。

・・・「24-70mmF2.8 GM」は、買えばわかるでしょうが「風景ならキットレンズとほとんど変わらない」し、そのような「超ド級レンズ」だと持ち出すのも嫌になってしまいますよ。これも「余計なお世話」かもしれませんが。「FE85mmF1.8」でも買っとけば良いんじゃあないですかね。

書込番号：26404433

4点

・・・あ、ごめん。3枚目はF2.8じゃなくてF1.8だった。まあ、焦点距離35mmだから、50mmF2.8あたりと大差ないでしょう(笑)

書込番号：26404441

1点

＞tk6009さん

登山にはこのレンズより
15-35mmクラスが良いけど無いんだよね

書込番号：26404610　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞tk6009さん


・・・先の投稿にて「複数機種(レンズ)での比較として別機種(レンズ)の画像を投稿しました旨、ここに明記します」ので、ご了承ください。

書込番号：26404638

2点

＞tk6009さん

他にもコメント有りますが

写真（カメラ）への比重
写真を撮る為に山に登るのか
山に登った記録に写真を撮るのか
あたりですかね

例えば標準域からちょい望遠までは７ｃ?にまかせ
（キットレンズでも良いし
広角はスマホとか有りな気がします

例えば２４−１０５＋スマホ

望遠があまり必要なければ

２０−７０のみでも良いかも

書込番号：26404651

0点

タムロン20mm F13 （風景のみ）	タムロン20mm F13	タムロン 20mm F11	SONY GM? 16mm F4.5

＞tk6009さん
・キットレンズ：寄れない、ボケない、画角が狭いの三重苦
・SONY 20-70mm F4：ボケないのでポートレートは難しい
・タムロン20-40mm F2.8：40mmではポートレートは苦しい
・SONY 24-70mm F2.8 GM?：ポートレートは撮れるけど、大きい、重い、高価
・動物園や水族館：望遠200mmは必要

要望を満足するには超広角レンズ（風景）と単焦点レンズ（ポートレート）、望遠レンズ（動物園）の3本が必要です。
手軽に使うだけならシグマ20-200mm F3.5-6.3でもいいかもしれないけど？？？

参考までにα7C?で候補にあるタムロン20-40mm F2.8ともっと広角の16-35mm F2.8 GM?の写真を掲載しておきます。
タムロン20-40mm F2.8はF11で撮ると風景が綺麗に撮れます。
超広角レンズは近くの被写体に寄って撮ることでボカシたりパースの効いた写真になります。

書込番号：26404746

1点

＞tk6009さん
7C?とこのレンズを登山で使っています。
スペック的に登山にピッタリと思い、発売日に購入しました。

結論、登山に最適なレンズです。
20-200時の驚異的なズーム域、特に広角の20?は登山にはありがたい。
望遠側も遠くの山並みや急に現れた鳥や動物を撮るのにも便利。

28-85?でのハーフマクロでレンズ交換なしにお手軽に花や昆虫などが撮れる。
CanonやSONYの純正24-240?と比べても遥かに軽量コンパクトで持ち運びが楽。
さらに防塵防滴で登山には安心。

このレンズを買うまでは標準ズームと広角ズーム、場合によってはマクロも持って行ってましたが、このレンズ一本でほとんどの撮影が出来るようになりました。
特にレンズ交換をせずに20から200?が使えて、ハーフマクロまで使えるのは本当に助かります。

登山には絶対にお勧めしたいレンズです。

書込番号：26406842　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

２０スタート２００までというのが超便利で手放せません。
ただ若干逆光に弱い感じがします。

書込番号：26364403

2点

焦点距離20mmからの10倍ズームにひかれ購入、個体差はあると思うので自前のレンズに関する比較ですがT社の28〜200mmと28mm、70mm、200mmで比較してみました。28mmでは明らかにT社が有利、違いはコントラスト、コントラストが薄いＳ社品は境目がボヤけシャープとは言い難いものでした。F11になると使いたくなる程、画質が向上。70mm200mmでは、なかなか良い勝負、もしかするとS社が良い様に映りました。絞り込んで使える被写体であればハーフマクロ？も良いしお勧めです。

書込番号：26344746

1点

＞トミーGさん

　私の場合解像感を重視する場合20〜200全域でF8で使うことが多いですが、スナップはオートですね。

　　満足しています。

書込番号：26344761

0点

T社はタムロン、S社はシグマですよね。

無駄な伏字は禁止ですよ。

書込番号：26344797　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

それは失礼いたしました、初めての投稿でご迷惑をおかけ致しました。ご指導ありがとうございます。次からは気をつけます。＞with Photoさん

書込番号：26345352　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞トミーGさん
コントラストが薄いＳ社品は境目がボヤけシャープとは言い難いものでした。

それはフレアでボヤけてる可能性もあります。
フードは付けてますか？
その写真はアップできますか？

書込番号：26345993

0点

もう10月終わりそうなんですが、いつになったら入荷待ちが終わって
発注ができるようになるんですかね？
悲しくなりますね
タムロンと比較してほしいのかしら？

書込番号：26324914

2点

＞青りんご飴さん

　本当にそうですよね、いつになったらとため息をついています。

　このレンズが発売されてからタムロンの28-200の中古が驚くほど増えています。

　それだけ、欲しい人たちがいるのでしょう。

書込番号：26324991

0点

＞青りんご飴さん

高いし重たいので自分にはちょっと

書込番号：26325163

1点

入荷は不明ですが、発注はできるんじゃないですか？
それとも受注停止中？

書込番号：26325221　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

今日も朝から晩まで10回はチェックしたけど

※入力内容に誤りがあるか、当店でお取り扱いできない内容が含まれています。下記メッセージをご確認ください。
「20-200mm F3.5-6.3 DG | Contemporary / ソニー E マウント用」の在庫が不足しています。

ずっとこのままで発注すらできない
どういうことなんでしょうか？

ある程度在庫はできてから販売開始にすべきだと思いますが。
GMとGレンズ以外使ったことなくて初めてのシグマレンズなのに
がっかりで失望しました。

書込番号：26325377

1点

＞青りんご飴さま
先日本機種を購入して旅をしました。本機種とSigma 24/1.4 　sony 50/1.4も持っていきました。忙しい旅だったせので、本レンズでの撮影がほとんどでした。

20mmのパースから200?も圧縮効果。旅には最強と思いました。三脚を持っていたので（風景しかとりませんので）、夕方以降はSSを長めにして撮影。A３ノビ程度のプリントなら問題ないと思います。

Sigmaもここまで売れると思っていなかったのだと思います。待ってもそれだけの意味があるレンズと思います。高倍率ズームはこれが初めてですので比較はできませが。

書込番号：26325550

1点

＞青りんご飴さん
初めまして。
シグマのオンラインショップでは受注停止中のようですが、カメラ屋さんでは注文を受けて入荷次第連絡または発送だと思います。

私たちは何でも待たずにすぐほしいモノが手に入る社会に慣れて生活していますが、近年は残念にも世界の天災や地政学的混乱状態がカメラ機器の原材料調達と物流までに及んでしまっているため、ガマンが求められます。

私自身α7R3だったと思いますが、発売後しばらくして購入を決意した際、熊本地震で部品在庫がなくなりメーカー店頭在庫切れであちこち探し回っても全く見つからず3ヶ月待ったという経験があります。

アイフォンやゲーム機器のように最初から大量注文が来ることがハッキリしているような製品以外は、どんなメーカーでも不動在庫を減らすために控え目に初回生産するのが常です。

コシナみたいな製品ともなると機械だけでなく人手で作るべき工程は人手作業という哲学で商品を設計生産しているため、一度在庫がはけると、商品の性質や売れ行き次第では再入荷まで２−３ヶ月や半年なんていうこともあります。それに比べれば、シグマは全て機械製造みたいだし、部品調達も極力国内という哲学ですから、１ヶ月くらいで再出荷になることは期待できるでしょう。特にこのレンズは新製品、かつ、「旅行での1本使い」や「最初の1本」的な広い購買者層を狙う商品ですから。

「売り切れたら競合他社商品を買ってください」なんていうふざけた思想はどんなメーカーにもないと思います。「私たちの生産限度はこれだけです」など企業秘密に近いことも公言するとも思いませんが、どんなメーカーも内部要因外部要因で生産に限りがあるため、これは平謝りです。

首を長くして待ってやっと手にした時のワクワク感もまたいいものですよ。

書込番号：26325604

2点

＞青りんご飴さん
このくらいのことで失望しないでください。手元に届くまで、色々なウェブサイトで新しいレンズの勉強する時間ができたとでも思えば儲けものではないでしょうか？

書込番号：26325610

0点

＞青りんご飴さん

待つ場合は、最大半年かと。
受注生産品の14mmF1.4が、
今月末までの注文締切で来年3月より出荷なので、
部品を全部1から揃えるのに4ヶ月かかる計算。

人気商品で部品は日々作っているとは思いますが、
発注済のものからこなしているでしょうし
国内工場で急な増産余力はあまりないでしょうから。

ただ、同じ待たされるにしても
待たされ方ですよね。

受注生産品で、注文して3月まで待つのと、
毎日注文フォームが通るか確認するのでは
心の負担が違う。

早く買えると良いですね。

書込番号：26325745　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

一応、価格.comをチェックしていればQoo10 EVENTやAmazonやその他量販店等に在庫が一時的に入荷してますので、朝方等に価格.comの20-200mmの価格登録ページを頻繁にチェックされてはいかがでしょうか？

今もQoo10 EVENT等に在庫有りになってます

書込番号：26325896　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

１０月最終日も在庫 再入荷をお待ちください
何回何十回みてもいつも在庫が無いのですが
かなしくてかなしくてつらい
どういう気持ちでこんなことをしているのか

書込番号：26328719

0点

そういうことをする人は待たないのが吉ですw
年末からCP+に、他社からもっと良い商品が出るかもしれないので、固執せずに気長にタイミングを待ちましょう。
固執するのは売り手の思う壺です。

書込番号：26328979　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

私の場合ですが

10/23
ヨドバシ・ドット・コムにてお取り寄せで店舗受け取り注文
（納期は11月下旬頃）

10/26
商品の確保の連絡

とりあえず、注文するのが良いと思いますよ

書込番号：26330411

5点

１１月の３連休なのに！
今だ在庫なしで発注ボタンすら押せない！！
ひどいです。モノ売るならある程度の在庫が確保できてから発売開始にすべきでしょ！
期待だけさせて品薄で全然用意できてないなんて
まさにお客様の期待と信頼を損ねる状況
毎日毎日在庫をチェックして、発注ボタンを朝昼晩、平日土日も三連休みも
必死になってチェックしている方の気持ちになってほしい
これがこの会社のやり方なんですかね？
いつもソニーのＧとかＧＭレンズをソニーストアからしか発注してなかったから
こんな異常事態初めてです！！！
気持ちがイライラしてもう駄目だ写真撮る手が震えて手振れ補正効かないレベル
いつになったら発売再開するのかアナウンスすべきでは？

書込番号：26330989

1点

9/21にケーズデンキYahoo! ショップ店にて購入し、9/24に納期未定の知らせ、現在まで音沙汰無しです。順当に届いてる方羨ましいです。

書込番号：26331036　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞青りんご飴さん
初回生産分はすでにはけてしまい追加生産が完了するまではこういう状態です。
それほど欲しいのであれば、なぜ初回生産時に購入しなかったのでしょうか不思議なところです。もし、懐具合など何らかの事情で初回予約時に購入できなかったのなら、残念ながら待つしかありません。

個人的な想像ですが、なぜ公式サイトオンラインショップ上で受注停止しているかは、多分転売ヤーからの被害を無くすためではないかと思います。任天堂やマクドナルドの件とは規模が違いますが、こういった商品は転売ヤーの標的になり得るので、メーカーとしては、不覚にも転売ヤーにたくさんの再生産分が直に渡ってしまっては、罪のない他の購買者たちに申し訳ないということになってしまいます。

多分どこか他のお店の方が若干安いでしょうし、そこに予約して欲求不満を解消するという方法では納得いかないのでしょうか？

書込番号：26331277

2点

ソニーでも新製品が大人気で
初期ロットが即時にはけて
供給不足に陥るのはよくあること。

シグマは、20年前の2005年時点で
会津に1000人居て、月産8万台のレンズ生産量。
当時の世界最大級の生産規模。
そこから増設して
今の会津は1500名ちょっとの従業員がいるので
月産10−12万台位は生産しているはず。
それでも足りないほど世界で人気があるブランド。

自分はシグマカッパーからなので
よくここまでブランド育てたなと思う。
ブランドものは待ちを楽しんでなんぼ。


まだお店に9月に注文して届いていない人もいますし、
公式で受注再開しても、
その枠は僅かでしょうし、すぐ届くとも思えない訳で。

欲しい気持ちはよくわかります。
でも、予約を入れて待っている多くの人も
負けないくらい欲しい訳で。
苛つくだけ損。

書込番号：26332734　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞青りんご飴さん

シグマを絶賛してる人が多いですが、
シグマはこんな会社だしシグマとはバイバイして
今後はソニー純正だけにするのが精神衛生上も良いです。

書込番号：26332773

0点

まあ今のカメラ業界で製品供給まともなのは

SONY≒タムロン≒Nikon
で
CANONとシグマがたまにショートしている感じで

それ以外は話に成らないと感じています。

書込番号：26332926　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

あっOMDSは良い方ですね、

書込番号：26332927　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Panasonicも良いから
これだけ有れば困る事は無いですわ

結果撮れる写真は仕上げたら、同じだし
高倍率ズームとか、はなから頭に無いし、

書込番号：26332929　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

来月はもう年末の大晦日があるというのに未だに

在庫 再入荷をお待ちください

からステータスが変わらない！
私のブラウザ固まってるのかしら
ほんとイライラする
手振れ補正が効かないレベルでぷるぷる震えてる
どうなっているのか？
こんな販売してもないけど販売の仕方は許されるのでしょうか？
明日もＨＰは朝昼晩深夜チェックする
予約する気はあるんだよ！！
このまま来年まで無言か？

書込番号：26334016

1点

Amazoneで先ほど注文しました。
11/9(日)に届くとメールが届きました。
情報共有まで。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0FQCHHW2Z?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1

書込番号：26334456

3点

今現在AmazonにEマウント用が3つも在庫がある
他にもそういったコメントを書いている人はいるのにスレ主はなぜかスルー
ほんとに欲しいのか怪しい
(と、書いている間に2つになった)

書込番号：26334770

4点

＞シャロンワンさん

情報ありがとうございます。
こちらは何とか注文できました。
そしてあっという間に在庫切れに。。。

主さん注文出来てたらいいですが。

書込番号：26334787

0点

＞青りんご飴さん

　
　私は、今日入荷連絡が有りました。

　注文はレビューなどが出てから注文したのでもっと遅くなるかなと思っていましたが。

　これから受け取りに行ってきます(⌒∇⌒)

書込番号：26335151

0点

届きました

>Hannibal Lecterさん
お役に立てて何よりです。

2025/11/7(金) 発注。
2025/11/9(日) 届きました。

-以下余白-

書込番号：26336109

3点

表題の件、「公式はいつまで入荷待ちが続くのですか？」
と「公式」ＨＰのシグマショップのことをここでは話題にしてるわけですが。
ちゃんと人の書いている文章を読んでから議論をしましょう。
ところで、今日も公式ショップは在庫なくてぽちっと予約おせません。

書込番号：26336453

1点

＞青りんご飴さん

　シグマは先に予約の入っている販売店を優先しているのでしょう。
　その注文に全て対応できるまで、公式はいつまで入荷待ちが続くと思います。

　現に私の所には納品されていますので、シグマの判断は正しいと感じます。

　本当に欲しいのなら、嘆いてるだけでなく公式ショップは諦めて他の入手できる販売店で購入するべきではないでしょうか。
　せっかく購入のチャンスを教えてくれた人がいるというのに。

　シグマに因縁をつけているだけのようにしか見えなくなってしまって残念です。

書込番号：26336705

15点

公式ショップ以外は興味ないのです
まさか全部の予約はけるまで公式閉鎖するやり方なんでしょうか？
絶望しかない
ZETUBOU

書込番号：26337181

0点

スレ主さん

公式ページで在庫有り・購入可能になりましたで。はよ買いなはれ。
はい、解散。

書込番号：26337603

6点

神レンズに違いない

書込番号：26337955

1点

私は、入荷待ちになるのを予想して、某有名ショップに、某社28-200mmを下取りに出したうえ予約し、発売日にゲットしました。
20mmが必要だったので、某社25mm〜発売前に見込みで予約したわけですが、歪曲も補正すればさして気にならず、とても良いレンズで、満足しています。
それはつまり、公式ですら常に品薄になってしまうということだと思います。
公式にこだわられるなら、しばらくやきもきされるかも。
あまりお役に立てないレスかもしれませんが、私はこのレンズを買って、とても満足していますよ。

書込番号：26343330

1点

私も神レンズ手に入れました！
20mmの開放から凄い綺麗で「異次元レベル」の映りで
85ｍｍでのマクロ撮影もすごいデカく映って
こんなに寄れちゃうの！？って衝撃でしたｗ
今までの24や28mmでは実現不能の#新時代の20mm広角
2025年にもう16-35mmとかいらないですね　
いつでも写せる20ｍｍの方が圧倒的に便利でその瞬間逃がさない

私が公式にこだわった理由はこの支払価格での購入ができるのが
公式しかなかったからなんです＞＜
8万ちょっとでお財布にもやさしくてコスパも最高です
ほんとに買ってよかった、ありがとうシグマさん！感動した！！

書込番号：26343631

10点

広角側での歪みがひどすぎますね。

陣笠？タイプの歪みなので補正完全にできません。
小さいカットなんかだと仕事で使えるかなぁとも思いましたがちょっと無理。
早くLightroomでレンズ補正できないかね。

なんとかしてください。

タムロン28-200売るんじゃなかった。

書込番号：26314789　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

＞キャノンつかいさん

　私もこのレンズが気になっているので、写真を投稿してどの様な部分が歪んでいるのか説明してほしい。

　出来れば他の同焦点の写真と比較したものが有ればうれしい。

　私はレンズを注文しているが納期未定の状態です。
　キャノンつかい さんの投稿の写真と説明の内容によってはキャンセルの予定です。

書込番号：26314806

12点

＞キャノンつかいさん
初めまして。
私もこのレンズが大変気になっており、撮影された写真を是非添付していただければ自分でどこまで許容出来るか判断するのに助かります。

書込番号：26314822

7点

Jpegだとカメラ内で歪曲補正が適用されるので、RAWの話ですよね。
SIGMAからLightroomの暫定版レンズプロファイルが提供されています。
暫定版なのでJpegと違い20mmで若干樽型が残りますが補正可能です。

https://www.sigma-global.com/jp/support/catalog/

書込番号：26314836

11点

＞キャノンつかいさん

レンズ補正プロファイル使用のご注意
・SIGMAが提供するレンズ補正プロファイルは暫定版であるため、撮影したカメラボディの特
性等により特に周辺光量の補正過剰、または補正不足が起きることがございます。
・SIGMAが提供するレンズ補正プロファイルは自動一致機能が作動しませんので、手動で該当
するプロファイルを選択して下さい。

書込番号：26314848

0点

20mm	23mm	91mm

先日、SIGMA20-200で彼岸花撮影してきました。
私、歪みとかあまり気にしないのですが、Lightroomで現像した際には20mmでも綺麗に撮れてましたが…
おそらく、みなさん仰せの事はもう少し専門的なことなのでしょうが、作例があまりないみたいなので、載せておきますね。参考になれば幸いです。

書込番号：26314873　スマートフォンサイトからの書き込み

43点

RAWでの結果ですよね、レビューでも特に広角側では倍率色収差の影響でフレーム周辺部の画質が低下している。歪曲収差や周辺減光の影響も目立つため、レンズプロファイルによる修正は必須。
と書かれていますし、シグマからもプロファイルがでてます。今時のレンズでカメラ側で補正しないレンズになるとこのお値段では買えなくなりますよ

参考で
https://asobinet.com/review-20-200mm-f3-5-6-3-dg-chart/

書込番号：26314939　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

＞ルルちゃん。さん
サンプル写真ありがとうございました。3枚目は92mmですが、ハーフマクロがまだ効いている感でいい線行ってますね。
広角側ではキャノンつかいさん[スレ主さん]が言うような酷い歪みは私には見えませんが、ただ縦位置だと判別がやや難しいと感じました。

＞キャノンつかいさん
品評動画やウェブサイトをいくつかみましたが、RAWで補正なしの状態では歪みは強いことが、以下のウェブサイトで指摘されています。
https://dustinabbott.net/2025/10/sigma-20-200mm-f3-5-6-3-dg-review/
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?Lens=1746
https://asobinet.com/review-20-200mm-f3-5-6-3-dg-aberrations/#i-5
補正プロファイルを適用すればほぼ問題なしのようです。広角20mmの作例を見ても「酷い」と言う言葉が当てはまるとは思いませんでした。新発売ですから補正プロファイルだって落ち着くまである程度の時間がかかるのが普通ですよね。

カメラ内のJPEGで自動補正入りの撮影で歪曲が良い結果ならこの価格では文句なしかと思いました。

書込番号：26315619

7点

手軽に使いたくて買ったレンズなのに手軽に使えないジレンマです。
ライトルークラシックは対応してるようですがCCも使えるのでしょうか？
先週からずっと出張続きでiPadしか持ち歩いてないため、またRAWでしか撮っていないため苦労してます…
まいりました。

最初に気がついてTAMRONの35-150とSIGMA14-24に切り替えました。

書込番号：26315699　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

サンプルですが20とまで77、100ミリあたりです。
ご参考に。
全く補正してません。

書込番号：26315701　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

＞キャノンつかいさん

　今の安いレンズは殆ど光学補正前提です。
　それを光学補正無しで曲がってる〜と言われても・・・。

　光学補正無しでは曲がっているのは当たり前と思っています。

　カメラの光学補正ONでJPEG撮って出しの写真が見たいです。
　それでも曲がっているようでしたら私的には問題ありなんでよろしくお願いします。

書込番号：26315869

31点

＞キャノンつかいさん
またRAWでしか撮っていないため苦労してます…まいりました。

どうしてJPEGで撮影しませんか？
そのJPEGの写真をアップできませんか？

書込番号：26315882

7点

RAWでしか撮らないような人なので、高倍率ズームで歪曲があること自体知らないはずがありません。
結局のところ、Lightroomでレンズプロファイルがまだ適用されていなかったことへの不満かと。
タイトルが違うような気がします。

書込番号：26315893

25点

Lightroom ClassicもLightroom C.C.も同じAdobe Camera RAWを使用しているので適用されるタイミングは同じはずです。
Lightroom C.C.（i Pad用アプリ版）の最終更新が９月２５日
最新のCamera RAWはCamera Raw 17.5.1（１０月７日更新）で、その中にSigma 20-200も含まれているので
https://community.adobe.com/t5/camera-raw-discussions/camera-raw-17-5-1-is-now-available/td-p/15536824
i Pad版の更新はもう少し待たれると適用されると思われます。

書込番号：26315909

1点

＞エルミネアさん
カメラの光学補正ONでJPEG撮って出しの写真が見たいです。

シグマは出来たとしても補正は純正には及ばないはずでが、どのくらいなのか興味あります。
スレ主以外でも募集してます。

書込番号：26315929

0点

＞キャノンつかいさん
大屋根リングの作例ありがとうございました。
私もこのレンズで大屋根リングを何十枚と撮りました。
レンズの歪曲収差が顕著にわかる対象物ですよね。

「こりゃひどい」は同意します。
単に収差が大きいということではなく、歪み方が複雑なのです。おっしゃる通り。
この大屋根リングの作例からも読み取れます。
単純な樽型や糸巻型ではなく、誇張して言えばS字に見えたり上下非対称に出ることもあります。
これは焦点距離のみならず、対象物への仰角や作動距離も関係しているようです。

Lightroomのプロファイルが未だに出てこないのは、Adobeも悩んでいるのかも知れません。
私はプロファイルに期待しつつバンバン撮っています。
このレンズには使い勝手やフォーカスでも不満点がいくつかありますが、20mmからの利便性に負けてこちらから寄り添っている感じです。

いずれにせよ、Adobeがどこまで補正してくるのか楽しみです。

書込番号：26315960

6点

そうなんですよね。複雑なんです。

Adobeが出してくれるのを待ちます。

ありがとうございます。

書込番号：26316202　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

今までRAWでしか撮ってないからです。
JPGで撮るという発想がそもそもないです。

書込番号：26316205　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

RAWで撮るっていうのは、
色もノイズ処理もレンズ補正もカメラ任せではなく自分でやりたいよっていう事だと思います、基本的には

お使いのツールが早く対応してくれると良いですね

書込番号：26316315　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞HIROMI-55さん

　そのHIROMI-55さんのレンズ評価は、カメラの光学補正ONでJPEG撮って出しの写真の評価ですか？

書込番号：26316826

0点

＞エルミネアさん
RAWを前提にしています。

書込番号：26317244

0点

こんばんは、ソニーもシグマも持ってませんが・・・

「陣笠？タイプ」ってわからなかったのでWeb検索
単純な"樽型/糸巻型"じゃないってことかな

PhotoShopは歪曲収差の補正パラメーター(補正ツマミ)は1個なのかな
使ってないから知らんけど
だったら無理かも

無料ダウンロードソフトのGIMPだと2個あるので
"単純な陣笠?"までは対処できそう

[書込番号：26315701]の1枚目の写真、試しましたけど
それでもわずかに柱の直線が波打ったようにも

これはやっかい

では失礼

<補足>

GIMPオンラインマニュアル レンズ補正-変形フィルター
図17.62の[Main]と[Edge]
https://docs.gimp.org/2.10/ja/gimp-filter-lens-distortion.html
(古いバージョンの説明かもしれません)

試してはいませんがGIMPでも"Lenzfun"だったかレンズ別の処理プロフィールを適用させることはできます
同じ"Lenzfun"を使えるRawtherapeeの中身を探りましたが、まだそのレンズには対応していないようです

また
歪曲収差補正されたカメラJPEGと同じ画像データをRAWファイルが持っている場合
それを読み取って自動で歪曲収差補正することもできます(レンズ別のプロフィール不要ってこと)
試してはいません
Rawthrapee 日本語マニュアル レンズ/ジオメトリ
https://rawpedia.rawtherapee.com/Lens/Geometry/jp

書込番号：26317272

2点

＞キャノンつかいさん
＞HIROMI-55さん

そもそも論ですが、このレンズは初心者が手軽にJPEG撮影を楽しむ想定で発売されたレンズで、画質に対して無頓着な人が使うのかな？と思ってました。だからシグマもRAW現像を想定していないんじゃないですかね？ちゃんとしたメーカー純正レンズを使えば解決する問題だと思いますよ。

書込番号：26317291

11点

＞MaineCoonsさん
「このレンズは初心者が手軽にJPEG撮影を楽しむ想定で発売されたレンズ」と認識されている時点で会話になりません。
新生シグマが最新技術を投入した本気モードのレンズです。

　・20-200.mmのワイドレンジで高画質を担保するための7群ズーム構造
　・敢えて一段繰り出しにすることで極限まで追い込んだ製造精度
　・28-85mmでハーフマクロを実現
　・シグマお得意の逆光耐性（これは純正GMをも凌駕）
　などなど。

一般的に高倍率ズームは広角側あるいは望遠側で解像力が低下するものですが、このレンズはどの焦点域においても安定した解像力を発揮しています。本当にビックリです。
事実、プロやハイアマチュアからも支持されています。

初心者向けのお手軽便利ズームを目指すのなら、もっと安価にできたはず。

とはいうものの、単焦点や高画質ズームには画質的に勝てるものではありません。
利便性と画質のバランスをどう考えるかは人それぞれです。

私はこのレンズを決して緊急避難的に使うつもりはなく、旅行用途には主役の一本として向き合うつもりです。
それゆえLightroomのプロファイルに期待しているのです。

書込番号：26317410

11点

シグマの本気モードはARTレンズです
ARTを冠していない以上なんらかの欠点はあります

知らんけど

書込番号：26317597　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

誤解されている方がいらっしゃるようなので少し書きます。

一言で言うと
　・Artライン　光学性能と表現力の追求
　・Contemporaryライン　光学性能と携行性を高次元でバランス
　・Sportsライン　プロのニーズに応えるスピードと耐環境性能
　※詳細は、https://www.sigma-global.com/jp/lenses/our-lenses/

それぞれの特徴の違いであって、気合いの入れ方の優劣ではありません。
確かに画質は
　Artライン > Contemporaryライン
ですが、各種制約条件がある中でエンジニアは最大限の努力をしています。
「世界初」からも気合いの入れ方が容易に想像できます。

書込番号：26317687

11点

手持ちのソフトで補正してみましたが・・・。

　　「スレ主様」
＞早くLightroomでレンズ補正できないかね。
＞なんとかしてください。

手持ちの他の画像ソフトですが、主様の画像をお借りして歪み補正をかけてみました。
ざっとの補正で至らず、またリサイズなのでご覧になり難いかも知れませんが、一応上げてみますね。

なお、歪み補正は比較的調整し易い部類かと思われますので、それが簡便に出来るソフトがあると良いですね。

書込番号：26317781

10点

上の自己レスの訂正です。
「なお、歪み補正は比較的調整し易い」
　　　↓
「なお、歪み補正は、左程厳密でなければ、比較的調整し易い」　であり大変失礼しました。

余談ながら、歪みが強調された方が良い場合以外は、私も歪みには色々と苦労してしています。
まあ、広角では余程のレンズでないと、やはり結構歪みは目立つようですが・・・。（汗

書込番号：26317785

5点

元より、前の28mmと今回の20mmでは、歪みの出易さは相当に差があるのでは？

そもそも、歪みを極力少なくするには、単焦点でしょう。

書込番号：26317910　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

光学段階以前の「画角と被写体位置の関係」という問題がありますね(^^;
↓
＞前の28mmと今回の20mmでは、歪みの出易さは相当に差があるのでは？
↑
「画角と被写体位置の関係」において、
少なくとも換算f=28mm(対角画角≒75.4°)と換算f=20mm(対角画角≒94.5°)とを同一視しようとするなら、根本的な人的懸案になりそうな？


※「画像処理ありきが前提条件の同一画角の他社品では、どうか？」という比較ならば仕方なし？


【参考】画面中心との距離の比率 ⇒ 距離が遠い ⇒ 小さくなる ⇒ 光学段階以前の歪曲

換算f　対角端　長辺　短辺
17 　 162%　146%　122% ※位置関係の影響 多大
20 　 147%　135%　117%
28 　 126%　119%　109%
35 　 118%　112%　106%
50 　 109%　106%　103%
85 　 103%　102%　101%
135　101%　101%　100% ※位置関係の影響 少
　　↑
普通に(簡易に) 三平方の定理で計算して、焦点距離で割った比率

書込番号：26317938　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

換算f別の差異「同じ直径の円環が前後に並び、その間隔は円環の直径と同じ」

添付画像に換算f=20mmはありませんが、
「同じ直径の円環が前後に並び、その間隔は円環の直径と同じ」でも、
換算f別に、かなり変わります。
※サムネイル画像をクリックして表示すれば、円環は かすれずに表示できます。

※かなり違ってくるので、真ん中の円環だけ同じ大きさになる条件としています
↑
手前の円環は、換算f=24mmと28mmは 撮像面から ハミ出るほど(^^;

※これも、光学段階の歪みとは関係なく、位置関係だけ

書込番号：26317946　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

JPGでも撮ってる写真がありました。
JPGだと意外といけるのね。

大体90ミリくらいです。

この補正データをRAWに編み込まられないんですかね。
ファインダー覗いてる時は補正されてるから気にならなかったのですね。

カメラはα1初代です。

書込番号：26318037　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞キャノンつかいさん

シグマはレンズのデジタル補正データは持っていないんですよ。
またソニーは社外の非純正レンズの排除を本格的に開始しているのでシグマは無視。
だから、シグマはソニー純正のラインアップから近いレンズを見つけて、そのデータで無理矢理補正させているだけ、

どっかのスレで話題になってたよ。

書込番号：26318250

0点

Sigmaのとりあえずプロファイルをご紹介いただきありがとうございます。
とりあえずこれで使い始めます。

SEL24105Gを良く使ってきましたが、最近ではSigma28-105 Art がメイン使用になっています。これはちょっと硬いが解像感が癖になります。ただ少し大きくて重いので、新登場のSigma20-200Contemporaryを発売と同時に入手いたしました。
LrC用のプロファイルはまだAdobeから提供されず、ちょっと使いようがないかなぁと思っていましたが、ご紹介いただきましたSigmaからのとりあえずプロファイルでとにかく使い始めることにしました。

ありがとうございます。

書込番号：26318386

3点

しかしなんだかんだ言いながら寄れるというのは素晴らしい事です。

下手したら(Lightroomが対応したら)店舗取材はこれ一本ではないですかね。
寄れて20mmまで広角がある。

神レンズに化けるかもしれませんね。

雨の日使うと翌日レンズ内が曇るという報告もあるんでちょっと心配ではありますが。

書込番号：26320615　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

このレンズは、コントラストや解像感がすごくいいみたいですね。
（広角端と望遠端は、中央部のみいいみたいですが。）

書込番号：26325058

2点

>（広角端と望遠端は、中央部のみいいみたいですが。）
それはレビューワーが補正を切って素の状態でテストしているからですが、補正後は20mmの周辺画質もFE20-70mm F4よりもかなりシャープです。個体差はあるかもしれませんが。

書込番号：26325179

2点

Lightroom C.C.(iPad版）のアップデートが10/21付けでありました。
これで20-200用プロファイルも入った最新のCamera Raw 17.5.1（１０月７日更新）が適用されたと思われます。
当方は当該レンズは持ってないので試せませんけれど。（ズームリングの固さが改善されたら購入予定）

書込番号：26326672

1点

Petreさんのレビューで広角端開放の写真がありますが、やはり周辺部はきびしいかなと感じます。
ただ、とるならさんのレビューを見る限り、28-150mmのレンズとして考えたらGレンズにも劣らないくらいの描写だと思います。

書込番号：26326792

0点

＞Seagullsさん
情報ありがとうございました。
早速試しました。

・Lightroom Classicのアップデーターでは、Camera Raw 17.5.1はインストールされず。
・AdobeホームページからCamera Raw 17.5.1を手動でインストール。
・これでもなぜかLightroom Classicでは認識されず。（17.5のまま）
・Photoshop2025では、CameraRaw 17.5.1を認識した。

という訳で、Photoshopにて歪曲収差が最も顕著であろう20mmRaw画像を補正してみました。
題材は"キャノンつかい"さんも使われていた大屋根リングの自身撮影画像です。

結果は良好に補正されました。（デフォルト100%）
スライドバーで手動調整すれば更に改善されます。
合格点と言っても良いでしょう。一般的な風景写真なら全く判らないはず。（主観的判断）
どんなレンズでも、ソフト補正で歪曲収差が完全にゼロになるものでは無いですし。

おっしゃる通り、ズームリングの固さは頂けません。
事実、これのために撮影機会を逃すこともあります。
しかし私は利便性と画質のバランスの高さに負けてしまいました。（笑）

書込番号：26326913

3点

＞taka0730さん
Digital Camera Worldのレビューと私の個体は似ています。
20mmでF5.6の写真の周辺は高倍率ズームと言えないくらいシャープです。

書込番号：26326973

5点

＞キャノンつかいさん
Lightroom classicのアップデートで20-200?対応しましたね。
良かったです。

書込番号：26328019　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

良いですね(^^)
これで仕事でも使えそうです。

書込番号：26328593　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

補正前	補正後

＞キャノンつかいさん
Lightroom Classic15にて20mmRAW画像にプロファイル適用で歪み補正しましたので添付します。
私的には「こりゃひどい」から「これなら使える」に変身しました。
タムロン28-200mmを手放されても後悔無いのでは？
逆に私はこれから28-200mmを売ろうと思います。（笑）

画質は元々Gレンズに匹敵する安定の解像力でしたから、これで主力の一本になりました。
※画質最優先の時は、135mmGM、70-200mmGM2などトップクラスを持ち出しますが。

書込番号：26330722

8点

更に手動で補正	自動で補正した	補正前のオリジナル

＞ありがとう、世界さん　
＞Lightroom Classic15にて20mmRAW画像にプロファイル適用で歪み補正しましたので添付します。

気になったので画像をお借りして更にマニュアルで補正してみました。オマケのスマホアブリから

書込番号：26331394

2点

＞HIROMI-55さん

返信先を間違いました、すみませんでした。

書込番号：26332877

0点

> HIROMI-55さん
いいですね。
見た目気にしなければ小さな扱いのカットだと大丈夫そうですね。
よかったです。
28-200だとあと一歩引けずでして。

書込番号：26338285　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

キャノンRFマウント用は出ないのかな

書込番号：26311246

1点

＞moripi-123さん

シグマさんは先にフルサイズカテゴリーで、とにかく1本でも出さないと
話が先に進まないと思います。

書込番号：26311253　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

シグマもタムロンも、フルサイズRF用レンズは販売できないんじゃなかった？

このレンズを使いたいなら、α7c IIを買い足して下さい。

書込番号：26311266　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

確かにEFレンズではSIGMAも存在感を示していましたが、RFには及び腰みたいですね。そもそもRFのレンズが同等スペックのEFに比べて高くなっているのでサードパーティレンズは売り込むチャンスがあると思いますが難しい事情があるのかな。

書込番号：26311269

1点

＞珈琲天さん
＞エクソシスト神父さん
＞よこchinさん
返信ありがとうございます
現在キャノン24-240mmを集中的に使っています。現場でもう一押しワイドがほしい事が結構あるもんですから。
他のワイドズームも持ってますけど、レンズ交換が面倒だしゴミが入るリスクを考えるとレンス交換は出来るだけしたくない。
かといってカメラ２台持ちは荷物になるし･･･年を取ると横着になりまして

書込番号：26311278

2点

＞moripi-123さん

　キヤノンはRF-S（APS-C）レンズについて、2024年に、シグマやタムロンにマウント使用の許諾契約を結んだため、「近いうちにフルサイズ対応も登場するだろう」と言われていました。

　しかし現時点では具体的な発表はなく、あくまで噂の域を出ませんが、来年あたりになるのではないかとも言われています。

デジカメinfo

サードパーティー製のRFマウントのフルサイズAFレンズが登場するのは来年？（投稿日:2025年5月20日）
https://digicame-info.com/2025/05/rfaf.html

＞レンズ交換は手間がかかりますし、ゴミが入るリスクを考えるとできるだけ避けたいところです。とはいえ、カメラを2台持ち歩くのも荷物になりますし……年齢を重ねるとどうしても横着になってしまいますね。

　確かに、そのお気持ちはよくわかります。結局のところ、気長に待つか、いっそソニーへ乗り換えるしかなさそうです。

書込番号：26311362

2点

＞moripi-123さん

現時点でAF可能なサードパーティー製レンズはAPSのみでフルサイズ用は出てません。

フルサイズに関してはライセンス契約が結べてないのが現状だと思います。
もちろん、ライセンス契約前提で開発してる可能性はあると思います。

先々はシグマやタムロンからフルサイズ用が出る可能性は大いにあると思いますが、もう少し先になるのではと予想してます。

キヤノンもRF増やしてますが、価格も高いので純正以外の選択肢はユーザーには朗報だと思いますが、もう少し純正のラインナップが増えてから契約ってなるのではと思います。

書込番号：26311475　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

RFシステムは優秀だったけど、自社レンズしか選択肢が無く遊べないのでSONYに乗り換え、数年経ちました。
良いレンズが出たものと期待しています。

書込番号：26311544

8点

この書き込みを含む3つの書き込みは、別スレに書き込んだ内容です。ご参考まで。

************
キヤノンが、RF純正レンズに拘っているのは、RFマウントシステム全体の収益性だけでなく、レンズからイメージセンサーに至る設計値を駆使したcomputational photographyの実現、撮像領域を広範囲にカバーするAFの実現等にあります。

5D4/6D2のイメージセンサーを流用したR/RPを除くと、殆どのRF純正レンズで、「測距エリア： 横約100%×縦約100%」を実現しています。一方、MFの「NOKTON 50mm F1 Aspherical」「NOKTON 40mm F1.2 Aspherical」RFマウント版には、「レンズ光学的な特性から、EOS R、RP、R6では撮影条件により画面周辺部にマゼンタ被りが生じる場合があります」とのコシナによる注記があります。これは、オリジナル設計をライカMマウントに合わせているので、周辺部ではテレセントリック性が低い(＝斜入射角が大きい)為と思われます。ソニーEマウントの内径/フランジバックは、(レンジファインダーの)ライカMと較べ「若干大きい/短い」で、EF-Mマウントと較べ「ほぼ同じ/同じ」です。従って(APS-Cではなく)フルサイズの周辺部では、テレセントリックから外れ斜入射となるのは、最新設計のNOKTONの事例で示されているように必然です。内径/フランジバックがRFマウントと較べ「同じ/長い」EFレンズの測距エリアは、「EF20-35mm F2.8L (発売：1989年)」が「横約80%×縦約80%」、「EF11-24mm F4L USM (発売：2015年)」が「横約100%×縦約100%」である事を踏まえると、サードパーティー製フルサイズ・RFマウントレンズにも「横約100%×縦約100%」が課せられるはず。つまり、オリジナル設計を、内径の小さいEマウントでなく、内径の大きいRFマウントに可能な限り合わせないと、ライセンスの許諾は得られないと推察されます。

○ レンズマウント「内径/フランジバック」一覧
[ミラーレス]
ニコンZ： 55mm、16mm
キヤノンRF： 54mm、20mm
ライカL/T： 51.6mm、20mm、
キヤノンEF-M： 47mm(実測で46.5mm)、18mm
ソニーE： 46mm、18mm
フジフイルムX： 43.5mm、17.7mm
マイクロフォーサーズ： 40mm、20mm
[一眼レフ]
キヤノンEF： 54mm(実測で53.5mm)、44mm
キヤノンFD(R、FL)： 47.9mm、42mm
ニコンF： 44mm(バヨネット爪を含めない場合は47mm)、46.5mm
[レンジファインダー]
コンタックスC(旧コンタックス)： 44mm、31.75mm
ライカM： 43.9mm、27.8mm
https://photosku.com/archives/1435/

以下は、「キヤノンのビジョン/事業方針」に関する過去の書き込みです(Jaredさん云々は、来日を全く想像していない時点でのコメント)。

「フルサイズでは、少なくともマウント径の小さいEマウント向けからの光学系の流用は認めないと思います。良くご存じのように、マウント径の小さい、ソニーのフルサイズ・イメージセンサーの周辺部は、テレセントリックでなく斜入射を前提としたマイクロレンズ配置(マイクロレンズの中心をフォトダイオードの中心からセンサー中央方向にオフセットさせた配置)になっています。
一方、キヤノンは、DPによる位相差検出をイメージセンサー全面で行えるよう、DPに最適化された形状のマイクロレンズの中心を、全画素でフォトダイオードの中心と一致させているはずです。従って、サードパーティーがEマウント以外のマウント径の大きい(＝最初からフルサイズ用の)RF、Z、L等向けに設計した周辺部までテレセントリック性の高いレンズじゃないと、AFレンズとしては承認出来ないと考えています。
あと、認知度が一向に上がらなかった「Neural network Image Processing Tool」と「Neural network Upscaling Tool」を、DIGIC Acceleratorを搭載したR1/R5iiで、内部処理のオプションとして盛り込んだので、いよいよ、キヤノンが自社製ボディと自社製レンズの組み合わせに拘って来た成果が目に見える形でお披露目されるようになるはず。特に「Neural network Image Processing Tool」は、レンズ設計値を活用しないと実行出来ないので、自社製レンズとサードパーティー製レンズとの明確な差を、誰の目にもしっかり分かるよう、キヤノンはアピールして行くと思いますし、そうじゃないと、いつまで経ってもサードパーティー製レンズ問題は、キヤノンに負の印象をもたらし続けます。」
・2024/09/13の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25765071/#25888706

「C50とR6iiiが同一センサー採用と仮定するなら、個人的には、「24MP Sensor」のまま、読み出し速度の更なる高速化を図る一方、画素数に対しては、ニューラルネットワーク・アップスケーリングをガンガンにアピールすべきだと考えています。DPPを誰も(例：Jared Polinさん)が使いたくなるよう改善すべきで、その為には、キヤノンUSAのソフトウェア開発力を大いに活かすのが最善と思います。DPPで完結する使い方以外にも、レンズ/イメージセンサー等の光学設計値が反映されたニューラルネットワーク系のツールで解像度/画素数の向上やノイズ低減を図った画像データを、「例：16bit TIFF」でエクスポートし、皆さんが使い慣れた画像編集ソフトウェアにシームレスに繋げられば、Jaredさんのような方のビジネスにも影響を与えないように思うのですが‥‥」
・2025/09/04の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26160249/#26280934

書込番号：26311733

3点

同じく、別スレに書き込んだ内容です。ご参考まで。

************
レンズは、今後もキヤノン機を使い続けるのであれば、出来れば、(フルサイズ用)純正レンズを優先なさる事をオススメします。ただ、APS-Cに限ると、シグマ等のサードパーティー製レンズが魅力的なのも確かです。以下に、純正レンズをオススメする理由を書き連ねておきますね。

像面位相差検出データは、キヤノンのDual Pixelに限らず、depth map取得に用いる事が出来ます。DPRAWのように撮像データと位相差検出データを同時に記録出来れば、後処理にて、light field cameraのように、フォーカス位置や被写界深度の変更が可能です。

スマートフォンにて同じレンズで撮影しても、ポートレート・モードを用いると、背景のボケが大きくなります。これは、撮像データと(LiDAR等による奥行きデータとパターンマッチングから得られる)depth map等から、演算によって得られた結果です。一方、キヤノンのDigital Lens Optimizer(DLO)は、レンズの収差補正では補正できない、結像性能に関わる残存収差や物理現象である回折現象(例：小絞りボケ)による解像劣化を、それぞれのレンズの設計値を用いて除去して、画像の解像感を上げる機能です。

ボケを大きくする/解像度を下げる演算を「掛け算」とすると、ボケを小さくする/解像度を上げる演算は「割り算」に当たります。上記では、スマートフォンのポートレート・モードが「掛け算」、DLOが「割り算」に当たります。プロを含む写真家には、RAW現像ソフトウェアで小絞りボケ低減機能等を用いる(「割り算」を用いる)事は肯定しているのに、「掛け算」を否定なさる方が少なくありません。

キヤノンには光学メーカーとしての矜持があるので、何処まで現実するか分かりませんが、既存機種にて、スマートフォンのポートレート・モードと同様、「掛け算」を適用する事も可能です(当然ですが、純正レンズ使用が必須条件です)。キヤノンは、DPRAWをユーザーに丸投げしても、他社との大きな差別化に繋がっていない(＝宝の持ち腐れ)と考え出したようで、ソリューション提供へ方向転換をしつつあるようです。以下の動画では、既存機種からの出力(撮像データ、位相差検出データ)から、擬似的な3D映像を得ています。このデモは、Canon EXPO 2023で初披露されました。
・EOS画質3D体験　(大川優介さん、キヤノンMJ、2024/02/28)
https://youtu.be/U3zdJ52Ah_U?si=R6GIzDfPPjQj_SS7&t=1032

以下のニューラルネットワークによるアップスケーリング&ノイズ低減も、ソリューション提供の一環と見る事が出来ます。DLOでは、「撮像」データを「割り算」によって「ボケを小さくする/解像度を上げる」処理を行なっていましたが、以下では、「正解」画像に「掛け算」を施した「学習」データによって、ディープラーニングを行い、ニューラルネットワークを構築しています。
・[開発者が語る] キヤノンの“カメラ内”のアップスケーリング&ノイズ低減　(キヤノン CP+2025セミナー、デジカメWatch、2025/03/28)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1669009.html

書込番号：26311736

0点

同じく、別スレに書き込んだ内容です。ご参考まで。

************
● Eマウントにおけるサードパーティー製レンズ
以下は、まだまだミラーレスが一眼レフより格下と見做されていた2012年に、Sony Electronics North Americaが公開した、一眼レフとミラーレスとの比較解説動画です。公開時には、α55/α33(発売：2010/09)、α99(発売：2012/09)のトランスルーセントミラー搭載機が発売済みでした。その為か、一眼レフの代表を何と！5DsR(発売：2015/06)が、ミラーレスの代表をα7Rii(発売：2015/08)/α7Sii(発売：2015/10)が、それぞれ務めています。興味深いのは、レンズのラインナップに関し、Eマウント純正レンズのアピールだけでなく、一眼レフ用レンズもマウントアダプターを用いて装着可能である事にも言及している点です。動画では、「EFレンズ＋マウントアダプター(恐らくMetabones製)」を、Eマウント純正ボディに装着しています。広角レンズの周辺部では、マゼンタ被りが生じる可能性にも触れています。
・Understanding DSLR vs. Mirrorless Cameras　(Sony Electronics、2016/01/30)
https://youtu.be/4ezKmawMEUs

2018/07/25にZマウントが、2018/09/05にRFマウントが、それぞれ発表されました。しかし私は、以下の書き込み(2018/02/05)時点でも、キヤノンは、新規マウントでなく、EFマウント維持なのでは？と考えていました。と言うのは、キヤノンにとって最大の強み/差別化要素であるEFレンズ資産を、新規マウントでは活かせないと思い込んでいたからです。RFマウントでも、EFレンズ資産を十分に活かせると確信出来たのは、1DX3(発売：2020/02)のLV(初代R6(発売：2020/08)とほぼ同等)での動作確認まで、(個人的には)先送りされた状態でした。1DX3・LVでの動作確認の結果、「RFボディ ＋ RFレンズ」だけでなく、「RFボディ ＋ マウントアダプター ＋ EFレンズ」でも、十分なAF性能が確保されていると漸く分かりました。

「フルサイズでは、ソニー・Eマウント・フルサイズ機に、シェアを奪われています。従って、キヤノンがフルサイズ・ミラーレスを投入し、反撃を開始するのは、ほぼ確実と思われます。
ニコンも、フルサイズ/APS-Cのミラーレスを投入しますが、Fマウントではなく、新規マウントになると予想されています(注： 私は、2017年3月29日に新規マウントを予想し出しました)。新規マウントだと、十分なレンズラインアップ等が揃わない内は苦戦するし、十分なレンズラインアップ等を揃えるのにも苦戦するのでは？と思われます。
一方、キヤノンに、EFマウントを変更する積極的な理由はありません。また、TS-EのLレンズを3本同時に、2017年12月22日に発売している事から、EFマウントを今後もどんどん充実させる意気込みが感じられます。この事は、フルサイズ・ミラーレスもEFマウントを継続するのでは？と言う超間接的な裏付けと考えています。
キヤノンは、恐らく、一眼レフでは達成不可能な高速連写を実現する為に、フルサイズ・ミラーレスを出すと思われます。つまり、1D系置換の現実味が出て来た段階にならないと、フルサイズ・ミラーレスは出さないと思われます(1D系置換機種が最初に発売されると言う意味ではありません)。従って、処理速度とAFが非常に重要になるはずです。」
・2018/02/05の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21571696/#21571698

以下は、EFレンズ資産を活かせたRFマウントと異なり、レンズのラインナップをほぼイチから構築しなければならなかったEマウントに対するコメントです。

「新マウントを立ち上げた数年は、
・カメラメーカー： 自社レンズのみではラインナップが(圧倒的に)不十分なので、サードパーティから新マウントレンズを供給して貰えると助かる。
・レンズメーカー： 新マウントボディが一定以上のシェアを得られてから(成長分野と捉えられるようになってから)、新マウントレンズを開発/発売する。

新マウントを立ち上げて数年以降では、
・カメラメーカー： 自社レンズのラインナップが整ったので、自社レンズ販売を阻害する、サードパーティ製レンズは市場から排除したい。
・レンズメーカー： 新マウントボディが一定以上のシェアを得たので(成長分野と捉えられるようになったので)、新マウントレンズを(集中的に)投入したい。

と言う構図になるはずです。

Eマウント・フルサイズの場合は、レンズ側の仕様を公開したのに、結局、ソニーが必要としていた時期でなく、自社レンズ販売を阻害する頃になって、やっとサードパーティ製レンズが投入され始めました。[追記] サードパーティ製Eマウントレンズのソニー製Eマウントボディでの使用では、連写速度を15コマ/秒に制限。」
・2018/08/28の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=22064185/#2206433

↓は、↑に対する、2018/08/31の補足です。

「カールツァイス、コシナ、シグマ、タムロンは、Eマウント仕様(レンズ側)公開の発表時(Eマウント・フルサイズ発表の2年以上前)から、賛同していましたが、↑で述べたように、ソニーとレンズメーカーとの思惑は、一致しませんでした。
・レンズ交換式一眼カメラのマウント「Eマウント」の基本仕様を無償開示　(ソニー・ニュースリリース、2011/02/08)
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201102/11-018/
・世界初※1、35mmフルサイズイメージセンサー搭載ミラーレス一眼カメラ『α7』シリーズを発売　(ソニー・ニュースリリース、2013/10/16)
https://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201310/13-1016/」

書込番号：26311737

2点

＞ミスター・スコップさん

こういう長文のベタ張りは価格コムでは読まれないので、ポイントだけ要約でお願いします。
要約すると、ソニーはレンズメーカーが邪魔になったので切り捨てた。キヤノンは最初から相手にしていない。

書込番号：26311908

15点

＞ミスター・スコップさん

RFシステムはやはり優秀だったのですね。
後発参入メーカーほどマウントの口径が大きいのも意図ありですね。
プロがスポーツなどの動体を写真撮影するには近未来ではRF最強になりそうですね。
現時点でも200万円超のRFシステムで野鳥撮影してる方は急に腕を上げられた感がしていますし、さらに高級レンズ新発売して、画質も良くなる要素が含まれていますね。
ご教示ありがとうございました。
画質の良否はレンズ性能が大きいのでF1.4クラスの単レンズと、
この20〜200?一本の組合せに興味があります。
高倍率なので画質が一応満足のレベルか否かが気になっています。
まあ自分にはコスパの良い組み合わせで写真ライフを楽しみたいと思います。

書込番号：26312360

2点