OM SYSTEM OM-1 ボディ のクチコミ掲示板

ＯＭ−１はかなり高速ＡＦをウリにしているようですが、
サッカーの試合で、走っている選手に、Ｃ−ＡＦでピントがあいますか？
ちなみに、ＯＭ−ＤのＥ−Ｍ１ーＭＫー?を使っているのですが、動きものはほぼピントは合わないです。１０枚に１枚まぐれあたりがあればいい方です。
ですので、今は止まっている選手を主に撮影するしかない状況です。もしＯＭ−１になって、動体ＡＦの性能が実用に耐えられるレベルに上がっているのであれば買い替えて、ドリブルしているシーンなどを撮ってみたいです。
なお、キャノンやソニーだとピントはあいますが、望遠が足りないので、やむを得ずマイクロフォーサーズを使っていますので、他社の情報は不要です。
オリンパスユーザーの方でサッカーやラグビーなどのスポーツをとられる方がもしいらっしゃれば教えて下さい。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：25789136

0点

＞s6800さん

OM-1は積層型CMOSセンサー搭載機です。従来機の4倍のAF処理スピードを誇ります。

書込番号：25789151　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞s6800さん
AF性能にこだわるなら、OM-1mark?を買いましょう。

書込番号：25789170

0点

X-S10　タムロン 18-300（B061）	X-S10　タムロン 18-300（B061）

＞s6800さん

サッカーの試合は、富士フイルムのX-S10に高倍率ズームのタムロン 18-300mm（B061）でもジャスピン率高いので、OM-1でも問題ないと思います。

書込番号：25789184　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

s6800さん、こんばんは。

作例にアップしたサッカーの写真は、私が以前
約５年前に発売された、レンズ１体型高倍率ズーム機を使って撮影した写真です。

空中を飛んでいる飛んでいるボールを追って、全力疾走している選手を
７コマ/秒のAF追従連写で撮影した中から抜粋した写真です。

「その感動と瞬間を確実に捉えるために進化した高速、高精度AF」
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/feature3.html

上記メーカーサイトでOM-1の「製品特長-高速性能」を見ると
OM-1のAF性能は、かなり高いようですね。

約５年前に発売された、レンズ１体型高倍率ズーム機でも
全力疾走しているサッカー選手を連続撮影できるのですから

撮影者がOM-1の性能をしっかり引き出すことができれば
サッカーの試合で、走っている選手に、Ｃ−ＡＦでピントが合うと思いますよ。

書込番号：25789210

6点

長くサッカーを撮っています。
失礼ですが読んで笑えました。
今どきそこまで外す機種って(レンズ交換機種)、あるのでしょうか。
AF設定はどうなっているのでしょうか。

書込番号：25789240

6点

AF性能はボディだけでなくレンズの性能も関係します。
レンズは何をお使いでしょうか？

書込番号：25789313

2点

＞s6800さん
これからの購入でしたらOM-1Mk2の購入を、AF意外もいろいろよくなってます。

書込番号：25789342

3点

この手の質問は、レンズ性能にもかなり依存するので、使っているレンズ名を書いたほうが、適切な回答が得られやすいと思います。
　
てか、被写体まで距離があるのでMFTの被写界深度を考慮すれば、よほどアップにした写真でもない限り、E-M1MarkIIでも少し引いて撮れば被写界深度内に収まるのではと思うのですが。
カメラ雑誌でよく見かけるような、有名スポーツカメラマンが撮影した、どアップのサッカー写真。ああいうのを撮ろうとしたらさすがにハードルは上がりますがね。
　
で、ボディですが、レンズにも資金を回す必要がないなら、今から買うならOM-1 MarkIIのほうがいろいろと良いと思いますね。
現行機で気分もいいですし、世の中がインフレなので「迷ったら高いほう」を買ったほうがいいと思います。

書込番号：25789579

3点

レンズは、ルミックスライカの１００−４００です。テレ側４００ｍｍ開放６．３固定で撮っています。陸上競技場のスタンドからとりますから、被写体までの距離はかなり遠いです。ＯＭ−１ユーザの方からの情報を希望します。

書込番号：25789609

0点

補足すると止まっている選手はジャスピンで撮れます。ですが、少しでも被写体が動き始めると途端にピンボケなのか、ブレ（1/1000で撮ってますから考えずらいですが）のため、１００％拡大すると、ほとんどがぼんやりした画像です。感覚的にはピントが微妙にあっていない感じです。ＯＭ−１でも同じレベルならば、買い替えは見送ります。ｍｋ２については、もう少し評価を見極めてからと思っています。もし、オリンパスユーザでＯＭー１ユーザの方がいらっしゃいましたら、旧型からの買い替えで改善したかどうか教えて下さい。

書込番号：25789613

1点

＞s6800さん

換算800mmほどの望遠だと手振れじゃ無いですか？
一脚とか使ってますか、

書込番号：25789686　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞s6800さん
LUMIXの100-400の開放の解像感はライカ風の味付けで甘い感じになります。動き物なら1段絞った方がいいです
あとオリンパスでLUMIXの100-400ですか、手振れ補正がレンズか本体だけになるので換算800mmでの撮影ですので微ブレがでますしレンズの手振れ補正はそんなにいい物では無いのでオススメはしません。
オリンパスの100-400なら本体と協調はしませんがレンズの回転ブレも抑えるので微ブレに有利になりますよ
初期型でも撮れますがこれから買うなら最新のMk2でしょう。

書込番号：25789700　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞s6800さん

＞サッカーで走っている選手にＣ−ＡＦはピントあいますか？

OM-D E-M1 Mark II にルミックスライカの１００−４００です。テレ側４００ｍｍ　　ＳＳ1/1000
s6800さんの初期設定を書いた方がアドバイスが出やすいのでは
例　ＳＳ優先　Ｃ−ＡＦ　中央一点　ＩＳＯオート拡張12000　三脚ビデオ雲台

書込番号：25789714

2点

＞s6800さん
静止している選手では問題なくビシッときているのなら、
コメントが相次いでいるスレ主さんの微動から来ているものではないように思えるんですがね。
AF-Cですよね。
ユニフォームの色にも少なからず関係するとは思うのですが、
これは正直わかりませんが。
その場合動体だとさらに悪化する？可能性もあるのかな。
また秒間のAF/AEの演算も関わってきそう。

書込番号：25789754

0点

一脚使ってます。止まってる選手にはしっかりピント合うんで、AFの問題とおもいます。動体ものには激弱なんですよね。改善してるといいなあー

書込番号：25789824　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ちょっと小耳に挟んだ話なのですが、超望遠域、特に
パナライカ100-400だと、保護フィルターが悪さをして
解像度爆下がり！になるという観察がいくつも報告されて
います。

中華性とかだとまだ分かる （ ←失礼 ） なのですが
日本製フィルターですら、起きているようです。

一度、フィルター外して撮ってみてください。ビックリするほど
シャープな絵が撮れることもあるようですよ。

（念のためですが、画像に影響があるほどですから、
当然、フィルターは、AF動作にも影響ありまくりです。)

0円で試せますから、ぜひ。

書込番号：25789829

3点

EM-1MK?、EM-1XからOM-1Mark?の乗り換えましたが。
動体は確かにEM-1系よりC-AFは飛躍的に良くはなっています。
でも私の感触ではひと昔前のNIKON、Canonの一眼レフの
普及機にだいぶ近づいたと言うイメージです。
連射する時、バッファ増量が大きいです。
サッカー自体は私は撮らないので感覚的なもの
は解りませんが。動体ならOM-1Mark?が良いでしょう。

書込番号：25789893

1点

＞s6800さん
先に書いたことに関係しますが、ミラーレスのAFは位相差を取り入れたものであっても、コントラストが低いフォーカス面にはピンが来ないというのはよくあることです（特にAF-C、新しいカメラでは少しは改善しているとも思いますけど）。
例えば選手がとまっている時は顔でピンを撮っていたけど、動いているときは上半身辺りのユニフォーム。そしてそれが白でということはありませんか？

しかし単純にAFがプアだったと言えばそれまでかもしれません。
買いかえれば多分改善するとは思いますが、スレ主さんの要望がどこまでによりますけどね。

書込番号：25789907　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

スポーツで1/1000だと微ブレは出ます。
SS1/2500から1/3200ぐらいまで上げて撮らないとダメでM4/3のカメラだとISOが3200が限界でしたが、OM-1はカメラ撮って出しならISO6400は余裕で、ISO12800までいけます

書込番号：25789944　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞しま89さん
被写体側のブレに関しては私も業務で何回もサッカー撮ったことあるのでわかるのですが、スレ主さんはsw1/1000とおっしゃっていて
-少しでも被写体が動き始めると途端にピンボケなのか、ブレ（1/1000で撮ってますから考えずらいですが）のため、１００％拡大すると、ほとんどがぼんやりした画像です-
と、書かれています。
望遠である程度の距離があると思うので、被写体のブレかピンかはわかりやすくも思うし、1/1000あれば速く動いている中にも、動きの遅い部分もありますので、ある程度は止まるはずで、最悪でもブレなのかピンなのかの判断は出来ると思うのです。
またそういったところから1/1000でほとんどが同じ状態で見えるというのは被写体ブレでは考えにくいかなと思います。
一番いいのはスレ主さんが画像をアップされることだと思います。

書込番号：25790044　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

画像アップの件ですが、サッカー選手の画像になるので、ここにアップするのは念のため控えたいと思います。申し訳ございません。
どうしてもご覧になりたい場合は、ｎｏｔｅで、「スフィーダ世田谷」で検索すると、小生が書いている記事（スフィーダ世田谷応援記）が出てきます。そこに掲載されている画像が私がオリンパス＋４００ｍｍで撮影した画像です。ただし、できるだけピントの合ったものをのせておりますが。

書込番号：25790110

0点

E-M1mk2もOM-1も持っていますがAF追従は良くなっていますね
私はあまり動きものは撮らないので感覚的なもので絶対とは言い切れませんが
E-M1mk2はS-AFメインで使っていたけれどOM-1ならC-AFメインでも良いと思えるくらいです
実際には激しく動くもの以外はバッテリーのもちを考えてS-AFメインにしています

画像拝見させて頂きましたがやはりブレの影響が大きいような気がします
ボールや足先、指先などブレがハッキリ分かるので顔や体も少しブレていると思いますね

OM-1mk2も持っていますがこの感じのお写真ならば人物検出の差がかなり出ると思います
SSを上げてE-M1mk2で試してみて足元の芝でピント位置を確認
ピンぼけと確定したら買い替えも検討されても良いかと

書込番号：25790282

3点

＞銃座さん　さま
大変貴重なアドバイスありがとうございます。あげている画像は比較的ピントがあっていると判断しているもので、１０枚に１枚とれるかどうかという感じです。シャッター速度を上げた方がいいというお話ですね。そうすると、かなり高感度になってしまって、画像がかなり荒れてしまって、そちらの悩みが出てきてしまいそうですね。。。
ＯＭ−Ｄ買い替えが理想ですかね。さすがに、?型はお財布が足りませんので笑
ちなみに、写真はサッカーの記事を書くためだけに撮っているので、今時の高級カメラのいろんな機能全く使わないんですけどね。
静止画かつ動体撮影のみに特化した軽量コンパクトカメラってないのかなぁ。笑
いろいろと参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25790397

0点

＞DAWGBEARさん
M4/3は400mmのレンズだと換算800mmの画角での撮影で撮るを心がけなけれはいけませんので、SS1/1000では微ブレは確実に発生します。さらにオリンパスのレンズでLUMIXの望遠ですので、手振れ補正はカメラ本体か、そんなに効かないレンズだけの手振れ補正となります。さらにライカ100-400の開放は甘くなってますので、書かれていることは自分はある程度納得してます。
自分はメインはG9M2ですが、LUMIXの100-400をスポーツで使う場合F8が前提でISOを上げるしか無く、旧型はズーミングが硬く400か300の短所点でしか使えないレンズですし、F8での解像感もISOが上がってますから良くないので基本使わない、50-200F2.8-F4.にテレコン1.4倍付けての撮影としてます。

書込番号：25790466　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

修正です
オリンパスのレンズでLUMIXの望遠で

オリンパスのカメラでLUMIXの望遠で　です、すみません

書込番号：25790491

2点

私はパナG9とパナライカ100-400mmを使っています。
AFはマラソン選手くらいなら9割ジャスピンです。
100-400mmの望遠端開放は甘いのでF8まで絞ったら少しシャープになります。
スフィーダ世田谷の写真を見ましたが、ピントが甘いものもありますね。
シャッター速度は1/1000秒あれば、たいていは止まると思います。

書込番号：25790586

2点

＞しま89さん
上にも書きましたが
スレ主さんは
ー補足すると止まっている選手はジャスピンで撮れます。ー
と、書かれています。
手ぶれが出やすいとしてもここが引っ掛かりませんか？

書込番号：25790763

2点

＞DAWGBEARさん
LUMIX100-400の開放テレ端は甘いと言ってます。
光のあたり方、ISO感度で変わってきます。
同じ撮り方でオリンパスの100-400とOM-1の組み合わせで比べて解像度が全く違いますので、自分はスポーツ撮影でISO上げた撮影では使って無いと言ってるだけです。

書込番号：25790801　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ミサゴ

こんにちわ。
サッカー選手は撮りませんが、飛ぶ鳥は撮っています。
OM1初代のAFは
・AI認識だとフォーカスがさまよう
・C-AFで連射中のフォーカスが安定しない
などで、動体に対してはAFが使い物にならずストレスがたまるので手放し、OM-1ver2に替えました。
ver2になってC-AFが他社中級機並みになり使えるようになりました。
添付のような写真でも初代では運任せで、一連射してもピントが全滅ということもありました。
なので、動体を撮る方は初代ではなく、ver2を買った方が良いと思います。
なお、フィルターはニコンのARCREST IIです。超望遠領域で他社の最高級品よりも解像が良いです。

書込番号：25790924

1点

単純な疑問ですが、OM-1初代はAFに問題があるとよく効きますが、それはE-M1mk3の欠点をそのまま引きずっているということですか？
または、E-M1mk3よりも悪くなっているということなんでしょうか？

書込番号：25791005

0点

こういう場合は2代目でないとキビシイ

＃taka0730さん
EM1mk3は使ったことはありませんが、EM1mk2は使用していました。
（EM1mk2とmk3でそんなに違わないでしょう）
C-AFの精度が甘い（なのでS-AFを使う）とか、トラッキングが弱いとかあって要改善点と思っていました。
OM-1が発売されるにあたり、EN1Mk2を下取りに出してOM-1を予約。
期待して撮影に出かけて、なんじゃこりゃ。
相変わらずC-AFは甘いのに加えて、AF枠がさまようので使い物になりませんでした。EM-1mk2に戻そうかと思ったくらい。
添付ファイルのような場合、初代だとAF枠が飛び回ります。
OM-1mk2だとsmall targetで狙い撃ちできるようになり、まともに撮れるようになりました。

書込番号：25791408

2点

＞taka0730さん
E-M1mk3よりAFは良くなってますよ。OM-1の欠点は認識機能が煮詰まって無いです。オールターゲットで認識かけるとトラキングがどっちつかずになる。認識のままAF枠小さくすると枠外で認識してAFが暴れます。バージョンアップで多少良くなってますが今ひとつで、認識機能は鳥の撮影で限定的に使うぐらいです。OM-1mk2は認識機能も上がってるみたいですね

書込番号：25791842

3点

>ＭｉＥＶ　さん
OLYMPUSユーザーの方でしょうか？
失礼だと思うなら、コメントする必要はないと思いますし、
私はOM?ユーザーの方におたずねしています。

書込番号：25792066　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

4-1	4-2	4-3	4-4

私は、EM1?＞OM１＞OM１?と使用して、ほぼカワセミしか撮影してきませんでしたが、今、OM1は価格が安くなっているので同価格帯で被写体認識（人物）を使わずに撮影するならばOM1が最適かと思います。
AFに関いてはEM１?よりはるかに良くなっています。　
人認識やバッハにこだわるって撮影するならば、OM1?を選択したほうがいいのですが、残念なことに被写体認識はキヤノンやソニー機の方が優れているようです。（ただし後々のアップデートでさらに改善される可能性はあります）
特筆すべきことは、ミラーレスカメラの中で唯一、クロスセンサーを搭載しているのは、OM１だけということです。　
最後に参考にならないと思いますが、被写体認識を使わずに撮影したカワセミの写真を載せておきました。

書込番号：25792161

9点

かすま　さま
ありがとうございます。大変参考になりました。
・ＯＭ−１でも十分使えるが、認識はいまいちである。
ということで自分もレンタルかなんかして使ってみようと思います。

資金に余裕があれば、ｍｋ２なんでしょうけれど、カメラはサッカー観戦の道具としてしか使い道がないので、妥協は必要だと納得してます。
レンズ側にお金かける必要が出てくる可能性もありますし。
どうもありがとうございました。

書込番号：25793642

1点

＞s6800さん

>>『補足すると止まっている選手はジャスピンで撮れます。ですが、少しでも被写体が動き始めると途端にピンボケなのか、ブレ（1/1000で撮ってますから考えずらいですが）のため、１００％拡大すると、ほとんどがぼんやりした画像です。』

E-M1?ユーザーですがスポーツ撮影をしないのでコメントを控えていましたが、低そうとはいえ排除しきれない原因をひとつ。
手振れ補正機能の誤動作の可能性は？
一定方向にほぼ等速移動している被写体であれば手振れ補正オンで問題ないと思いますが、動きはじめとか不規則な動きでフレーム内の被写体の位置がズレていれば、カメラの手振れ補正自体は正常に機能していても被写体はブレちゃいます。
動きはじめに動いた方向に向けカメラを動かしたけど勢い余って行き過ぎて調整中にシャッターを切ったシーンとか。
動き始めた瞬間カメラを振ってシャッターを切ったら被写体はブレて背景が止まっているというあのパターンです。
せっかく付いている手振れ補正を切るのは勇気がいるかもしれませんが、簡単に切り替えられるようカスタムモードにC-AFで手振れ補正OFFをセットしておくとかして試してみるのも一計かと思います。問題解決の為というより細かな原因の可能性排除くらいの感覚で。

E-M1?と比較してOM-1の動体撮影能力は明らかに向上していると感じます。さらにOM-1?の人物認識はそこそこ使えるようになった（ゆっくり歩いている程度の人にしか使っていないですが）ので試してみる価値はあるかなぁと思いまいますが、E-M1?のAFもそこまで悪くは無いように思いコメントさせてもらいました。

書込番号：25793657

3点

＞しま89さん
そうなんですね。進化しているけど、癖があるということですね。

書込番号：25793797

0点

＞s6800さん
オリンパス/OM機はE-M1以降の1系だけ全機種持っていて、サッカーについて一定撮影経験はあります。
使用機種はE-M1mk3とOM-1mk2。OM-1は他被写体・撮影場所の経験を踏まえ、陸スタ専スタいずれも
サッカー撮影には適さない場所と機材の組み合わせで、E-M1mk3より歩留り落ちると判断して使っていません。
OM-1mk2は新機能の人物認識AFの使い勝手を体感すべく今春多彩な被写体(動く人物)を撮影しまくりましたが、
サッカーとの相性は抜群に良好でした。ということで買い替えるならOM-1mk2一択。

さて動いている選手にピントが合わないと指摘の話、AFは全く無関係、無実の罪を着せてはだめですね。
E-M1mk2,X,mk3のAFに残念なところはありますが、動いているものに合わないということは全くありません。

今回の案件はピンぼけではなく手振れ補正の挙動不備でブレているだけでしょう。具体的には
「オリボディとパナレンズの組み合わせは、レンズISスイッチONでボディISは自動的にOFFになる」と各種
サイトに書かれていますけど、レンズIS設定情報がボディに伝わらず(ボディISがOFFにならず)、両方のISが
協調せず同時に動作してしまう機材があるようで、その場合、手振れが発生しないシャッター速度で軒並み
微ブレが発生します。(当現象はE-M1mk2+Lumix35-100mmF2.8 1/1000秒撮影で遭遇済)

解決策は100-400mmの手振れ補正をONにしたときは手動でE-M1mk2の手振れ補正をOFFに変えること。
止まっている選手が大丈夫なのは、一脚使ってレンズ動かさずに撮れば手振れ補正は動作しないからです。

書込番号：25795648

5点

アルファさま
アドバイスありがとうございます。
確かに手振れは両方オンになっています。
試しにボディー側だけオフにして撮影してみます。

書込番号：25795784　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

スレ主です。最終報告です。

この度、OM-Ｄ E-M1 MARK?から、こちらの機種OM-1に変更しました。
今まで、１割以下だったのが、７割以上の確率でピントの合ったブレの少ない画像が撮影できるようになりました。
連写速度も上がっていますので、枚数で言いますといままでの８倍以上のまともな写真が撮れるようになりました。
カメラの要因によるところ、設定の問題等原因は一つではないかもしれませんが、特定する必要もありませんので
これ以上掘り下げる必要はないです。
ご参考までに、OM-1でまともに撮れるようになった設定は下記です。
モード：マニュアル（ｆ：６．３開放 Ｓ：1/1000 ＩＳＯ自動）
ＡＦ：Ｃ−ＡＦ
ＡＦエリア：ラージ
連写：ＳＨ２
手振れ補正：カメラ本体を手振れＯＦＦとし、レンズ手振れ補正をＯＮ（レンズはルミックス100400?型）
被写体認識機能：ＯＦＦ
顔認識機能：ＯＦＦ
一脚はほぼ常時使用

ちなみに、カメラ買い替えによる追加出費は約９万円です。自分にとっては高い出費でしたが満足です。
アドバイスいただいた皆様ありがとうございました。ＯＭシステムについての理解が深まりました。
またなにかありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：25814687

8点

この機種に限った事ではないですが、マイクロフォーサーズのカメラにパンケーキレンズをつけて撮影すれば、他のデジイチ（フルサイズ、APS-C)に比べて簡単にパンフォーカスの写真がとれますか？

書込番号：25775608

1点

＞ベビースター大好きさん

＞パンフォーカスは簡単に撮れますか

ベビースター大好きさにスキルがあれば、パンフォーカスは簡単に撮れます。

書込番号：25775620

4点

＞ベビースター大好きさん

フルサイズ　F11
APS-C　　　F7.1
マイクロフォーサーズ　F5.6

にして10m先にピントを合わせれば、パンフォーカスになりますよ。ということで、センサーサイズとパンフォーカスのし易さは関係ありません。

書込番号：25775623　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

一番簡単なのが、ボディキャップレンズのBCL-xx80ですね。
絞りF8固定で、フォーカス機構が近・パン・遠のゾーンフォーカス手動。

書込番号：25775626

4点

パンケーキレンズの使用はパンフォーカスのし易さとは何の関係もありません。
撮影距離と絞りの設定さえ間違え無ければ良いのです。

書込番号：25775635

6点

＞ベビースター大好きさん

同じ「画角」を取得するのに、１つの例として

・フルサイズで27mmなら
・APS-Cで18mm
・マイクロフォーサーズで13.5mm

のレンズが同じ画角です。

「焦点距離」が小さいほど「パンフォーカスになりやすい」ので、「フルサイズで27mm相当の画」を撮るなら、「マイクロフォーサーズで14mmのレンズ」を使うので、フルサイズならF11以上に絞らなければならないところ、マイクロフォーサーズならF5.6でパンフォーカスになる、ということです。

書込番号：25775650

1点

ははは…(苦笑)

APS-CカメラでF8くらいにして撮っても、結構、ボケてしまうのです。

スキルの問題と言われると、その通りだとは思いますけど(泣)

書込番号：25775655　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

まあセンサーサイズに合わせて絞ればよいだけなので
ラージフォーマットでもパンフォーカスは可能
レンズが絞れればね

MFTはパンフォーカスにしやすいというより
パンフォーカスよりの撮影しかしない人ほどMFTで十分と言うのが正解でしょう

逆にボカしたいならフルサイズのほうが楽だし安い場合も多々

結局使い分けしましょうねという話

書込番号：25775660　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

小絞りぼけを考慮すると、m43では絞り限界F11辺りまででしょうか。

書込番号：25775686

0点

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/relatedqa?QID=001544

上記で．．．

書込番号：25775708

1点

ベビースター大好きさん こんにちは

＞APS-CカメラでF8くらいにして撮っても、結構、ボケてしまうのです。

焦点距離が長くなるとパンフォーカス難しくなりますので　焦点距離も大切ですし　被写界深度　被写体に対し前後にありますので　ピント位置によっても変わってくると思います。

その為　撮影する場合　被写体と背景の距離・レンズの焦点距離　などを考えながら　絞りと　ピント位置考える必要が有ると思います。

書込番号：25775709

3点

＞ベビースター大好きさん
ぼけの表現は『絞り(F値)』、『焦点距離』、『撮影距離』、『背景との距離』でセンサーサイズだけでは無いです。
ピントが手前に合わせると奥がぼける（被写界深度が浅い）、ピントを奥に合わせると手前がぼける（被写界深度が深い）
被写界深度を十分深い状態にして、ピント位置を適当な場所に合わせるがパンフオーカスになります。
でパンフオーカスで撮るなら
・焦点距離の短い広角レンズを使う
・f値（絞り値）を大きくする
・ピント位置をカメラから離す
になります。M4/3のカメラは見た目のF値が深いからボケにくいカメラとなるです。APS-Cもそんなに変わらないですよ。

書込番号：25775716

0点

＞ベビースター大好きさん

「過焦点距離」
を考慮していないのでは？

＞APS-CカメラでF8くらいにして撮っても、結構、ボケてしまうのです。

過焦点距離以下でピントが来ているような？

書込番号：25775802　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

このカメラでパンフォーカスは．．．

コンデジですとセンサーが小さいので

F8で可焦点距離 0.62m〜∞まで

F6でも可焦点距離 0.83m〜∞まで

シャッタースピードを考慮すればノーファインダでも

書込番号：25775805

1点

訂正

可焦点距離→過焦点距離

書込番号：25775812

0点

センサーサイズ、
使用レンズの焦点距離、
絞り、
被写体や背景の距離など、
これらを理解しているなら…

それと
パンケーキレンズを
使えば
パンフォーカスになるは大きな間違い。

書込番号：25775847　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ベビースター大好きさん

一番の問題は、スレ主さんが想定しているカメラから被写体、被写体と背景とのそれぞれの距離がどの程度開いてるのか、でしょう。被写体がレンズ手前ギリギリなのか、数ｍ〜十数ｍ先なのか、背景は数十ｍなのかほぼ無限遠なのか･･･
その距離の離れ具合により、かつレンズの焦点距離と絞り値を含めた撮り方の難しさが違うと思われます。

ウィキペディアで『パンフォーカス』を調べたら、次のくだりが御座いましたので引用させて頂きます。

引用開始
特にコンパクトデジタルカメラや携帯電話つきのカメラの撮像素子は非常に小さいものが多いので、非常に焦点距離の短いレンズが用いられる。このためパンフォーカスになりやすいのである。（逆にボケ表現には向かない。）

以上引用終了

ということは、＞マイクロフォーサーズのカメラ　　はパンフォーカスの写真が『撮れる可能性が高い』のでしょう。
但し、パンケーキレンズについては、パンフォーカスが撮りやすいレンズではなく、マウント面からの飛び出しがパンケーキのように薄いレンズ、と考えた方が良いです。　撮れないことは無いでしょうが意味合いが違うでしょう。

書込番号：25775876

2点

まあ
wikiもちとちがうがな

フルサイズはMFTより二段分ボケやすい
つまりは二段分パンフォーカスにしにくい

けどもフルサイズは二段分絞りやすいから相殺されるのさ
(注:再三言うけどレンズが絞れないとだめ)

なので基本的にパンフォーカスはフォーマットサイズに関係なく普通に可能です

書込番号：25775895　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

パンケーキレンズの「パン」とパンフォーカスの「パン」が同じだと思っちゃったって話？

書込番号：25775929

6点

＞ベビースター大好きさん

マイクロフォーサーズなら、より簡単に、より美しく撮れます。

書込番号：25775981

3点

パンフォーカスで撮影した写真をアップしてはいかがですか

書込番号：25775997

2点

＞ベビースター大好きさん
パンケーキレンズだからではなく、どんなレンズでも可能です。

フルサイズでは絞りを絞る必要があるため、夕暮れなどでISOが上がったりシャッター速度が遅くなって手ブレしやすくなります。
そういう意味では

＞他のデジイチ（フルサイズ、APS-C)に比べて簡単にパンフォーカスの写真がとれますか？

と言えますが、パンケーキレンズとパンフォーカスは関係ありません。


・レンズの焦点距離
・F値
・撮影距離（ピント位置）
の３つを合わせて、手前から無限遠までピントが合う（被写界深度に入る）ようにしてください。

12mmF2.0、17mmF1.8の被写界深度一覧が書かれています。
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/premi/12_20/spec.html
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/premi/17_18/spec.html
17mmF1.8（フルサイズ換算34mm）ですと、縦列の8の行（F8）で横列の3の列（3メートル）のところにピントを合わせると、1.321mから無限遠までにピントが合うようになります。

同じ焦点距離でもレンズが異なると画角が異なりますので被写界深度は若干異なりますが、参考にできると思います。
APS-Cの場合はF値を１段分開けて計算してください。

焦点距離が長いレンズほど被写界深度が狭くなりますので広角レンズを使うことをお勧めします。

書込番号：25775998

1点

すみません、訂正です。

＞APS-Cの場合はF値を１段分開けて計算してください。
APS-Cの場合はF値を１段分閉めて設定してください。

書込番号：25776005

1点

フォーマット別【過焦点距離】※被写界深度「深い(広い)」版

＞ベビースター大好きさん

添付画像に、
・各フォーマット別
・焦点距離
・F値
の組み合わせによる過焦点距離を記載しています。

サムネイル画像をクリックしてから画像をダウンロードすると、数字や文字を判読できます。
ご参考まで。


※この添付画像は、任意の後方被写界深度から、仕様や設定を確認するための早見表ですが、
各フォーマットと撮影条件毎に過焦点距離を記載しています。

※過焦点距離は、銀塩フィルム時代からと同等の値ですので、
厳しい条件が必要な場合は、記載の過焦点距離を倍以上として扱って下さい(^^;

書込番号：25776033　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

日中は仕事をしていたので返信出来ませんでしたが、たくさんアドバイスを頂けて嬉しいです

難しい内容もあるようなので、後でゆっくり返信させていただきます。

なんだか、OM-1から離れてしまって、申し訳ない気もしますが…

書込番号：25776293

0点

11mmでF11　タイ王国 アユタヤ遺跡より	18mmでF11　タイ王国 アユタヤ遺跡より	15mmでF10　タイ王国 アユタヤ遺跡より	11mmでF10　タイ王国 アユタヤ遺跡より

＞ベビースター大好きさん


･･･あ、ちょうど「タイ王国」へ旅行に行ったときに「超広角ズーム」の「SONY DT11-18mmF4.5-5.6」を使って撮った写真があるので貼っときますね。

書込番号：25776313

0点

https://finch.cloudfree.jp/camera/sensor-size/

これなんかは、解りやすいかも

書込番号：25776422

0点

あじさい	花壇

皆さん、貴重なご意見をありがとうございます。

みなさん全員のコメントに返信をしたいところですが、件数も多いので大変申し訳ないのですがまとめて返信とさせていただきます。

イメージ的には、画像2の花壇の前に人が立っていて、その人物も花壇も両方、ボケずに写したい、という感じですね。

妻と子がそういう感じで写っている写真もあることはあるのですが、こういう場ではちょっと遠慮させてください。スミマセン。
そちらの写真だと、人物はキレイに映るのですが、背景がある程度ボケます。
背景がボケてくれた方が、人物が引き立つ、ということもありますし、そこまで盛大にボケすぎて困るほどではないのでこれはこれで良いのですが、ここではそういうことは置いておくとしましょう。

ちなみに、画像2の時は日差しが強すぎるくらい強くて、ISO感度を下げ、F9まで絞って撮影していますが、そのせいか色がさめたような感じであまり良くないように感じますね。

いつもは絞りとシャッタースピードでボケの量などを調節して、ISO感度で適正露出に合わせるようにしています。
絞りすぎると画質が悪くなる、と聞いていて、パンフォーカスがF8と聞いていたので、F9以上はあまり使わないようにしています。

少し話がそれましたが、画像2は、手前に人物がいないので遠くにピントが合っていて、パンフォーカス、あるいはそれに近い状態になっていると思いますが、手前に人物がいた場合でも背景の花壇にピントをあわせれば良いということでしょうか？

画像1は、以前に価格.comの他の掲示板で私の好きな写真、ということでアップしたものです。

コンデジで撮ったものですが、パンフォーカスに近いですよね。
周囲は少しボケてますけど。

コンデジを使っていた頃は、ボケに憧れてデジイチを始めたのですが、ボケもボケて欲しい時とそうでない時がありますよね。

ないものねだりなのかなぁ。うーん。

コンデジではいくら頑張っても撮れなかったボケのある写真が、デジイチで撮ったら簡単に撮れたので、マイクロフォーサーズではパンフォーカスが簡単に撮れるのかな、と思って質問したものです。

ちなみに、知識不足で申し訳なかったのですが、パンケーキレンズってマイクロフォーサーズの単焦点広角レンズのことだと思っていました。
調べてみたらそうでもなさそうだったので、そこは私の勘違いです。
なので、パンケーキレンズ、という部分は広角レンズという風に読み替えてご理解いただけると嬉しいです。

書込番号：25776424

0点

画像2の写真、パンフォーカスに近い画像としてアップしましたが、手ブレしているんだかイマイチですよね

それとも、絞りすぎかなあ

光が強すぎかなあ…

以上、独り言でした。

書込番号：25776462

1点

＞ベビースター大好きさん

・パンフォーカスとは、手前から遠方までピントが合うことです。
・パンケーキレンズとは、ボディキャップみたいに鏡筒が短いレンズなことです。
・パンフォーカスにしたければ、絞りをF11〜16に絞れはできます。
・MFTはパンフォーカスしやすい、じゃなくて、背景をボカシににくい、です。

書込番号：25776500　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ベビースター大好きさん

そもそも、
「パンフォーカス」と
「カリカリに解像している感じ」とが一致するわけでは無いような？

※銀塩フィルム時代からの許容錯乱円径を、撮影面内のドット数に換算すると 100万ドット未満で、
kakaku画像アップの縮小画像と同程度ですし(^^;

気にされている画像の撮影においては、手ブレやピント位置の問題がなければ、
「日射と影などによるコントラスト」の影響かもしれませんね。

撮影データは、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25775608/ImageID=3941354/
下記の通りなので、
撮影(被写体)照度≒6.5万lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)14.7なので快晴に近いけれども、
時刻が 9:59とのことで、偶々良好な日射の状態では無かったにかも？

投稿者名[25776424] ベビースター大好きさん撮影日時2024年04月28日 09:59
カメラ機種NIKON D7500
レンズ名　
シャッター速度 1/320秒　焦点距離55mm
絞り数値 F9　露出補正0
ISO感度 100　フラッシュ発光禁止

書込番号：25776505　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞画像2の写真、パンフォーカスに近い画像としてアップしましたが、手ブレしているんだかイマイチですよね
＞シャッター速度 1/320秒 焦点距離 55mm

これで手振れしているとなると、余程カメラのホールディングが甘いから、としか考えられません。
拡大表示すると、一番手前はそれほど荒れておらず、やはり奥行方向でレンズの性能がそのまんま出てるかと推察。


色々試してみりゃ良いんじゃないでしょうか？
例えば、100mm以上の望遠領域で、置きものでもなんでも良いから被写体に見立て、出来るだけ離れて背景も定めて撮ってめて、希望のパンフォーカスになるか／ならないか等撮り比べとか。

書込番号：25776801

0点

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの過焦点距離例

＞例えば、100mm以上の望遠領域で

換算f=100mm ⇒ ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞで実f=50mmとして、
スレ主さんが推している「F8」の過焦点距離は(添付画像の表において) 19mなので、
スレ主さんは別の悩みが出そう？

書込番号：25776817　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

35mm版フィルムカメラ用レンズの被写界深度指標

こんばんは。

親スレッド「マイクロフォーサーズのカメラにパンケーキレンズをつけて撮影すれば、他のデジイチ(フルサイズ、APS-C)に比べて簡単にパンフォーカスの写真がとれますか？」

まぁ、「比べて」を重視すると、普通の感覚や経験ではそんな気がします。

「簡単」を重視だと？？？

「被写界深度」や「過焦点距離」を検索・勉強を。

<補足>

写真は35mm版フィルム1眼レフカメラ用の28mmレンズです。
絞りF8でピント位置を3mにすると「約1.5mから無限遠」までがピントが合ったように見える、被写界深度に収まることを示しています。
パンフォーカス、ある距離から無限遠までかピントが合ってるように見える、その目安、レンズに刻んである「被写界深度指標」から容易に読み取れます。

マイクロフォーサーズのレンズにこんな指標がありますか。
取説やWebの商品説明詳細にはあったかもしれませんが、それをいつも携帯して撮影しますか。

それだけからだと、「マイクロフォーサーズより、35mm版フルサイズにこのレンズを使った方が簡単」とも言えます。
そもそもパンフォーカス撮影なら、ピント位置固定でAF(オートフォーカス)は使いませんから、AFできないレンズでも問題ありません。

厳密に考えると、「被写界深度指標」はフィルムをキャビネ版サイズ(ハガキサイズと同じくらい)に焼き付け(プリント)したその写真を肉眼で見た時の解像感を元にしたもののようです。

デジタルの今は、パソコンでピクセル等倍鑑賞、家庭用プリンタでもA4サイズは当たり前ですからフィルム時代の「被写界深度指標」のままでいいのかって懸念は当然です。

デジタル時代の「被写界深度指標」を用意できたとして、仮にそれが「ピント位置3m」になったとして、どうやって3mに距離を合わせましょう。距離指標のないレンズがほとんどですし、EVFや背面モニターに距離数値が表示されても、あくまで「距離の目安」となってるかと、取説では。

巻き尺などで3mの距離を測って、距離合わせ用の代替被写体を置いてそこに距離を合わせたとして、それは3mぴったりとは限りません。「3m前後の被写界深度の距離幅のどこか」としか言えません。

・・・なんてことを考え出すと面倒です、とても「簡単」とは・・・。
あまり考えずに試行錯誤、実写経験で済ませた方がって気がします。

<余談>

Canonの一部のコンデジには、撮影距離やそのズーム焦点距離・F値における被写界深度・過焦点距離を背面モニターなどに表示するCanon非公認の裏技があります。
ずいぶん前、この機能を使ってパンフォーカス撮影を試みたこともあります。
が、パンフォーカス(被写界深度)内の「曇り空を背景にした電線」に許しがたいほどのパープルフリンジ(青紫色のにじみ)が発生、その時以後、積極的に使ったことはありません。
ピント位置での収差(画質)には配慮しても、パンフォーカス時のそれまでは考慮してないレンズなんてのもあるかもしれません。

書込番号：25776853

0点

ま、ゴチャゴチャと理屈ばかりこね回したって無駄だと思いますよ。

こういうのは、理屈を一度聞いて理解できる頭と、それを実現できるセンス、それに練習。

センスがなけりゃ、練習して覚えるしかないです。

まあ、センスが九分九厘なんで、あまり練習は意味がないかもですが････。

書込番号：25776881

1点

フィルム時代のEOSには
”被写界深度優先”モードがあったけど
ほとんど使わなかったな。

書込番号：25776917

1点

＞スッ転コロリンさん

【具体的】に、
「スッ転コロリンが太鼓判を押す、被写界深度の「真」指標!!」
を挙げられては？

※元々、鑑賞条件に合わせてき許容錯乱円径などを決める(適正化する)ことがデフォルトであることを熟知の上での【提案】かと思いますので、期待しています(^^)


ただし、「重箱の隅をつつくようにな等倍鑑賞に【固執】するケース」のまでを「真」指標が対応できなくても当然ですので、そこまではツッコミません(^^;


なお、
＞家庭用プリンタでもA4サイズは当たり前ですから
↑
遅くともコロナ禍の間に、「家庭用プリンターで、鑑賞目的で印刷している」人も機会も激減していると思いますが、
昨今でも「家庭用プリンター」をメジャーというか重視扱いされるのであれば、
【第二のムラジンジャー】かと思われてしまうかもしれませんね(^^;

書込番号：25776994　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

↑
ところどころ変な誤変換がありますが、無視してください(^^;

書込番号：25776998　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ベビースター大好きさん

花壇の写真は一番手前のチューリップあたりにピントを合わせているように見えますが、手ブレですかね？
F9で小絞りボケが出るとは思えませんし、もしかしてレンズやカメラを落としたことはありませんか？

試験的に三脚を使って、ピント位置周辺がボケずに撮影できるか試してみるといいと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=teLapjYi2aE
「被写界深度と過焦点距離」
比較的古い動画ですが、理屈とか技術的なところは変わりません。簡単ですが小絞りボケの解説もされています。


https://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145
被写界深度計算機

ニコンAPS-Cの55mmはフルサイズ換算で約83mmとして、
焦点距離83mm
F値9
被写体までの距離5m
許容錯乱円0.03mm
とすると、レンズ前玉の位置から0.8mから1.2mまでしか被写界深度に入りません。

フルサイズ換算83mmでもF22まで絞って10m離れれば被写界深度は23mなりますから花壇全体にピントが合ったようになると思いますが、
パンフォーカス撮影は広角をお勧めします。

書込番号：25777020

1点

ベビースター大好きさん

＞手前に人物がいた場合でも背景の花壇にピントをあわせれば良いということでしょうか？

基本的には人物に合わせたほうがよいと思います。
ピント面より後ろ側のほうがボケが少ないことが多いです。

パンフォーカスにしたいなら、今のAPSのカメラでもマイクロフォーサーズでも少ししか変わりません。
絞りをf11くらいまで絞って、被写体の人物と距離をできるだけとり、もう少し広角レンズを使うとかの工夫で何とかなると思います。
絞りはｆ８でパンフォーカスになる場合もありますが、そうならない場合はもっと絞る必要があります。

＞画像2の写真、パンフォーカスに近い画像としてアップしましたが、手ブレしているんだかイマイチですよね

画像を見ると手ブレではないと思います。
チューリップとパンジーの間の看板に「ガブリエラ」の文字がくっきり写っています。
しかし、よく見るとそこ以外の周囲がすべてあまり解像していません。
レンズに問題がありそうな気がします。

書込番号：25777082

3点

＞ベビースター大好きさん
＞シャッター速度 1/320秒 焦点距離 55mm
お待ちのカメラ、レンズが記載されてませんがズームレンズでしたらもう少し広角側で撮影してみる、広角レンズを使ってみるになります

書込番号：25777234　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ベビースター大好きさん

パンフォーカスな写真撮りたいなら
フルサイズ35mm換算で焦点距離35mm以下のレンズにしましょう。

書込番号：25777246　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

使えるシーンが限定？されるけど、
深度合成ができる機材を使うとかはどう？

書込番号：25777288　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

		細かな解像は良くないけれどトイレンズ風味にいき切ってもいない(^^;)	レンズのとこの輪っか状の黒いゴムか布

特に何も考えずプログラムモードで撮れば、マイクロフォーサーズの方が深い被写界深度になりがちだと思いますが、被写界深度を意識して写すならより大きなフォーマットを使っても余分に絞り込めば良いだけですよね。
それでも足りなければ、okiomaさんおっしゃっているように（設定が必要だけど）深度合成を使える機種を選ぶとか。
OMデジタルソリューションなら、OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット辺りが深度合成のレスポンスもたぶん良くてお勧め。

あと、ネタ的レスで、ボディキャップレンズBCL‐1580
これの、レンズのところの黒い輪っかの穴を小さくすれば更にパンフォーカス用になるんじゃないかな。
僕のは、ちょっとでも明るくなるんじゃないかと外してます。

BCL‐1580に性能の良いボディ使う意味無いので、手振れ補正の焦点距離値を入力できる安い本体とセットで用意して遊ぶのもありかも。記録写真用としてはお勧めできませんが。

書込番号：25777606

0点

昨日に続き、たくさん教えて頂き、ありがとうございます。
とっても嬉しいです。

昨日は、みなさんの返信をよく読んで、リンクの資料も見て勉強してみました。
お陰様で以前より理解が深まったように感じています。

パンフォーカスとは話がそれますが、例示した画像についてもコメントしていただき、ありがとうございました。

レンズはシグマのコンテンポラリー18-200mmです。

便利ズームなので、文字通り大変便利で、お気に入りの一台ですが、性能的にはあまり良くないかもしれません。
正直言って、レンズの性能の差は良く分からなくて…

実は、この撮影の後、D7500を定期メンテナンスに出してみました。

カメラは正常に動作している、という事なので、heporapさんのおっしゃる通り、次は三脚使ってレンズを点検してみようかな、と思います。

さて、実は、過焦点距離、私は今回、初めて知りました（驚）

昨日のコメントでもありがとう、世界さんが言及しておられましたが、「は？」っていう感じだったのですが、heporapさんの紹介くださった動画で、「そういうことか」と合点がいきました。

分かりやすい、と言えばQueenPotatoさんが紹介してくださったページも分かりやすかったですね。

それにしても、最近はA03さんのおっしゃる通り、「理屈を一度聞いて理解できる頭と、それを実現できるセンス、それに練習」。
まさにその通りだ！と思いましたね。

私はアタマが悪いので、理解するまで時間がかかる、というか理解が出来てないことが多々ありますが、イチバンはやっぱりセンスですよね。

私も欲しいなぁ、そういうセンス。
どの世界でもそうですが、それに勝るものはありません。

書込番号：25777821

0点

ＡＦレンズをパンフォーカスでＭＦ操作で使うというのには距離合わせと絞り値の設定など無理があると思うよ。
七工匠というメーカーに１８ｍｍＡＰＳ−Ｃ機用がある、これだとｍ４/３機で使うと３６ｍｍ相当の画角なので使いやすいと思う。
絞はＦ６．３の固定のようだから速度優先撮影で楽しむレンズのようです。
オリンパス純正の１５ｍｍのキャップレンズもあったが廃番になってます。中古で探すと有りそうだ。

５０ｍｍレンズで人物まで２ｍで背景もボケずに写したい。持っているＭＦレンズで調べてみると。
ミノルタＭＤ５０ｍｍだとどうか、まず無理だなＦ１６まで絞っても３ｍちょっとの背後までがボケない限界。だからポートレート撮影もできるレンズなんだ。
３ｍに合わせても近くは２ｍで背後は８ｍ付近までだ。７ｍに合わせて撮れば固定焦点撮影だな、３５−７０ｍｍズームではそれぐらいで撮ってます。人物入れてのパンフォーカスは無理があると思うよ。

ＭＣ２８ｍｍれんずだとどうか。
２ｍの人物にピントを合わすと、絞り１６だと余裕でパンフォーカスで深度内に入る。５ｍに合わすと２ｍぐらいから無限大まで深度に入る。
これがパンフォーカス撮影の極意ですよ。
ｍ４/３機なら２５ｍｍレンズの画角だが深度的にはＦ８ぐらいでパンフォーカスで使えるようになる。

私はＡＰＳ−Ｃ機のソニーでフイルム１眼のＭＦ操作のミノルタレンズを使います。
晴天下なら２８ｍｍ５０ｍｍ距離を考えながら３５−７０ｍｍも固定焦点で撮ります。
フォーカスリングも適度な抵抗があり絞りリングもしっかりとしたクリック感で使いやすいのです。
一度古レンズを購入してどんな具合か試してみればと思う。

書込番号：25779049

0点

＞ベビースター大好きさん

被写界深度の頭の体操ですが、focusrange というアプリを使えばいいと思います。例えばスレ主さまの2枚目の写真ですが、

センサーサイズ　aps-c
焦点距離　55mm
絞り　9
画素数2500-3000万画素

の条件で　50m遠くまでピントを合わせようとすると、
ピント位置　32m
手前のピント位置　23m

になるわけです。フルサイズ換算で24mmになる広角レンズの焦点距離16mmですと
ピント位置6mから7mの間。
手前のピント位置　3m前後
これだと計算上は人に4m前後のところに立ってもらえれば、まずまずピントが来そうだな、ということになりますし、もう少し絞りを絞るとさらにピントが来そう、ということになります。

マイクロフォーサーズで計算すると、フルサイズ換算で同じ24mmにするために
焦点距離　12mm
絞り 9
画素数　2000ー2500万画素

で計算すると
ピント位置　4mと5mの間
手前のピント位置　2m前後
というように、さらに条件は良くなり、一般的な記念写真の距離に近くなります。ただ、この場合でも1mを切るようなところに被写体を持ってくるとマイクロフォーサーズといえどもやはり背景はボケやすくなってきます。この辺りを注意すると、マイクロフォーサーズでフルサイズ換算24mmクラスのレンズ(焦点距離12mm)を使うとかなりスレ主様の要望に沿った撮影結果になるかと思います。

focusrangeのアプリで色々試すと感覚が磨かれると思います。がんばってください。

書込番号：25779195

1点

＞神戸みなとさん

随分マニアックな…と思ってしまったのですが、こうやって色々試せて楽しめるのがデジイチの楽しみですね。

＞gocchaniさん

focusrangeてすか、面白そうなアプリですね。
androidのアプリみたいなので入れてみたいと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：25779474

0点

＞gocchaniさん

アプリ「focusrange」の設定で、「計算精度」を下記３条件それぞれに変えてみると、
結果が結構違ってきますね(^^;

計算精度
・厳密
・やや緩め
・緩め

書込番号：25779604　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

[書込番号：25776994]ありがとう、世界さんへの返信

小生が今風と思う許容錯乱円径、フィルムカメラ時代とは違うソレ。

点状被写体の点状像、
これがどんなに小さくとも、デジタルカメラの画素サイズより小さいのは無意味。
この考えでは許容錯乱円径は画素サイズ。
しかし、一般人には画素サイズを知ることは困難、
よって「イメージセンサーサイズと縦横画素数」などから得られる画素ピッチで代用。

ベイヤー配列のイメージセンサーで、画素ピッチの許容錯乱円径に意味があるかは考えるべきかと。
緑色の画素の画素ピッチが1.4倍(ルート2)なのは許容錯乱円径に値するかと。
よって「画素ピッチの1.4倍」も妥当かと。

しかし、絞り込むことによる小絞りボケ、エアリーディスク径が「画素ピッチの1.4倍」より大きくなることも想定されます。
そうすると「画素ピッチの1.4倍」よりも「エアリーディスク直径」の方がよりふさわしいかも。
絞り込んだ時の「エアリーディスク直径」と「画素ピッチの1.4倍」を比べて大きい方が。

でもエアリーディスクは干渉第一暗環、
つまり中心最明部から外周端暗部までのグラデーション、
どこを持って錯乱円径と比べるのかは悩み。

さらに幾何光学と呼ぶのか中学理科からの理論に、それには含まれない干渉を絡めるのが適正なのかも疑問。

暫定的にエアリーデスク直径の半分、中心から第一干渉暗環に相当する値を「許容錯乱円径」とするのもひとつかと。

整理すると、
その絞り値における「エアリーディスク直径の半分、半径」と、
「画素ピッチの1.4倍」の
どちらか大きい方を「今風の許容錯乱円径」とすることにします。

この書き込みでは許容錯乱円のJIS定義
「カメラにおいて，点像であると判断することができるぼけの円。」
を念頭に置いてます。ハガキサイズほどにプリントした写真ではなくて、カメラのスペック(性能)として。

この書き込みが理解できなくても補足説明はしないでしょう、あしからず。

まぁ、プリントすることもなくスマホで写真批評するレベルなら、どぉでもイイことです、たぶん。

書込番号：25791945

3点

＞スッ転コロリンさん

まずは、下記の「案」が成り立つ「レンズ解像度」を計算してみてください(^^;

＞暫定的にエアリーデスク直径の半分、中心から第一干渉暗環に相当する値を「許容錯乱円径」とするのもひとつかと


撮像素子サイズは、フルサイズでも何でもいいので【前提条件として撮像素子サイズを明示】した上で計算してみてください。

特に、明るいレンズの開放F値に相応の「レンズ解像度」を計算してみましょう(^^;


また、「被写界深度」は、根本的に
【ヒトの眼で見るにおいての、鑑賞サイズと鑑賞距離】
が不可分の関係というか【主役】になっています。

スッ転コロ「りろん」では、
【ヒトの眼で見るにおいての、鑑賞サイズと鑑賞距離】
は【脇役】と思ってしまう扱いですから、「被写界深度とは別の私的用語」を創設されては？

とりあえずは、
・スッ転コロ「りろん」に基づく【超】被写界深度
ちょっと略して、
・スッ転【超】被写界深度
あたりを私的用語とされては？


ついでに。

＞この書き込みが理解できなくても補足説明はしないでしょう、あしからず。
↑
書かれていることの「部分部分は正しい」のですが、
【現実】に対して、特に「レンズ解像度」との兼ね合いについて、
スッ転コロ「りろん」では未検討であるからこそ、
つらつらと書かれているようですね(^^;


また、被写界深度のサイトやアプリなどを使わずに、被写界深度の計算式を使って、許容錯乱円径を直接設定して多様なケースについての計算もされていないように思います。

被写界深度のサイトやアプリなどを使わないからエライとかでは無くて、
被写界深度のサイトやアプリを使う範囲では、せいぜい百パターンぐらいで「個人的に満足」してしまうと思います。

表計算ソフトに被写界深度の計算式を入れて、各セルに完全に連動する関数計算とすれば、数万パターンどころか数百万パターンの計算も容易なので、
【ヒトの眼で見るにおいての、鑑賞サイズと鑑賞距離】との乖離を、比較的容易に【気付く】ことも可能になります。

被写界深度の計算式を使って、許容錯乱円径以外に撮影距離も含めて、多様なケースについての計算をしていたら、
書込番号：25791945他の自らの記述について、記述内容が変わると思います(^^)


なお、
・主にマシンビジョン用の、画素サイズ(画素ピッチ)を許容錯乱円径として扱う場合
・レーリー限界のエアリーディスク径を許容錯乱円径として扱う場合 ⇒【スッ転コロ「りろん」】相当
などは、
すでに十数年前に、多種多様な条件を検討済みです。

※許容錯乱円の事を知っている人は、
レーリー限界のエアリーディスクを知った段階で、
許容錯乱円との関係に高確率で注目すると思います。
しかし、その関係を実際に計算して確認するに至るのは、数％以下とか１％以下の低確率(低頻度)でしょう。


そのような経緯と【ヒトの眼で見るにおいての、鑑賞サイズと鑑賞距離】との乖離を考慮した上で、あくまでも「目安」として、
・フルサイズであれば、銀塩フィルム時代からの許容錯乱円径の平均付近相当
・フルサイズ以外であれば、フルサイズ用として使っている値の、対角線長比例サイズ
での計算としています。
↑
その「目安」で通用しない鑑賞条件や鑑賞距離であれば、
個人で納得する計算をしてもらえば済む、
自分で計算できないなら、希望してもらえば暇なときに計算してみますが(^^;


まずは、スッ転コロ「りろん」が成り立つ「レンズ解像度」を計算してみてください(^^;

書込番号：25792296　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

OM-1の電源が入らなくなりました（今回で2回目）。
購入店の延長保証に入っているので前回同様、今回も修理にお金はかからないのですが、修理したとしても3度目があるんじゃないかととても不安です。
皆さんの中にこのカメラで同様のトラブルを経験された方はいらっしゃいますか？

書込番号：25691687

1点

私のOM-1だと、その事象は無いです。
ごく一時的に「あれれ、電源が入らない」があったかもしれませんが、有償/無償にかかわらず修理した経験はありません。

丸二年で10万ショット以上は撮ってると思います。
（数えてませんが、連射しまくってるので、枚数だけはそこそこ多い部類のはず）

「たぶん」少ない故障事例じゃないかと思います、程度のコメントでした。

1回目の修理内容の説明はどういったものなんでしょうか？
2回目が同一個所の故障（再発）なのか、あたりの分析はこれからでしょうかね？

それらも判断材料にして、今後の対策を考えるぐらいしかなさそうに感じました。

書込番号：25691699

1点

電源が入らないことはないですが、ファインダーの一番下に紫色の線が入る症状がありました。
2台使用したことはありますが、両機種ともファインダーの不良はありましたね。
あとは連写中のフリーズも。

1台は初期不良で交換になりました。
以下、その際の対応メールです。

ご返送いただきました「OM SYSTEM OM-1 レンズキット」を弊社で
検証いたしましたところ、下記の不具合症状を確認いたしました。
※弊社レンズ装着で検証いたしました
※ダイヤルは弊社在庫ボディと比較いたしました
・背面ダイヤル回転はクリック感が軽くやや高い音の摩擦音
・電源ON後、動画モードとなり他の操作が一切できない
・電源OFFができない
明らかに初期不良の個体であるのを確認いたしました。
ご迷惑をおかけいたしまして申し訳ございませんでした。

書込番号：25691701

3点

同様かは別として、故障内容が再度起きた場合どうするのか。
メーカに出した時、再現出来ての修理だったのか。
再現出来ないけど見込み修理したのか。
どちらだったのでしょう。
自分はカメラでなく家電で、部品交換してもある程度使うと再発します。
再発したら毎回起きるので、再度修理に出し、また故障の繰り返し。
2台持っていのがどちらも同じ。
延長保証が切れる時に、自腹の修理が嫌だったので、対策部品を求めてもなく、返金要求したら2台分返ってきました。
ま、今回のことがどのくらい頻度で起きるのか、メーカーは再現出来ているかで対応は変わるでしょう。

書込番号：25691705

0点

＞さんぱかさん

>購入店の延長保証

OM SYSTEMでの修理ではなく、正規代理店での修理になっていませんか。

書込番号：25691734　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

さんぱかさん　こんばんは

自分の場合　このカメラでは無くPEN Fですが　使用しているとフリーズが何度も起こり修理に出しましたが解決せず　最終的には　ファームアップすることで　フリーズしなくなりました。

書込番号：25691789

1点

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

がご指摘のように、独自の5年保証等に入ってる場合は、修理は提携業者に出します。
提携業者はメーカー提携の正規修理契約のあるとこもあるし、iPhone非正規修理のような町工場レベルもあります。
ピンキリです。

提携業者がメーカー修理に預ける場合もありますが、それをやるとコスト丸抱えで延長保証という商品が成り立たなくなるため、極力出したがらないです。

提携業者で触ってみて、再現できなかった、あるいは初期化で治ったと判断されれば、当然そのまま帰ってきます。

こういう不具合って初期化で治らなければ基盤交換になるので、メーカー修理でしか対応できないんですよね。
初期化で治る非常に軽微なやつか、基盤交換かの2択です。

どこでどんな修理をしたか修理伝票で摘要を確認し、不明瞭な点があれば電話して確認しましょう。

書込番号：25691814　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

皆様、書き込みありがとうございます。

前回の修理内容ですが「カメラ制御基板に不具合があり正しく動作しない状態を確認、該当部品交換致します」と報告にありましたので、おそらくメーカーにて基板交換されたんだと思います。

今回も同様の対応になると思うのですが、2回も同じ故障をすると今後も使い続けるのはちょっと不安になります。

OM-1は気に入っていて出来れば使い続けたいです。

でも、例えば長期旅行中にまた電源が入らない、なんてなったら本当に困るのでもっと信頼性の高いカメラに替えた方がいいかな、とも考え始めていますが、でもどのメーカーのどのカメラにしたところで故障するときは故障するよなぁ、と堂々巡りです…。

もう少し同様のトラブルを体験された方がいないか、書き込みをお待ちしようと思います。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：25692509

0点

＞さんぱかさん

OM-1でもOM-1MK2でもそのような現象は経験していませんが
ながらくOM-1のスレッドをみていてもあまり見ない報告ですね。

既に基板交換らしき対策がされているようですが
念の為、電源ONをデフォルトのレバー操作から背面部のレバーに切替えても発生するか見ておいた方がいいと思います。
（既に電源が入らないから試せないかもしれませんが・・・）
それと同様の症状が２回目とのことなので、販売店には強めに「新品交換してくれないと困る」くらい主張されてもよろしいかと。

どのカメラに替えても不具合は起こるときは起こりますのでレンズ交換の回数を減らす意味でも複数台同マウントボディを持ち歩くのがリスクヘッジになります。
超小型のGF１０（GF９０）とかをカバンに忍ばせておくだけでも安心感が違いますよ。

書込番号：25692531

0点

＞Seagullsさん
以前、同じく電源が入らないという書き込みがあったのですが、表現が刺激的？だったことで少し荒れたのと、USB充電に関する話題に変わってそのままフェードアウトしたので、今回の参考にはなりませんでした。

ご提案の電源スイッチの入れ替えにつきましては電源が入らないので残念ながら試すことができません。
購入店への要望も、購入から2年経っているので「新品に…」とはなかなか申し上げにくいですね。
もちろん「3回目がないよう厳重なチェックをお願いします！」とは伝えるつもりです。

以前は2台体制だったのですが、だんだん2台持ちが煩わしくなってきて最近はOM-1だけです。
幸いGM1があるので今後はバッグに忍ばせておこうかと思います。

書込番号：25692577

0点

さんぱかさん 返信ありがとうございます

確認ですが　カメラのファームアップは最新ですよね？

前にも書きましたが　PEN Fの時の修理も　基板交換で再発したのですが　直らず　その後ファームアップで対応になったので　確認の質問です。

書込番号：25692614

0点

＞もとラボマン ２さん
ファーム最新です。
他に試したことといえば…
充電済み純正バッテリー×2のどちらもダメ、USB給電もダメ、SDカードを抜いてもダメ、レンズを付け直したり他レンズに交換してもダメ、バッテリーを抜いて一晩経ってからもダメでした。
おそらく基板かシャッターユニットどちらかの故障だと思います。
お店にはこのあと連絡してみます。

書込番号：25692719

1点

＞さんぱかさん
前回のメーカー対応内容を教えて頂きありがとうございました。
OM-1を見切るかどうかは、当事者の気持ちによる所が大きいと思いますので、悩んで下した結論を尊重します。
もう少し情報を待つとのことも承知しました。

私事ですが、当スレをきっかけに、自身のOM-1が遠征先でトラブった時の心構えも出来ました（どう割り切るか程度ですが）。

書込番号：25692917　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

私は元EM1ユーザーです。

電源入らない故障の経験はありません。

どのメーカーでも、修理しても治らないという報告は出てます。ただし、皆がネットに書いているとは限らないので、実数は不明です。

いわゆるハズレ商品かもしれません。私なら、新しく購入します。写真は趣味でもあり、人生の記録でもあります。写せないカメラなんて、マイナス以下です。いざという時は、スマフォで間に合わせますが。

オリンパス時代から、故障の報告が多いです。マイクロフォーサーズが好きなら、バナに乗り換えたらどうでしょうか。パナは家電メーカーだけあって故障が少ないです。ギミックはほとんどありませんが。

書込番号：25697006　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞さんぱかさん
ワタクシは、電源が落ちないと言うトラブルが保証期間ちょい過ぎで発生しました。ショット数は、万行ってない。メイン基板が壊れてたらしい。原因不明。基盤交換？２回目はキツイですね。ワタクシの子は大丈夫か？心配になりました。

書込番号：25700678　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

私の場合は、レンズを交換する際に、うっかり電源を切らず交換したところ、そのまま電源が落ちて、その後電源が入らなくなったことがありました。　
買ったばかりだったので焦りましたが、数時間放置し再度電源を入れたら、何事もなかったように電源が入り、その後は普通に使えています。

書込番号：25708745　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

その後、販売店にメーカーでの修理と再発しないよう厳重なチェックをお願いしました。
アドバイスをいただいた方、ありがとうございました。
修理期間ですがゴールデンウィークを挟むので1カ月程度はかかるだろうとのこと。
戻ってきたらまた報告したいと思います。

今回は修理して使い続けるつもりですが3回目があったらどうしようと不安でもあります。
なので修理から戻るまでの1カ月は別のカメラでものんびり探してみようと思ってます。

書込番号：25709659

1点

修理から戻ったので結果を報告をさせていただきます。
結論から書くと2週間試写しましたが（計500ショットと多くはありませんが）問題ありません。
怪しい挙動（プチフリーズ等）もないので、無事に直ったと判断してよさそうです。
書き込みされた皆様、ありがとうございました。
機械ですからこの先も故障が無いとは言えませんが、できるだけ長持ちするよう祈るばかりです。

蛇足になりますが、修理を待つ約1カ月間、他のカメラのことをいろいろ調べましたが、結局私にはMFTのOM-1が一番合っているとの結論に至りました。
なので仮に今のカメラが壊れてもまたOM-1を買い直すような気がします。

OM-1IIはライブGNDには惹かれますけどマイナーチェンジ感は否めないしまだ高価なのでスルー。
（数年後にOM-1IIIが出たらそのときは買い替えると思いますけど）

G9IIもいいなぁと思ったんですが、やはり私の手には大きいのでこちらもスルー。

MFTではありませんが発表されたばかりのS9にはかなり興味を惹かれました。
とはいえマウント変更するほどの覚悟はないので、できればMFTで同様のコンセプトのカメラが出るといいなと思いました（PEN-F、GM1、GM5の後継機とかですね）。

デジカメ業界はこれからさらに厳しくなるのでしょうけど、スマホとは写りも楽しみ方も違うので出来るだけ長続きすることを祈っています。

それでは皆様も良いフォトライフをお過ごしください。

書込番号：25746193

4点

＞さんぱかさん

故障原因、修理箇所、修理費用を、
差し支えなければ教えて頂けますか？
よろしくお願いします。

書込番号：25746287

0点

＞違いがわかる男さん
故障原因は不明（自然故障？）
修理箇所は基盤交換
修理費用は購入店の延長保証加入済みのため無料でした。

書込番号：25746760

1点

単写の次の次

皆さんこんにちは。
早速ですが、静音の連写でなく、「普通の連写」って無いのでしたっけ？
何か、設定の途中で分からなくなっているダケなのでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ありません。教えて頂けると助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25728235

2点

＞Orchis。さん

いま勤務先なので実機で試したわけではありませんが
メニューの連写設定でそれぞれの連写モードでメカ・電子・コマ数を選べたと思います。
通常連写（SH１でもSH2でもない）の項目で電子シャッターが選ばれているからハートマークが出ているのではないでしょうか？
実際当方は通常連写でメカ１０コマ/秒で撮影しているので静音連写（電子シャッター）以外も設定できるはずです。

書込番号：25728246

3点

すみません追記です。
ストロボが強制発光モードになっている際の挙動はやったことが無いのでわかりません・・・
当方は発光禁止にしているので。

書込番号：25728247

0点

＞Seagullsさん

ありがとうございます。解消され、「普通の連写」ができる様になりました。
コノ、「何が変わってしまったのか分からない」現象・・・・・コレが分かる機能が欲しいです。
重ねてありがとうございました。助かりました。

書込番号：25728253

1点

E-M10mark4でスナップ写真を撮っています。
最近ポートレートもやってみようと思い、パナライカの12-60を購入したのですがボディとレンズのバランスがあまりよくないので、この機種の購入を考えています。
この機種はAFがよくないと色々なサイトで見かけるのですが、１対１で撮るようなポートレートでも瞳AFなどの精度はよくないのでしょうか？
動きもの撮らないので止まっている状態のAF精度に問題がないのであれば購入しようかと考えています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25696080

2点

＞みんおつさん

顔・瞳検出ということであれば、OM-1は距離があって画面内に占める顔の面積が小さいと検出してくれないことはけっこうあります。
その点ではOM-1 mark IIの方が少しよくなっています。
ただ、ポートレート撮影ということで、S-AF+MFや拡大MFする時間的余裕があるのでしたら、それらにはあまり頼らなくてもいいのかなとは思います。
止まってる被写体をS-AFで撮る分にはAFの精度が悪いと思ったことはありません。
OM-1で動きがある人物(子供等)で被写体検出とC-AF+TRを併用しようとするとどうなるかは、こちらのスレッドが詳しいです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25074927/

あと、Panasonicのレンズをお使いでしたら、ボディも例えばDC-G9Pro2などの方が相性が良いとは思いますが…

書込番号：25696169

3点

動きもの撮らないのであればOM-1ボデイでもよいと思いますが。
新型のOM-1Mark?ボデイは被写体認識に人物が追加
されボデイ内手ぶれ補正も8.5段になりましたので良いと思います。
ただ、パナライカレンズの12-60mmだと
手ブレ補正がG9PRO?ボデイにされればボデイとレンズの
手ブレ補正が連動して強力な手ぶれ補正の協調手ぶれ補正
に対応している点もよいでしょうね。

OM-１Mark?ボデイ

https://kakaku.com/item/K0001602405/

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/index.html

G9PRO?ボデイ

https://kakaku.com/item/K0001567157/?lid=itemview_relation4_name

https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9m2.html

書込番号：25696549

1点

OM-1のAFが今一とか言われていますが、普通に使用する分には、OM-1のAFでも十分おつりが来ます。
つまりほとんどの人はOM-1のAFで十分だと思いますよ。

書込番号：25697436　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

＞みんおつさん

OM-5でも問題なしです。

書込番号：25698023　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

皆さんありがとうございます。
お礼が遅くなり大変申し訳ございません。

＞YoungWayさん
普通にポートレートとるのであれば、OM-1でも大丈夫そうですね。

＞グリーンビーンズ5.0さん
G9PRO?は考えたのですが、ちょっと私の手には大きすぎる気がします。

＞四国をこよなく愛するアッキーさん
普通にポートレートとるのであれば、OM-1でも大丈夫そうですね。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
OM-5でも問題ないレベルであればうれしいです。
お財布にも優しいので。。。

書込番号：25721953

1点

Wi-Fi　エラー

みなさん、こんにちは。

画像をスマホに取り込もうと思い、いつもの通りに
OI.Shareを起動したのですが
Bluetoothの接続までは出来るのですが
Wi-Fiのところで画像のようなエラーが出てしまい
繋がりません…
先日までは普通に取り込めていました。

スマートフォンの接続の設定で、
接続設定リセットもしてみましたが
ダメでした…

同じ様になった方や、
どうしたらいいかわかる方、
おりましたら助けてください！
よろしくお願いします。

書込番号：25567189　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

同じかはわからないですが、数日前にスマホとOM-1でどうやってもWi-Fi接続できませんでした。
Pixel 7 Proを使っており、Android14の最新セキュリティパッチを適用しています。
数ヶ月前には問題なくファイル転送できたので、Android14か最新のセキュリティパッチの影響があるかもしれません。

ひとまずアプリを最新にアップデートしてみて駄目なら、手がない可能性も。

様々な要因があるかもしれませんので、一例として書きました。

書込番号：25567228　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Android 14は色々バグがあるみたいですね。
アップデートを待ちましょう。

書込番号：25567278　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞でそでそさん
スマホ、Pixel6pを使用しています。
同じPixelだからなのでしょうか！？
アプリは最新でした…
お正月休みが終わったら
問い合わせてみようと思います。
ありがとうございました！

＞乃木坂2022さん
そうなのですね…
14にバージョンアップしなければ
よかったんですかねぇ…
先日までは繋がっていたので残念です。

書込番号：25568869　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

OM1とandroidバージョン14のスマホ、pixel6a,pixel7a等はアプリOl.ShareでWiFi接続できなくなりました。バージョン13はOKです。この現象はバージョン14になった昨年末ころより発生しています。なおカメラがE-M5?はバージョン14でも繋がります。OM1,E-M5?、及びアンドロイド14と13のスマホを持っており確認しました。これは2月5日現在でOMデジタルソリューションへの問い合わせでの回答です。OM1特有の現象とのこと。多分OM1 バージョン２も同様では？　OM1側の早い対応をお願いしています。android14側の仕様変更があれば治るかも。

書込番号：25617453

1点

＞広島のカズさん
すっかりお返事が遅くなってしまい、
ごめんなさい！
スマホで取り込めなくなるの、とても残念です…
早く対応してほしいです(泣)

書込番号：25659958　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

広島のカズから広島のカズ２へニックネームを変更しました。
現在もWiFiが繋がらないので常用のandroid14スマホに加え、android13のサブスマホを使っています。OMデジタルソリューションズからは対応の連絡がありません。早くお願いしますよ。

書込番号：25660539

1点

ファームウェアVer1.6で当件に関連していると思われる記載があるので、アップデートで直ると期待してます。（まだ試してません）

--
・動作の安定性を向上しました。
・スマートフォン接続のセキュリティレベルを選択可能にしました。Wi-Fi接続できない場合には「WPA2」を設定してください。取扱説明書を更新しましたのでご参照ください。
　Manual download : OM-1
--

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#om

書込番号：25695556

1点

ファームウエアの更新で接続で来ることを確認しました。

書込番号：25697563

3点

遅ればせながら。
私のOM-1とスマートフォン(Android 14)も、ファイル転送できるようになりました。

・ファームウェアv1.6へのアップデート実行
・OM-1のスマートフォン接続を「WPA2」に指定

書込番号：25715810

2点