EOS R5 ボディ のクチコミ掲示板

先日海外で結構エグい落とし方をしてしまい、
2日間使えたのですが、帰国直前に写真は撮れるけどしばらくするとErr20と表示されてしまう事象が発生しました。

・Err20が出るまでの間は写真は撮れるしSDに保存される
・SD、レンズ未装着で数分置いているとerr20が発生

修理にはすでに出しましたが見積もり出るまでが長く、不安です。
ショックであまり話が入ってこなかったので覚えてないのですが、ミラーボックス、CMOSセンサー、シャッターユニットが怪しいと言われました。安くて7万、怪しい部分全部変形してて取り替えになる場合は30万(流石にないと思うけど)と言われました。
Err20と言っても原因は色々あるようですし、
見積もりと修理を待つしかないのはわかっているのですが、
大体どれくらいの金額になったのかErr20で修理出された方がいれば教えていただけると嬉しいです。
書き込み初心者なのでなんかおかしかったらすみません。

書込番号：26448523　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

おはようございます。

揚げ足取りとか、そう言うのじゃ無いです。
単純にメカに詳しく無い人間の素朴な疑問です。

ミラーレスにもミラーボックスってあるんですか？

書込番号：26448617　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

あちらこちらでEOS 5DMk4のディスコンが取り沙汰されてますが、同時期にEOS R5もディスコンになったんですよね。
余り騒がれませんね。
丸5年間、一度も不調無しで、楽しく過ごさせてくれました。

書込番号：26433115　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

言われてみれば、未だにガンガンに使ってますが、何一つ故障どころか、ちょっとしたバグすらない…

まだ手放さなくていいかな~

書込番号：26434072　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞トヨタ整備士さん
途中でR6Mk2と買い換えを迷った事がありましたが、逆にR6Mk2では、R5の代替えにもならないので、以降、他機種と迷う事なく使い倒すつもりです。
R5が発売された頃のバッテリーは、もちも悪いけど寿命も短くて、バッテリーだけ数が増えてますが、何故か最近の同じバッテリーでは、そんな事もなく、使えててます。
不良品だったのでしょうか(泣)?
現在赤いちゃんちゃんこから1年ほどの年齢ですが、昔々のカメラからすれば、フィルムの残枚数やプリント代を気にせず撮れるだけでも、魔法の箱だと本当に思います。
今考えてみると、AFが何故ピントが合うのか信じられなかった世代ですから(笑)、2015年くらいの機種で打ち止めしても良かったなあと思ってます。

書込番号：26435705　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞天の川太郎?さん
そーですよね~
フィルムカメラ、めっちゃ好きなんですが、あまりにもお金かかりすぎて、そのお金があったら補助ストロボとか、100wLED定常光2台とか買えてしまうので、今はもうやらないようにしてます…(><)

しかし、R6iiiを、ちょっと考えてしまってます……w

書込番号：26436186　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞トヨタ整備士さん
分かる!

書込番号：26436351　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

EOS R5の中古購入を検討しています。
現在はEOS R6を使用しており、主な撮影用途はディズニーでのショーパレードに出演しているキャラクターの撮影です。
使用レンズはRF70-200mm F2.8L IS USM（メイン）、RF100-500 F4.5-7.1 L IS USMです。

ショーパレードでは鑑賞エリアが決まっており、被写体に寄れない状況がほとんどです。
RF100-500mm を使用していても距離が足りずトリミング(1/2程)が必要になる場面があり、トリミングすると画質のモヤっと感が気になることから高画素の EOS R5 に強く惹かれています。(Mark?は予算外です〜)

一方で、キャラクターは常に動いているためAF性能を重視した方がいいという書き込みも目にしました。
実際たまにではありますが、R6で撮影をしていてピン甘になることがあります。
そのため、AF性能がより進化していると聞く R6 Mark III も気になっています。
連写速度については 現行の R6 で特に不満はありません。

現在、R5（中古・30万円前後）とR6 Mark III（新品）のどちらを選ぶべきかで迷っています。
実際に使用されている方、R6／R5／R6 Mark IIIを比較された経験のある方のご意見を伺えたら嬉しいです！

よろしくお願いします。

書込番号：26407033

2点

＞amgap57さん

こんにちは。
R5(売却済み)、R5Mark?で被写体は航空機、ポートレートの撮影をしています。
R6シリーズは初代、?、?ともショールムで触ったくらいです。

私が使ったAFの印象としてはR5とR6が似たような感じ、R5Mark?、R6Mark?、R6Mark?がさらに上に行く感じで差は明らかに感じます(特に動態の追従性、検出精度)。
現在のR6のAFでそれほど不満が出ていない、かつトリミングを多用されるのであればR5の4500万画素をおすすめしたいです。
トリミングで対応されていらっしゃると書かれていますが、仮に1.6倍クロップを使った場合の画素数はだいたい

R5　1750万画素
R6　790万画素　
R6?　950万画素
R6?　1270画素

な感じですので、AFを優先するか、画素数を優先するかになられるかと思います。
あと中古の場合はご存じかとは思いますが、当たりはずれなどもありますので注意頂ければと思います。
後悔ない選択を祈っております。

書込番号：26407052

2点

＞amgap57さん

中古はイカン

書込番号：26407060　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞amgap57さん

　パレードの人物写真でなら、R5は瞳認識も搭載されているので十分な性能が有ります。

　ですが、撮影場所が遠くてR6ではトリミング耐性が無く、より解像感を求めるのなら初めからAPS-CにトリミングされたR7辺りのが良いような気がします。
　R7は3250万画素なのでフルサイズでは8320万画素のセンサーに相当しますので、R5より高密度のセンサーです。
　瞳認識も搭載されていて、AFも十分早いです。

　私は現在R6?を使っています。
　AFや連写性能はR6よりかなり進化して解像度の向上・AFの精度・速さも向上して、小鳥の飛翔等難しい物が撮りやすくなりましたが、人物写真ではどうかと言うとAFの精度等あまり変わらない感じがします。

書込番号：26407061

1点

＞ENEOSハイオクさん

具体的にアドバイスいただきありがとうございます。
AFの印象や、各機種のクロップ時の画素数まで数値で示していただきとても参考になりました。

現行R6のAFで致命的な不満があるわけではなく、トリミングを多用する撮影スタイルなので改めてR5の高画素のメリットを再認識できました。
AF性能と画素数どちらを優先するかという整理もとても分かりやすかったです。

中古購入についての注意点も含め貴重なご意見をありがとうございました！

書込番号：26407113

2点

＞エルミネアさん

アドバイスいただきありがとうございます！
R7の高密度センサーについてのご説明とても勉強になりました。

解像感や届く距離という点では APS-C 機のメリットも大きいな〜と感じました。
ただ、ディズニーでは被写体の背景に大勢の人がいたり、夜のパレード撮影もあるため今回はフル機から選択したいなと考えています。
また、現在使用している R6 は売却予定のため、予算に少し余裕が出てきたタイミングで将来的にサブ機として APS-C 機を導入するという選択肢も検討できそうだと感じました！

R6 Mark III の使用感についてもありがとうございます。とても参考になりました！

書込番号：26407122

0点

メディテレーニアンハーバー	ドックサイドステージ	ショーベース	R6MK3

＞amgap57さん
パークで望遠レンズは重くて疲れますので、高画素機のトリミングでカバーするのも良いと思います。
R5は高画素機ですがノイズ処理が自然なので、70-200mmF2.8との組み合わせでショーステージでも使え、画質も満足できると思います。
しかし被写体認識が初期のものなのでイマイチです。
R6MK3の被写体認識はかなり優秀になり、合焦した被写体を外しにくくなりました。
なので、現時点でお勧めするなら画質的にも被写体認識的にもR6MK3が良いと思います。
R5と70-200mmF2.8の組合せで撮影した過去の写真をUPいたします。
（R6MK3のディズニー写真は無いんですｗ）

書込番号：26407143

1点

発売直後に買っていままでかなりシャッターを切ってきたんですが、Lrcの枚数だけだと正確にわからないので
シャッター回数を調べる方法をご存じの方教えてください。

CanonEosDigitalInfoは旧型しか表示されないので、EOS R5　connectedにはなりますが詳細データがでません。

書込番号：26388086

0点

＞柿の種2000さん

MacならAppStoreにshutter countというアプリがあります。

書込番号：26388101

4点

＞柿の種2000さん

R5のデータを持っていないので確認できませんが
ExifToolで取れそうな気がします。

https://exiftool.org/

細かいことは英語の公式サイトまたはいくつもの解説サイトを読んでいただくとして
公式サイトからファイルをダウンロードして、
その上にファイルをドロップすると、Exif情報がひたすら出てきます。
この中からテキストエディタなどでShutterCountの文字を検索する形。

タグ情報を見ると
CanonのExif拡張領域の中に機種ごとに位置が異なる形で保存されているようで
|Canon CameraInfoR6 Tags
|CameraInfo tags for the EOS R5 and R6.
|
|Index1 Tag Name Writable Values / Notes
|2801 ShutterCount int32u (includes electronic + mechanical shutter)

とあります。

書込番号：26388865

2点

私はEOS R5/50を使っていますが、RAW撮影はせずJPEGのブラケット撮影をしています。
カメラのピクチャースタイルもディティール重視を元に、シャープネス、コントラスト、彩度をデフォルトより強調する設定にしています。またデジタルレンズ補正もしっかり効かせています。
こうして撮影したJPEGブラケットのデータから気に入った画像を選び、そこに明るさ、色味、トーンカーブ、コントラスト、アンシャープマスクの調整を適度に施して仕上げプリントの流れでした。
今ではレフ機時代から使っていたZoom BrowserかImage Browser EXでレタッチしていましたが、CANONサイトから最新のDDPをインストールする場合は、DDP4になります。
そこでDDP4の機能ですが、DDP4からはJPEGデータにはアンシャープマスクが出来なくなりました。RAWデータには有効ですが、、
私がJPEGブラケット撮影する理由は、撮影時に明るさ色味のバリエーションを予め持って、その中から印象的な画像を選び、軽いレタッチで完成させる為で、PCに高SPECを要求せず、時間も短く済みますし。これはバリエーションから選んだ時点で完成イメージをある程度絞れるからです。
RAWデータからは如何様にもレタッチ出来るでしょうが、レタッチの方向性とどこまでするかで迷いが残ると思うからRAWを使わないのです。JPEGデータにEV±1程度の調整では画像劣化は殆ど無いことも理由です。
DDP4からJPEGデータへのアンシャープマスク機能が削られたのは、残念と思っています。CANONはJPEGデータにアンシャープマスク処理(過度なシャープネス向上)を行うことで、データ破綻を無くすと言う建前でしょうが、本音は撮って出しJPEG画像を眠い画像と感じさせて、ユーザーを高級レンズに買い換えさせる動機付けとしているのでは？　と勘ぐってます。w
RAW現像でもデフォルト設定で現像しているなら、撮って出しのJPEG画像と変わらないハズ。RAWで撮りレタッチでの仕上げ目的をしっかり理解している人には釈迦に説法ですが、、、
　ひとつ仕入れた情報です。それはニコンのレタッチビューアーアプリのNX studio についてです。ニコンのNX studioにはDDP4で削られた、JPEG画像へのアンシャープマスク機能が残っています。それ以外のレタッチ機能もDDP4と同等で非常に良いです。ニコンIDを取得すれば無料で使える。DDP4の置き換えとして十分です。
ちなみにソニーのレタッチビューアーアプリでは、JPEG画像にはレタッチ出来ない仕様との事。レタッチはRAWデータに!　と言うメーカー思想によるとのこと。
ニコンのNX studioはソニー含めどのメーカーのJPEGデータもレタッチ出来るとの事なのでそこも素晴らしい。(オリンパスのJPEG画像もレタッチ出来たことを確認しました。)
ソニーユーザーこそNX studioの機能を知るべきでは？　と思った次第です。

書込番号：26374870　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

笑っている様に見えて可愛い。

ファームウェア2.2.1が公開されましたが、前回から近いので、それのバグ修正もあったのかな?
ファームウェアの修正毎に、発売時から、判明した小さな問題は、更新の都度修正しているそうですから、R5も、まだCanonさんに見捨てられて無いんだなあと嬉しかったです。
直ぐに、アップデートしましたが、何が変わったかは私には分かりませんでした。
ところで、既に一昔前のカメラになってしまいましたが、「動物」の瞳AFでも、止まっている小鳥の瞳とかなら、十分に追うような気がしますし、私はこのカメラで打ち止めで良いかな?と思ってます。

書込番号：26355524　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

＞天の川太郎?さん
そーなんですよね~~~
十分なんですよね！
むしろ、今安くなっている中古のR5は、狙い目ですね~~
しかし、パッとカメラを向けた時のAFの速さと正確さは
やはり断然R3のが優秀でした。
その一瞬の正確さが必要なので
R3を使ってしまいます。

あとは、こっちに向かってくる速い被写体は
R5はホントに苦手ですね。設定追い詰めても
苦手なのは苦手なんですね~

そこが、1番欲しい所…
あとは、同調速度。
1/400欲しいな~

書込番号：26355627　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞トヨタ整備士さん
向かって来る被写体をR3だとバチピンで合いますか?
前後の動きの場合は、ニコンかなあと思ってましたが、技術の進化って凄いですね。
一時R6MK?に買い換えも考えましたが、R5を超えるほど魅力を感じなくてやめました。
その後のカメラは、爺になった私には使いこなせないだろうし、定年後は、老後資金をかみさんが厳しく監視するようになってしまい、中古レンズでさえ、１本も買えないです。

書込番号：26355725　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

カワセミ	ヤマガラ

＞天の川太郎?さん

初めまして。

私も年金暮らしになり機種の買い替えを諦めています。

でも、ほぼ止まり物の野鳥しか撮らないのでR5で十分かなと、思っています。

フォームアップしましたが、前のとの違いが良く判りません。

書込番号：26355818

2点

＞デジペンさん
素晴らしいお写真!!
私も、定年までは好きな事試してみようと、機材もあれこれ買い換えたりしましたが、定年までに気に入ったカメラがイオスR5とニコンZFでした。
これに、ニコンZ50?の合わせて3台で散歩撮影してます。
レンズも大型単焦点も欲しいけど、絶対持って歩けないと分かってるから買えません。
R5は2020年の発売ですが、それまでのレフ機からレス機に変わったばかりの頃のカメラからすると、R5でさえ超高性能なカメラだと思います。
その時でさえ、苦労と工夫で撮れてましたしね。
ニコンのカメラは、好きだから悪く言いたくないけどAFでR5あたりに追い付いたのでさえ、ごく最近ですし、上を見ればソニーの化物もありますが、AFが…瞳が…等はもう気にもならなくなってきました。

書込番号：26355825　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

価格帯から考えても、必要な性能は持ってますね。このモデルは大好きです。

書込番号：26356765

1点

＞天の川太郎?さん
R3だと、向かってくる被写体には、8割方バチピンですv
ただ、100-500使用時だけかもしれません。
100-500のAF速度が恐ろしく良すぎるためかな？
と思います。
しかし、R5で100-500使ってもやはりR3ほどではないのが明らかに体感で分かりますね！
R3を体感してしまうと、R5は物足りなく感じます。
しかし、標準域24-70を使う分には、全然いいですね！
十分すぎるくらいの性能を持ってます！

不満なのは、意外と変な部分なのですが、
電子シャッターのシャッター音が無音。
しかも、電子シャッターはストロボ同調無し。
そして、電源スイッチが左にある。

それだけですねw

書込番号：26358514　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞2013WRXさん
それね!めっちゃ同意です。
＞トヨタ整備士さん
電子シャッターに音を付けて!と言う要望をCanonさんに、3年くらい前にした事があって、その時は「そのくらいなら出来るかも」との答えだったので期待してましたが、無かったです…残念。
AFですが、一時期、R7を使っていて、おおよそR3同等と言われていたのが購入の決め手でした。
が、AF自体はムッチャ速いけど、何だかしゃっきりしない写真量産で、1ヶ月くらいで売却しました。
どちらかと言うとR5の方が正確じゃね?と思っての事でしたが、後々判明したのは、シャッターブレで、AFには何の罪もない事が分かりました。
あるSS付近で、必ず起きる現象らしく、そこを回避すれば、画質に問題は無かったみたいです。
短気を起こして売却しちゃいましたが、あの速さでバチピンだとしたら、大失敗だったなあと思います。
当然、R3のシャッターにかけたコストはR7とは比較出来ないでしょうから、R3ならストレスフリーなんだろうなあと思います。
良いカメラだと思いますが、私には重すぎですね。
100-500も好きなレンズで結構持ち出しますが、何せ重くて、気合いを入れない時は、ニコンのZ50?にZ28-400で手抜きしてます。

書込番号：26358639　スマートフォンサイトからの書き込み

0点