24mm F1.4 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

このレンズと同社20mmF1.4と悩んでいます。
ボディは7D2、現在使っているレンズは同社の30mmF1.4です。
この類のレンズでの被写体はディズニーでのグリーティングです。

旅行にも割と行くので、20mmF1.4の方がいいのかと思いつつ、フィルターが付かないのもどうなんだろうと思っています。

解放から2段絞ったF2.8での描写力にこの3本のレンズで大きな違いはあるのでしょうか？

また、風景を撮ったりするのに、24より20のほうがやはりいいのでしょうか？

ご意見ください。

書込番号：20321849　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

描写より
画角……

書込番号：20321867　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

普通にEF-Sの標準ズームがいいと思う。

書込番号：20321878

3点

＞24より20のほうがやはりいいのでしょうか？

何をレンズに求めようとしているのですか？
描写？
画角？


いつも単焦点で被写体との理想の距離を取ることができますか？
撮影者はと被写体はいつも1対1ですか？


風景にしても、何をどのように撮るか、
そのためにはどの焦点距離のレンズを選択するかは誰がきめるのでしようか？
第三者ですか、それとも撮影者？

書込番号：20321921

4点

＞かえるるんさん

旅行用では、軽いレンズにされた方が荷物にならないかと思います。

書込番号：20321962

2点

＞かえるるんさん

２４も２０も使った事が無いのですが、フィルターや解像云々よりもHPのディストーションを見ると２４ミリのほうが
使い易いと思いますし、修正も容易ではないななぁと感じます。（APS-C機での話ですが）

でも３０ミリの単をお持ちならシグマでも１７−７０F2.8-4Cが使い勝手が良くて重宝しそうですね。

贅沢を言えば２４ミリF1.4Aと１７−７０Cを揃えたいところです。

私はお手軽なEF-S２４ミリF2.8STMで済ましていますが、PCでの修正込みならそれ程の不満は無いと言う感じですね。

質問の回答としては不十分で申し訳ないですが。

書込番号：20321977

0点

こんばんは

グリをF2.8で使うのであれば17ｰ50の手振れ補正付きのほうが使いやすいと思います。

明るさが足りなく、被写体ブレしてF1.4が必要な場合もあるかどうかは今までどうだったのでしょうか？

書込番号：20322300

2点

おはようございます、

大きさ、重さと引き換えにフルサイズ機でも
絞り解放で周辺まできちんと解像する優れものレンズ、
それがシグマのArt単ですが、APS-Cで使うとオーバースペック。
無駄に大きく重いということになります。

単純に20、24、30単の三択なら風景を考えれば最広角の20が良いかもしれませんが、
私ならAPS-C用のArt18-35F1.8を選びます。

F1.8と少し暗めですがArtならではのキレと抜けは感じられる
APS-C専用?1標準ズームです。

画質よりAFの速さを求めるなら純正ですけどね。

書込番号：20322788

4点

　言うまでもないことですが、単焦点はズームできませんので、構図を取るうえで、近すぎたり遠すぎたりした場合は、足で稼ぐしかありません。あるいは諦めるかです。

　風景を広く取り込むには、焦点距離の短いレンズが有利なわけで、その点からは、候補の中からであれば２０ミリとなりますが、撮影がメインの旅行ならまだしも、そうでなければ、ズームの利便性に頼ることも考えたほうがいいと思います。

　明るい広角系のズームならシグマの18-35Ｆ1.8や17-50Ｆ2.8ＯＳ、利便性を優先するなら17-70Ｆ2.8-4ＯＳ、さらに明るさより利便性を選ぶなら純正の18-135ＳＴＭなどが候補になると思います。特に利便性優先で暗い18-135ＳＴＭの場合は現在所有の３０ミリＦ1.4との併用がいいと思います。

書込番号：20328536

0点

画角が室内だと30mmでは狭すぎたため、こちらのレンズを購入予定なのですが、コンシラーなどで体の傷口を隠したのも鮮明に写りますか？要はどれぐらいの解像力なのか知りたいです。

写真を編集すれば済むことですが、極力、生データに近い状態であればある程、当方が扱う都合では価値の高い素材となります。

要は撮って出しのデータが先方が欲しいらしく、編集したような画像では価値が下がってしまうとのことです。

書込番号：19932061

3点

肌のでこぼこが写せるか写せないかはレンズはあまり関係ないです。

面光源ならでこぼこは目立ちません（例：モデル撮影）
点光源ならでこぼこが目立ちます（例：月面写真）

書込番号：19932075

3点

光線（照明）とボディの解像度にもよるのではないでしょうか？
解像度の高いボディであれば拡大することで、より細かいところまで
確認出来ると思いますので。

レンズ単体の光学性能は素晴らしいようですね。
http://digicame-info.com/2015/03/24mm-f14-dg-hsm-art-2.html

AFが弱いようなので、三脚固定でMFでピントを追い込むのが良いかと。

書込番号：19933324

0点

まぁ画質でいえば、キットズームレンズを
凌ぐので、高画質っちゃー高画質に写るかと

しかし、より撮って出してで解像感を出すならば
ピクチャースタイルをマニュアル設定で
シャープネスやコントラストをちょと盛ってやれば
クッキリハッキリと、写せますよん
要は
先に編集データを盛っておくか
後付けするかの違いですが
撮って出しを求められるのであれば
ピクチャースタイルを最大限に活かす様にして
撮れば良いと思いますけどね

書込番号：19935919　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

オートヒータ−ＭＩＮＩさん　こんにちは

＞コンシラーなどで体の傷口を隠したのも鮮明に写りますか？要はどれぐらいの解像力なのか知りたいです。

このレンズ解像度的には大丈夫かもしれませんが　シャープに写すのには　絞りを絞り撮影するのが良いと思いますし　絞りを開けた状態だと　被写界深度も心配になります。

その為　絞って撮影する場合　キットレンズとの差も少なくなるので　手ブレ防止に三脚と　ライティング明るい物にするだけでも　描写力の方は　クリアできそうな気がします。

後　確認ですが　このレンズ　フルサイズで使用でしょうか？

書込番号：19936138

1点

DxO Mark のテストデータ見る限りは、APS-C でもズームレンズやらとは一線を画した解像度があるようですな。
フルサイズなら 5Ds を使ってメリットを感じられるところ。(3000万画素相当の解像力があるというデータ)

チャート撮って集計したものでしょうが、参考になるんじゃないかな？くれぐれもレンズの評価はこれだけじゃない
からねぇ〜

Sigma の 50A は持ってますが、その感じから想像するに、ピントの合ったところは APS-C とて等倍で、カリカリ
してると思います。頑張って修正してくださいｗ

書込番号：19936195

1点