最近の報道より

• 47NEWS　2015/04/28　保険金詐欺、男性に無罪　「供述の信用性に疑問」

「自白の任意性を認めた」が、「男性の供述の信用性に疑問がある」という判断が一体どうして導き出されたのか、報道だけからはちょっと判断ができません。想像される可能性としては、取調官の無意識の誘導に被疑者が迎合した、といったあたりでしょうか。

• 週刊金曜日　4月28日　小嶋進さん（元ヒューザー社長）、再審請求へ──『週刊新潮』が掲載しなかったコメント全文掲載

ヒューザーの元社長が再審請求を予定している、というのは知りませんでした。それにしても『週刊新潮』の質問が（1）再審請求への思いをお願いします（2）事件前と現在の生活（給料や食事、着る物など）はどう変わりましたか、の2点だとは……。普通はまず、「無罪を主張する根拠は？」を尋ねるもんじゃないんでしょうかね？