ということで(笑)
午前10時から南相馬のスタンデイングに行ってきました。二人だけでした。風が強く恐ろしく寒い。二人しかいなかった（私を含めて３人）
K氏、開口一番「あー寒い、けどあんな高市なんかに負けてらんねと思ってきた」
私「俺も同じ」
名前不詳の老婦人「わざわざ遠くからご苦労様です」
私「いえいえ、軍国主義が進みそうなので、がんばらないと」
まあ、いろいろ話をしました。私は、消費税も含めて増税・高福祉派なので、消費税減税を言う共産党とは一致しませんが、軍国主義・全体主義には反対なので、共闘(笑)
彼らは、高市自民・維新の憲法改正を心配してましたが、参院でも３分の2をとらないと改憲できないということを知らないようでした。
それにしてもこの憲法、政治家や政府を全く信用してませんね。
何せ「各議院の総議員の３分の２以上で国会が発議し、国民投票で過半数の賛成が必要」
となってます（96条）
憲法はこういいます。
「総理がなんぼ人気があっても言い出すな。行政何ぞに、改正を言いだす権利はない！国民の代表である国会が言い出せ。お前ら衆議院だけではだめだ、参議院でもだ。両方で言いださないとだめだ。しかも三分の二の賛成だ。欠席議員が多かったらもうだめだ。欠席議員が多い状態で改正なんててふざけたこというな。まじめにやれ。最後は、国民に決めさせろ。
お前ら衆参の国会議員が全員賛成でもダメだ。国民の一人でも多く改正に賛成しない限りダメだ。同数だったら今のやり方で、立法も行政も司法も運営しろ。なぜなら俺を決めたのは国民だからだ」
安保法制制定の時、当時人気のあった安倍晋三総理は、違憲の疑いのある安保法制を成立させるため、憲法改正をしようとして、まずは、憲法改正条項96条を改正しようとしました。
改正しやすくするようにです。
例えば、「各議院の出席議員の過半数で国会が発議し」のようにです。
ですが、憲法の改正が難しいので、あきらめて、憲法の解釈を変更する（集団的自衛権行使はダメ→集団的自衛行使も制限付きで許される）ことで、安保法制を成立させました。
ですから、憲法学者のほとんどが安保法制は、憲法違反と考えました。
政党では、自民党・公明党が賛成、民主党（のち民進党、今の立憲民主党・国民民主党）共産党・社民などが反対でした。
立憲民主党は、近頃その創設者枝野が合憲という考えに近くなり、今度の公明党との合体で、合憲と方針を変えました。時代が変われば合憲になるなんて変でしょう。
これが、立憲のもともとの支持者が離れる一つの理由であり、一般人から不信、あるいは選挙互助会とみられる理由で、それが中道が伸びなかった一因と思います。
しかし、安保法制違憲でブレなかった共産・社民も衰退傾向であり、もはや、政治的には、合憲とするしかないのでしょうか。
私は勿論安保法制（集団的自衛権）は違憲と考え、それを行使することは、戦争に参加することと思い、安保法制廃棄を目指します。
おっと、地元のスタンデイングに行く時間となりました。続きは後で。
・・・・
さてそろそろ出かけようかという時に、スタンデイング仲間から電話がかかってきました。
「A0153さん、スタンデングの用意はしたんだけど、風がものすごいんでどうする」
私「こんな時だからこそ、俺はやるよ」
仲間「じゃ俺たちも」
ということで3人でやりました。
同級生は、開票の立会人をやったのだそうです。
彼曰「いやー、自民党の票が多いのにはびっくりした。それに参政党も結構多かった。
共産党は、いつもに比べ半減だったな」
そうか、こんな田舎にも参政党が進出してきたか、なるほどSNS選挙だったら田舎かどうかなんて関係ないな。
これからは 「SNSを制する者は選挙を制す」ですね。
中道・共産・れいわ・社民、ＳＮＳでがんばれ！
