超乙

楽しみにしてた。ありがとう！

乙！
ついに第一次大戦それ金Editionスタートですね。
期待しています。

おおお、始まった～！！
期待しております！

この作品、それ金さんの編集で読みたかったんだ
どうも有り難うございます！

AAは適度に改行して、文章も行頭を揃えて・・・
まとめの際に相当手直してるな、かなり読みやすくなってる

北方の獅子王、テレジア、鉄血宰相、WW1、地中海でドイツ潜水艦、フューラー・・・
もしかしてドイツ系やる夫全制覇か、それ金？

チェンジな王様はフューラで最初のほうに亡命してた王様かな……なんか似たような名前の人が多くて
詳しくないとこんがらがってくるな。

顔からニヤニヤがｗ

これは面白いものを見つけた

やる夫がダメな方向にチートなのが逆に新鮮だなｗ

>>7
そう、誠ヴィルヘルム2世。
（つか、あのAA、チェンジっていうのか）

あ、小浜のAAか！

オバマ大統領じゃなくて、俳優のI can flyの人だと思うがな

第一次世界大戦って、第二次より人が死んでるんだよね？ヨーロッパじゃ。
馬鹿と阿呆のトップが手を取り合って坂道転げ落ちてくように開戦して
多くの人命が失われるんだから庶民はやってらんねーなぁ

ん？2008年・・・？

ついにきたか。他のまとめじゃイマイチ読み難かったりするんで
それ金のまとめに期待してるぜ。

＞坂道転げ落ちてくように開戦
現代より戦争のハードルが低い時代だったってのもあるけどね。

でも、現代と同じように大国どうしでやり合うのはつまらない、という合意が形成されつつあっただけにもったいない時代でもあった。国境紛争もほとんどなかったし。
大国間ではアルザスロレーヌくらい？　他の大国間国境は小国の犠牲（主にポーランド）のおかげで特に問題なかったし。

日本的には欧米の列強が疲弊したおかげでWW1は得をしたんだよな。
ただその後のWW2で欧米より悲惨な目にあうわけだが。

全装式銃を調べてたら元ネタのサイトに当たって一次大戦に興味を持った覚えがｗｗ
兵頭さんについてはごにょごにょだけど、今後に期待。

一次大戦の開戦前後を扱った八月の砲声だとカイゼルさんがやる夫っぽい扱いだよねｗ

※17
日本の場合、ＷＷ1での得がＷＷ2での損につながっちゃったんだよな。
実体験が無いから、植民地主義の時代が終わりつつある事にも、
戦略・戦術が変わった事にも気付けなかった。
バンザイ突撃はＷＷ1では常識だったが、ＷＷ2では狂ってると思われたように。

最終コメは大丈夫！皇帝×３＋墺皇太子は模試にも出るかもよ！
あとシュリーフェンくらいか…

＞WWI～WWIIの日本
WWIで太平洋に版図が広がったお陰で沿岸防備から否応なしに広い大洋守らなきゃいけなくなったしね。

陸軍でも佐官級で欧州大戦はただ規模がでかいってレベルじゃねーぞ！と現実を受け止める人もいたにはいた。
でも、日本の懐具合から見て見ぬ振りする人達とそこらへんの科学的進歩についていけない御大達からは、
こういう人ははじかれちゃうんだよね。実際、軍からおん出されたし。
それでもくじけず民間で進歩を訴え続けた彼の熱さは勇気付けられる。
仮に進言が受け入れられても国力と次の戦争までの時間が成熟を許さなかったかもしれないし、
それが実ればWWIIで引き分けられたとか、もっとマシな負け方ができたなんて言うつもりはないけれど、
こういう出世は不向きだが、時代と戦った人達に光が当たってもいいと思うんだ。
右寄りの人にも左寄りの人にもウケが良さそうだと思うんだけどなぁ。

WW1を冷静に分析した軍人もそれなりに多く居たんだけど、
「日本の経済力及び軍事力では欧州大戦型の総力戦を戦うのは絶対に不可」
という事がまざまざと明るみに出ちゃったわけで…。
軍人が「総力戦で勝つ見込みがありません、うちらじゃとても無理です」なんて言うわけにも行かないから、
その事実から現実逃避しちゃったんだよなあ。

一応大正の宇垣軍縮の時に、見掛け上の数的な軍縮で浮いた予算で装備の近代化をはかろうなんて事もしているが…。
まあ、軍縮は即、職業軍人のポストの減少→退役に繋がるから軍人自身に評判が良い筈もないしな。

2年前のスレなのか。もう本スレ終わってんのかな。

まだ製作速報で続いてるよ
こないだガリポリやってた

こなた総統が絶賛し、それ金が満を持して開始したスレだったからwktkしながら読んだが、
本編は面白いけど主ソースが別宮暖朗のサイトかよ・・・・

ネット上ではＷＷ１の権威的サイトかもしれんが、一見もっともらしいこと書いてるようで
ページ丸々前提から間違ってるとかザラだぞアレ。せめて紙媒体で裏を取ってるんだろうか

>>25
俺みたいな物知らずには、筋の通った解釈に見えるんだ。
誤謬があるなら、サイトで指摘してやりゃいいじゃん。

物知らずには筋の通った解釈に見えるけど、実際は誤謬だから困るという話だと思うが・・・

※25
この続編には書籍の資料も挙げられてるから
最低限のクロスチェックは行われているようなので大丈夫かと

>>27のツッコミの意味が分からない。
>>26は、この作品の元ネタの一つになったサイトに誤謬があるなら、
そのサイトで指摘して誤謬を正せば良いじゃんって話じゃね？
不満を漏らすだけなら、誰にだって出来るんだしな。

>>25はこの記事の作者に「資料サイトは誤謬が多い、裏は取ってるのか？」と懸念してるのに
>>26は「なら、>>25が資料サイトで指摘して誤謬を正せ」というズレた回答になっとる
本スレ行って作者に資料サイトが誤謬が多い事を忠告してやれなら兎も角な

ハルヒが登場する事といい、ローゼン勢が雑魚キャラ演じてる事といい、2008年製作当時のやる夫スレの雰囲気が懐かしいな。

外交関係のＷＷ１に関する入門書なら、講談社学術文庫（だったと思う）の「第一次世界大戦～忘れられた戦争～」読むといいよ

>28
オレはラノベとかマンガの感覚で（フィクションとして）読んでるけど、ソースが云々てレスみるとノンフィクションとして読んでる人もいるみたいだね。

そりゃまあ、タイトルが「学ぶ」だからな。
作者さん自身もノンフィクション志向で製作してるって事だろう。

別宮氏のサイト内容に対する批判に関してですが
マルクス主義の理論を補強するための歴史学が日本の大学を席巻したという現実があった訳でして
マルクスのたわ言を無視して客観的かつ合理的に史料批判と解釈を行おうとする研究者の歴史解釈が
日本で人口に膾炙してる歴史解釈と食い違いまくるのは当然のことです。

ただ、>>25氏の口ぶりからすると、単純に別宮氏の事が気に入らないだけのようにも見えますね
一部のミリタリーマニアに敵視されて叩かれてるので、それを見かけたミリタリー好きの人が影響された可能性がありそうな気はします。

別宮さんとこはそもそも史料批判できてないけどな。あの人が読んでるのは史料じゃなくて資料だし。
そもそも別宮さんが参考にしてるのは旧軍の欧州大戦史の研究あたりだから、
研究が進んでない時期のものである分、多少古い情報に基づくにせよ、大前提として大外れにはなりようがない、はずなんだ。本来はね。
だから時系列や事実関係を押さえるくらいならあれで十分使い物になるのも確かだよ、
そこに別宮さんの解釈が加わるとどこの異次元ですかって話になるけどね。
その辺は注意したほうがいいけど、どの辺が解釈かっていうのは読んでればわかる程度だから、峻別はそんなに難しくない。
25氏つかNo.2742はたぶんそこまで読み込んでないだろうし、WW1の知識もあまりないと思うけど。

だめだ何も知らん人間が読むにはレベル高すぎた

※2688
未回収のイタリア…………