1 :風名し
もう終わりだよこの学問
22/06/18 18:43 ID:rZb96r1P0.net
当ブログサイトはアフィリエイト広告、バナー広告を利用しています。
草
相関係数だけで結論付けてるわけないよね?
>>3
いや相関係数0.2出た時点でもう終わりやろ
欠測データ棄却する前の標本で傾向調べておいて棄却後の分析に使う標本では傾向調べてなくて草生える
>>4
意味なくて草
心理学と経済学は文系の教授がめっちゃ見下してるよな
二次関数っぽい形になったとかやないんか?
これなら相関係数0.2でも相関があると言えるで
>>10
それならそうと説明せなあかんやろ
結論の章で「0.2だった」と書いて考察の章で「相関が見られた」って書いてるだけやで
心理学も経済学も欧米ではガチ理系なんだが日本がおかしいだけ
文系に社会科学のような数理素養あるのをやらすなって話
無知ですまんが相関関数ってのは1が最大値?
どれくらいだと妥当なの?
>>16
0.7以上は無いとあかん
>>16
妥当な値は無いと思うで
全然知らんしその論文見んと何も分からんが
イッチが心理学の慣習を知らんだけかもしれん
ただ相関係数0.2なら
「効果(関係・影響)あると思われたのですが実はそうでもないんです」
みたいな積極的な意義がむしろあるような気がする
>>22
いや相関が見られたってはっきり書いてあるで
>>23
よくわからんな
統計値だけやなくて全体を複合して考えるとそうなる(と著者は考えた)んでは?
>>28
相関係数0.2でも他の事情考えたら相関あると言えるケースってあるんか?
>>31
場合によるとしか言えんくないか
例えば先行例によれば一切差異が見られんはずの2群があって
偶発的な余地もないようにコントロールされてたにもかかわらず
十分なサンプルがあって相関係数0.2なら
何か原因があるのではと考えたくなりそうやないか
大学の統計学A+やったけど何言ってるか分からんわ
心理学の実験って4割は再現性ないらしいな
闇が深い
編集元:「http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1655545421/」
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました
誹謗中傷な投稿内容には訴訟リスクが発生します。自己責任でお願いします。
ジョウ・ジャック・にしき2世
がしました