コメント一覧 (34)

1. • 1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2020年05月09日 06:26
   • うちの会社あいかわらず儲かってると期末に大量の固定資産買って
     利益調整しているつもりになっているわ
     
     減価償却だから意味ないっていってるのに
     で、いまキャッシュないとか喚いとる
   • 
     0
2. • 2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2020年05月09日 06:52
   • >>11が最も理論的な説明である。つまり適正な損益計算のための計算の規則である。
     でも自分は中学校だったか小学校で「資産は使用するにしたがって価値が減衰するので、それに応じて価額を切り下げるのだ」という説明を受けたものだ。
   • 
     0
3. • • 14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
     • 2020年05月09日 11:00
     • >>2
       ほんと11で正解。
       単に会計上問題だけなんだよな。大きな資産は一括償却すると事業継続が厳しいでしょうから、複数年で償却したことにしましょう、というルールだけ。
     • 
       0
   • • 31. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
     • 2020年05月10日 05:59
     • >>2
       である。でｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
     • 
       0
4. • 3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2020年05月09日 06:59
   • 一般の減価償却の計算は期間に応じて機械的に計算し
     期間収益に対応させている。
     法令上もそうなっている。
     しかし、理論的には生産量や売上に対応させて計上した方が、
     より適正に損益の計算ができるのではないかと思う。
     ただし、売上を計上する基準もいくつかあるようなので
     どれが最も適正なのかは難しところであろう。
   • 
     0
5. • • 7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
     • 2020年05月09日 08:33
     • >>3
       国が徴税を平均化したいだけの会計だと思ってるよ
       会社にとってはキャッシュが少なくなっても会計上は黒字で税金が発生するしね
       そのために設備投資する場合は銀行で借りたほうが会計上の黒字と手元のキャッシュの差異が生じにくいから信用の創造＝好景気にも適してるという国にとっての別のメリットもあるし
     • 
       0
6. • 4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2020年05月09日 07:04
   • いや、製造原価に含まれる分の減価償却費は販売量に応じて自動的に売上に対応するんじゃなかったかな。
     一般管理費に含まれる減価償却費が純粋に期間的な対応ということだろう。
     知らんけど。
   • 
     0
7. • 5. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2020年05月09日 07:07
   • 5chには製造原価＝原材料費だと信じている人もいる位なので、こういう所でこういう話をしても結論は出そうにない。
   • 
     0
8. • 6. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2020年05月09日 07:44
   • 11に書いてあるのか多分正解に近い。
     んで損益計算書と貸借対照表だけでは外から見てほんとに単年度で儲かっているかわからないからキャッシュフロー表載せるようになった。
   • 
     0
9. • 8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2020年05月09日 08:47
   • 心頭滅却っていうのが心頭を無の境地にしろって意味だから
     原価を無の境地にすること＝金をかけずにそのへんの草とかゴミとかで何かを作ることかな！
   • 
     0
10. • 9. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 08:52
    • 実際は減価償却じゃなくてもその考え方を家計に活かすことが大事
      感覚が身につくと自分なりに納得できるそこそこのもの買ってるつもりでも勝手に金貯まるからな
    • 
      0
11. • • 10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
      • 2020年05月09日 09:04
      • >>9
        多少値の張るものでも躊躇しなくなったのはある
      • 
        0
    • • 16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
      • 2020年05月09日 11:05
      • >>9
        家計に例えるならば
        「これから10年乗れるクルマなら
        10年で等分して損か得か考えるべきじゃないのか」という
        ごくごく自然な疑問が出発点なのよね減価償却って
      • 
        0
12. • 11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 09:41
    • 会計はどうしても企業の成績＝利益をどこまでも正確に明らかにしたいんだ
      例えば会社が起業から一年などの時限で解散することが予定されているのであれば難しく考えず、入ってきたすべてお金から出ていったすべてお金を引けば利益になる
      しかし、実際の企業は半永続的に事業を続けることが前提となっているわけだから
      どこかで会計期間を区切ってそこまでの成績を明らかにしたい。
      そこで使われる会計技術が減価償却。
      
      どやっ
    • 
      0
13. • • 22. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
      • 2020年05月09日 12:38
      • >>11が建前上の正解
        本音は税収減っちゃうからお国が経費計上はやめて！固定資産計上して！って言ってるだけ
        まあ経営者だけでなく投資家あたりも減価償却無ければ判断に迷うだろうけどね
      • 
        0
14. • 12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 10:12
    • 要は、ゴミかゴミじゃないかだろ
    • 
      0
15. • 13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 10:42
    • 高い機器をリースで買うような事？
    • 
      0
16. • 15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 11:00
    • 複数年にわたって利益をもたらす費用を一時に計上するのではなく繰り延べて合理的に利益認識したい
    • 
      0
17. • 17. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 11:20
    • 説明下手やな。そもそもなんで費用が一括で膨らんだらアカンのか伝えれてない。
      
      事業に出資する人が、例えば100万円出して会社は船買って漁するやろ。
      翌年以降に出資した人は船には出資してないのに漁による利益を受け取るのはおかしくない？じゃあ耐用年数に応じて均等に割り振りましょって考えが元や。
    • 
      0
18. • 18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 11:26
    • この話って長くなるんだよね・・・。
      会計の目的から始まって費用収益対応の原則、取得原価主義とつながっていくから。
    • 
      0
19. • 19. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 11:27
    • wiki丸コピとかエアプ多すぎや
      自営か簿記やってれば10万円の壁とかわかるやろ
    • 
      0
20. • 20. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 11:45
    • 機械とかで考えたらわかりやすいんじゃないか
      年200万円売上げる製品を生産する機械を1000万円で買った場合
      減価償却がないと初年度だけ800万円の赤字で翌年以降200万円の黒字みたいに乱高下するけど
      たとえば10年で減価償却すると
      初年度から毎年100万円の黒字みたいに安定した数字になるし、こっちのほうが業績を見るうえでは正しい
      償却年数を何年にするかで主観が入ってしまうけど
    • 
      0
21. • 21. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 12:08
    • 損金で考えた方がわかりやすいで
      損金についてまず理解せなあかんけど
    • 
      0
22. • • 23. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
      • 2020年05月09日 12:39
      • >>21
        それは減価償却の効果の一つかな
        本来の目的や機能とちょっと異なる
      • 
        0
23. • 24. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 13:05
    • 税務会計と財務会計をごっちゃにしている人が多い印象
      純粋に減価償却を語りたいなら財務会計の考え方で説明する必要がある
    • 
      0
24. • 25. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 13:25
    • 財務諸表論の典型論点だね。懐かしい・・・。
    • 
      0
25. • 26. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 13:25
    • 減価焼却わろた
    • 
      0
26. • 27. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 13:51
    • 日商二だけどいざ説明してみろとなると自分の語彙の問題もあるがこのスレで指すのは完璧な説明でしょ？　
      
      「時間の経過や使用により価値が減少する固定資産を取得した際に取得するための支払額をその耐用年数に応じて費用計上していく会計処理」 ←完璧だとは思ってるけど自分なら何かしら単語が抜けるけどなー 　
      
      
      
    • 
      0
27. • 28. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 14:23
    • 簿記2級は減価償却説明できなくてもり計算できれば合格できるで。
      もちろんおまえら2級くらいはもってるよな？……ｗ
    • 
      0
28. • • 29. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
      • 2020年05月09日 14:24
      • >>28
        高校生やパートのおばちゃんでもとれるようなもんを持ってないとは社会人としては3級やな
      • 
        0
29. • 30. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月09日 15:54
    • 簿記3級すらもってないのにMT免許はもってるのか…
      ふーんｗ
    • 
      0
30. • 32. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月10日 14:42
    • 減価償却をまともに理解していない経営者が多すぎると思う。
      減価償却期間が終わったから、これからは使うだけ得する、みたいに考えてリプレースをしようとしないやつが多すぎる。
    • 
      0
31. • 33. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月10日 18:17
    • 大谷をB/Sに計上するとしたら勘定科目は「生物」
    • 
      0
32. • 34. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2020年05月11日 18:23
    • 商業科だったから、単語が懐かしくてつい開いてしまった。懐かしいなぁ…
    • 
      0