何が正論だよ
17/06/15 22:59 ID:Gp7SLOU10.net
当ブログサイトはアフィリエイト広告、バナー広告を利用しています。
周りの友達全員これだわ
そういう気分になることもあるけど、一時的な考えを通り越して自分に根付くとは思えない
そこまでは思えないわ、て感じ
ただの屁理屈だろこんなん
>>8
論外やな 俺が知っている限り働いている人もいるし一人で生きていけるように受験する人もいる
生きるのが辛いから産まないではないぞ?
これ主義の奴は子孫残さないから淘汰されて子孫残す奴ばっかになるからなかなか浸透しないんだよな
高スペックなら子孫残せばいいしそうでないなら産むべきではない
無根拠無計画に子供産むことに対してバカじゃね?って思うのは普通だと思ってたぜ
生きるのが辛いから産まないのが反出生主義じゃねえの?
つまり出産=殺人って訳だ
親=殺人鬼 これで合ってるか?
>>17
そうだね生まれたら死ぬ
その人の死は親に責任が必ずあると思ってる。
だけど死の責任は絶対にとれない、生き返らせることはできないから 生まれて苦痛を感じる可能性がある限り産むべきではない
可能性などではなく
生きることは苦しむことそのもの
>>22
俺は苦しまずにストレスも無く行きている人ももしかするといるかもと思ってそう言っただけで知っていることだけで話せば苦痛は絶対あると思うよ
厭世家がハマりそうな考えだな
どんなに悟った気になっても自分はそのときどきの感情に引きずられて判断する傾向が強いわ
反出生主義も聞いたら「確かにな…」と思うが、まったくと言っていいほど徹底できないんだよな
すぐ何かに執着が芽生える
生きている限りストレスから逃れることはできない
死へと向かう大流に抗い続けなければならないのだから
このスレをみた人へ
まずこの世に生まれることに子供の同意が得られない限り完全に親のエゴなんだ
親側の幸不幸は関係ないぞい これから不幸になる可能性もあるし 子供が幸せになれるとは限らないだろう
人生には幸福と不幸があるが不幸の先に幸せがあるなど幸せがあるなら良いとかは違う まずこれが↑都合がいいよね そして生まれる前というのは幸せになる必要がない、幸福を求める必要がない、というか何もねえ 産まれる前ってのも本当は考えない方がいいかもな
自分の幸せのために子を人生に巻き込むな
よくわからないけど
責任とか約束とかを間違いなく果たされるべきものだと重んじる傾向があるのかな
責任が果たせないなら初めからやるなっていうか
キレイに責任とれる人間見たことの方が少ないけど
どんどん巻き込むよ!
責任もとらないぜ!
な世の中だけどたまには活き活きしたいんじゃ
たまに活き活きするのは反出生主義と相反しはしないんですか?
これ言ってるやつ陰キャしかいない説あるよな
反出生主義は子供を産む以外の手段で自分の人生を慰めることは禁じていないよ
反出生主義なんて知らない奴の方が多いだろ
スレ立てるならちゃんとわかりやすいテンプレ貼っとけよ
反出生主義Q&A
Q.子供を産んではいけないの?
A.生きることは辛く苦しいことです。
出産すれば子供の意思を問わず生を強制することとなりますから、反出生主義において出産行為は悪です。
Q.生きてれば幸せなこともあるのに、生まれない方が良いの?
A.生まれた人全員が幸せになれるわけではありません。幸せになれない人にとって生きることは苦痛です。
しかし生まれなければ「幸せになりたいのになれない」という苦しみもありません。
Q.自分が不幸だからそう思っているだけでは?
A.今は幸せな人が、何らかの原因で不幸になってしまう可能性もあります。
しかし生まれなければ「幸せだったのに不幸になってしまう」というリスクはありません。
Q.親が優秀で裕福ならば子供は不幸にはならないのでは?
A.不幸になる可能性は減るかも知れませんが、保証はありません。
遺伝子や経済的問題などに関わらず、全ての人は子供を産むべきでないとするのが反出生主義です。
Q.人類が滅亡しても良いの?
A.不幸を解消するために、人類は滅亡すべきとするのが反出生主義です。
人が存在しなければ、人が不幸になることもないからです。
少なくとも日本では今以上の生活はないだろうよ
ただ衰退していくのみ
つまりほんの少しの不幸ですら絶対悪として完璧に消し去りたいんだね
生まれなきゃ死という最大の不幸を味わわないからな
まず殆どの人間が幸福とは思わん
不幸な現実を見ないようにしてる人間が多いだけ
へー。意識したことなかったけど反出生主義かも
俺的にはよく生きてれば良いことあるって言うけど、その良いことまでに幾重にも乗り越えなくちゃいけない不幸があるじゃんって言いたいな
勝手に産んどいて親に感謝しろとか言われて結構違和感あった
Happyとは安定であること、静的であること、歪みが無いこと
そう考えれば生きている状態が生きていない状態よりもHappyであることはあり得ない
最大の問題は胎児に考慮すべき人権がどれほどあるのかってことだよ
これは哲学でも大いに議論のあるところ
主義としてはおかしくない
それは主義であって真理でも定説でもない
主義と言うのはその人やその集団の思想上の立場や、保持する意見や主張のこと
もしそれをオカシイと頭ごなしに否定される世の中ならその人は既に不幸といえる
>>28
そうやね
主義はいろいろあって当然だしそのほうが良いわ
多様な意見があっていいし絶対正しい意見もないと思う
ちょっとこの主義発見して熱くなっちゃったわすまん
常に動き続けなければならない、変化し続けなければならないことこそが
「生きることの不幸」の本質
>>38
「動きのある人生の方が楽しい」というよりは
「生まれてしまった以上、動き続けなければならない」というのが正しい
>>49
確かに生まれた以上はほぼ強制的に何か変化するしどんな人生も「老化」っていう変化だけは避けることはできないね
でもそれがなぜ不幸に繋がるんだ?
>>53
物が変化するのはそこに歪みがあるから
変化することが不幸なのではなく、変化しなければならないことが不幸
理屈は違うけど環境保護主義者の中にも同じ結論だすやついるよな
人間は存在するだけで地球を汚すから滅亡しよう、みたいな
そもそも人間は動物である。
動物である以上、生存本能が働く。
生存とはつまり他者との競争を意味する。競争のために手を組むことはありうるが、競争が前提である。
競争とは敗者と勝者を生み出す、つまり必ず人はいずれかの時点で敗者となる。
敗者には不幸が待っている。
しかし最初からリングに上がらなければ勝者も敗者も存在しない。
これが反出生主義の真理である
「出来ない生徒」のために「出来る生徒」は当然に犠牲になるべきだ、っていう理屈に似ているな。
小中校時代にそんな腐れサヨ教師がいたけど軽くトラウマ。
生まれてないのに意志もくそもない
反出生主義も当人の自由
精子と卵子にも人権をとか言い出すならもう知らんけど
誹謗中傷な投稿内容には訴訟リスクが発生します。自己責任でお願いします。