今までアメリカの大学の入試適性試験では黒人、ヒスパニック系は大幅に加点されていたのに、アジア系は優秀な人が多いからという理由だけで点数を引かれていた！？

今までアメリカの大学入試競争においては、ゴールラインが人種枠ごとに別々に引かれており、東洋系は他人種以上に成績をあげることが必要となっていました。
このため、アジア系の人種は人一倍の労力が制度上必要となるという、逆に差別的な実態が生じていました。
特にフィリピンやベトナム系のアメリカ人は社会的にも不利な境遇の出身者であることが多く、白人の貧困層出身者と同じで彼らの立場改善に大きな妨げになっていると指摘されていたのです。

プリンストン大学の社会学者のトマス・J・エスペンシェイドとチャン・Y・チュンの調査によるとアイビー・リーグ大学の入学審査における学力以外での基準によるSAT (大学進学適性試験)の修正点は、白人をゼロとすると

人種による修正点↓

黒人 +230
ラテン系 +185
アジア系（東洋系、インド系、東南アジア系） –50
スポーツ特待生 +200
レガシー (元卒業生の子弟および大学への献金者) +160　

満点1600点に対して優遇措置対象であると得点が10％以上有利になり、アジア系であると3％程度不利となっていました。

さらに、2009年にプリンストン大学の社会学者がアメリカのアイビー・リーグの大学に入学に必要となる点数を人種別に割り出した所、満点1600点でアジア系は1550点(96.9%)、白人は1410点(88.1%)、黒人は1100点(68.8%)となっていて、確率にするとアジア系より白人は三倍、ラテン系は6倍、黒人は15倍の倍率で入学が認められるとの結果が出されていたようです。

今回米最高裁はこのアファーマティブ・アクションは違憲だとの判断を下したのです。
これについてアメリカでは黒人、ヒスパニック系が大激怒している一方で、白人、アジア系からは歓迎するとの声が上がっています。
特にもっとも厳しい扱いをされていたアジア系からは「大勝利だ！」との声があがっています。