ピザーラの宅配バイクが知人の飼い犬をひいたが、店側の対応が悪いとブログで暴露され、物議を醸している。店側は、「かなりの歪曲がある」と反論している。 ブログを書いたのは、歌手として活動を始めたLIMさん（38）だ。プロフィールによると、モデルなども経験している。
■謝罪なく「犬は物なので補償しかねます」？
2011年11月2日付ブログ記事によると、LIMさんの知人で東京都内在住の飼い主女性は10月6日夕、2歳の子どもをベビーカーに乗せ、飼っているダックス犬2匹とキャバリア犬1匹も連れて買い物に出かけた。
そして、帰宅途中、普段から危険があると思っていたT字路を左に曲がろうとしたときだ。男子高校生が運転するピザーラの宅配バイクが右折してきて、3匹のうち7歳になるオスのダックス犬をひいてしまった。さらに、女性は、子どもをかばおうとして転倒し、腰を強打。そんな中でも犬を抱きかかえると、興奮した犬が女性の右手7か所と顔の口元に噛みついた。
この事故で、ダックス犬は、骨盤の骨を折るなどして手術までする重傷。女性も、頸椎捻挫や腰部打撲になり、左半身にしびれが残っているという。女性は、犬のリードを短く持ち、安全に気をつけながら道路の端を普通に歩いていたと主張。バイクがスピードを出し過ぎていたか犬に気づいていなかったかではないかとしている。通行人が事故を通報して、警察が調べている模様だ。
事故については、ピザーラの男性店長が翌日、女性の自宅に菓子折りを持って訪れた。ところが、女性によると、店長は謝罪すらせず、「犬は物なので補償しかねます」と言った。女性のけがについても、直接関係ないと謝罪・補償を拒否したという。ピザーラを展開するフォーシーズの本社担当者を呼ぶように求めると、フランチャイズ店なので自分が責任者として応じなかった。
続きます⇒ｒａｎｋ
▼J-CASTニュース [2011/11/ 4 19:59]
http://www.j-cast.com/2011/11/04112267.html?p=all
店長は後に、保険による示談にしたいと言ってきた。しかし、女性は不信感が募っていたので、フォーシーズ
社長に文書を書留で送った。この文書は受け取られず、郵便局で保管されているという。
■「謝罪や補償をしないということはない」
ブログ記事が出ると、はてなブックマークが400以上つくほど、反響を呼んでいる。グーグル検索ランキングでも、
「ピザーラ」が一時、急上昇ワードトップ10に入った。
ネット上では、ブログに書かれたピザーラ店長側の対応について、「真摯に謝罪くらいしなきゃな」「物でも
損害分は保証するだろ」「普通に危険運転じゃね？」といった疑問が相次いだ。一方で、飼い主女性がベビーカーに
加えて、犬3匹も連れていたことについて、「どー考えても危ないだろ」「危機管理もおかしい」「犬を轢かせるなよ
飼い主の責任」との指摘も出ている。
ピザーラの男性店長は、取材に対し、宅配バイクによる事故があったことは認めながらも、こう話した。
「ブログに書いてあることは、100％事実とは考えていません。かなりの歪曲があると考えています。謝罪や補償を
しないということはないです。現在は、保険会社に任せて、対応している最中です」
スピードの出し過ぎや犬に気づいていなかったことは否定。「バイクは徐行して運転しており、犬も視認していました」。
しかし、事故の原因については、交渉が進行中であることを理由にコメントを控えるとした。
ピザーラでは、30分以内に配達することを売り物にしている店も多い。店長は、「安全運転を第一に教育・指導を
しており、スピードは出していません」と言う。
フォーシーズの宣伝企画部では、「この件に関しましては、事故の状況や対応などを確認中で、確認でき次第しかるべき
対応をします」とだけ言っている。
続きます
ペットの事故に詳しい佐野隆久弁護士は、こう指摘する。
「ペットは物損扱いになるのは、間違いありません。一般常識からみて謝罪しないとしたらおかしいですが、ベビーカーに
犬3匹を連れていたのも、無理がある感じもします。過失度合いは、歩行者の方が少なく、バイクの方が大きいのが普通です。
補償の名目治療費としては、治療費とペット買い替えのうち、安い方の金額になります。歩行者の要因によっては、
過失割合が減る可能性はあります。慰謝料支払いの請求は多いですが、99％認められないですね」
（おわり）
その時点で負け。
文盲
犬の散歩に■伸びたり縮んだり犬のリード(散歩ひも)■ライト付きリールリード（斑）
ウチもゴールデンと乳児がいるが、片手にベビーカー、片手に犬なんて考えたことねぇ。
どちらの安全も確保できんわ。
その扱い見る限り
馬鹿親にとっては
犬も赤子も同じ価値観なんだろうな
怒鳴り付けて店長呼んだら粗品とピザタダになったわ
VS
韓流()推しピザ屋
つぶし合え～
と言うことはわざと突っ込んだということか
やるなピザーラ
犬が突然飛び出してきた
ってのが可能性として極めて高い
普通犬が確認できたら避けないか？
させることで、社会性を身につける訓練のことを言うっぽい
道路事情の異なる日本で、無理に複数匹を散歩をさせることではないみたい
━━━━━━━━━━
人直進
──────────
バイク右折
━━━┓ ┏━━
┃ │ ┃
┃ │ ┃
┃ │ ┃
おばさんは外輪差って言ってるし、この状況と見た
所詮物だし、自分が急ブレーキ掛けると後続車に追突される危険性があるから、そっちのが危ないってさ
ていうか、双方納得いかないなら裁判やればええやんｗ
小型犬で躾されてない犬ってバイクの音がするだけで大騒ぎして
下手するとバイクに体当りしてくるんだよね
車とか乗ってるとありえんのだけど
敷地の外にまで出てきてバイクの前に回りこんできてキャンコキャンコ吠えて妨害してくる
ダックスなんて特にそういうのが多い
チャリでもゆっくり走ってるとやられるな。
むしろスピード出てない方がやられるのかもな
自称有名人が金取れそうになるとなおさら
ピザ屋のバイクの日常的運転の荒さなんかはもう散々でてきてるけど
犬の散歩の仕方にも焦点をあてるべき。
ベビーカー引きながら三匹の犬をリードつけて買い物？
犬なんて急に変な動きしたりするしそういう時にちゃんと制御できるの？
リードひっぱるだけじゃだめだよ、意味がない。
ブログ主のLIMは在日韓国人
事件の当事者は知人の主婦
(2歳の子供と犬を3匹つれて歩く常識の無い)
3匹つれて歩けることから小型犬と推測
小型犬はきちんと躾されていないと
バイクなどに向かって体当たりしてくる
ダックスは体当たりなどしない。キャバリアは分からんが。
子供２人ってどこに書いてある？
>ベビーカーに犬3匹を連れていたのも、無理がある感じもします。
他に頼める人がいなければそうするしかないじゃないのか？
子供家に置いてくる方が余程問題だと思うし。
少なくとも弁護士が言う事じゃない。
あと、>>1も酷すぎる。別にピザーラも補償しないとは言ってないじゃない。
書き方がよくない。釣られた気分
あなたが釣りでしょうがw
犬をおいてけよ
>他に頼める人がいなければそうするしかないじゃないのか？
>子供家に置いてくる方が余程問題だと思うし。
なんで？？
犬なんて飼うなよで終わる。
子供より犬の散歩優先するなんて人間じゃないよ。
普通に考えて、子供が後に生まれたんだろ。犬飼う前に。
犬の散歩するときに子供家に置いてくる方が自分はどうか
と思うが。
だとしたら1匹ずつ散歩させたらいいんじゃないの
自分でコントロールできるようにさ
子供と犬の安全のために非効率であってもそうするべき
うん。3匹＋1匹は無いよな。他にも、夜旦那が帰ってきてから散歩に行くとか。
多頭飼いで子持ちなら家族の協力で散歩するだろ
早朝や子供が寝た後に旦那に子供任せてとか
旦那にベビーカーもたせて自分は犬とかするのが普通だよな
オバサンに1匹ずつ散歩させる体力なんてあるか。死ね。それにそんな
ヒマ人はいない。複数の犬を散歩させてるなんて珍しくない。
ペットショップなんか当たり前にやってるぞ。マジで病院いけお前は。
珍しくないから、みんなやってるからは免罪符にならないからな
そもそもお前はベビーカー押しながら犬3匹と買い物袋を両手に歩いてる人を1回でも見たことあるのか？
体力もなく暇もない人は犬を飼ってはいけない。
ペットショップでは犬の散歩中にベビーカーを一緒にはしない。
当の本人はニューヨークスタイルで慢心なんだけど。
ああ、アホ女なんだ。
Ａ Ｂ
──────────
Ｃ Ｄ
━━━┓ ┏━━
┃ │ ┃
┃ │ ┃
┃Ｅ│Ｆ┃
＞そこはT字路で左折する手前で前方よりバイクが右折してきました。
＞事故当時、左側が車の通る道だったので私は右手でリード三頭分を持ち
プログ証言からみるとやはりバイクはＡでＦに右折しようとしている
で飼い主はＢで直進ということになる
・・・・これで衝突はないと思うが・・・・
バイク A→F
飼い主 F
これだと辻褄が合うような
車道があるんだし、ABラインをおばさん進行ルートとすると位置関係的にはバイクはC何じゃない？
それだと”T字路で左折する手前”という証言に合わない
飼い主はＢかＤにいないと
FからCへ左折しようとしてたんじゃないの？
これだと事故後バイクが飼い主のかなり後方にいたって状況も分かるし
2歳児を乗せたベビーカーを押しながら右手に犬3匹、左手に買い物袋を盛ってFの位置から左折(横断)を試みたのかも
何しろプロフェッショナルだし
そうするとこの飼い主はバイクが接近してきたのを視認しつつ、強引な横断をしたことになるね
そしてリードが長くて犬がバイクに突っ込んで行ったと
ああ、飼い主が左折するという意味か
なるほど、たしかにそれだと成り立つな
飼い主が左折を開始していたとすればさらにだな
でもそれだとこの飼い主が言う外輪差っていう条件に当てはまらないんだよね
犬が飛び出したり事故に遭わないように制御しないといけないのは
飼い主の責務なんだよな
危険があると認識している道ということは
①おそらく歩道が無く路側帯のみ
②そこそこ車通りがある
③視認性が悪い
だと思うけれど、そんな所をベビーカー+犬3匹引きつれてあるいてたの？
路側帯からはみ出しているよね絶対、車道にはみ出した犬を引いてしまうのも仕方ない部分があると思うよ
あとこの女性が音楽聴きながらかケータイ弄りながらって線も考えられるよね
どうなるの？
バイクが悪い！被害者は私だ！！って言いそうｗ
他の人を轢くとかになったら事だから
犬っころを轢くのは判断としては正しい
大型犬だと２次３次に繋がる可能性もあるが
ウチのペットが巻き込まれた物損事故。ピザーラは物損の補償をしないと言う。保険に入ってないのか？
・・・一行で済む。
数年前俺の母もピザーラのバイクと接触事故起こした
まあ母が青信号なのにボケて止まってしまったとこにバイクがつっこんだって感じで
こっちも非がでかいのでなあなあですましたが
会話中の結構圧力かけられたな
大事にするならこちらも出るとこにでるとか
しまいには「お得意さんなので大目にみますよ」だとさ
それ以来たまにピザが食べたい時はピザハットにするようになった
バイトの高校生がかわいそう
リードの無い犬だったら
逆に車の方から損害賠償を請求出来たのに。
バンパー交換した費用を飼い主から取ったことがある
この手の基地外は常に周りが避けるのが当たり前って思ってるからタチ悪いよな
双方にそれ相応の落ち度はあるだろうが、この事件のポイントは
>「犬は物なので補償しかねます」
で、危機管理の基本はいかなる場合でも初期対応を間違うとこういう具合にこじれるだろ。
ピザーラのビジネスとしてのイメージと相対的に小さな事故、事件を計りにかけてどちらが重要かは小学生でも分るはず。
結論：ピザーラはバカな会社だ。
http://ameblo.jp/lim-untlim/image-11065958332-11583947963.html
でかｗこのレベル以上のが３匹+ベビーカーか…
続報のほうで犬の散歩を仕事にしてたからこのくらいの犬なら余裕だ云々と言うが
仕事での散歩のときにもベビーカーを連れてたのか？んなわけないよな？
「被害者」の言い訳を読んでもまったく同情する気持ちにならなかった
＜#｀Д´＞わたしは犬が好きです
＞（おわり）
スイーツクソババア終了！
裁判で争っても勝てないのが解ってるから
ネットで大々的に宣伝してネットユーザーにピザーラを叩かせて
法的根拠はないけど飼い主の言い分を飲んで誠意を見せないと収拾つかないよ、企業としてイメージダウンだよ
って流れを作ろうとしてるんだよ
絡まったら長いほうが手元で戻しやすいとかあるんだろうけど
突然犬が暴走することを念頭に置いてない非常識なババアだと思うわ
「子どもを守って転倒」が覆ったように、二転三転するかも
パニックだからかみつかれたとかねーよ。
リードの長い短いの主張もおかしいだろ。車道に犬が出てる時点で、飼い主がおかしいんだよ。
多頭連れてベビーカー押して犬の制御が出来ずに事故起こして子供危険に晒したなら
事故の賠償だけじゃなく児童虐待で親が捕まるわｗ
1.5メートルより長いリードは道交法違反にしろ
次は近所の子供をかみ殺す可能性もある
これでわかって逆に良かったね
結構あぶないぜ
こういう胡散臭いやつが出てきたときに世間様が味方してくれるわけだな・・・
というか、犬は物なので補償しないなんて面と向かって言うか？普通。
この女、怪しいとしか思えん。
犬の散歩に■伸びたり縮んだり犬のリード(散歩ひも)■ライト付きリールリード（斑）
